Discussion:Benjamin Brillaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benjamin Brillaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier 2017 à 15:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier 2017 à 15:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benjamin Brillaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Brillaud}} sur leur page de discussion.

Benjamin Brillaud

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:25 (CET)

Une demande de restauration argumentée. Une consultation communautaire peut se justifier.

Conclusion

 Conservation traitée par Hardi Laurel (discuter) 7 janvier 2017 à 17:50 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP avec arguments

Demandé par Youtubiste (discuter) le 26 décembre 2016 à 10:45 (CET)

Bonjour,

La page de Benjamin Brillaud dont je suis l'auteur a été supprimée : pourtant, il s'agit d'un des vidéastes francophones les plus importants, et l'article a été alimenté par des sources comme Europe 1, RTL, TF1, Le Figaro, Le Monde et j'en passe.

En termes d'audience et de notoriété, il est comparable à Léo Grasset ou Patrick Baud, avec qui il collabore régulièrement au passage, qui ont chacun le droit à leur article.

Quelles sont les raisons de la suppression ?

Il y a de vraies bonnes sources centrées comme celle-ci de Télérama, mais on manque un peu d'éléments pour établir la pérennité de la notoriété, faute de sources de même envergure datant d'avant 2016. Il y a quand même ceci datant de juillet 2015 dans La Nouvelle République. Cela dit, vu Discussion:Léo_Grasset/Suppression ou Discussion:Bruce Benamran/Suppression, je pense qu'il a une notoriété comparable et que l'article a une chance en PàS. D'autres avis ? El pitareio (discuter) 26 décembre 2016 à 15:58 (CET)

 

Remarque

Je remarque quand même que la moitié des liens présents en bas de page sont des sources primaires. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 19:02 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benjamin Brillaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver aussi notable et quasiment aussi connu que e-Penser ou Axolot. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 31 décembre 2016 à 15:30 (CET)
2.  Plutôt conserver, bon, c'est pas encore la gloire (400 000 abonnés), mais clairement un début de notoriété indiqué par les références de bas de page. Dommage qu'il y ait autant de sources primaires, jusqu'à l'autosourçage. --Arroser (râler ?) 1 janvier 2017 à 20:40 (CET)
3.  Plutôt conserver Les sources secondaires sont un peu légères. Cependant, il a été par des media d'importante nationale. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 janvier 2017 à 00:38 (CET)
4.  Plutôt conserver Peu de sources de qualité, mais l'existence du livre, des partenariats divers relevés par les journaux, tendent à montrer l’admissibilité. Kelam (discuter) 2 janvier 2017 à 14:54 (CET)

Supprimer

1.  SupprimerC'est une idée où les sources ne sont pas antérieures à 2016. C e qui signifierait une notoriété trop récente, non pérenne qui ne correspond pas aux critères de notoriété dans le temps. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 5 janvier 2017 à 01:05 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme à chaque fois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2016 à 15:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutralité

Bonjour, j'ai à plusieurs reprise tenté de rajouter un paragraphe sur le positionnement politique de M. Brillaud. En effet il a montré son aversion plusieurs fois envers le Rassemblement National, ceci va bien plus loin que sa simple opinion personnel étant donné qu'il en fait part sur ses réseaux sociaux dédié à sa chaîne historique. Une personne à la notoriété montante et qui peut toucher des millions de gens via ses vidéos et ses publications et qui ne fait pas preuve de neutralité d'un point de vue politique, je pense que ceci doit être connu. Voici mes sources. https://www.facebook.com/notabenemovies/posts/2115207862045583 https://twitter.com/notabenemovies/status/972907470921363456?lang=fr

Tout comme on il est précisé les prises de positions de personnes comme Camélia Jordana et Lilian Thuram, je ne vois pas pourquoi nous ne pourrions pas faire la même chose pour M. Brillaud. Cordialement Petchakoj (discuter) 24 avril 2021 à 11:32 (CEST)