Discussion:María Teresa Fernández de la Vega/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2022 à 22:35 (CET)

María Teresa Fernández de la Vega

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 14 novembre 2022 à 11:27 (CET)

Je propose d'attribuer à cet article que j'ai récemment complété le label BA puisqu'il reprend de manière complète les principaux éléments de la biographie de María Teresa Fernández de la Vega, sans entrer dans trop de détails qui pourraient perdre le lecteur. Étant encore une personne en vie avec une actualité récente, je me cantonne au label BA plutôt que AdQ.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Rachimbourg (on cause ?) 14 novembre 2022 à 11:30 (CET)
2.  Bon article Clair et factuel. --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2022 à 06:23 (CET)
3.  Bon article Passionnant et très bien écrit. Bravo ! --JojoMarg (discuter) 21 novembre 2022 à 12:27 (CET)
4.  Bon article --FructidorAn3 (discuter) 21 novembre 2022 à 22:18 (CET)
5.  Bon article qui répond aux critères. Amirani1746 (discuter) 24 novembre 2022 à 13:56 (CET)
6.  Bon article Très bon article qui répond aux critères de fond et de forme. --Elme12 (discuter) 24 novembre 2022 à 16:06 (CET)
7.  Bon article Il manquait des titres alternatifs pour les illustrations. Je m'en suis chargé. J'ai fait d'autres petits ajouts sur cet article qui était déjà bien conçu. Mario93 (discuter) 24 novembre 2022 à 16:42 (CET)

Neutre / autres

2.  Neutre quelque soit la qualité de l'article, je considère que la labellisation BA des articles concernant des personnes est prématurée quand l'activité qui fait leur notoriété et donc leur admissibilité sur Wikipédia est encore en cours. Ce vote neutre n'a pas d'incidence sur le résultat finale. --H₂O^(discuter) 15 novembre 2022 à 10:20 (CET)

   Je respecte ton opinion, mais je ne suis pas persuadée, après lecture de l'article, que le poste de simple conseillère qu'elle occupe désormais ait fait ou fasse sa notoriété. --Pa2chant.bis (discuter) 20 novembre 2022 à 06:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de SombreHéros

Salut et félicitations pour le travail accompli. Je viens à peine de lire le RI, et je pinaille déjà : je ne pense pas que le modèle date- soit nécessaire pour l'année seule. Et deuxième remarque, LA bras droit ? Je continue ma relecture et reviendrai si j'ai d'autres remarques. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 15 novembre 2022 à 00:52 (CET)