Discussion utilisateur:Adri08/Archive 07

Discussions actives
Messages à partir du 1er janvier 2016

Bonne annéeModifier

Bonne année et bonnes contributions--Fuucx (discuter) 1 janvier 2016 à 17:20 (CET)

Une bonne année 2016 !Modifier

Je te souhaite, cher Adri, une très bonne année 2016, qu'elle t'apporte, ainsi qu'à tous ceux qui te sont chers, tout ce que tu peux souhaiter : bonheur, santé, réussite, etc ... -- Polmars •   Parloir ici, le 2 janvier 2016 à 17:24 (CET)

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 08:46 (CET)
merci de ton message, reçois en retour mes bons voeux pour cette année, pleine de succès dans la vie et ici également ! Pradigue (discuter) 4 janvier 2016 à 12:41 (CET)
Bonne année aussi de ma part et plein de bonne chose !! --Michelvincenzo (discuter) 4 janvier 2016 à 18:51 (CET)
Merci pour ton message Adri08. Je te souhaite également mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. En espérant 366 jours de santé et de bonheur, car c'est bien ce qu'il y a de plus important dans la vie. Augusta 89 (discuter) 6 janvier 2016 à 17:03 (CET)

(soupir)Modifier

c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Adri08

Déprimant... --Catarella (discuter) 4 janvier 2016 à 20:15 (CET)

A qui tu le dis....Tout ce que j'ai chargé sur commons va être supprimé malgré mes prières à Sainte Marie Madeleine , ceci à l'initiative d'un contributeur français  . Donc pour la suite tirons le rideau noir.--Adri08 (discuter) 4 janvier 2016 à 22:01 (CET)
Peut-être une bonne nouvelle ?[1]--Adri08 (discuter) 5 janvier 2016 à 15:11 (CET)
Puisque ça semble quand même bon,  it:File:OKNerone fotoscena.jpg pour feue Silvana Pampanini ? --Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 14:53 (CET)
Je n'ai rien compris à l'histoire, mais à priori on est dans notre bon droit.Adri08 (discuter) 6 janvier 2016 à 15:00 (CET)
OK, merci pour le transfert. --Catarella (discuter) 6 janvier 2016 à 15:19 (CET)

Baptistère de PiseModifier

Bonjour, Merci pour vos commentaires. La suppression des zones grisées me convient bien, merci de votre intervention. Il y un un problème avec le lien vers Commons : il ne conduit pas aux photos et je ne sais pourquoi ? Bonnne fin de w.e.--Racimolatore (discuter) 10 janvier 2016 à 14:20 (CET)

  Racimolatore :-C'est fait. Faut pas rajouter le libellé en français avec |, le texte s'inscrit tout seul. Cordialement--Adri08 (discuter) 10 janvier 2016 à 14:46 (CET)

Les trois plus grandes églises gohtioques de briqueModifier

C'est le problème, que les trois sont construites en brique, mais seulement Sainte-Marie de Gdańsk est cathégorisée comme gothique de brique en sense restraint.--Ulamm (discuter) 13 janvier 2016 à 20:39 (CET) Le volume intérieur de Notre-Dame de Munich est tellement grand comme le volume brut de Sainte-Marie de Gdańsk.--Ulamm (discuter) 13 janvier 2016 à 22:58 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aymeric [discussion] 16 janvier 2016 à 14:01 (CET)

L'article Louis Miniac est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:33 (CET)

PortobuffoléModifier

Salut Adri08, pourrais-tu déplacer avec la procédure officielle utilisé par les administrateurs la page Portobuffolè à la page Portobuffolé, s'il vous plaît?

Demande faite sur commons...Fichier image--Cordialement

Il me semble que le nom officiel d'après le site de la commune est bien Portobuffolè --Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 12:45 (CET)

Maintenemt je parle anglais parce que je ne parle bien le français. The fact that in the municipal site you read "Portobuffolè" is an error: in the same site, you can read Portobuffolé, Portobuffolè and even Portobuffole' (with apostrophe!), even in the official statute ([2]). That site is not reliable for the correct spelling. Instead, the following 4 sources are authoritative encyclopedias and orthographic/pronunciation guides: DOP DiPI Treccani Sapere.it]. In both English and Italian Wikis these sources were considered reliable and it was decided to rename all the pages from the wrong to the correct spelling. You have to know that Italians aren't as well taught about accents as French are, I'm Italian and at school I didn't learn the difference between grave and acute! that's also why you often find apostrophes in place of accents. Have I answered your doubts, Adri08? (As you could see, there's a Dutch admin, or better a Dutch child playing with admin powers, who's stalking me and the Italian/English admins who are moving pages around the Wikis, in fact (s)he's just asked to delete the Portobuffolé page in order to leave only the Portobuffolè article with wrong spelling: please, fix this problem once for all, so that admin stops acting against consensus!)

Bonjour Adri08, pardonnez mon intrusion, mais je voudrais vous poser une question sur cet argument. Quelle est l'institution française qui constitu référence officielle en ce qui concerne les noms des communes. J'imagine que c'est avant tout le statut de la commune et secondairement l'INSEE, correcte? J'ai trouvé ce fichier-ci par exemple: comsimp2015.txt, où je peut trouver une liste de noms que j'imagine je peut considerer comme les appelations officielles, c'est ça?
Bon, en Italie l'Insitut Nationale de Statistique (ISTAT, équivalent de l'INSEE français) publie régulierment une liste pareille, celle-ci, où l'on peut voir que le nom officiel de la commune de Portobuffolè est écrit avec la -è finale (pas -é).
A ce point la question est: quelle est, selon vos règles, la source à considerer la plus officielle? Des dictionnaire online ou l'Istitut National de Statistique?
--Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 10:16 (CET)
Il n'y a, à ma connaissance aucune source officielle, les noms évoluant selon les coutumes et les révisions territoriales ; moi j'aurais tendance a privilégier ceux de l'Istitut National de Statistique dont les fichiers sont plus récents et devraient être à jour.. --Cordialement--Adri08 (discuter) 3 février 2016 à 10:45 (CET)
Merci de votre réponse. Moi aussi je crois que c'est l'Institut de Statistique à privilegier, justement parce que c'est l'institution députée à ce genre de questions, pour cette raison je considère que ce serait plus correcte restaurer l'article sur Portobuffolè avec l'accent ouvert (c'est-à-dire Portobuffolè). De tout façon la décision est a vous. Merci beaucoup. --Ninonino (discuter) 3 février 2016 à 11:10 (CET)
  Ninonino : Je laisse en l'état,( les wiki it et en qui ont longuement discuté la question et ce sont toutes deux prononcé pour le « é ») en langue française les accents n'ont pas exactement la même consonnance... --Adri08 (discuter) 3 février 2016 à 12:22 (CET)

Domenico BellantoniModifier

Cet article ressemble à un immense gag. En effet je n'ai trouvé aucune trace de ce soit disant député et conseiller à la ville de Milan dont on connaît pas la date de naissance...Je ne sais pas comment on peut faire disparaître cet article sans références crée par un contributeur bloqué aussi bien sur wiki française qu'italienne..Cordialement--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 17:51 (CET)

Peut-on faire une SI ?--Cordialement--Adri08 (discuter) 20 janvier 2016 à 17:53 (CET)
J'allais te répondre que l'article est déjà trop ancien pour entrer dans les critères autorisant une SI, et que sinon, j'aurais pu procéder moi-même à la suppression. Donc, pour remettre en cause son admissibilité, il n'y a pas d'autre solution que de recourir à la procédure des PàS. Je sais, c'est plus lourd et plus contraignant, mais on ne peut y échapper. S'il s'agit bien d'un canular, son résultat ne fait aucun doute, mais on est bien obligé de respecter les règles   ǃ
Cordialement, -- Polmars •   Parloir ici, le 20 janvier 2016 à 18:01 (CET)

Portail des MarchesModifier

Coucou, Les "lumière sur" me semblent beaucoup trop longs. À mon avis, tu devrais te limiter au résumé introductif et à une image... Bien cordialement, --Catarella (discuter) 25 janvier 2016 à 10:29 (CET)

L'article Toscane de Pinocchio est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Toscane de Pinocchio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toscane de Pinocchio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catarella (discuter) 31 janvier 2016 à 13:37 (CET)

L'article Honoré d'Albert (1868-1924) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Honoré d'Albert (1868-1924) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Honoré d'Albert (1868-1924)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 4 février 2016 à 21:07 (CET)

InfoboxModifier

Bonjour,

juste une remarque suite à la création de Marina Dolfin. Je pense qu'il est préférable, quand vous créez une page, d'éviter de mettre d'emblée l'infobox biographie2. Je trouve personnellement ces infobox très moches, mais cela n'aurait aucune importance s'il n'y avait que moi à penser ça : il se trouve cependant qu'elles sont très contestées en raison de leur fonctionnement et de leur présentation, et une proportion importante de contributeurs était favorable à sa suppression pure et simple. En plus, s'il n'y a rien sur wikidata, l'infobox est vide, ce qui fait qu'elle est inutile et donne à l'article un air assez idiot... Bon, ce n'est que mon avis, évidemment, mais je pense qu'il vaut mieux mettre une vraie infobox avec la présentation appropriée, histoire d'avoir un habillage cohérent des pages.

Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 février 2016 à 10:30 (CET)

Pour cet article, simple erreur de ma part suite à un copier coller...Merci, Cordialement-- Adri08 (discuter) 5 février 2016 à 11:18 (CET)

Guerrier de CapestranoModifier

Bonjour, Adri08;

L'un des points à améliorer[1] sur l'article du Guerrier de Capestrano, évoqués par Cangadoba et moi-même, concerne la sous-partie L'énoncé de l'Inscription. Pour ce faire, j'ai cité les documentations[2],[3], en modèle « texte ». Cependant, le texte interprété par A. Marinetti et Adriano La Regina, est à l'origine en langue sud-picène. Or, il n'existe pas actuellement de modèle en langue sud-picène, ou plus généralement en langues italiques.

Peut-être aurais-tu une astuce pour pallier à ce problème?

Bien cordialement, Excellente journée à toi; Ruyblas13 (discuter) 8 février 2016 à 15:21 (CET).

  1. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Guerrier_de_Capestrano
  2. (it) A. Marinetti, Le iscrizioni sudpicene, Firenze, I testi, , pages 239 à 243 et figures 28 à 31
  3. (it) Adriano La Regina, Pinna Vestinorum e il popolo di Vestini : Il guerriero di Capestrano e le iscrizioni paleosabelliche, Roma, L.F. Dell'Orto, , 43 pages p. (lire en ligne), pages 239 à 245 et page 261
Ben il "suffit" de faire un modèle pour le sud-picène sur le modèle des autres langues. Je n'ai jamais codé de modèle, mais il y a des gens qui savent faire.
Sinon, le code iso 639-3 est spx. Tu peux "tricher" en mettant (spx). Bon, ça vaut ce que ça vaut.
Je doute qu'il y ait une majuscule à "Sud", c'est un nom de langue, minuscule.
Bien cordialement. --Catarella (discuter) 8 février 2016 à 22:52 (CET)
Donc le plus simple est de remplacer (it) par le générique (spx)...car faire un modèle qui ne servirait qu'une ou deux fois n'aurait pas de sens -- Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 23:02 (CET)
Bonjour, Adri08;

Merci beaucoup de m'avoir aider à éclairer ce point pour le moins épineux. Bien cordialement; --Ruyblas13 (discuter) 9 février 2016 à 06:59 (CET)

Bonjour Adri08 ; Je n'étais pas connecté à WP depuis hier en fin d'après-midi, et je n'ai donc pas pu réagir au divers changements survenus en liaison avec le Guerrier de Capestrano. Le vote a semble t-il déjà pas trop mal avancé et je tenais à vous remercier pour votre confiance et de votre soutien. Je vais également, comme vous me l'avez conseillé, apposer le bandeau de proposition sur les pages de Portail concernés. Très cordialement, Ruyblas13 (discuter) 28 février 2016 à 04:50 (CET).

Giannino CastiglioniModifier

oups ! désolé, je crains que nos contributions se soient télescopées ; cordialement ; JLM (discuter) 8 février 2016 à 17:33 (CET)

et je viens de m'apercevoir que c'est une traduction de : http://www.archivioflaviobeninati.com/2014/07/giannino-castiglioni/ ; JLM (discuter) 8 février 2016 à 17:37 (CET)
Pas grave...--Adri08 (discuter) 8 février 2016 à 17:57 (CET)

L'article Alfred de Vial est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alfred de Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred de Vial/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 10 février 2016 à 17:44 (CET)

Suppression des modifications ayant trait à l'article sur André-François Miot de MélitoModifier

Bonjour Adrio8,

Vous avez hier révoqué mes modifications au sujet du comte Miot de Mélito. Vous avez commis, il me semble, deux fautes importantes : - En supprimant cette modification vous avez supprimé des éléments de l'article postérieur à mon passage (sur le mariage de leur fille) ; je vous demanderai donc de les rétablir, puisque ils ne sont pas de mon fait, mais d'une écriture déjà validé. - Ensuite au sujet des enfants qu'eut Calixte Miot de Mélito j'ai pourtant mis une référence que je ne peut mettre ici étant qualifié de "spam". Celle ci est la page du site Rodovid sur Calixte Miot de Mélito : http://fr.rodovid.org/wk/Personne:804888 Cordialement,

Merci pour le message. En effet j'ai supprimé vos ajouts car la référence indiquée, même si je ne peux contester la véracité, n'est pas une source acceptable pour wikipedia.

Je me suis du coup aperçu que ce qui avait été ajouté avant votre passage n'était pas sourcé non plus. Du coup, je me suis permis de le supprimer. Il faudrait trouver des sources sur des livres, encyclopédies, articles de journaux ou écritures anciennes afin de confirmer les écrits. Je suis désolé, car je n'aime pas supprimer les informations.--Cordialement--Adri08 (discuter) 16 février 2016 à 16:57 (CET)

Référence sur les descendants de MiotModifier

Bonjour,

Désolé de vous déranger une fois de plus mais j'ai une source ! Dans cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Auguste_Marie_Jamin#cite_note-1 l'on y voit une référence à Miot, à un mariage entre l'intéressé et sa fille ; le tout sourcé dans les archives familiales d'Emmanuel Coutadeur.

Cordialement,

Logotype BialettiModifier

Je ne pense pas que le logo Bialetti (fichier:Logo Bialetti.png) soit importable et libre de droit sur la wiki française puisqu'en plus du texte (Bialetti) il comporte une figurine clairement originale. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2016 à 16:00 (CET)

Ok, on le laisse sur le gril .. -- Adri08 (discuter) 22 février 2016 à 16:23 (CET)

Votre voixModifier

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:14 (CET)

SozanniModifier

Bonjour. merci pour ce diff. Sa sœur aurait besoin aussi d'une infobox mais je me débrouille aussi bien avec Wikidata qu'avec des articles en javanais.   Cdlt, --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 19:51 (CET)

L'article Constantin Félicien Cheynet est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Constantin Félicien Cheynet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constantin Félicien Cheynet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 29 février 2016 à 02:37 (CET)

Une illustration à transférer...Modifier

Très naturellement, it:File:Dolce vita.gif   --Catarella (discuter) 29 février 2016 à 19:53 (CET)

 

Merci ! --Catarella (discuter) 29 février 2016 à 20:22 (CET)

L'article Mara Polli Natoli est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mara Polli Natoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mara Polli Natoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 5 mars 2016 à 12:28 (CET)

Concile de Bâle-Ferrare-Florence-Rome#Liens externesModifier

Salut, Je me suis permis de remettre un lien vers le site[3], car il est accessible. Cordialement, --Pikinez (discuter) 6 mars 2016 à 01:22 (CET)


GPSModifier

Salut Adri08. Renseigner les coordonnées d'une œuvre meuble (détachée de son emplacement d'exposition comme une peinture sur tableau ou une fresque transférée sur toile) n'a pas de sens. Par contre les œuvres attachées à un lieu ː oui, comme une fresque encore sur le support du lieu d'origine de sa réalisation (bien que cela soit amené à se déplacer aussi - comme les sinopie de Pise), mais conventionnellement ce sont les immeubles seuls que l'on géolocalise (on ne devrait même pas le faire pour les institutions dont le siège peut varier, d'autant plus que l'indication du lieu physique les contient déjà). En conséquence de quoi évite de placer les coordonnées (même si les Italiens le font sur leurs pages  ). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 mars 2016 à 09:18 (CET)

Merchandise Giveaway Nomination NotificationModifier

Hi Adri08/Archive 07

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (discuter) 15 mars 2016 à 17:22 (CET)

Danse des nusModifier

Bonjour. Comme tu l'as vu, j'ai renommé Dance des nus avec l'orthographe française. Le seul lien qui reste vers l'ancien titre est dans Renaissance florentine#Antonio Pollaiolo ; je te laisse faire la retouche dans cet article en travaux, à moins que tu préfères le titre Nus dansant comma dans cet article de Universalis ?

Ensuite on pourra faire supprimer la redirection Dance des nus.

Merci, cordialement. Eric-92 (discuter) 22 mars 2016 à 01:50 (CET)

D'autres avis sur le titre ?--Adri08 (discuter) 22 mars 2016 à 08:43 (CET)

Besoin d'aide pour un article mal traduitModifier

Salut Adri08,

Je sais que tu es un spécialiste de l'italien, alors pourrais-tu voir l'article Sandro Bracchitta, stp ?

La traduction est remise en cause ; après un rapide coup d’œil, rien d'insurmontable, mais le problème, c'est que l'article a été supprimé (quoique la procédure est un peu bizarre). Donc difficile de rattacher les sources dont on voit les appels dans le texte. Peux-tu exploiter les liens externes fournis ?

Par ailleurs, malgré les notices d'autorité, penses-tu que l'article est admissible ?

Merci ! Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 mars 2016 à 12:02 (CET)

Bonsoir, Les italiens ont supprimé l'article car ils estiment que le personnage n'est pas notoire et que les prix remportés ne sont que secondaire et à attribués à titre d'encouragement. Le sources notables centrées sont absentes...Après des recherches sur google, je ne trouve pas grand chose de pertinent, je pense comme eux que l'artiste n'est pas assez notoire pour figurer sur l’encyclopédie et que le travail serait fait en à pure perte....--Cordialement--Adri08 (discuter) 25 mars 2016 à 19:03 (CET)
Bonsoir Adri,
Merci pour ton commentaire. Je vais poser un bandeau d'admissibilité.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 27 mars 2016 à 01:08 (CET)

La Madone BridgewaterModifier

Salut Adrio8

pourquoi un portail Irlande sur cet article ? A la lecture de l'article, cette peinture ne semble pas voir de lien avec l'Irlande. Le Portail:Écosse semble plus pertinent puisque la peinture se trouve en Ecosse... Matpib (discuter) 26 mars 2016 à 20:47 (CET)

Parce-que j'ai fait une boulette-- --Adri08 (discuter) 26 mars 2016 à 21:08 (CET)

{{DEFAULTSORT}}Modifier

Allez, encore un effort... huster [m'écrire] 30 mars 2016 à 21:38 (CEST)

Copyvio Riccardo AuriliModifier

Bonsoir. L'article est un copié collé du site artplastoc.blogspot.fr/, du coup, une suppression s'impose. Il ne me semble pas assez notable pour faire un article correct--Merci--Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 19:24 (CEST)

Bonsoir Adri !
  Voilà, c'est fait ! J'ai masqué les versions contenant la violation de copyright et supprimé l'article.
J'en profite pour te féliciter pour ta traduction de Renaissance florentine, incontestablement un AdQ, comme je l'ai déjà dit sur la PdD du projet !
Cordialement, --Polmars •   Parloir ici, le 4 avril 2016 à 19:32 (CEST)
Merci beaucoup pour ton soutien, cela me fait plaisir.--Adri08 (discuter) 4 avril 2016 à 19:33 (CEST)

Les articles Grecale et Grec (vent) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Grecale et Grec (vent) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Grecale et Grec (vent).

Message déposé par Isaac (discuter) le 7 avril 2016 à 09:58 (CEST)

Renaissance FlorentineModifier

Bonjour, Adri08 ; dans le cadre de la proposition en AdQ de Renaissance florentine :[4], j'aurais quelque-chose en biblio. française et en sourçage d'appoint de l'argumentaire. 2 pages en fin de bouquin, clairement détaillées et solides :

  • Michel Balard et Jean-Philippe Genêt, Des Barbares à la Renaissance, vol. 14/456/9, t. 20, Paris, Hachette, coll. « Initiation à l'Histoire », , 280 pages et 42 cartes p. (ISBN 978-2-010-06274-2) et peut-être aussi sur le contexte historique pontifical, là :
  • John Hogue, Le dernier Pape : Le déclin et la chute de l'Église de Rome, Monaco, éditions du Rocher, , 427 p. (ISBN 2-268-03785-1). Si ça t'intéressses ...  .--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 11 avril 2016 à 21:21 (CEST).
Merci, je prends la première source, la seconde est moins centrée sur le sujet --Cordialement--Adri08 (discuter) 11 avril 2016 à 21:31 (CEST)
Bonjour,   Adri08 ; j'ai effectué ce matin quelques sourçages d'appui dans le corpus de l'article et un ajout détaillé sur le travail de Brunnelleschi sur la coupole de la cathédrale de Florence. Jettes-y un coup d'œil [5] ; [6] ... En espérant avoir à peu près bien fait le boulot  . Cordialement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 12 avril 2016 à 07:59 (CEST).
Merci, toute aide est bienvenue et j’apprécie que d'autres contributeurs interviennent dans les articles que je rédige--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 avril 2016 à 13:09 (CEST)

Voyages à travers la France et l'Italie de Tobias SmollettModifier

Merci beaucoup pour le commentaire très aimable, le vote et les corrections de renvois bibliographiques. Barada-nikto (d · c · b) avait repris entièrement la présentation des références et de la bibliographie en brouillon pour me donner un coup de main, et il venait de terminer lorsque vous êtes intervenu : pour garder l'homogénéité du texte, j'ai donc fait un copier-coller de son travail. Pour autant, je garde précieusement vos propres interventions, car elles m'apprennent des tas d'astuces techniques. Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 avril 2016 à 10:17 (CEST)

Pas de problème, je n'avais pas vu que quelqu'un d'autre s'occupait de l'affaire...--Cordialement--Adri08 (discuter) 12 avril 2016 à 13:07 (CEST)

L'article Maurice-Jean Fropo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maurice-Jean Fropo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice-Jean Fropo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 20:26 (CEST)

LatiumModifier

Bonjour. On aurait besoin d'un avis « indépendant » afin d'évaluer cet article avant une présentation BA (actuellement autoévaluation équipe 11) , malgré mes demandes sur le portail Italie, pas de volontaires Donc, comme à l'armée j'en désigne un  - Cordialement -- Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 15:43 (CEST)

Merci beaucoup. Sinon d'après toi, au niveau de l'importance peut-on la considérer élevée ou maximum pour Italie ? -- Cordialement--Adri08 (discuter) 27 avril 2016 à 21:28 (CEST)
Je pense que « élevée » est suffisant. Même si c'est la région où se trouve Rome, il n'y a aucune raison de lui accorder plus d'importance que les autres grandes régions italiennes. -- Polmars •   Parloir ici, le 27 avril 2016 à 22:05 (CEST)

costanzoModifier

merci pour lui quel amour d'homme je l'ai connu, il m'a fait un super article dans la rubrique litteraire d'il messaggro..merci...--Françoise Maîtresse (discuter) 2 mai 2016 à 12:48 (CEST)

Il tenait la rubrique littéraire d'il Messaggero, lorsque je l'ai rencontré, en 1995, j'ai diné avec lui il a bien aimé mon livre et m'a confié qu'il me plaçait dans la rubrique littéraire dont il était le patron. Autre chose était prévu pour mon article ? je n'ai pas posé de question. Il était le patron de la rubrique littéraire d'il Messagero à l'époque ce qui fait de lui un critique littéraire, mais je subis une wikitrake de la part de hotter3, la preuve à la minute ou j'ai ouvert cet article il est intervenu. Je tenais à cet article pour les souvenirs de gentillesse, de qualités humaines de Costanzo, amicalement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 mai 2016 à 17:04 (CEST)
Il n'y a aucune "Wikitraque" - ces insinuations et ces jugements sont à la fin agaçants.

1 - je suis intervenu sur la page de ce journaliste italien, Costanzo Costantini, pour corriger des erreurs (orthographe, biblio farfelue, ponctuation, italique)... du fait qu'à ce moment-là j'étais précisément en train d'en corriger d'autres (dont le nom mal orthographié de ce journaliste) sur la page "Maitresse Françoise", quand Françoise Maîtresse a alors créé cette nouvelle notice.

2- j'ai signalé le désordre de la BIBLIOGRAPHIE, et j'ai corrigé plusieurs erreurs... en ajoutant aussi des références (LIVRES TRADUITS EN FRANCAIS, après vérification dans le catalogue BNF) - tout ceci dans le seul et unique souci encyclopédique = ce qui s'appelle "contribuer". On ne se permet pas tout et n'importe quoi dans une bibliographie (changer les titres à sa guise, traduire, plus ou moins, à sa façon, mélanger titres en français et éditeurs italiens, etc.) Toute BIBLIOGRAPHIE obéit à des règles, bien précises, que n'importe quel étudiant en thèse apprend - a fortiori dans une encyclopédie. Je suis, de par ma formation et mon travail (écriture, publications, recherches), la participation à de nombreux ouvrages collectifs (dont des dictionnaires, encyclopédies), particulièrement attentif aux biblios... ayant de plus travaillé, naguère, dans l'édition. J'ai d'ailleurs pu constater ailleurs (notamment dans la notice "Mme Edwarda" - sujet que je connais bien, ayant écrit plusieurs livres sur G. Bataille) à quel point cette contributrice malmène parfois le travail bibliographique (celui-ci était truffé d'erreurs - années, éditeurs - mélangeant les versions et les éditions)... Or, les biblios étant des sources précieuses pour le travail, elles doivent être sérieuses, correctes et VERIFIEES - il s'agit là d'un véritable travail (documents et sources à l'appui), qu'il ne faut pas sous-estimer et pour lequel on ne peut se contenter de simples copiés-collés ou d'un psittacisme sans vérification... sinon, on tombe dans certains travers qui ont parfois été reprochés, et le sont toujours, à WIKIPEDIA...

3 - les anecdotes personnelles (dîners ou autres relations) n'ont aucune valeur objective dans une encyclopédie et ne tiennent pas lieu d'arguments, encore moins de sources - tout comme les sentiments ou souvenirs personnels ne sont pas arguments (ici). En l'occurrence, "la gentillesse" ou "les qualités humaines" de ce Mr n'ont rien à voir là-dedans, mais comme le mentionne le site italien de Wikipédia, ce Mr était "journaliste, écrivain" et s'occupait des "pages culturelles" en général (art, cinéma, interview, roman) dans le journal "Il Messaggerro" - en fait, surtout ART et CINEMA (comme le montrent ses publications). En toute objectivité, neutralité et avec sérieux, la mention "CRITIQUE LITTERAIRE" se doit d'être justifiée par des publications à proprement parler d'essais littéraires ; or, sauf erreur, sa biblio n'en contient pas (les livres d'entretiens avec tel ou tel écrivain ou cinéaste ne relèvent en rien de la critique littéraire). Je sais bien que l'époque est aux étiquettes, plus ou moins "faciles" (désormais, il suffit de publier un livre pour oser se dire "écrivain" !), mais les mots ont aussi un sens, au-delà des modes... Merci. Cordialement.--Hotter3 (discuter) 2 mai 2016 à 18:58 (CEST)

Bien d'accord....Cordialement---Adri08 (discuter) 3 mai 2016 à 11:58 (CEST)

C'est reparti...Modifier

Adri,

it:File:Magnani Fabrizi.jpg pour Le Diamant mystérieux et peut-être Anna Magnani et Aldo Fabrizi.

Merci beaucoup, --Catarella (discuter) 3 mai 2016 à 21:51 (CEST) -- -- Adri08 (discuter) 3 mai 2016 à 21:58 (CEST)

Merci ! --Catarella (discuter) 3 mai 2016 à 22:04 (CEST)

ProbablementModifier

Bonsoir, suite à ta modif sur la Renaissance florentine, il y a maintenant une répétition de probablement. D'ailleurs, ce n'est pas la seule fois. =>bonjour !   Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 9 mai 2016 à 21:37 (CEST)

Voyages à travers la France et l'ItalieModifier

Un grand merci pour le soutien apporté lors de la promotion de cet article en  . Bien cordialement, RF sesquipedalia verba (discuter) 11 mai 2016 à 19:01 (CEST)

Agrippa Ier, suiteModifier

Bonjour Adri08,
  L'article Agrippa Ier a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote.
Très cordialement, --Michel Abada (d) 12 mai 2016 à 09:36 (CEST)

Corteo storico matildicoModifier

Adri, j'ai créé un article, par traduction de l'article italien, dans fr.WP avec ce titre, Corteo storico matildico. Je n'ai pas trouvé dans les sources françaises un titre en français qui s'imposait réellement et j'ai laissé le titre italien, comme d'ailleurs ce qui a été adopté dans Wikipedia en langue anglaies. Je ne suis pas sûr des catégories. Je vais faire des compléments sur les sources. Si tu peux jeter un oeil sur l'état actuel ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 17 mai 2016 à 23:10 (CEST)

Bonjour   HenriDavel :. Je laisserais le titre original italien. Moi aussi, j'ai traduit dans le passé divers Palios en laissant le titre original--Cordialement--Adri08 (discuter) 18 mai 2016 à 12:51 (CEST)

Odéon antique de LyonModifier

Bonjour Adri08, merci pour ton soutien qui a, permis à l'Odéon antique de Lyon d'obtenir le label BA. Cela m'encourage pour continuer sur les théâtre antique de Lyon et théâtre de Sabratha. Cordialement Ursus (discuter) 20 mai 2016 à 12:57 (CEST)

Ajout de l'infobox Biographie2Modifier

Bonjour,

Je voudrais attirer ton attention sur le sondage Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2. La Communauté s'est prononcée pour un arrêt complet de l'ajout d'Infobox Biographie2 tant que la PDD n'est pas terminée. Cela va dans l'intérêt de tous car nous ne savons actuellement pas quelles seront les contraintes décidées par la communauté pour l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Plus il y aura d'articles qui contiennent des données Wikidata, plus le travail risque d'être lourd pour chacun. Je vois que tu as ajouté cette infobox sur au moins un article récemment, ce serait mieux d'éviter de le faire, en attendant que la PDD soit achevée. Merci d'avance pour ta compréhension. --Guy Delsaut (discuter) 20 mai 2016 à 23:56 (CEST)

PD 1976Modifier

Salut Adri,

Toujours autour de La dolce vita, it:File:Brunello Rondi.jpg, si tu veux bien. L'image sur Brunello Rondi est vraiment trop moche. --Catarella (discuter) 22 mai 2016 à 18:33 (CEST)

 
Merci ! --Catarella (discuter) 22 mai 2016 à 19:37 (CEST)

L'Assiette au beurre B.A.Modifier

Bonjour     Adri08, Ton avis et tes contributions y sont les bienvenus... Amicalement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 1 juin 2016 à 08:40 (CEST).

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Modifier

Bravo l'équipe 11. --HenriDavel (discuter) 1 juin 2016 à 12:37 (CEST)

Merci beaucoup.--Adri08 (discuter) 1 juin 2016 à 14:08 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communautéModifier

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

How a Mosquito OperatesModifier

  L'article sur le film How a Mosquito Operates a obtenu le label AdQ.
Bien que vous n'ayez voté « que » BA, je tiens à vous remercier pour vos commentaires et pour le temps que vous avez accordé à la relecture de cet article  .

£e p$y £éon (discuter) 17 juin 2016 à 10:42 (CEST)
  (-:-)  

CadeauModifier

Salut, Adri08 Bonjour   ; en chinant du côté du domaine bibliographique de l'étruscologie, je suis tombé sur ceci [7] : une jolie passerelle entre la renaissance florentine dans les arts figuratifs (voire même l'art de la Renaissance tout court) et les étrusques. Bonne lecture du document   ! Amicalement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 1 juillet 2016 à 11:31 (CEST).

Merci, très instructif-- Adri08 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:33 (CEST)

Siège de ZaraModifier

désolé je travaillais sur Siège de Zara, j'ai annulé ton travail, je pense que tu pourras le refaire facilement. Je te laisse et n'y touche plus pour le moment.--Io Herodotus (discuter) 1 juillet 2016 à 14:19 (CEST)

Désolé aussi, je pensais que l'article était en plan (aucun bandeau d'avertissement de travaux en cours)  -- Adri08 (discuter) 1 juillet 2016 à 14:24 (CEST)

Saulces-Vielle et La Vieille-VilleModifier

Bonsoir,
Saulces-Vielle et La Vieille-Ville, qui sont les 2 dénominations d'une même paléo-commune ardennaise, sont proposées à la fusion. Ce qui peut se justifier, mais soit-en tout de même averti. -- François GOGLINS (discuter) 26 juillet 2016 à 20:53 (CEST).

...Et re-cadeauModifier

Salut, Adri08 Bonjour   ; je suis bien content de t'avoir à nouveau revu sur étrusques. Alors pour la peine, je t'offre un petit cadeau biblio (succinct, mais tout de même) « pile-poile » sur la médecine étrusque  . Voici la chose en question : étrusque| Huard Pierre. Tabanelli (Mario). La medicina del mondo degli Etruschi. In: Revue d'histoire des sciences et de leurs applications, tome 18, n°4, 1965. pp. 418-420.

Si ça te dis d'en faire usage...perché no ?  . Amicalement, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 30 juillet 2016 à 18:42 (CEST). — Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 30 juillet 2016 à 18:42 (CEST)

Merci, je reprends à petite doses....Tu as fait de l'excellent travail. Bravo--Adri08 (discuter) 30 juillet 2016 à 19:26 (CEST)
Je te remercie beaucoup pour ton appréciation  . Pas de tous repos cet article, mine de rien : en grattant, on tombe sur des éléments, lesquels ouvrent sur d'autres portes tout aussi importantes...en restant stricto sensu dans les limites du propos, ce dernier est juste...énorme et abondant en recherches archéo et historio. En farfouillant du côté de la médecine, je suis également tombé sur : étrusque| ceci, étrusque| cela ; étrusque | et puis ça ; étrusque| ça, ici ; étrusque| ça aussi ; enfin ceci. Du rab', mais du bon  . Je te souhaite une excellente soirée ; amicalement,--— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 30 juillet 2016 à 21:08 (CEST).
Hé oui, on en a pris pour dix ans.. . J'avais vu toutes ces sources, mais la mise en forme est difficile et je me demande si l'on ne va pas trop loin dans le détail (les articles spécialisés étant très pauvres). Au passage tu mérites désormais de t'inscrire au projet étrusques même s'il ne reste que des squelettes  . Bonne nuit--Adri08 (discuter) 30 juillet 2016 à 22:22 (CEST)
Ouais, moi je dirais plutôt pour vingt ans ferme... . À propos de parents pauvres du projet étrusques, j'ai déjà retapé dans la semaine char de Monteleone (je me ferais bien une petite création d'article Tombe de Monteleone di Spoleto, à ce propos : il y a largement de quoi faire... ) et Tyrrhéniens aujourd'hui-même, et d'autres par-ci, par-là, mais un peu plus piano. Sinon avec la doc/ biblio-médecine étrusque, se serait cool d'en faire un bon pavé (nouvel article wiki), mais à toi l'honneur pour ce sujet ; qu'est-ce-que t'en dis ? Et inscription projet étrusques    . Bonne soirée ; amitiés, --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 31 juillet 2016 à 20:46 (CEST).

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PPS, le 8 août 2016 à 17:57 (CEST)

L'article Federico Ferrone est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Federico Ferrone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federico Ferrone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Olitomek (discuter) 25 août 2016 à 21:41 (CEST)

Olitomek (discuter) 25 août 2016 à 21:41 (CEST)

L'Honorable Angelina‎ & les 100 filmsModifier

Adri,

J'ai réverté L'Honorable Angelina‎. Pour le moment, on n'a pas mis l'info sur la sélection des 100 films à sauver sur aucun article de film. Je pense qu'on fait mieux de laisser comme ça, mais si tu veux vraiment mettre cette info, il vaut mieux carrément faire une catégorie. Non ? --Catarella (discuter) 28 août 2016 à 00:51 (CEST)

Je me suis inspiré de la wiki italienne.. (11 films début liste déjà faits à reverter) mais on peut laisser comme ça--Adri08 (discuter) 28 août 2016 à 10:32 (CEST)
Oui, je sais que WP:it fait comme ça, mais bof...
J'aimerais qu'on choisisse une stratégie et qu'on s'y tienne ensuite. Mon côté maniaque.
Que penses-tu de l'idée de Catégorie:Film figurant parmi les 100 films italiens à sauver ?
Ou de ne rien mettre ? --Catarella (discuter) 28 août 2016 à 12:05 (CEST)
Rien mettre, car à mon avis la liste fait la part belle à certains réalisateurs (même si mérite) avec plusieurs films et en ignore d'autres majeurs comme Sergio Leone , Bertolucci, par exemple...--Adri08 (discuter) 28 août 2016 à 13:50 (CEST)
Ça marche. Assez d'accord que la liste est loin d'être optimale. Mais ça reste une initiative intéressante.
Je réverte. --Catarella (discuter) 28 août 2016 à 14:34 (CEST)

Salut Adri08 Sourire !Modifier

Salut Adri,

Juste un petit coucou pour te remercier de ta précieuse aide sur Tombe de Ca' Morta, et pis pour m'excuser si je suis parfois un peu casse-bonbon avec cette histoire de labellisation plus que 3 jours, vivement que ça se termine, je commence à avoir mal au crâne   . Amitiés, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 7 septembre 2016 à 17:07 (CEST). — Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 7 septembre 2016 à 17:07 (CEST)

 , mais n'écoute pas trop le chant des sirènes....Amitiés--Adri08 (discuter) 7 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

L'article Adriano Gajoni est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Adriano Gajoni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adriano Gajoni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 8 septembre 2016 à 10:00 (CEST)

Grazie infiniteModifier

  Une vision personnelle de la princesse de Ca' Morta  . Maria de Rumaniaa ( - ), vêtue d'un costume celte.
Salut, Adri08 (d · c · b), l'article Tombe de Ca' Morta a été reconnu comme étant un bon article. Merci infiniment d'avoir aidé à cette étoile grâce à ton soutien, ton vote, tes conseils, tes contributions et tes appréciations. Amitiés, Philippe --— Ruy [C'est l'or, mon Seignor] 10 septembre 2016 à 07:34 (CEST).
De rien, label plus que mérité.  -- Adri08 (discuter) 12 septembre 2016 à 13:51 (CEST)

Lisbeth GillanModifier

Bonjour, je voudrais vous signaler que, depuis votre vote au sujet de la suppression de cette page, j'ai profondément remanié l'article pour y insérer tous les éléments (sources et informations nouvelles) qui étaient apparus lors du débat ayant conduit à sa restauration. En particulier il s'était avéré que Lisbeth Gillan était un pseudonyme qu'elle a peu utilisé, ce qui faussait les recherches Google pour établir sa notoriété. Mais je pense qu'il vaut mieux attendre la fin du débat de PàS technique avant de renommer. Je vous invite donc à revisiter cette page, qui devrait être renommée à terme Lisbet Guldbaek, afin de peut-être reconsidérer votre vote. Je vous remercie pour votre compréhension et vous prie d'excuser mon retard, n'ayant appris la restauration qu'aujourd'hui. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 16 septembre 2016 à 00:07 (CEST)

Pas convaincu : Rien de bien nouveau. Aucune publication en «  nom propre » et pas de sources de notoriété secondaires...les parades à Disneyland, bof... Je suivrai la page et verrai par la suite, pour le moment je conserve mon vote. Cordialement-- Adri08 (discuter) 16 septembre 2016 à 11:21 (CEST)
Merci en tout cas d'avoir pris la peine de regarder. La notion de publication en nom propre n'est pas claire pour moi. S'agit-il d'un article de journal qui lui soit entièrement consacré ? Si oui il y a celui-ci : regardencoulisse. Certes cet article date d'il y a 15 ans mais elle doit remonter sur les planches en novembre prochain à Bercy pour tenir exactement le même rôle qu'à l'époque : la mère adoptive de Moïse dans les Dix Commandements. J'ai supprimé la référence à Disneyland qui n'a pas d'intérêt encyclopédique, mais il reste quand même les autres comédies musicales dont au moins six où elle tient un rôle principal. 2A01:CB08:764:EA00:C50D:8EDB:AE9F:25B8 (discuter) 16 septembre 2016 à 21:17 (CEST)

Merci !Modifier

Petit message de remercient pour toutes tes modifications suite aux pages que j'ai traduites : il faut que je prenne l'habitude d'ajouter correctement les liens   Bonne continuation --Framawiki 26 septembre 2016 à 18:37 (CEST)

C'est déjà pas si mal !  -- Adri08 (discuter) 1 octobre 2016 à 10:46 (CEST)

L'article Charles Félix René de Vintimille du Luc est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles Félix René de Vintimille du Luc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Félix René de Vintimille du Luc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:19 (CEST)

Infobox2Modifier

Salut Adri08,

Je remarque que tu ajoutes le modèle infobox biographie2 sur des articles concernant des magistrats romains. J'ai repris un grand nombre de ces articles récemment, surtout pour la période VI-IVe siècle av JC et j'ai retiré ce modèle sur les quelques articles où il était présent. Je pense que ce modèle n'est pas utile (dans le cas des magistrats romains des débuts de la République j'entends) étant donné le peu d'informations qu'il contient, avec des liens aussi peu pertinents que homme politique ou soldat, et la redite avec le modèle succession en fin de page (mêmes liens pour les magistratures, etc.). Ce modèle est plus adapté pour des articles biographiques pour lesquels on dispose de plus d'éléments et à mon avis, il est à placer au cas par cas (par exemple pourquoi pas sur les articles de Camille ou Cincinnatus même si je préfère sans).

Je vois que le modèle introduit des erreurs comme des liens Empire romain ou des données qui manquent de précision et qui peuvent être incohérentes avec le contenu de l'article qui est sourcé. Il donne même des années de naissance à certains magistrats alors qu'elles ne sont pas connues et sont simplement proposées à partir des années de première magistrature (mais avec une marge d'erreur d'au moins 10-20 ans, donc il vaut mieux s'en passer). Ou encore la mention "Une illustration..." alors que cette illustration n'existe pas et n'existera jamais pour la plupart d'entre eux.

Si tu tiens vraiment à ajouter ce modèle de façon systématique, peux-tu passer par la page du projet pour recueillir d'autres avis ?

Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 11 octobre 2016 à 22:38 (CEST)

Non, je n'y tiens pas plus que ça, mais vu que quelques uns en possédaient....Cordialement-- Adri08 (discuter) 12 octobre 2016 à 13:53 (CEST)
OK, est-ce que tu vois un inconvénient à ce que je les retire pour les cas où le modèle est quasiment vide ? Je le laisse et le complète pour les articles plus étoffés ou je retire partout ?
J'ai vu qu'il avait été placé sur des articles tels que Aulus Vibenna ou Caelius Vibenna, avec une image mais sans légende. J'ai du mal à en percevoir la plus-value dans ces cas, comparables aux cas des magistrats romains.
Cassius Ahenobarbus (discuter) 12 octobre 2016 à 14:04 (CEST)
Je pense que pour les articles étoffés, cela vaut le coup de compléter...pour les tous les autres les retirer ne me choque pas. Bonne journée-- Adri08 (discuter) 12 octobre 2016 à 14:16 (CEST)
J'ai procédé au retrait des infoboxes que je pense être inutiles. J'ai conservé une infobox pour : Publius Valerius Publicola (consul en -509), Lucius Tarquinius Collatinus, Spurius Cassius Vecellinus et Lucius Quinctius Cincinnatus. Par contre je n'ai pas utilisé Infobox Biographie2 mais Infobox Aristocrate, plus adaptée.
J'espère ne pas avoir été désagréable mais je me méfie de ce modèle et ai déjà eu l'occasion de pester contre son introduction systématique alors qu'il donne des résultats très inégaux (voir la page de discussion du projet Rome antique).
Cordialement, Cassius Ahenobarbus (discuter) 12 octobre 2016 à 16:10 (CEST)
Pas de problème, je ne suis pas non plus un fada de « infobox2 » mais je l'utilise parfois. Dialogue très constructif. Bonne continuation.--Adri08 (discuter) 12 octobre 2016 à 16:18 (CEST)

Affiche du défi de BarlettaModifier

Coucou Adri,

J'avais fait exprès de ne pas mettre l'affiche sur le Défi de Barletta dans l'article sur Ettore Fieramosca, car je ne sais pas d'où ils sortent qu'il figure sur l'affiche. Je ne l'ai pas vu dans la légende, et pour reconnaître un gars sous une armure, c'est pas évident... --Catarella (discuter) 12 octobre 2016 à 20:59 (CEST)

Je ne me suis pas posé la question. Tu peux l'enlever.-- Adri08 (discuter) 12 octobre 2016 à 21:03 (CEST)
Fait, et j'ai signalé le problème sur WP:it en page de discussion. --Catarella (discuter) 12 octobre 2016 à 22:37 (CEST)

Frankenstein ou le Prométhée moderneModifier

Merci chaleureux pour le soutien apporté à cet article. Je vous en suis fort reconnaissant. En toute cordialité, --RF sesquipedalia verba (discuter) 18 octobre 2016 à 22:16 (CEST)

C'est mérité. -Cordialement-Adri08 (discuter) 19 octobre 2016 à 13:25 (CEST)

Lord JimModifier

Merci pour le soutien apporté à cet article lors de la procédure de vote l'ayant qualifié  , et bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 20 octobre 2016 à 16:45 (CEST)

Encore une fois mérité. -Cordialement- Adri08 (discuter) 20 octobre 2016 à 17:52 (CEST)

Ça faisait longtemps...Modifier

it:File:Lo svitato.jpg pour Dario Fo et Lo svitato (it) ? --Catarella (discuter) 24 octobre 2016 à 21:22 (CEST)

Ok -- Adri08 (discuter) 24 octobre 2016 à 21:41 (CEST)
Merci. --Catarella (discuter) 29 octobre 2016 à 16:59 (CEST)

L'article Federico Salvatore est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Federico Salvatore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federico Salvatore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Silvio Berlusconi Communications est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Silvio Berlusconi Communications » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvio Berlusconi Communications/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:19 (CEST)

RemerciementsModifier

  Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Incident de Saverne obtienne le label AdQ .
--TraductatorT2000 (discuter) 29 octobre 2016 à 08:59 (CEST)

Les articles Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Séisme d'août 2016 en Italie et Séisme d'octobre 2016 en Italie.

Message déposé par mandariine (libérez les sardiines) le 31 octobre 2016 à 08:22 (CET)

L'article Asganaway est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Asganaway » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asganaway/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2016 à 00:45 (CET)

Marchettus de PadoueModifier

Bonjour Adri,

Merci pour tes ajouts sur Marchettus de Padoue. Une question cependant, la source que tu as ajouté stipule t-elle qu'il est né à Padoue avec certitude ? Je vois sur en:wp, mais ce n'est pas sourcé, que ça n'est pas certain.

Skull33 (discuter) 6 novembre 2016 à 14:19 (CET)

Bonjour. La source le dit Figlio di un sarto padovano di nome Egidio (Gianni), Fils d'un couturier de Padoue du nom de Egidio... Bon, c'est pas écrit en toute lettres qu'il soit né à cet endroit, dans le doute...-- Adri08 (discuter) 6 novembre 2016 à 14:29 (CET)
O.K. Merci pour la traduction. Dans le doute, j'ai précisé. J'essaierai d'en trouver plus à ce sujet. Bonne continuation. Skull33 (discuter) 6 novembre 2016 à 15:09 (CET)

Absence prolongéeModifier

Adri est absent jusqu'en Janvier 2017 - Bonnes fêtes à tous


Joyeuses fêtes !   --Michelvincenzo (discuter) 8 novembre 2016 à 19:13 (CET)
Excellentes fêtes de fin d'année Adri !   Amitiés, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 14 novembre 2016 à 12:55 (CET).

Doute sur un nomModifier

Bonjour Adri08,

J'ai un doute sur ces deux articles que tu as créés, Giuseppe Gambarini (1680-1725) et Giuseppe Gambari (peintre), ne parlent-ils pas de la même personne ? Si non, excuses-moi et à l'année prochaine.   --Jamain (discuter) 20 novembre 2016 à 09:30 (CET)

  Jamain : Il s'agit bien de la même personne. J'ai transféré les quelques éléments qui ne figuraient pas dans l'article le plus développé, qui par chance portait le bon titre, et j'ai supprimé le doublon inutile. -- Polmars •   Parloir ici, le 20 novembre 2016 à 12:47 (CET)
  Polmars : Merci. --Jamain (discuter) 20 novembre 2016 à 13:40 (CET)

L'article Perugina est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Perugina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perugina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:20 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Adri08/Archive 07 ».