Discussion:Adriano Gajoni/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Adriano Gajoni » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2016 à 09:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2016 à 09:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Adriano Gajoni}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Adriano Gajoni}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 8 septembre 2016 à 09:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif=Je ne trouve pas de référances pre-wikipedia. Faux?
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 22 septembre 2016 à 12:47 (CEST)Raison : Consensus, même si l'admissibilité est jugée "limite".
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme références/sources :
- celle actuellement présente : détails biographiques (à la fin p. 135) et analyse des deux œuvres présentes dans ce musée,
- dans l'interwiki italien, présentation lors de sa première exposition : détails biographiques et analyse du style.
— Oliv☮ Éppen hozzám? 8 septembre 2016 à 11:02 (CEST)
- Le Delarge, 2016, « Gajoni, Adriano », [lire en ligne]
Figure probablement dans le Dictionnaire illustré des peintres de Comanducci si j’en crois ceci. À vérifier. genium ⟨✉⟩
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : Satisfait WP:NAV vu les références ci-dessus, notamment la présence à la pinacothèque Ambrosienne de Milan. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 septembre 2016 à 11:02 (CEST)- Conserver : Sujet encyclopédique. genium ⟨✉⟩ 8 septembre 2016 à 13:03 (CEST)
- Conserver : Satisfait WP:NAV vu les références et expositions.--Adri08 (discuter) 8 septembre 2016 à 19:52 (CEST)
- C'est limite, il y a une petite notice dans le Delarge, il est conservé à la pinacothèque Ambrosienne, certes, mais je trouve que quand il n'y a pas de notice d'autorité, c'est déjà très limite... Quant à la bibliographie, ce sont des sources primaires de ses expos. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 septembre 2016 à 22:09 (CEST)
- Conserver L'ensemble, notamment la mention dans Le Delarge, me paraît suffisant pour une conservation. --Aristote2 (discuter) 9 septembre 2016 à 08:33 (CEST)
- Conserver répond aux critères. --Epigraphiste (discuter) 13 septembre 2016 à 11:43 (CEST)
- Conserver cet artiste est manifestement admissible, c'est manifestement limite, mais la notice du Delarge ..... p-2016-09-s (discuter) 22 septembre 2016 à 07:49 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Promotionnel. Le créateur est actuellement bloqué.--Civa61 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:56 (CEST)
- Civa61 Svp, je ne comprends pas les arguments : les deux points cités n'ont rien à voir avec l'admissibilité. Il pourrait être promotionnel, et admissible (ou pas). Idem que le créateur soit bloqué : quel est le rapport avec l'admissibilité ? L'admissibilité s'apprécie au vu des critères Wikipédia sur les sujets admissibles. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2016 à 20:11 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Le Delarge, qui n’a pas de critères de sélection et se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 » ne suffit pas pour montrer l’admissibilité ; par contre, il y a manifestement des œuvres dans les collections permanente de la Pinacothèque Ambrosienne qui est manifestement un musée notable, donc semble assez proche des critères, même si les sources secondaires semblent difficiles à trouver; — ℳcLush =^.^= 21 septembre 2016 à 17:19 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :