Discussion Projet:Politique française/Archive 2018

Archives

PàS (depuis août 2015) :
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6

1. 2011-14 port
2. 2012
3. 2013
4. 2014
5. 2015
6. 2016
7. 2017
8. 2018
9. 2019
10. 2020
11. 2021-2023

Discussions

Intention de proposer Émeutes dans les banlieues françaises depuis les années 1970 au BA

Une relecture serait particulièrement appréciée :) — Exilexi ^[Discussion] 3 janvier 2018 à 10:12 (CET)

Bernard Rio

Bonjour,

une IP a décidé de supprimer unilatéralement les infos que j'avais ajoutées à l'article Bernard Rio concernant l'engagement politique de ce dernier. Elle argue qu'il s'agirait d'« information[s] non vérifiée[s] » ; or, Stéphane François est l'un des meilleurs spécialistes actuels de l'extrême droite, et je ne sache pas que le sérieux de ses écrits ait jamais été contesté. Qu'en penser, selon vous ? Faut-il restaurer les infos supprimées ? De mon côté, pour « trancher la poire en deux », je propose de rétablir seulement celles qui sont certaines, et non pas les spéculations (sur ses liens avec Adsav).

Merci de vos avis !

NAH, le 5 janvier 2018 à 18:28 (CET).

Congrès d'Aubervilliers

Je viens d'ébaucher la liste des candidats pour le prochain congrès du Parti socialiste. N'hésitez pas à compléter (peut-être qu'ajouter les motions est plus pertinent). — Ellicrum _{{bablute [...]}} 13 janvier 2018 à 01:26 (CET)

Cas des préfets...

Bonjour,

Je suis tombé par hasard sur cet article Eugène Schnerb créé par  Leparc concernant un préfet.

Je crois me souvenir que concernant les préfets, il y a eu déjà en PàS plusieurs discussions à ce sujet invoquant entre autre qu'ils n'étaient pas suffisamment notables au titre de cette fonction pour faire l'objet d'un article séparé.

J'aimerais d'autres avis sur ce point. -- Fanchb29 (discuter) 14 janvier 2018 à 01:07 (CET)

Au contraire, voir sa position comme directeur de la sûreté générale... (Leparc (discuter) 14 janvier 2018 à 01:20 (CET))

Je n'ai pas d'opinion sur l’admissibilité de ce préfet, mais la page ne mentionne pas une chose essentielle qu'effectivement elle ne peut pas citer, faute de sources : pour être chef de la Sûreté générale en 1882-1884 (Sûreté générale, ancêtre des Renseignements généraux), alors que la République venait tout juste de gagner le combat politique contre les Monarchistes (1877), il fallait impérativement être franc-maçon. L'article induit en erreur quand il suggère que M. Schnerb a été nommé et que, en tant que juif, cela est remarquable ; il a été nommé parce qu’il était franc-maçon, juif ou pas juif. Je reviens maintenant sur l'aspect admissible de la page : les préfets ne sont pas admissibles en tant que tel, il faut des sources montrant que leur nom est resté connu dans l'histoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 janvier 2018 à 09:38 (CET)

C'est quoi cette interprétation! Il n'est jamais dit qu'il a été nommé en tant que Juif. Ce qui est souligné, c'est la réaction de la communauté juive à l'époque. (Leparc (discuter) 14 janvier 2018 à 14:23 (CET))

Effectivement, je me suis trompé, toutes mes excuses. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 janvier 2018 à 15:04 (CET)

Un Article sur l'Inhumation présidentielle ?

Chers collaborateurs

En modifiant les articles de politiques, je veut tâter le terrain et voir si il est pertinent de faire un article Lieu d'inhumation des présidents ou des monarques de France, ça peut être intéressant. Et le wiki anglais a déjà choisit avec List of burial places of presidents and vice presidents of the United States (en), qui gagnerait à être traduit.--Spiegelwiki (discuter) 4 février 2018 à 10:46 (CET)

Je ne sais pas ; mais si tu le publies, je propose plus simplement le titre : « Lieu d'inhumation des chefs d'État français ». --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 février 2018 à 19:49 (CET)

Ca serait bien, mais qu'en pense  Cheep : ? --Spiegelwiki (discuter) 8 février 2018 à 22:22 (CET)

Quel intérêt encyclopédique ? Quel sens tirer de ces lieux d'inhumation ? Quel sourçage secondaire qui éviterait le WP:TI ? À priori, je ne pense pas qu'un tel article enrichisse l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 9 février 2018 à 05:35 (CET)

Classement d'activité des députés

Comme l'article est peu suivi et qu'il me paraît opportun d'élargir le débat (peut-être a-t-il déjà eu lieu ailleurs ?), je me permets de signaler une discussion avec Fanchb29 (d · c · b) sur la mention du classement établi par Capital pour l'activité du groupe La France insoumise : la discussion est ici et le passage en cause (retiré au moment où j'écris) est celui-ci. --EB (discuter) 8 février 2018 à 23:25 (CET)

élections législatives françaises

Bonjour, un message adressé au compte Twitter de Wikipédia-fr vous concerne. Je le recopie ici :

Désormais sur @Wikipedia, les pages concernant les élections législatives françaises indiquent des factions et des dirigeants (cf. à droite). Ce changement est bien dommage, car cela pervertit complètement la compréhension des élections législatives, au moins jusqu'en 1958. Cela laisse croire que les élections législatives se sont toujours réalisées comme aujourd'hui, c'est-à-dire en partis organisés avec des leaders clairement identifiés à leur tête. Peut-être faudrait-il que @Wikipedia_fr remplace cela par les groupes parlementaires constitués après l'élection plutôt que de faire des regroupements tout à fait contestables sur le plan historique — et parfois carrément absurdes. Le problème est aussi dans les autres langues.

Source

Cordialement,— Gratus (discuter) 24 février 2018 à 04:11 (CET)

Parti radical de gauche

Dans la section des principaux partis politiques français, il faudrait enlever le Parti radical de gauche car celui-ci s'est dissous dans le Mouvement radical. On pourrait d'ailleurs ajouter ce mouvement à la place. VictorBrice 1 mars 2018 à 16:30 (CET)

L'article Liste des conseillers généraux de la Seine est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Liste des conseillers généraux de la Seine » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Liste des conseillers généraux de la Seine. Message déposé par Skouratov (discuter) le 9 mars 2018 à 11:43 (CET)

Guerre d'édition autour de l'article Alliance royale

Bonjour il semble se produire une guerre d'édition sur l'article Alliance royale entre deux contributeurs. L'article faisant partie de ce projet, les participants sont invités à donner leur avis. Pour info @Iniți et @Aquilanice. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 mai 2018 à 15:39 (CEST)

Marion Maréchal

Salut Je vous invite à donner un avis ici. --Panam (discuter) 27 mai 2018 à 15:24 (CEST)

Guerre d'édition autour de Pascal Gauchon

Bonsoir les politophiles, une guerre d'édition se produit actuellement sur l'article Pascal Gauchon. Comme cet article est rattaché à votre projet, les participants sont invités à donner leur avis. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2018 à 22:17 (CEST)

François Coty

Bonjour à tous,

Les héritiers de François Coty contestent son appartenance à l'extrême droite. La guerre d'édition étant proche, pouvez-vous donner un avis sur la PDD ? Merci. --Shev (discuter) 17 juin 2018 à 14:09 (CEST)

Bonjour Shev123 je viens de poser le R3R + message en pdd de l'utilisateur + message en pdd de l'article ; ces avertissements s'adressent en premier lieu au nouveau contributeur, afin d'instaurer le dialogue. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 juin 2018 à 16:09 (CEST)

Les articles Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Origine de l'Union pour un mouvement populaire , Union pour un mouvement populaire et Les Républicains » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire et Les Républicains. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 15 juillet 2018 à 11:38 (CEST)

Les articles Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx et Saint-Martin-de-Seignanx. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 25 juillet 2018 à 22:21 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Circonscription électorale française , Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Circonscription électorale française et Modèle:Infobox Circonscription législative française et Modèle:Infobox Circonscription de Paris. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 28 juillet 2018 à 20:58 (CEST)

Portail Gaullisme

Bonjour,

le portail Gaullisme pose un problème de délimitation, et a été ajouté par bot à de nombreux articles sans rapport avec le sujet. Pour résoudre ce problème, je propose de redéfinir son périmètre, et de le recentrer sur la personne de Charles de Gaulle, et son action. Qu'en pensez-vous ? NAH, le 30 juillet 2018 à 14:50 (CEST).

Pour Entièrement d'accord. Le Gaullisme, déjà, c'est un pragmatisme nettement limité dans le temps : de 1940 à 1969. Donc virer tout ce qui est antérieur à 1940 et postérieur à 1969... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 juillet 2018 à 20:22 (CEST)

Retirer ce qui est d'avant 40, d'accord, mais retirer tout ce qui date d'après sa mort me paraît très excessif. Beaucoup de personnalités et de partis politiques se sont réclamés du gaullisme après cette date. Ce serait comme supprimer du bonapartisme tout ce qui date d'après 1821.--Aréat (discuter) 30 juillet 2018 à 20:39 (CEST)

Tu trouves que Chirac et Sarkozy ont eu une « approche gaulliste » de leur action politique ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 juillet 2018 à 21:01 (CEST)

On s'éloigne du sujet. Aréat, que penses-tu de l'idée d'un renommage ? NAH, le 2 août 2018 à 22:04 (CEST).

Le gaullisme en tant qu'idéologie politique est un sujet très vaste, qui concerne beaucoup de monde - quelle que soit l'opinion que l'on peut avoir de certains d'entre eux, ce qui est hors sujet - et justifie à mon avis amplement un Portail. Je trouve simplement dommage de le supprimer par un autre restreint aux seules années de sa vie. --Aréat (discuter) 2 août 2018 à 22:23 (CEST)

NAH, tu disais plus haut : « recentrer sur la personne de Charles de Gaulle et son action ». Concrètement, que proposes-tu ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 août 2018 à 23:11 (CEST)

De le transformer en portail Charles de Gaulle. NAH, le 7 août 2018 à 23:11 (CEST).

Alors là, tout à fait d'accord en ce qui me concerne. Mais y-aura-t-il assez de pages ? Il en faut au moins 120 ou 150 pour que ce soit sérieux, et je ne suis pas certain que ce soit atteignable. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 août 2018 à 23:22 (CEST)

Les articles Politique dans le Lot et Politique dans le Lot de 1968 à 1978 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Politique dans le Lot et Politique dans le Lot de 1968 à 1978 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Politique dans le Lot et Politique dans le Lot de 1968 à 1978. Message déposé par Jessy Discuter avec lui le 7 août 2018 à 15:37 (CEST)

Européennes 2019 : besoin d'avis

Bonjour à tous, la discussion est ici. Tous les avis sont appréciés. Cordialement, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 1 septembre 2018 à 16:59 (CEST)

Problème de dates

Voir Discussion:Conseil municipal de Paris. Si vous avez quelques lumières… Merci. --Skouratov (discuter) 3 septembre 2018 à 15:10 (CEST)

Les articles Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Gouvernement français et Modèle:Infobox Gouvernement. Message déposé par — EnderHero ☕ le 5 septembre 2018 à 14:22 (CEST)

Article attendu : Max Lagarrigue

Bonjour l'article "Max Lagarrigue" est fréquemment appelé à création (cf. Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien).
Répond-il pour autant aux critères d'admissibilité des articles et à la conventions sur les titres ?
D'autre articles pour ce portail sont dans ce cas : [1]. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 6 septembre 2018 à 09:44 (CEST)

 ParaBenT : La page ayant été effacée en 2015 à la suite d'une PàS (==> Discussion:Max Lagarrigue/Suppression), il faudrait que quelqu'un lance une WP:DRP. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 09:56 (CEST)

• Existe-il des sources nouvelles répondant aux critères de Notoriété des scientifiques et universitaires en vu de lancer WP:DRP ?
• S'il est non admissible peut-on conserver les liens rouges et {{lien}} vers un autre wiki ? --ParaBenT (discuter) 24 septembre 2018 à 10:51 (CEST)

Guerre d'édition sur l'infobox de l'article Les Républicains (d · h · j · ↵ · NPOV)

Bonjour,

Je signale, si cela peut servir à quelque chose, que l'infobox de l'article Les Républicains fait l'objet d'une guerre d'édition : un utilisateur enregistré, puis plusieurs IP différentes, ont enlevé certaines idéologies de l'infobox, idéologies immédiatement rétablies. La pose du bandeau {{R3R}} par mes soins, et des messages posés, également par mes soins, sur la page de discussion de l'article, n'y ont rien changé. Le dernier épisode de retrait / restauration datera d'une semaine demain, je m'apprête donc à retirer le bandeau demain. O. Morand (discuter) 10 septembre 2018 à 21:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jacques Ducreux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2018 à 17:15, sans bot flag)

Sondage sur l'admissibilité des présidents de communautés d'agglomération ou de communautés de communes

Bonjour, je vous informe que je lancerai début décembre un sondage sur le thème suivant : « Dans quelles conditions les présidents de communautés d'agglomération ou de communautés de communes sont-ils admissibles, s'ils ne le sont pas ès qualités en tant que ministres ou parlementaires ? ».

Vous pouvez venir discuter sur Utilisateur:Éric Messel/Sondage, afin de centraliser la discussion, avant qu'une PDD soit créée par mes soins dans 15 jours sur ce sondage.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 octobre 2018 à 15:24 (CEST)

Nommage des articles de la Catégorie:Liste de ministres français

Si on regarde les articles rangés dans la Catégorie:Liste de ministres français, on a par exemple :

• Liste des ministres français des Affaires étrangères
• Liste des ministres français chargés de l'Énergie
• Ministre chargé de l'Aménagement du territoire
• Ministre de la Justice (France).

Si on prend par exemple un département ministériel, par exemple les Affaires étrangères, on pourrait avoir :

• Liste des ministres français des Affaires étrangères
• Liste des ministres français chargés des Affaires étrangères
• Ministre chargé des Affaires étrangères
• Ministre des Affaires étrangères (France)

Il y a beaucoup de variété et je pense qu'il faudrait uniformiser. Personnellement comme il s'agit de listes, le mot "Liste" s'impose et comme le nom des portefeuilles change très souvent, j'aurais tendance à utiliser le mot "chargés".

Ainsi pour les 4 exemples cités au début, on aurait :

• Liste des ministres français des Affaires étrangères → Liste des ministres français chargés des Affaires étrangères
• Liste des ministres français chargés de l'Énergie → nom inchangé
• Ministre chargé de l'Aménagement du territoire → Liste des ministres français chargé de l'Aménagement du territoire
• Ministre de la Justice (France) → Liste des ministres français chargés de la Justice

Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 23 octobre 2018 à 03:51 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas de commentaires sur ces intitulés, je pense qu'ils sont bien trouvés. --Sergio1006 (discussion) 23 octobre 2018 à 17:51 (CEST)

 Sergio1006 : Si j'ai bien compris tu es plutôt d'accord avec ma proposition de renommage ? — Berdea (discuter) 25 octobre 2018 à 10:37 (CEST)

En général, lorsque l'on a que très peu voire pas du tout de contenu sur un tel poste autre que la liste des prédécesseurs, on intitule liste. Ensuite, dès que l'on a du contenu, on renomme avec le nom du poste. Et si vraiment on a beaucoup de contenu on scinde en deux articles Poste et Liste. C'est assez visible pour pas mal de chefs d'état et de gouvernement, notamment pour les pays non européens qui ont moins de contributeurs. A première vue, tes exemples respectent ce format. Donc je dirais non. Au minimum il ne faut pas renommer en liste les articles qui font dans le détail.--Aréat (discuter) 25 octobre 2018 à 16:05 (CEST)

@Berdea : oui, le renommage que tu proposes est une bonne chose à mon avis. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 17:39 (CEST)

Je comprends le point de vue d'Aréat. La réponse n'est pas évidente. Pour la plupart des articles de la catégorie, on a plutôt affaire à des listes et finalement il n'y a que quelques articles qui vont plus loin qu'une liste, c'est le cas notamment de :

• Ministre chargé de l'Aménagement du territoire
• Ministre chargé des Droits des femmes
• Ministre chargé de l'Enseignement supérieur (France)
• Ministre chargé de la Famille
• Ministre de la Justice (France)
• Ministre chargé de la Mise en œuvre du plan de relance
• Ministre du Temps libre
• Ministre chargé des Victimes

Au delà de la question Liste/Ministre, il y aurait lieu de procéder à un renommage. Si on prend par exemple ces 8 derniers articles, je propose un renommage en :

• Ministre chargé de l'Aménagement du territoire (France)
• Ministre chargé des Droits des femmes (France)
• Ministre chargé de l'Enseignement supérieur (France)
• Ministre chargé de la Famille (France)
• Ministre chargé de la Justice (France)
• Ministre chargé de la Mise en œuvre du plan de relance (France)
• Ministre chargé du Temps libre (France)
• Ministre chargé des Victimes (France)

Un autre aspect est la dissociation de certains portefeuilles. En fait cela ne concerne que 6 portefeuilles :

• Liste des ministres français de la Culture et de la Communication : Culture et Communication
• Liste des ministres français de l'Économie et des Finances : Économie et Finances
• Liste des ministres français de la Jeunesse et des Sports : Jeunesse et Sports
• Ministre chargé de la Recherche et des Technologies (France) : Recherche (Technologies n'a presque jamais été utilisé)
• Liste des ministres français de la Reconstruction et de l'Urbanisme : Reconstruction et Urbanisme/Ville
• Liste des ministres français des Solidarités et de la Santé ! Solidarités/Solidarité/Affaires sociales et Santé.

Voilà ainsi mes nouvelles réflexions. — Berdea (discuter) 5 novembre 2018 à 10:54 (CET)

D'accord pour une généralisation de la précision " (France)" dans les titres. Par contre, est-il vraiment nécessaire de dire "Ministre chargé de", il me semble que dans le langage courant ainsi que dans la plupart des sources de ces articles, on dit simplement "Ministre de", non ?--Aréat (discuter) 5 novembre 2018 à 11:09 (CET)

Bonjour,

à chaque remaniements des utilisateurs remettent tout à vrac pour coller à l'actualité immédiate.

Je vous laisse relire cette discussion Discussion Projet:Politique française/Archive8#Ministères inexistants.

En résumé :

• Enlever « liste » à l'avantage de pouvoir détailler les attributions des ministres, au lieu de créer des articles en « ministère de » qui n'étaient souvent qu'une liste commentée (c'est peut être plus clair maintenant qu'il y a quelques mois).
• L'expression « chargée de » ce n'est pas moi qui l'ai inventé, c'est celle utilisée dans les décrets justement pour éviter de tout modifier à chaque coup de tête du président. Par contre inutile de renommer en « Ministre chargé du Temps libre » car il y en a eu qu'un, ni en « Ministre chargé de la Justice », car il y a presque toujours un « Ministre de la Justice »
• C'est une tâche de fond, je manque un peu de temps mais je m'y atèle dès que je peux. Et effectivement j'ai pas bien géré le « ministre français » / « ministre (France) », donc d'accord pour les autres en « Ministre chargé de xxx (France) » dans les cas où on pourrait avoir une homonymie.

Sur les points précis,

• Liste des ministres français de la Culture et de la Communication : Culture et Communication ->  Neutre de toute façon déjà fait en pratique
• Liste des ministres français de l'Économie et des Finances : Économie et Finances -> Contre par contre on a Ministre chargé du Budget
• Liste des ministres français de la Jeunesse et des Sports : Jeunesse et Sports -> Pour, et en effet depuis quelques jours les deux sont dissociés, et c'est déjà arrivé dans le passé.
• Ministre chargé de la Recherche et des Technologies (France) : Recherche (Technologies n'a presque jamais été utilisé) -> Pour
• Liste des ministres français de la Reconstruction et de l'Urbanisme : Reconstruction et Urbanisme/Ville -> Contre par contre on a Liste des ministres français de la Ville. Attention ce poste a justement été créé pour réduire l'importance du ministère « historique » donc ne pas tout mélanger sous prétexte que ça semble se recouper.
• Liste des ministres français des Solidarités et de la Santé ! Solidarités/Solidarité/Affaires sociales et Santé. -> Pour

cordialement,

Tiraden (discuter) 5 novembre 2018 à 23:28 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Valéry Giscard d'Estaing, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Les articles et Modèle:Palette Gouvernement Fillon I et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon III sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « [[]], Modèle:Palette Gouvernement Fillon I, Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008, Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008, Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon III » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#et Modèle:Palette Gouvernement Fillon I et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009 et Modèle:Palette Gouvernement Fillon III. Message déposé par Tiraden (discuter) le 5 novembre 2018 à 23:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nicolas Sarkozy, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Élection présidentielle française de 2017, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Lancement prochain de quatre prises de décisions relatives aux critères de notoriété des personnalités politiques

Bonsoir, pour information :

• Wikipédia:Prise de décision/Premier critère des critères de notoriété des personnalités politiques
• Wikipédia:Prise de décision/Deuxième critère des critères de notoriété des personnalités politiques
• Wikipédia:Prise de décision/Troisième critère des critères de notoriété des personnalités politiques
• Wikipédia:Prise de décision/Quatrième critère des critères de notoriété des personnalités politiques

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 novembre 2018 à 23:42 (CET)

Par ailleurs, un sondage balai pour les autres mentions (hors critères) de WP:NPP ==> Wikipédia:Sondage/Mentions diverses insérées dans WP:NPP. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 11:32 (CET)

Enfin, pour finir, un sondage sur l'instauration d'un critère supplémentaire : Wikipédia:Sondage/Création d'un critère supplémentaire dans WP:NPP ?. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 11:33 (CET)

Question d'admissibilité

Bonjour à tous,

Techniquement, le CESE « est une assemblée constitutionnelle française ». Quand le président Macron a annoncé la réduction de 30% des parlementaires, il a bien précisé dans les trois assemblées, donc le CESE. Un membre de cette assemblée est-il admissible, au même titre qu'un député ou sénateur ? Un cas est en discussion : Discussion:Frédéric Boccara/Suppression. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2018 à 16:36 (CET)

Bonjour O Kolymbitès À mon sens, non en cette seule qualité de membre du CESE.
Les membres du CESE sont nommés en non élus, et le CESE n'est aujourd'hui qu'un conseil dispensateur d'avis, souvent reconnus de haute qualité mais très rarement médiatisés et encore moins mis en œuvre.
Je pense que le rôle de WP:NPP est d'éviter de voire figurer dans l'encyclopédie des personnes n'ayant qu'une notoriété des plus faibles, et n'ayant qu'une influence limitée voir inexistante sur la vie de la structure dont ils sont issus/qu'ils administrent et la vie de leurs concitoyens. C'est en réalité le cas des membres du CESE.
Par ailleurs, le CESE n'est pas le seul organe constitutionnel dont les membres n'ont pas vocation à disposer d'office d'un article dédié. C'est par exemple le cas des membres du conseil supérieur de la magistrature (France) où l'article ne mentionne que les membres en exercice... Cordialement--Claude villetaneuse (discuter) 19 novembre 2018 à 06:53 (CET)

D'accord avec Claude Villetaneuse. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2018 à 09:26 (CET)

Création d'un modèle dédié aux Gilets jaunes

Bonjour, pour info, je viens de créer une boîte utilisateur dédiée aux gilets jaunes :

∇

Gilet jaune

Je suis solidaire du
mouvement des Gilets jaunes.

Il suffit de mettre {{Utilisateur Gilet jaune}} dans sa page utilisateur.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 novembre 2018 à 13:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La République en marche, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Édith Cresson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2018 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Emmanuel Macron, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2018 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Attentat du Petit-Clamart, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Emmanuel Macron, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2018 à 21:46, sans bot flag)