Discussion Projet:Politique française/Archive1
Pages à supprimer ou fusion d'articles modifier
L'article Bernard Sicard est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Bernard Sicard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Sicard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 30 janvier 2012 à 10:57 (CET)
L'article Bernard Keller est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bernard Keller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Keller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 30 janvier 2012 à 10:57 (CET)
L'article Georges Lenormand est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Georges Lenormand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Lenormand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 14:56 (CET)
L'article Jean-Paul Vallon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Vallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Vallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Zen 38 (d) 1 février 2012 à 10:21 (CET)
L'article Michel Behic est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Behic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Behic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin // discuter 15 février 2012 à 17:38 (CET)
L'article Patricia Tordjman est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patricia Tordjman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Tordjman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 16 février 2012 à 19:42 (CET)
L'article Youssef Boussoumah est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Youssef Boussoumah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Boussoumah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 05:17 (CET)
L'article Alexandre Abd-El-Nour est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alexandre Abd-El-Nour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Abd-El-Nour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 2 mars 2012 à 10:27 (CET)
L'article Olivier Cazal est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Cazal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Cazal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:20 (CET)
L'article Ismahane Chouder est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ismahane Chouder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismahane Chouder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:35 (CET)
L'article André Martin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « André Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:35 (CEST)
L'article Frédéric Sanchez est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Frédéric Sanchez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 30 mars 2012 à 14:52 (CEST)
L'article Michel Moyrand est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Moyrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Moyrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Puce Survitaminée (d) 9 avril 2012 à 15:44 (CEST)
L'article Parti gaulliste est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Parti gaulliste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti gaulliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Keats (d) 22 avril 2012 à 14:30 (CEST)
L'article Moi, président de la République… est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Moi, président de la République… » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moi, président de la République…/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 19:49 (CEST) Floflo62 (d) 5 mai 2012 à 19:49 (CEST)
L'article Gilles-Maurice Bellaïche est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gilles-Maurice Bellaïche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles-Maurice Bellaïche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 12:57 (CEST)
L'article Nicolas Belloir est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Belloir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Belloir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mai 2012 à 13:00 (CEST)
L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:23 (CEST)
L'article Christophe Perny est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Perny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Perny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 19 mai 2012 à 10:16 (CEST)
Parti antisioniste est proposé en suppression modifier
Pour info, l'article Parti antisioniste est proposé en suppression.
--Éric Messel (d) 20 mai 2012 à 16:42 (CEST)
L'article Catégorie:Candidat aux élections législatives françaises de 2012 est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Candidat aux élections législatives françaises de 2012 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Candidat aux élections législatives françaises de 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Brejnev [говорить] 21 mai 2012 à 17:21 (CEST)
L'article Nicole Castioni est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nicole Castioni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Castioni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:00 (CEST)
L'article Patrick Gendraud est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Gendraud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Gendraud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 23 mai 2012 à 12:01 (CEST)
L'article Robert Lagrèze est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Robert Lagrèze (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Lagrèze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 mai 2012 à 23:15 (CEST)
L'article Louise Rosalie Napias est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Louise Rosalie Napias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Rosalie Napias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 25 mai 2012 à 16:15 (CEST)
L'article Jules Blanc (baron) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jules Blanc (baron) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Blanc (baron)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:32 (CEST)
L'article Florian Philippot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Florian Philippot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Philippot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ange Gabriel (d) 15 juin 2012 à 21:45 (CEST) ==
--Ange Gabriel (d) 15 juin 2012 à 21:45 (CEST)
L'article Olivier Falorni est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Falorni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Falorni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ange Gabriel (d) 16 juin 2012 à 22:20 (CEST) ==
--Ange Gabriel (d) 16 juin 2012 à 22:20 (CEST)
L'article Jean-Louis Masson est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Masson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Masson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Axou (d) 18 juin 2012 à 13:59 (CEST)
L'article Olivier Becht est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Becht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Becht/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:06 (CEST)
L'article Jean-Charles Berthonnet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Charles Berthonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Berthonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:22 (CEST)
L'article Jean-Pierre Jacquinot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Jacquinot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Jacquinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 00:31 (CEST)
L'article Benoît Chauvin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Benoît Chauvin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Chauvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 16 juillet 2012 à 16:34 (CEST)
L'article Maxime Desouches est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maxime Desouches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Desouches/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:29 (CEST)
L'article Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jackrs le 7 août 2012 à 22:16 (CEST)
L'article Roger Richardot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Roger Richardot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Richardot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Indif (d - c) 13 août 2012 à 14:42 (CEST)
L'article Jean-François Cordet est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-François Cordet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Cordet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ange Gabriel (d) 16 août 2012 à 16:11 (CEST)
L'article Charles Monot est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Monot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Monot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 23 août 2012 à 10:27 (CEST)
L'article Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Ier Phélypeaux de Pontchartrain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 août 2012 à 22:49 (CEST)
L'article Vincent Rebérioux est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Vincent Rebérioux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Rebérioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)
L'article Paul Taudou est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Paul Taudou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Taudou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:43 (CEST)
L'article France bonapartiste est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « France bonapartiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France bonapartiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 14:59 (CEST)
L'article Jacques Hélias est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Hélias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Hélias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
L'article Résultats des élections présidentielle et législative de 2012 à Manosque est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Résultats des élections présidentielle et législative de 2012 à Manosque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des élections présidentielle et législative de 2012 à Manosque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 septembre 2012 à 23:08 (CEST)
L'article Bernard Bonne est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bernard Bonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Bonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 14:47 (CEST)
L'article Liste des membres du conseil régional de Picardie est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des membres du conseil régional de Picardie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres du conseil régional de Picardie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 11:39 (CEST)
L'article Élections municipales de 2014 à Aimargues est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Élections municipales de 2014 à Aimargues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections municipales de 2014 à Aimargues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
cardabelle (d) 10 novembre 2012 à 13:52 (CET)
L'article La Boîte à idées est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « La Boîte à idées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Boîte à idées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 13 novembre 2012 à 08:41 (CET)
L'article Geoffroy Didier est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Geoffroy Didier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Didier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jackrs le 20 novembre 2012 à 18:49 (CET)
L'article Jean Alémani est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Alémani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Alémani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 29 novembre 2012 à 09:47 (CET)
L'article Daniel Davisse est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Daniel Davisse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Davisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 17:56 (CET)
L'article Jacques J. P. Martin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques J. P. Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques J. P. Martin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:02 (CET)
L'article Guy Poussy est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Guy Poussy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Poussy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:05 (CET)
L'article Jean-Marie Brétillon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Brétillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marie Brétillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
83.145.70.20 (d) 5 décembre 2012 à 18:13 (CET)
L'article Génération identitaire est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Génération identitaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération identitaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Geneviève Tapié est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Geneviève Tapié (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Tapié/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 14 décembre 2012 à 13:33 (CET)
L'article Égalité et Réconciliation est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Égalité et Réconciliation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Égalité et Réconciliation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Discussions modifier
Infobox Gouvernement français modifier
Bonjour à tous (bonne année, tous mes vœux, etc…),
En tombant sur l'article Gouvernement Pierre Louis de Blacas d'Aulps, je m'aperçois que le chef de l'Etat (Louis XVIII en l'occurrence) n'est pas indiqué/indiquable dans l'infobox. Suis-je le seul que cela gêne ? Je me demande si ce n'est pas l'occasion de mener une réflexion pour mettre à jour l'infobox et l'internationaliser.--Jimmy44 (d) 5 janvier 2012 à 11:24 (CET)
Une révision de l'infobox permettrait d'éclaircir des situations atypiques (ex : Gouvernement provisoire (1814))--Jimmy44 (d) 5 janvier 2012 à 11:43 (CET)
{{Infobox Circonscription législative française}} modifier
Bonjour. Je viens de créer ça. Un exemple est visible sur Première circonscription de La Réunion. 22 février 2012 à 12:41 (CET)
- Bonne initiative. Si j'ai le temps je vais procéder à quelques inclusions en série (ce serait bien d'avoir bouclé la plupart des circonscriptions avant la prochaine élection législative).Alexander Doria (d) 22 février 2012 à 12:44 (CET)
- OK. Merci, c'est bien l'objectif. Thierry Caro (d) 22 février 2012 à 12:55 (CET)
- Euh, il existe ce modèle {{Infobox Circonscription électorale législative de France}} depuis 2009, plus complet…--Cyrilb1881 (d) 10 mai 2012 à 16:32 (CEST)
- Et aussi {{Infobox Circonscription électorale française}}. Ça commence à faire beaucoup. --Superbenjamin (d) 26 septembre 2012 à 08:52 (CEST)
- Tiens d'ailleurs est-ce que quelqu'un qui s'y connaît pourrait intégrer à cette infobox (enfin, à la meilleure/plus utilisée d'entre elles) les latitudes et longitudes comme sur {{Infobox Canton de France}} ? Ceci afin de faire le lien avec OpenStreetMap dans l'onglet "carte" en haut à droite (exemple : Canton de Pontarlier). Damouns இ 27 mars 2013 à 17:20 (CET)
- Euh, il existe ce modèle {{Infobox Circonscription électorale législative de France}} depuis 2009, plus complet…--Cyrilb1881 (d) 10 mai 2012 à 16:32 (CEST)
- OK. Merci, c'est bien l'objectif. Thierry Caro (d) 22 février 2012 à 12:55 (CET)
Évolution des partis politiques gaullistes modifier
Bonjour,
Entre 1958 et 1976, le gaullisme partisan subit différentes évolutions : Union pour la nouvelle République (1958-67), Union démocratique pour la Ve République (1967-68), Union pour la défense de la République (1968-71) et Union des démocrates pour la République (1971-76). Or chacun de ces articles (tous peu développés) parle un peu de tous les autres : ils se résument tous à un historique 1958-76.
Faut-il continuer à développer individuellement chaque article ou bien en fusionner certains/tous ? Je pense par exemple que la césure entre UNR et UDVR n'est pas vraiment significative, comme celle entre les 2 UDR : je serai pour fusionner. Keats (d) 16 avril 2012 à 11:34 (CEST)
Nouveau découpage de 2010 modifier
A la suite du redécoupage des circonscriptions, les circonscriptions ne sont plus du tout les même. Certains articles ne sont plus du tout à jour. Comment faire pour ne pas confondre avant et après le redécoupage ? TiboF® 23 avril 2012 à 18:21 (CEST)
Loi du 31 août 1830 (en) modifier
Quelqu'un a-t-il de la matière pour rédiger un article sur la Loi du 31 août 1830 (en) sur la prestation de serment et ses conséquences. Je ne maîtrise pas du tout le sujet, mais j'ai trouvé 2 liens intéressants :
--Cordialement, Jimmy N. (d) 4 mai 2012 à 11:08 (CEST)
Coordination législatives 2012 modifier
Bonjour,
Pour permettre une meilleure coordination sur les articles relatifs aux Élections législatives françaises de 2012, je viens de créer cette page. N'hésitez pas ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mai 2012 à 22:10 (CEST)
Redécoupage électoral modifier
Bonsoir. Je regardais l'article général du 62 Liste des circonscriptions législatives du Pas-de-Calais. Il se trouve qu'à partir de cette année, le département ne compte plus que 12 députés et que deux circonscriptions sont supprimées et réintégrées dans d'autres. Je pense que la palette Modèle:Palette circonscriptions du Nord-Pas-de-Calais est à modifier en conséquence mais quid des articles propres aux 13e et 14e circonscriptions qui ne sont d'ailleurs pas celles qui sont supprimées (les anciennes 3e et 11e de 2007 ayant disparu, la 13e devenant la 3e et la 14e la 11e, une des circonscriptions probablement très médiatiques cette année) ? Faut-il des renommages ? Si oui, comment ? Cordialement Floflo62 (d) 9 mai 2012 à 23:34 (CEST)
- Floflo62 : d'abord tu te donnes une petite baffe (pas trop fort quand même !) pour avoir ignoré mon intervention deux sections plus haut, ensuite tu rappliques dare-dare pour nous filer un coup de main. Non mais
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 mai 2012 à 00:50 (CEST) PS : je vais étudier le cas ce soir, je te donnerai mon avis.
- Tu renommes les anciennes circonscriptions en « (Numéro) circonscription du Pas-de-Calais de (Année de début) à (Année de fin) ». Et si tu as du courage, tu peux faire le Nord également
. TiboF® 12 mai 2012 à 10:24 (CEST)
- La finalité sera ça mais ce que je veux savoir c'est comment renommer : devons-nous assurer sur ces pages de circonscription une continuité du chiffre (en expliquant que la géographie évolue, ce qui entraine un renommage des 13e et 14e en anciennes... et un remodelage des territoires pour les 3e et 11e) ou une continuité territoriale qui ne tient pas compte des numéros de circonscription (ce qui implique par exemple de renommer la 14e en 11e et renommer en anciennes les territoires de 2007 qui ne forment plus une circonscription) ? Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 13:11 (CEST)
- Tu renommes la Onzième circonscription du Pas-de-Calais en Onzième circonscription du Pas-de-Calais de 1986 à 2012 puis tu enlèves la redirection de la Onzième circonscription du Pas-de-Calais, tu crées une nouvelle page, tu racontes la guéguerre entre Jean-Luc et Marine et voilà.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par [[Utilisateur:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Discussion utilisateur:{{{1}}}|discuter]])
- C'est en tout cas ce que j'ai fait (sans avoir eu connaissance de cette discussion), ce qui me semble le plus raisonnable. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 12:07 (CEST)
- Juste une réponse rapide, j'essaierai de regarder de plus près lundi, mais nous nous orientons maintenant vers le maintien des numéros de circonscription (et plus sous la forme « de 1986 à 2012 » que j'avais initiée) avec une partie historique indiquant les changements de contours ou carrément de localisation dans le département. Ainsi, la 11e reste la 11e mais sa description et ses députés changent au cours du temps. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 mai 2012 à 17:37 (CEST)
- En gros, tu dis que ce qui avait été fait pour Paris (je viens de le voir via les catégories, et après t'avoir parlé en pdd) n'est plus d'actualité ? Pour faire simple, je vais me concentrer sur la neuvième (Béthune) pour l'instant et me contenter d'y mettre à jour les changements de canton, le numéro n'ayant pas changé. J'attends de tes nouvelles pour les cas sus-nommés. Cordialement Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 17:42 (CEST)
- En accord avec Starus, c'est le plus simple et le plus correct.--Cyrilb1881 (d) 12 mai 2012 à 17:57 (CEST)
- J'ai fait la neuvième en choisissant de séparer chaque découpage électoral (enfin 86 et 2012, j'ai pas celui d'avant...), ça vous va ? Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 18:23 (CEST)
- Bonjour, Avis purement personnel: je laisserais les sections initiales, et avoir dans les sous-sections les périodes. J'ai initié cela pour la première circonscription du Nord. Par ailleurs, j'ai trouvé sur le web l'état des circonscriptions du Nord tel que donné en 1958 (cf. références du même article - réf. 6 pour le moment). Pour le Pas-de-Calais, c'est ici et ici. Cordialement, bibi6 (d) 18 mai 2012 à 12:07 (CEST)
- Hum, c'est bien de l'avoir trouvé, tu aurais juste dû suivre les liens fournis ici (ici ou là)
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2012 à 15:03 (CEST)
- Hum, c'est bien de l'avoir trouvé, tu aurais juste dû suivre les liens fournis ici (ici ou là)
- Bonjour, Avis purement personnel: je laisserais les sections initiales, et avoir dans les sous-sections les périodes. J'ai initié cela pour la première circonscription du Nord. Par ailleurs, j'ai trouvé sur le web l'état des circonscriptions du Nord tel que donné en 1958 (cf. références du même article - réf. 6 pour le moment). Pour le Pas-de-Calais, c'est ici et ici. Cordialement, bibi6 (d) 18 mai 2012 à 12:07 (CEST)
- J'ai fait la neuvième en choisissant de séparer chaque découpage électoral (enfin 86 et 2012, j'ai pas celui d'avant...), ça vous va ? Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 18:23 (CEST)
- En accord avec Starus, c'est le plus simple et le plus correct.--Cyrilb1881 (d) 12 mai 2012 à 17:57 (CEST)
- Avis personnel (mais assez fort): le renommage est nécessaire lorsque la circonscription a été fondamentalement modifiée (ce qui semble être le cas à Paris, et qui est le cas dans le Nord-Pas-de-Calais pour les 3e/59, 12e/59, 3e/62 et 11e/62). Par contre, l'ajout ou le retrait d'une commune ou d'un canton pour une circonscription donnée ne nécessite pas de nouvelle page. Ce qui signifie que, pour le NPDC, les pages ci-dessus sont les seules à traiter. bibi6 (d) 18 mai 2012 à 12:07 (CEST)
- En gros, tu dis que ce qui avait été fait pour Paris (je viens de le voir via les catégories, et après t'avoir parlé en pdd) n'est plus d'actualité ? Pour faire simple, je vais me concentrer sur la neuvième (Béthune) pour l'instant et me contenter d'y mettre à jour les changements de canton, le numéro n'ayant pas changé. J'attends de tes nouvelles pour les cas sus-nommés. Cordialement Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 17:42 (CEST)
- Juste une réponse rapide, j'essaierai de regarder de plus près lundi, mais nous nous orientons maintenant vers le maintien des numéros de circonscription (et plus sous la forme « de 1986 à 2012 » que j'avais initiée) avec une partie historique indiquant les changements de contours ou carrément de localisation dans le département. Ainsi, la 11e reste la 11e mais sa description et ses députés changent au cours du temps. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 mai 2012 à 17:37 (CEST)
- La finalité sera ça mais ce que je veux savoir c'est comment renommer : devons-nous assurer sur ces pages de circonscription une continuité du chiffre (en expliquant que la géographie évolue, ce qui entraine un renommage des 13e et 14e en anciennes... et un remodelage des territoires pour les 3e et 11e) ou une continuité territoriale qui ne tient pas compte des numéros de circonscription (ce qui implique par exemple de renommer la 14e en 11e et renommer en anciennes les territoires de 2007 qui ne forment plus une circonscription) ? Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 13:11 (CEST)
- Tu renommes les anciennes circonscriptions en « (Numéro) circonscription du Pas-de-Calais de (Année de début) à (Année de fin) ». Et si tu as du courage, tu peux faire le Nord également
- Cependant, je ne vois pas comment on peut tourner l'introduction. TiboF® 12 mai 2012 à 20:31 (CEST)
Pages de discussion des articles : évaluation du projet modifier
Bonjour. Ne serait-il pas utile de demander à un bot de remplacer/(voire inclure pour ceux qui n'ont rien ?) en pdd des articles de cette cat (et celle-là) l'évaluation Politique par Politique française ? Ce serait plus efficace que de repasser derrière chaque article. On peut aussi (plutôt ?) demander que tous les articles ayant le portail Politique française aient l'éval du projet à ajouter/préciser en pdd. Je veux bien faire une requête à un bot mais je souhaite un avis avant. Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 09:13 (CEST)
- Personnellement, je suis plutôt pour. L'évaluation requiert de toute manière une intervention humaine, ce qui permettra de corriger d'occasionnelles erreurs du bot (il y a eu quelques soucis lors de l'inclusion du portail dans les articles). Alexander Doria (d) 20 mai 2012 à 11:54 (CEST)
- J'ai lancé une requête aux bots ici. Cordialement Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 15:25 (CEST)
Problèmes de références modifier
Chers membres du Projet Politique française,
Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.
Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.
Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).
En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections 
. En espérant votre aide donc !
Cordialement,
schlum =^.^= 2 juin 2012 à 06:06 (CEST)
Voici la liste des articles concernés :
- Alfred de Croÿ-Dülmen
- André Horace François de Barral de Rochechinard
- André Mercier du Rocher
- Armorial des maréchaux de France
- Bernard Accoyer
- Casimir Chardel
- Charles Ambroise de Caffarelli du Falga
- Charles François Riffardeau de Rivière
- Charles de Mesnard
- César-Guillaume de La Luzerne
- Dominique de La Rochefoucauld
- Emmanuel Desgrées du Loû (colonel)
- Emmanuel Marie Maximilien de Croÿ-Solre
- Eugène Auguste de Caffarelli
- Eugénie de Montijo
- Georges Clemenceau
- Georges Couthon
- Henri II de Bourbon-Condé
- Henri Verdier de Lacoste
- Henri de La Rochelambert
- Henri de Rochechouart de Mortemart
- Jacques-François Le Boys des Guays
- Jacques-Louis David
- Jean Rapp
- Jean-Jacques Kessel
- Joseph Caffarelli
- Joseph Marie de Barral
- Joseph Zangiacomi
- Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne
- Marcel Rudloff
- Marie François Auguste de Caffarelli du Falga
- Napoléon III
- Olivier de Saint-Georges de Vérac (1768-1858)
- Pierre Pflimlin
- Politique de la Marne
- Raymond-Célestin Bergougnan
- Victor Louis Victurnien de Rochechouart de Mortemart
- Victurnien-Jean-Baptiste de Rochechouart de Mortemart
- Élection présidentielle française de 1981
Anne Jean Marie René Savary modifier
est proposé au label BA
Mise à jour des pages sur les Conseils généraux modifier
Je suis en train de mettre peu à peu à jour les pages de différents conseils généraux en y ajoutant des infobox, mais j'aimerai savoir si ça intéresse quelqu'un pour m'aider et créer une vraie mise en page de ces différentes pages?
--Handballeurfou (d) 9 juin 2012 à 13:12 (CEST)
Huitième circonscription des Bouches-du-Rhône modifier
Cet article est incohérent. J’ai l’impression que la 8ème est devenue la 1ère circo… Quelqu’un pour débrouiller ça ? Avec la mort d’Olivier Ferrand, député de la 8ème, il risque d’y avoir des visites.
Pleclown (d) 30 juin 2012 à 13:09 (CEST)
- Bonjour. C'est à peu près ça : avec le redécoupage, Marseille a perdu une circonscription en faveur du reste du département. L'actuelle 1re recoupe en partie l'ancienne 8e (voir la description). --Superbenjamin (d) 26 septembre 2012 à 08:58 (CEST)
Résultats des dernières élections modifier
Bonjour. Dans la Catégorie:Titre non encyclopédique signalée au Bistro, on trouve Résultats des dernières élections à Manosque : un titre du genre Résultats des élections à Manosque depuis 2012 conviendrait-il ?
Même question pour Résultats des dernières élections à Dunkerque (qui n'a pas eu droit au bandeau {{Titre non encyclopédique}}).
Je ne connais pas les usages pour ce genre d'article… Merci ! --Eric-92 (d) 28 juillet 2012 à 21:20 (CEST)
Ajout de l'UDI dans la page Centrisme en France modifier
Bonjour,
Le nouveau parti de Jean-Louis Borloo n'aurait-il pas sa place dans la page Centrisme en France (bien qu'il soit classé de centre-droit) ?
Conflit sur l'article Christian Jacob modifier
Bonjour. Le conflit sur l'article Christian Jacob commence à se régler, mais subsiste un problème au niveau de la phrase suivante : « En 2012, alors que la loi sur l'ouverture du mariage aux LGBT, interviewé par le Journal du Dimanche estime que si la loi était adoptée il faudrait "l'abroger". » Cette phrae est-elle selon vous à garder ou a retirer ? Merci de donner vos avis sur la PdD de l'article. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien
) 14 novembre 2012 à 12:30 (CET).
- Je n'ai pas suivi le conflit mais cette phrase n'est même pas écrite en français compréhensible, à supprimer donc. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 14 novembre 2012 à 16:34 (CET)
Bonjour, à toute fin utile avant mon départ, je vous remets la phrase exacte : En 2012, alors que la loi sur l'ouverture du mariage aux LGBT s'annonce, il est interviewé par le Journal du Dimanche[1] du 03 novembre 2012, et déclare estimer que si la loi était adoptée il faudrait "l'abroger". Bien à vous. (Pour information, les liens ont été retirés de la publication, il est donc normal qu'il apparaisse une erreur de balise REF) --Syl19 (d) 14 novembre 2012 à 18:29 (CET)
- « JDD : Jacob », Journal du Dimanche,
Admissibilité de Rassemblement-UMP (groupe parlementaire) modifier
Bonjour. J'ai entendu hier à la télé que pour l'heure et selon le réglement de l'Assemblée nationale, ce groupe n'existe pas tant qu'il n'est pas constitué, le mardi 4 décembre exactement. Quelqu'un a-t-il des infos sur le sujet ? Merci. Patrick Rogel (d) 28 novembre 2012 à 17:53 (CET)
- Pour maintenant, la question est réglée… Alexander Doria (d) 6 décembre 2012 à 13:24 (CET)
Un article à refaire entièrement modifier
Anarchisme en France : s'il y a des vocations... Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2012 à 11:23 (CET)
Groupes parlementaires modifier
Bonjour,
Je me rend compte que dans chaque chambre chaque groupe possède son propre article, à l'exception de l'UMP et de EÉLV qui n'ont qu'un article pour les deux groupes. Dans un souci de cohérence, ne faudrait-il pas diviser ces articles pour l'AN et le Sénat et poser comme principe d'avoir un article par groupe et par chambre ? --Superbenjamin (d) 20 décembre 2012 à 16:35 (CET)
Intention de proposer en janvier un article en labellisation modifier
Bonjour, pour votre information, vos réactions et votre concours. Sur un sujet qui est devenu depuis quelques décennies un des sujets de politique gouvernementale, même si les positions sur ce sujet des élus échappent quelquefois aux clivages des partis.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sécurité routière en France » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Article « Démocrate et populaire » modifier
Que pensez-vous de ça ? Autant cet article semble avoir une réelle importance, autant le manque de sources est flagrant et on peut penser qu'il s'agit d'un TI. Le site a sûrement déjà fonctionné et aurait pu nous donner quelques indications mais il est désormais écrit en chinois. --Zubule (d) 30 décembre 2012 à 10:36 (CET)
- Merci pour la réponse... --Zubule (d) 11 janvier 2013 à 18:08 (CET)