Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 33

Rappel aux règles

Requête traitée - 15 août 2022 à 09:36 (CEST)

---

Bonjour,

À la suite de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/14_ao%C3%BBt_2022#c-Pierrette13-20220815044400-Sherwood6-20220814144200 (suivi de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Pierrette13&diff=prev&oldid=196126333&diffmode=source) et déclenché par https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roland_Kuhn&diff=196101961&oldid=196101905&diffmode=source et les discussions qui s'en sont suivies sur la PDD de l'article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Roland_Kuhn) et sur ma PDD (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X17d5lq0mdo3burz) (avec, pour être complet, l'ouverture d'une discussion avec le projet ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Suisse/Carnotzet&diff=196107238&oldid=196102513&diffmode=source), j'ouvre cette RA dans le but :

• qu'on demande à Pierrette 13 de ne pas remettre en cause la bonne foi des autres contributeurs, qui plus est par écrit sur le bistro sous couvert d'ironie ;
• qu'on m'explique si oui ou non le fait de demander l'avis de contributeurs réguliers à un projet sur un sujet étroitement lié audit projet constitue un rameutage et est à éviter/blâmer.

Merci et désolé pour le temps consacré à cette RA.  Pierrette13 : --Sherwood6 (discuter) 15 août 2022 à 08:24 (CEST)

ça me fatigue cette histoire, je n'avais jamais croisé directement ce contributeur mais j'avais vu passer son pseudo çà ou là, il me semble que ce contributeur utiliserait mieux son temps à créer des articles plutôt qu'à mettre des bandeaux puis à compléter le travail d'autrui non suisse, puis à rameuter des Suisses pour passer en force et imposer son point de vue, puis venir moraliser (quel hasard !) le même jour sur une suggestion d'article, vraiment, ça le fait pas, je n'en ferai pas davantage, ni ici ni ailleurs et j'aimerais bien que ce contributeur m'évite, cela sera profitable à tout le monde, pffff, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 15 août 2022 à 08:40 (CEST)

Je relève que vous émettez à nouveau des critiques indirectes, en laissant entendre que, au lieu de créer des articles, je passe mon temps à mettre des bandeaux (ouvrez une RA si vous estimez qu'ils ne sont pas justifiés ; en l'occurrence, c'est "grâce" à mon bandeau sur une section de Roland Kuhn que vous avez vu et amélioré l'article) et à "compléter le travail d'autrui" (que je sache, aucun travail ne vous appartient et une encyclopédie collaborative vise précisément à ce qu'on se "complète" les uns les autres !). Création de pages de ce mois :

14 août 2022 à 13:37 diff hist +2 293‎ N Swiss Medical Weekly ‎ Création

13 août 2022 à 23:37 diff hist +2 015‎ N Der Beobachter ‎ Création

2 août 2022 à 07:38 diff hist +952‎ N Otto F. Walter ‎Création

1 août 2022 à 17:02 diff hist +761‎ N Journées littéraires de Soleure ‎ Création

Pour s'éviter, cela va sans dire compte tenu de votre attitude de ces derniers jours et de votre réaction ici, où je ne vois pas l'ombre d'un début de prise de conscience des problèmes. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 15 août 2022 à 09:12 (CEST)

Bon on va classer après avoir rappeler à

@Pierrette13 qu'il faut supposer la bonne foi de chacun, ne pas personnaliser le débat, comme ici même, ce qui donne une très mauvaise impression et va systématiquement vous desservir,

@Sherwood qu'il peut exister des problèmes lié au démarchage.

-- Pªɖaw@ne 15 août 2022 à 09:36 (CEST)

.

Demande de blocage de Bissorte

Requête traitée - 15 août 2022 à 09:41 (CEST)

---

Bonjour,

Depuis plusieurs mois je rencontre des difficultés avec Bissorte (d · c · b) qui ne semble pas comprendre le principe de wikipédia.

IRL, Bissorte est probablement un universitaire, et celui ci copie ses travaux (probablement d'une grande qualité), sur wikipédia... Mais sans adopter un style encyclopédique, avec des citations à rallonge, et sans sources secondaires.

J'ai eu maille à partie avec lui sur l'article Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne dont il était l'auteur initial. Contraint à de très grosses coupes de l'article qui ne reposaient que sur des sources primaires, Bissorte m'a révoqué à de multiples reprises... Avant que je sollicite l'avis d'autres utilisateurs, aboutissant à un consensus en pdd... Sauf évidemment Bissorte qui nous a traité de "bande de saccageurs" sans être intervenu auparavant en Pdd [1]. Mais bon j'ai décidé de laisser passer, comprenant l'émotion.

Mais depuis, Bissorte continue d'annuler mes modifs sur Pascal Boulanger malgré mes appels à discussion sur sa Pdd, me traitant d'inculte [2] et de censeur [3], sans à aucun moment daigner me répondre en pdd.

Visiblement cet utilisateur est incapable de contribuer à une encyclopédie collaborative. Durifon (discuter) 15 août 2022 à 08:54 (CEST)

Voir aussi ses seules modifs en pdd : Bon, les censeurs de la culture sont à l'œuvre, Vous avez saccager un article informatif. Scandaleux ! J'avais laissé passer. Mais là c'est trop. Durifon (discuter) 15 août 2022 à 09:11 (CEST)

Ne comprend pas le principe de WIkipédia après 20 000 contribs

Bloqué 3 jours pour ces attaques personnelles inacceptables. Si les symptômes persistent, consultez un administrateur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 août 2022 à 09:41 (CEST)

.

Leportier et page Pascal Blanchard (historien)

Requête traitée - 15 août 2022 à 11:59 (CEST)

---

Bonjour, je pense qu'il serait grand temps de siffler la fin de la récréation et de rappeler fermement à l'utilisateur  Leportier : que rédaction wiki et hagiographie ne riment pas. Leportier contribue pour ainsi dire uniquement à la page Pascal Blanchard (historien) ou encore à la page Groupe de recherche Achac qui est liée à Pascal Blanchard. Pour exemple. son dernier TI: [4]. Leportier n'a pas daigné répondre dans sa pdd aux deux demandes et avertissements concernant un possible conflits d'intérêts et/ou obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. En vous remerciant. Cdt, --Thontep (discuter) 15 août 2022 à 11:27 (CEST)

Je clos. C'edt un différent éditorial et aucune discussion n'a été entamée sur la PDD de l'article ou sur celle de l'utilisateur Leportier, à part la mise de bandeaux, ce qui n'est pas l'ouverture d'une discussion. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 15 août 2022 à 11:59 (CEST)

Bonjour, la question du différent éditorial ne règle en rien l'obligation de transparence qui est celle de tout contributeur. Or celle-ci date de février 2022. --Thontep (discuter) 15 août 2022 à 12:22 (CEST)

Yep. Bloqué indef pour refus de déclaration de ses conflits d'intérêts. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 août 2022 à 12:57 (CEST)

.

Informations non officielles sur la page du championnat de Formula E

Requête traitée - 15 août 2022 à 17:49 (CEST)

---

Plusieurs personnes prennent un malin plaisir à ajouter des noms de pilotes dans la grille des écuries sur la page du Championnat du monde de Formule E 2023. Une bonne partie de cette grille est en effet remplie d'écuries dont les pilotes n'ont pas du tout été officialisés, donc de rumeurs non vérifiées. Il faut que ça cesse car c'est à l'opposé de ce que Wikipedia devrait être. https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_du_monde_de_Formule_E_FIA_2022-2023

Oui, mais qu'est ce que vous voulez que j'y fasse ? Si je protège la page en écriture, vous-même ne pourrez plus y écrire. Il vous reste à supprimer les informations non sourcées en expliquant bien pourquoi vous le faites. Nous aviserons si votre contradicteur (lequel ?) entre dans une guerre d'édition. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 août 2022 à 13:00 (CEST)

La page ne semble pas en déshérence et n'a que quelques jours d'existence. Je vois  Thomas.R y faire un peu de ménage. Je clos. -- Pªɖaw@ne 15 août 2022 à 17:49 (CEST)

.

Nom de compte

Requête traitée - 15 août 2022 à 17:54 (CEST)

---

Bonjour. À 17h42, création du compte Utilisateur:Wikilmpedia. Est-ce qu'il n'y a pas un risque de confusion ? Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 17:44 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 15 août 2022 à 17:54 (CEST)

Merci ! Adam Bross (discuter) 15 août 2022 à 17:55 (CEST)

.

Demande de déblocage de Pelligton

Requête traitée - 16 août 2022 à 02:10 (CEST)

---

L'utilisateur Pelligton (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 août 2022 à 01:00 (CEST).

Papa Frank s’amuse --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 16 août 2022 à 02:10 (CEST)

.

Conclusions à tirer suite à une RCU positive

Requête traitée - 16 août 2022 à 10:46 (CEST)

---

Bonjour, Je sors brièvement de mon wikislow suite au résultat de cette RCU. S'agissant de 3 comptes créés depuis moins d'une semaine. Il apparait que les deux premiers comptes (@Samuel2022M et @Tomyle) contribuent uniquement sur Master Administration et Liquidation des Entreprises en difficulté, article créé par le premier nommé. Des indices en page de discussion laissent à penser qu'à minima ils se connaissaient. Suite à la RCU Tomyle avance une explication qu'il n'est pas impossible de croire et ne conteste pas connaitre et collaborer avec Samuel2022M.

Là ou le bas blesse un peu plus c'est que le compte @Alexisou8 a, pour sa première contribution (et une PDD n'est à priori l'endroit qu'un nouveau va trouver en premier, surtout dans un tel timing), posté un soutien en PDD de l'article concernant l'admissibilité de cette page. Soutien qui tombait à pic puisque l'article avait été juste avant passé en SI par un admin et recréé sans passage en DRP malgré l'avertissement habituel déposé en PDDU de ne pas recréer l'article lui même. Certes l'article comporte désormais des sources, encore qu'à leur lecture (voir mon analyse en PDD et sur ma PDDU pour ceux que ça intéresse) il y a plus un empilement d'autosourçage et de sources primaires, mais cela c'est de l'éditorial donc passons (sauf si un sysop estime qu'une nouvelle SI ou un un DdA se justifierait d'emblée).

En revanche Tomyle conteste que lui et Samuel2022M connaissent Alexisou8. Suite à quoi @Hyméros a précisé ses conclusions dans la RCU en s'inscrivant en faux contre cette affirmation et en expliquant que compte tenu des éléments techniques en sa possession et qui montrent que 2 par 2 dans les 3 combinaisons possibles ces comptes ont contribué depuis de multiples accès commun, et que par conséquent l'excuse ne tient pas. Je laisse les administrateurs en tirer les conclusions qu'ils jugeront appropriées.--Le chat perché (discuter) 28 juillet 2022 à 10:29 (CEST)

Bonjour @Le chat perché me suggère que ces infos peuvent être utiles.

Pour info, j'ai constaté concomitamment par @Alexisou8 l'ajout de 3 liens vers dont un vers cet article, avec des arguments peu convaincants.

Il correspond à l'ajout symétrique sur cet article.

Les mêmes liens symétriques ont été ajoutés avec l'article Master en droit public. --- Lupin (discuter) 28 juillet 2022 à 14:30 (CEST)

Trois comptes créés à un jour d'intervalle, contribuant sur le même nouvel article et avec une RCU indiquée comme positive sans le moindre doute. Alors qu'ils ont peu de contributions, Samuel2022M a aussi modifié l'article Château de Cheverny et Alexisou8 a touché à l'article Château de Chambord. L'épluchage des contributions et la RCU concordent. Mon avis est de bloquer a minima deux comptes et de garder le plus ancien. -- Laurent N. ^[D] 28 juillet 2022 à 22:30 (CEST)

Je rajoute que l'un des comptes se lancent désormais dans les débat d'admissibilité sur des article ou il n'a (officiellement) jamais contribué, pour un nouveau c'est étonnant...encore plus quand l'article est Frédéric Arnault créé par un compte bloqué indef comme appartenant à Avisa Partners...On aurait pas un canard ici ?--Le chat perché (discuter) 29 juillet 2022 à 13:25 (CEST)

Bonjour Le chat perché et Laurent Nguyen

Je note plusieurs points :

• Discussion de l'article : Tomyle et Samuel2022M disent se connaître, mais affirment ne pas connaître Alexisou8 ;
• La RCU est claire au moins sur la partage de connexion, avec l'hypothèse d'« une promo » (problème potentiel vis-à-vis de WP:COI), idéalement j'aurais cependant apprécié un mot sur les user-agents, dans la mesure où partager une connexion et un même user-agent n’est pas interdit mais « se ressembler » point pour point sur toute la ligne peut suggérer : WP:Pantins, WP:Faux-nez ou tag team (entreprises de communication comprises).
  • Note : si deux personnes partagent une même connexion partagée à plusieurs reprises, il n'y a pas nécessairement une violation de WP:FN car on peut se retrouver à un atelier ou entre amis dans une bibliothèque, université, etc. pour collaborer ensemble ; en revanche, il faut veiller à le mentionner a priori ou a posteriori, ce qui a été fait pour Tomyle et Samuel2022M.
• La probabilité que Alexisou8 arrive sur un tel sujet (thématique) et ressemble fortement à d'autres qui le nient, est quasi-nulle (àmha, on a plus de chances de gagner à la lotterie ou d'être heurté par une météorite). De ce fait, le lot entier est très suspect : limites de WP:FOI ;
• Le lien avec le DdA est un peu maigre, une RCU croisée avec Sedentaire (d · c · b) et Jaffredo (d · c · b) pourrait trancher.

À mon avis, ce sont des personnes qui connaissent déjà bien l'encyclopédie vu les interventions ; qu'elles soient des nouveaux départs, des bloquées, des bannies ou autre,

Bref, j'acte le blocage indéfini de @Tomyle et @Alexisou8 puis celui de Samuel2022M sur l’article, a minima (le blocage indéfini me semble justifié). LD (d) 6 août 2022 à 02:30 (CEST)

OK avec les blocages ; au regard de la flottille de FN créés, j'ai passé la page cible en SPE pour un an. Je pense qu'on peut désormais clore la requête Lebrouillard ^{demander audience} 16 août 2022 à 10:46 (CEST)

.

Utilisateur anonyme fait des modifications assimilables a du vandalisme

Requête traitée - 16 août 2022 à 10:41 (CEST)

---

Un utilisateur non identifié réalise une série (plusieurs dizaines de pages concernées, dans le domaine du matériel roulant historique des chemins de fer belges) de modifications dont une partie enfreignent des principes de Wikipedia.

Il semble tantôt se connecter via des adresses IP V6 (2A02:2788:764:799:... ), tantôt V4 (85.27.73.212)

Exemple visible dans l'historique de Chemin de fer à vapeur des Trois Vallées (entre 16/05 et 03/08) => beaucoup de modifications cosmétiques par essai - erreur (je connais mal l'éditeur visuel, c'est p-ê normal qu'il génère autant de micro versions) par contre, il y a - à l'occasion, utilisation de termes évasifs (dans la page en question, l'annulation faite par Utilisateur:Jade013 visait à retirer des "malheureusement" et des "à suivre" et des fautes de langage manifestes (ce qui est piquant car l'utilisateur commente la majorité de ses modifications par "Faute de frappe corrigée, Faute de grammaire corrigée")

Dans d'autre modifications, par exemple Série 80 SNCB, il y a injection de liens internes morts p.ex. PFT-TSP alors qu'une page existe bien (Patrimoine ferroviaire et tourisme), ou de lien vers la page générique d'un acronyme (SME) qui ne reprends pas la page souhaitée (à cause de l'usage d'un acronyme secondaire). Dans les deux cas, il n'a pas recherché / utilisé la page correcte.

J'ai révoqué les modifications les plus problématiques, avec un message l'invitant à s'identifier afin que l'on puisse l'aider via une page de discussion "stable", mais il semble persister comme l'indique ses révocations de révocations dans le premier article.

Un blocage du range /64 serait-il envisageable ?

Noben k (discuter) 5 août 2022 à 00:23 (CEST)

Bonjour. Simple péon, je me permets de signaler que j'ai peut-être croisé le contributeur en question qui s'est fraîchement créé un compte [5], [6], [7]. Je lui ai fait remarquer que ses résumés de modification induisaient en erreur [8] et sa modification suivante semblait correctement résumée [9]. --Golmote (discuter) 5 août 2022 à 18:42 (CEST)

Merci pour l'info. Je vois qu'il vous a répondu sur sa page de discussion, je vais tenter de nouer le dialogue. Ceci dit, il subsiste un doute car le groupe d'IP V6 a remodifié ce vendredi 05/08 la page du CFV3V (en y glissant une typo) Noben k (discuter) 5 août 2022 à 20:54 (CEST)

La situation apparait maitrisée et sans répliques, limitée à de l'éditorial, je me permets donc de clore sans suite. Lebrouillard ^{demander audience} 16 août 2022 à 10:41 (CEST)

.

Nom d'utilisateur connu, contributions rémunérées

Requête traitée - 16 août 2022 à 09:01 (CEST)

---

Bonjour. BironGroupeSante (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) est un CAOU qui effectue des modifications sur la page Biron Groupe Santé (d · h · j · ↵ · DdA). Les demandes de clarifier les liens qui unissent cette pcW à l'entreprise (Spécial:Diff/192405512, Spécial:Diff/192467695) en vertu de WP:$ sont restées lettre morte. Merci d'agir en conséquence. --Webfil (discuter) 15 août 2022 à 21:24 (CEST)

Compte bloqué. Reste à voir si il est souhaitable d'annuler ou non les modifications de ce compte. Lebrouillard ^{demander audience} 15 août 2022 à 21:44 (CEST)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 août 2022 à 09:01 (CEST)

.

MarianneElsaB

Requête traitée - 16 août 2022 à 02:41 (CEST)

---

Bonjour, MarianneElsaB (d · c · b) ne semble pas être ici pour contribuer sereinement. CAOU qui utilise des faux nez pour caviarder la page de Sylvie Brunel (d · h · j · ↵). RCU positive ici : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2022#MarianneElsaB, LeNuage12 - 15 août.

Aux admins de prendre les mesures qui s’imposent. Cordialement, Chouette (discuter) 15 août 2022 à 23:21 (CEST)

Bonjour, tiens des faux-nez pour conduire une WP:GE et en bonus une petite touche de proxy. Les 2 comptes sont bloqués, évidemment. La page Sylvie Brunel est déjà sous SP, à surveiller si on voit des comptes tout neufs apparaître mystérieusement pour continuer le même type de plaisanteries. Il ne faut que quelques clics pour balayer et passer tout ça sous SPE. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 août 2022 à 00:23 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 16 août 2022 à 02:41 (CEST)

.

Demande de déblocage de 80.214.122.172

Requête traitée - 16 août 2022 à 10:39 (CEST)

---

L'utilisateur 80.214.122.172 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 août 2022 à 01:00 (CEST).

Papa Franck again. Lebrouillard ^{demander audience} 16 août 2022 à 10:39 (CEST)

.

Appropriation de page

Requête traitée - 16 août 2022 à 10:04 (CEST)

---

Demande de blocage de Croqfiboul (d · c · b) qui s'approprie "sa" page en annulant toutes les interventions qui ne lui plaisent pas et passe outre du bandeau R3R. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Ballieu (discuter)

Bonjour, j'ai bloqué indéfiniment le compte Croqfiboul (d · c · b) sur cet article. Les manquements à WP:FOI relevés sur la page de discussion de Lomita me laissent à penser qu'il faudrait même appliquer un blocage total, si ce n'est définitif du compte. En attendant d'autres avis, l'article sera plus calme. LD (d) 16 août 2022 à 10:00 (CEST)

.

Demande de rappel des RSV

Requête traitée - 16 août 2022 à 15:06 (CEST)

---

Pourriez-vous examiner les allégations de @Gouvernathor à mon encontre car elles commencent à me peser (le gras n'est pas de mon fait ce sont ses propres termes) :

1. 22 juillet 2022 à 1« @Nattes à chat a la fâcheuse habitude de s'asseoir sur WP:FOI » + « Ces messages ressemblent très fort à de l'agressivité passive (ou passif-agressif) et/où à de la manipulation » + « Elle a l'air de ne pas se soucier de ces conséquences néfastes, donc je voudrais l'avis d'un administrateur sur ce genre de questions de bienséance si elle devait reproduire ce genre de commentaires toxiques. »
2. 22 juillet 2022 à 23:34 2 « J'y ai remarqué qu'elle avait fait preuve de comportements toxiques dans les modifications » + « J'y ai vu qu'elle y continuait les mêmes comportements toxiques, à savoir mettre en cause la bonne foi de ses contradicteurs, et décrédibiliser les positions adverses. » + « Je suis donc face à un comportement que je considère comme toxique, mais que je n'ai pas de raison de considérer comme malveillant. »
3. 23 juillet à 23:53 3 « J'y pense maintenant, mais l'idée même de me reprocher de dénoncer un comportement toxique en RA »
4. 23 juillet à 1:46 4 « Ensuite, oui je dis et je maintiens que son comportement est toxique. Parce qu'à mes yeux, il l'est (et vous pouvez lire pourquoi je pense ça sur sa page de discussion, et en RA). Et en l'absence d'arguments montrant l'inverse, ce qu'elle-même n'a pas fait, je n'ai aucune raison de penser le contraire et de qualifier son comportement autrement que de toxique. »
5. 26 juillet à 22h52 5 « Je répond puisque j'ai été cité : j'assume et je maintiens mes considérations qui ont été citées ici. Libre à chacun de les lire sur la RA de Nattes (plus haut) et sur sa PDD. » + « je lui ai reproché son comportement sur Wikipédia, que j'ai effectivement qualifié de toxique et de passif-agressif »

Cordialement, — Nattes à chat ^[chat] 27 juillet 2022 à 22:22 (CEST)

Bonjour. Je me permets de rappeler ici ma demande de réouverture de la requête précédente contre ce compte utilisateur que j'ai faite hier. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 28 juillet 2022 à 15:26 (CEST)

Stop ! Message de RawWriter supprimé. Voir cet avertissement pour explication.

Bonjour @Nattes à chat et @Gouvernathor,

Les propos proviennent de Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 30#Demande de clarification sur des accusations de Nattes à chat, Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 30#Passage en force sur Océan (artiste) et Discussion utilisateur:Gouvernathor#Suivre quelqu'un sur 5 pages en moins de deux heures.

Les requêtes aux administrateurs sont l'endroit approprié pour signaler que le comportement d'autrui paraît problématique ; du moment que la formulation de la mise en cause ne semble pas avoir pour but de nuire à la personne visée (ce qui serait un dévoiement des RA), il n'y a pas lieu de reprocher à un contributeur de qualifier de manière négative le comportement d'autrui. Quant à sa pdd, il répond à JMGuyon qui a initié le sujet (mais quand JMGuyon me semble appeler à une forme de retenue, Gouvernathor ne réagit pas vraiment en ce sens).

Cela étant dit :

• « toxique » est un adjectif à fort (comme « harcèlement ») qui doit désigner des faits graves, ce qui ne semble pas le cas ici, quels que soient les torts éventuels de Nattes à chat (par exemple des résumés de modification critiquables car insistant sur l'affect). Il convient d'éviter ce genre de « mot-massue » à la connotation très lourde, et de privilégier une explication plus nuancée du problème, d'une part car l'emploi de tels adjectifs fait barrage à l'évaluation fine et nuancée du problème, tant par les tiers que par la personne visée, d'autre part car, répété et mal calibré, il peut réellement « peser » sur la personne accusée.
• Ces RA ont désormais été traitées, et il n'y a pas lieu de s'y attarder davantage.

Sur ces rappels, je propose une clôture. — Jules* ^discuter 12 août 2022 à 20:24 (CEST)

En l'absence d'avis complémentaires, je clos sur ce rappel à l'ordre. Lebrouillard ^{demander audience} 16 août 2022 à 15:06 (CEST)

.

Possible copie, à vérifier

Requête traitée - 16 août 2022 à 18:35 (CEST)

---

Bonjour. La biographie de l'article Léon Lehrer, nouvellement créé, se trouve intégralement ici. Interrogé sur la possible violation des droits d'auteur, Paul-Eric Langevin (d · c · b) me dit que non. Mais j'ai un doute, dont je vous fais part. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 17:41 (CEST)

Bonjour, le texte est un texte de présentation de l'auteur et le site en question est mis deux fois en références sur la page. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 16 août 2022 à 17:52 (CEST)

Bonjour ! Il s'agit donc bien d'une violation de copyright : le texte de l'INA n'est pas libre de droit. L'utiliser comme référence, c'est super, mais on ne peut pas le copier-coller à l'identique, il faut reformuler les informations pour qu'elles ne soient pas une violation de copyright. WP:Droit d'auteur pourrait vous donner quelques indications supplémentaires.

Je vais essayer de faire le masquage etc. tout seul, mais j'appellerai les autres admins au secours si d'ici 5 minutes je n'ai pas compris comment faire — Exilexi ^[Discussion] 16 août 2022 à 17:59 (CEST)

Update : j'ai compris comment on faisait, mais c'est dans la création de la page que la copie a été faite et ça, pour une première fois, ça dépasse un peu ma confiance en moi. Je veux bien qu'un·e autre admin s'en occupe du coup, merci ! (N'hésitez pas à me mentionner quand c'est fait : je serais content de retravailler la page pour aider à utiliser la source sans la copier à l'identique.) — Exilexi ^[Discussion] 16 août 2022 à 18:02 (CEST)

Comment savez-vous que le texte n'est pas libre de droits? La présentation d'un auteur de la même façon à différents endroits est une pratique très courante. De plus, le texte en question ne comporte aucun nom d'auteur. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 16 août 2022 à 18:17 (CEST)

Par défaut, lorsqu'il n'y a aucune indication de licence, on suppose que le texte n'est pas libre de droits. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 18:19 (CEST)

Par défaut donc. Je vous laisse présenter l'auteur d'une façon qui vous convient. Je pense qu'il est important qu'il ait une page ici. Cordialement.Paul-Eric Langevin (discuter) 16 août 2022 à 18:23 (CEST)

Le copyright de l'INA est clair : il interdit toute réutilisation commerciale, ce qui est incompatible avec la licence ici. J'ai supprimé le texte et masqué les versions en copyvio. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2022 à 18:35 (CEST)

 Exilexi : : comme demandé supra. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 18:48 (CEST)

Merci ! J'ai réécrit l'article pour qu'il suive nos conventions, il faudrait ajouter quelques sources mais l'essentiel est là maintenant.  Paul-Eric Langevin :, merci pour la découverte de ce personnage très intéressant. — Exilexi ^[Discussion] 16 août 2022 à 19:02 (CEST)

Super merci! PEL.

.

Demandes de masquage

Requête traitée - 16 août 2022 à 18:17 (CEST)

---

Bonjour. Cela concerne cet ajout. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 18:11 (CEST)

Et  Harrieta171 : celui-là d'un autre. Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 18:21 (CEST)

. @Adam Bross Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 16 août 2022 à 18:25 (CEST)

.

Pertinence de création massive de redirections

Requête traitée - 17 août 2022 à 00:34 (CEST)

---

Bonjour. Je doute de la pertinence de ces créations. Quant au choix du pseudo… Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 23:25 (CEST)

Qu'en pense  Polmars : qui en a supprimé une ? Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 23:30 (CEST)

Pour info : wikidata:Special:Contributions/Machopeur & commons:Special:Contributions/Machopeur --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 16 août 2022 à 23:38 (CEST)

Perso, c’est vrai qu’il a une fixation sur un sujet que plusieurs préfèreront éviter (à bon droit), mais entre ça, ou n’importe quel sujet, tant que ça ne nuit pas et que ça passerait s’il s’agissait d’un autre sujet, je laisserais couler. Reste à voir si ses redirs sont pertinentes, ce que je ne sais pas. Pour le pseudo, le pauvre nord-américain que je suis ne saisit pas le litige. --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 16 août 2022 à 23:42 (CEST)

 Kirham : on pourrait me reprocher d'avoir aussi des obsessions, mais cela ressemble à un mot valise, fondé sur macho et choper, qui veut dire attraper avec une connotation sexuelle. Rien d'interdit, mais qui explique la thématique ? Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 23:50 (CEST)

C'est un Pokemon... Machopeur. Doit pas être très âgé l'acharné. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 16 août 2022 à 23:51 (CEST)

Je suis donc très âgé Adam Bross (discuter) 16 août 2022 à 23:56 (CEST)

J'ai procédé à la SI de redirections qui n'étaient pas pertinentes (toute la série Avant-bras humain → Avant-bras ; Pénétration pénile-vaginale dont une recherche sur le web montre que l'expression est inusitée ; etc.). — Jules* ^discuter 17 août 2022 à 00:11 (CEST)

Bonsoir à tous (dont Jules*). Via la page de suivi et les quelques liens rouges qui semblaient s'y accumuler, j'ai pu remonter facilement à cette page. Je comprends aisément ces suppressions, où j'accumulais certes dernièrement la création (assez massive) de redirections dans des sujets aussi sensibles/touchy ou incongrus que ceux que vous avez pu voir.

Je voulais juste assurer ici qu'il n'y a aucune volonté de vandalisme, de désorganisation ou autre atteinte à l'encyclopédie de ma part. Un exemple tout simple : toutes les parties anatomiques avec la précision « x humain(e) » sont un simple décalque des actuels pages « cerveau humain » ou encore « œil humain » (entre autres)  ; certaines de ces redirections pourraient alors devenir des articles potentiels, à un moment où j'aurais davantage de disponibilité.

Et naturellement, je me suis toujours assuré que ces différents termes aient une occurrence minimale dans des sources primaires a minima. Un dernier exemple étant « pénoclitoris », où on a une (faible) utilisation dans quelques articles spécialisés. --Machopeur (discuter) 17 août 2022 à 00:26 (CEST)

À ce stade, pas de raison de ne pas supposer la bonne foi. Je clos. Cordialement, — Jules* ^discuter 17 août 2022 à 00:34 (CEST)

Merci à vous, je veillerai dans ce cas à limiter ces créations tous azimuts. --Machopeur (discuter) 17 août 2022 à 00:41 (CEST)

.

Abus de contributions rémunérées

Requête traitée - 17 août 2022 à 00:34 (CEST)

---

Bonjour,

Habitat76 (d · c · b) = Moujette (d · c · b) d'après la RCU, il y a donc abus de faux-nez en ne déclarant pas les contributions rémunérées. Je vous laisse en tirer les conséquences.

Merci d'avance, --Mathis B ^discuter, le 16 août 2022 à 23:49 (CEST)

Les deux comptes bloqués indéfiniment pour contournement de l'obligation de transparence. .Anja. (discuter) 17 août 2022 à 00:23 (CEST)

.Anja. (discuter) 17 août 2022 à 00:34 (CEST)

.

Demande de déblocage de 86.216.186.84

Requête traitée - 17 août 2022 à 22:37 (CEST)

---

L'utilisateur 86.216.186.84 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 17 août 2022 à 13:00 (CEST).

Bonjour, est-ce qu’il ne serait pas plus simple que l’IP crée un compte, comme il en avoue l’intention [10] ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 août 2022 à 13:06 (CEST)

 Harrieta171 : Comme cette ip particulière n’est pas bloquée, il est de toute façon difficile de la dbloquer. Cependant, il faudrait vérifier, avec l’id blocage, si le blocage n’empêche pas aussi la création de compte... --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 août 2022 à 20:02 (CEST)

Bonjour, #4080146 est un blocage effectué par Thibaut120094 ; à partir des contributions, j'ai cru qu'il était trop large mais en regardant les blocages globaux et autres, il n'y a rien à signaler àmha.

La création de compte devrait rester interdite. Elle pourra créer un compte en désactivant son VPN ou en changeant de réseau, et si cela persévère, vérifier une seconde fois, changer de navigateur ou effacer les cookies. LD (d) 17 août 2022 à 20:22 (CEST)

 dont acte. Message transmis sur la PdD de l’IP. Classement donc. Merci! --Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 août 2022 à 22:37 (CEST)

.

Demande de déblocage de Construction21

Requête traitée - -18 août 2022 à 11:51 (CEST)-

---

L'utilisateur Construction21 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 août 2022 à 11:00 (CEST).

— Exilexi ^[Discussion] 18 août 2022 à 11:12 (CEST)

.

Demande de déblocage de Wikiazerty34

Requête traitée - 18 août 2022 à 23:36 (CEST)

---

L'utilisateur Wikiazerty34 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 16 août 2022 à 12:00 (CEST).

Réponse partielle apportée. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 16 août 2022 à 13:51 (CEST)

Refus. — Jules* ^discuter 18 août 2022 à 23:36 (CEST)

.

Guerre d'édition

Requête traitée - 18 août 2022 à 15:34 (CEST)

---

Bonjour,

Une guerre d'édition est en cours sur Théâtre de Carouge, cf https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9%C3%A2tre_de_Carouge&action=history. Pour ne rien arranger, les lignes en question s'avèrent être un copyvio (relevé par @JLM).

Serait-il possible de faire le nécessaire (retour à ancienne version et bandeau 3R a priori...) et d'expliquer clairement les règles de l'encyclopédie au CAOU concerné ? @Lanuitdesrois1957.

Merci ! --Sherwood6 (discuter) 18 août 2022 à 11:04 (CEST)

Bonjour,

Copyvio purgé - merci de votre vigilance ! C'était pompé à la lettre près sur https://theatredecarouge.ch/theatre/nouveau-theatre/

Pour le blocage, voir Spécial:Diff/196214772. J'ai mis 3 mois de blocage partiel mais naturellement la durée peut évoluer selon réaction de l'intéressé-e. Reste à garder un oeil, dès fois qu'il y aurait contournement (auquel cas, procédure classique, SPE et blocage des faux-nez). Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 août 2022 à 11:51 (CEST)

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 août 2022 à 15:34 (CEST)

.

Demande de déblocage de Axelle.kane

Requête traitée - 18 août 2022 à 15:33 (CEST)

---

L'utilisateur Axelle.kane (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 août 2022 à 12:00 (CEST).

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 août 2022 à 15:33 (CEST)

.

Démarchage sur Wikipédia

Requête traitée - 18 août 2022 à 15:29 (CEST)

---

Bonjour. Deux messages en PdD laissés clairement pour être recontacté et défrayé pour des services : diff 196148704 et diff 196148666. Agit peut-être sous d'autres IP ? Il faudrait prendre une mesure contre ceci. Cordialement.

Bonjour @Eliedion miaourci, l'IP est bloquée et les renseignements perso sont passés au masquage lourd. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 août 2022 à 13:03 (CEST)

Note aux collègues sysop : je ne suis pas franchement convaincue par les dernières modifs de la plage 196.47.134.0/24 (u · d · b). Au besoin, si les « gags » deviennent trop fréquents, il faudra peut-être donner une semaine de vacances à certains comiques. — Bédévore ^[plaît-il?] 18 août 2022 à 13:11 (CEST)

Vu -> WP:NHP -> bloquée pour 3 mois, rien à en tirer. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 août 2022 à 15:29 (CEST)

.

Rappel à l'ordre

Requête traitée - 18 août 2022 à 23:32 (CEST)

---

Bonjour. Je pense que ce propos de Doublekrunch (d · c · b) mérite un rappel à l'ordre. Le fait de donner à un contributeur les règles de l'encyclopédie (y compris WP:Pikachu pour le contexte) ne mérite pas ce type de message. 'toff ^[discut.] 18 août 2022 à 20:24 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules* ^discuter 18 août 2022 à 23:32 (CEST)

 Jules* : pas sûr qu'il ait compris même s'il a supprimé à posteriori... 'toff ^[discut.] 19 août 2022 à 18:37 (CEST)

.

Page WIKIPEDIA JALIL NACIRI

Requête traitée - 18 août 2022 à 23:37 (CEST)

---

Bonjour,

Je viens vers vous car depuis pas mal de temps, je subis à travers la page wikipedia "Jalil Naciri" un acharnement sur ma vie privée et professionnelle. En effet, Je suis Jalil Naciri et je me suis enregistré en tant que contributeur afin d'apporter des infos vérifiables me concernant. Hélas, le contributeur "Oiseau des bois" qui me connait personnellement ne cesse d'intervenir sur ma page, pour mettre des infos erronées ou enlever des infos vérifiables en fonction... Vous pouvez voir l'historique des modifications et vous comprendrez aisément qu'il s'agit ni plus ni moins de harcèlement. J'aimerai que ce contributeur soit bannit de la page Jalil Naciri . Merci de votre compréhension Jalil Naciri — Le message qui précède a été déposé par JALIL7183 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Attaques personnelles : ce commentaire de diff

Menaces de poursuite judiciaire : celui-ci

Accusations calomnieuses ici

Guerre d'édition sur la page que lui consacre l'encyclopédie, Jalil Naciri, sans jamais apporter la moindre source : [11]

=> blocage indéf de JALIL7183 (d · c · b)

 Oiseau des bois pour info. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 août 2022 à 23:37 (CEST)

Vu. Merci de m'avoir prévenu. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 août 2022 à 20:08 (CEST)

.

Demande implicite de réintégration par un utilisateur bloqué sur ma page de discussion

Requête traitée - 19 août 2022 à 10:54 (CEST)

---

Bonjour,

Un utilisateur bloqué m'a contacté à deux reprises et semble souhaiter être réintégré. Je vous transmets donc l'information pour que vous puissiez prendre la décision qui vous paraîtra opportune : discussion sur ma page personnelle.

Ydecreux (discuter) 19 août 2022 à 10:13 (CEST)

Explication sur la procédure à suivre fournie à l'intéressé, merci. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2022 à 10:54 (CEST)

.

Vandalisme répété sur Bienvenue chez les Loud

Requête traitée - 20 août 2022 à 12:33 (CEST)

---

Bonsoir,

Sous le coup du sommeil, je n'ai mis qu'un blocage modéré sur Spécial:Contributions/Modification_légére mais j'ai des scrupules. Je laisse des copains plus reposés que moi voir ce qu'ils pensent de l'affaire. Pour info  Modification_légére Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 août 2022 à 01:40 (CEST)

Bonjour,

Pour être honnête, entre cette RCU et cette RCU, trois vandalismes sur la PU de Rayquachu (ceci, cela, et cela), le fait que je sois contacté, l'historicité de Spécial:Filtre_antiabus/356 avec des contributions thématiques similaires et l'historique de Bienvenue chez les Loud : j'y vois un peu trop de coïncidences temporelles entre tous ces comptes et la thématique, pour moi c'est un retour du « vandale des séries TV » (il n'était pas parti mais changerait de méthode àmha).

Depuis 2020, on a tenté de déjouer les faux-nez du projet séries TV, cela ne fonctionne pas ; je pense plutôt que les pages Bienvenue chez les Loud, certaines en lien avec Télétoon (Canada) et Nickelodeon devraient être en SPE indéf. Les faux-nez qui s'approprient la direction du projet Série TV et de leurs pages liées, menant vandalismes et guerre d'éditions (en plus du harcèlement) sont devenus trop banalisés.

Si malgré tout cela, Modification légére est une « coïncidence », vu ses contributions j'exprimerais pas autant de scrupules à aller au blocage indéfini : vandalisme pur et simple. LD (d) 20 août 2022 à 02:44 (CEST)

Idem : cet article (notamment) fait l'objet depuis des années de l'intérêt de pénibles et de modifications non constructives. SPE pour cinq ans. Et idem LD pour le blocage indef, . Cdlt, — Jules* ^discuter 20 août 2022 à 12:33 (CEST)

Tiens je me demandais récemment si ce filtre était toujours d'actualité... J'ai la réponse : oui et il mériterait peut-être une évolution ? 'toff ^[discut.] 20 août 2022 à 14:36 (CEST)

.

Rappel des RSV à Lovesurrender (d · c · b)

Requête traitée - 20 août 2022 à 17:04 (CEST)

---

À la suite d'une guerre d'édition qu'il a lancée sur la page Kylie Jenner, Lovesurrender répond à la demande d'avis déposée par Sherwood6 par un commentaire « entomologique » des plus aimables. Un petit rappel des wp:RSV à l'intéressé et un modèle R3R sur la page concernée seraient bienvenus.

Merci — Cymbella (discuter chez moi). 20 août 2022 à 16:49 (CEST)

Merci @Cymbella, j'allais aussi ouvrir une RA ^^ Je suggère également à l'administrateur qui traitera la présente de jeter un regard sur les dernières modifications et derniers commentaires de l'intéressé. Merci.--Sherwood6 (discuter) 20 août 2022 à 16:52 (CEST)

Vous avez été trois sur le coup . Bloqué une semaine pour manquements aux RSV et passages en force. — Jules* ^discuter 20 août 2022 à 17:04 (CEST)

 Jules* : - Bonsoir, Suite à de nouvelles gentillesses [12] , j'ai bloqué indef -- Lomita (discuter) 20 août 2022 à 21:47 (CEST)

.

Le retour des pratiques sexuelles sur diptères

Requête traitée - 20 août 2022 à 17:02 (CEST)

---

Imposant des formulations contraires aux discussions en cours sur la transidentité, et indiquant qu'« il y en a qui non rien d'autre à faire de leur vie que d'enculer les mouches en plein vol », Lovesurrender ne semble pas là pour contribuer sereinement. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 20 août 2022 à 16:50 (CEST) Pour info, notif à Sherwood6

Bloqué une semaine pour manquements aux RSV (il ou elle a pris son pseudo trop à la lettre) et passages en force. — Jules* ^discuter 20 août 2022 à 17:02 (CEST)

.