Discussion:Christian Ferault
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Concernant l'admissibilité de cet article de nombreuses modifications ont été apportées depuis le mois de mai pensez vous qu'il est possible de supprimer ce bandeau désormais ?
--Cedric.gauthier (discuter) 27 juin 2014 à 12:17 (CEST)
- Bonjour, il faudrait demander à l'utilisateur qui a apposé le bandeau (voir historique). Pour moi, le fait d'être membre de l'Académie d'agriculture me semble un bon gage de crédibilité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 juin 2014 à 12:32 (CEST)
Cedric.gauthier : Bonjour, vice-secrétaire de l'Académie d'agriculture de France ne me parait pas être une fonction suffisamment importante pour justifier un article. Pour retirer le bandeau, il conviendrait d'apporter des sources secondaires comme des articles de presse issus de médias nationaux centrés sur Christian Ferault. Avec de telles références, l'admissibilité ne ferait aucun doute. Cordialement Les3corbiers (discuter) 28 juin 2014 à 10:37 (CEST)
- Cedric.gauthier :Je sens dans cette discussion comme une confusion entre notoriété, crédibilité et popularité ou célébrité (cf. WP:AEPàS, point 3.5)... Il a occupé plusieurs postes qui lui donnent rang de haut fonctionnaire de l'état français, comme celui de directeur de service sous la coupe directe d'un ministre. Pour sourcer, qlqs pistes issues d'ue rapide recherche sur « legifrance nomination "Christian Ferault" (je ne suis pas remonté très loin dans le temps) : [1], [2] (avec la graphie "Christian Férault" !), [3], puis encore sur l'enseignement à distance en 2006 [4], etc. etc. Une référence d'un d'un article en co-auteur ? "Spire, D., Bertrandy, J., Férault, C.: Deux nouveaux virus de Cucurbitacées.—Ann. Epithyties17: 121-1966.", cité par exemple dans l'article de P. Havránek, Biologia Plantarum, January 1971, Volume 13, Issue 1, pp 22-32, "Differentiation and properties of five strains of cucumber mosaic virus isolated from samples of cucumber fruits" [5] . Résultat d'une recherche en 2 mn dans Google Scholar sur « "C. Férault" ». Etc. Etc. <Humeur pas-content> Bref, la vraie question n'est pas celle de l'absence de sources, mais de la recherche des plus pertinentes ; la question n'est pas celle de l'objet du message, mais de qui va faire le boulot. Il est trop facile de dénoncer de but en blanc. Ce n'est même pas une forme d'élitisme, cela devient une forme de vandalisme qui ne dit pas son nom ! Cette pratique de sourcer est issue des travaux intellectuels, que ce soit en sciences, en humanités ou autres champs de la réflexion argumentée ; et jamais on n'y clot une discussion sur un vote ! Ces pratiques n'ont rien à voir. (Et dans le domaine juridique, c'est encore une autre façon de prendre la décision). Elles n'ont pas le même champ d'usage.</Humeur>--Éric Lewin (discuter) 29 juin 2014 à 16:07 (CEST)
