Wikipédia:Le Bistro/1 avril 1900

Le Bistro/1 avril 1900

Sous-pages
22	23	24 st	25	26	27	28
29	30	31
↑mars / avril↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
1er avril 1900
Dans moins de deux semaines c'est l'exposition universelle à Paris. La Wikimedia France sera présente

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

L'état de Wikipédia à ce jour : Vide. C'est normal, on va la créer que dans plus de 100 ans !
(en espérant que la syntaxe utilisée alors sera meilleure)

Actuellement, Wikipédia compte 0 entrées encyclopédiques, dont 0 articles de qualité et 0 bons articles, puisqu'elle n'existe pas encore ! Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons d'attendre un peu plus d'un siècle. N'hésitez pas à préparer des liens internes, des images, des notions encyclopédiques. Demandez de l'aide en cas de doute sur le jour de lancement de Wikipédia.

Articles du jour à améliorer

• Ichtyologie (d · h · j · ↵)
• Liant papier (d · h · j · ↵) matériau de construction
• …

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Paléoichtyologie (d · h · j · ↵)
• Pas de Вras ==> pas de Сhocolat (je ne comprends vraiment pas comment il a pu ne pas être créé plus tôt. Agrafian (me parler))

  Euh Chocolat o0 Faut m'expliquer là ! Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 mars 2010 à 22:32 (CEST)

  C'est expliqué : « Il n'y a pas actuellement aucun texte dans cette page » ! Ce qui veut bien dire que l'article Сhocolat est bien à créer et que l'article Chocolat que tu vois n'est qu'une illusion d'optique, non ? Mandarine (d) 31 mars 2010 à 22:49 (CEST)

  On peut voir le futur avec Wikipédia ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 mars 2010 à 23:13 (CEST)

  L'explication est simple : Mandarine a mangé tout le chocolat : c'est pour cela qu'il n'y en a plus ! TED 1 avril 2010 à 00:31 (CEST)

  TED, cafteur  : WP:ONDPSPC ! ! ! bloqué indéf ! ! ! Mandarine (d) 1 avril 2010 à 00:55 (CEST) (c'était bien la peine que je t'en file trois carrés ! et pis c'est pas ma fôte, c'est pasqu'y avait pu de chat à boulotter ! et pis d'abord le chocolat c'est forcément à la mandarine ! slurp ! miam miam !)

  ah ben non tiens, on a le droit de dénoncer ses petits camarades ! Mandarine (d) 1 avril 2010 à 00:58 (CEST)

  S'il n'y a plus de chat à bouloter, prends un chien ! (Attention ! ce chien-là est un peu croquant sous la dent) TED 1 avril 2010 à 01:03 (CEST)

• Wikiрédia

  Mon dieu, mon dieu, Wikipédia n'existerait donc pas plus que le chocolat ? Saint Jumbo priez pour nous ! Mandarine (d) 31 mars 2010 à 23:06 (CEST)

• Jіmmy Wales

  On devrait créer Modèle:Personne à naître, non ? Nemoi a laissé un message ici le 1 avril 2010 à 01:02 (CEST).

• Рarc national de la Vallée de la mort (il y a surement matière à en faire un article de qualité ! --Hercule ^Discuter 31 mars 2010 à 23:26 (CEST))

  Vous êtes tous complètement fous ce soir ! --Floflo (d) 31 mars 2010 à 23:35 (CEST)

  Floflo : wp:pap WP:PAР (râââh, tous les principes foutent le camp ce soir alors !) ! ! ! blocage jusqu'au 1er avril 1910 ! ! ! pas de blocage puisque WP:PAР n'existe plus ! Mandarine (d) 31 mars 2010 à 23:42 (CEST)

  Hum, vandaliser en toute impunité... Faudrait surtout pas que ça s'ébruite ! ^^ --Floflo (d) 1 avril 2010 à 00:05 (CEST)

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et renseignez la langue>

• penis

Articles du jour à vandaliser

• …
• le vandalisme , à faire pour avoir un bon exemple pour illustrer l'article. .
• cela est surement du au fait que je suis un très récent arrivant dans la wikipédia, mais pourquoi ne pas créer un espace spécial a vandaliser dans cet article? (afin de donner un exemple) Themetao (d · c · b)
  • Ça déjà été pensé pour les débutants avec la page Wikipédia:Bac à sable. Tu pourras y faire ce que tu veux, le bac à sable est effacé de temps en temps de manière automatique. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 21:47 (CEST)
  • Tu peux aussi voir l'historique des modifications de Salebot Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 21:49 (CEST)
• « Salebot » pour les experts en vandalisme. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 01:48 (CEST)
• ici (Guerre : vandalisé ce matin par une IP, reverté par Salebot)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Est-ce que quelqu'un pourrait faire une version "miroir" de cette image animée --------Î , pour les utiliser toutes les deux côte à côte  ? Merci. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 11:02 (CEST)

Oui ça serait mieux, car ça ressemble à une queue de poisson . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 12:43 (CEST)

Big Brother vous regarde ! Planquez les bouteilles et les joints! Thib Phil (d) 1 avril 2010 à 14:54 (CEST)

Ce site devrait le faire, en choisissant "retournement horizontal" dans la liste des effets spéciaux. J'ai pas testé, ceci dit. K'm ^discuter 1 avril 2010 à 18:43 (CEST)

Voilà, merci. Bon, ils ne sont pas synchrones, mais ça vous gêne ? --MGuf (d) 1 avril 2010 à 21:50 (CEST)

C'est mieux qu'avant, mais c'est dommage que les images ont si peu de pixels. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 21:59 (CEST)

Wikimedia France n'existe plus !!!

Ben oui, la loi permettant sa création ne naîtra que dans un an... Oui je --> SM ** =^^= ** 31 mars 2010 à 21:17 (CEST)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 mars 2010 à 22:32 (CEST)

C'est encore comme toujours une mesure qui va être prise à la va vite en vue de remporter les élections qui s'annonce dans deux ans ça ! Fm790 | ✉ 31 mars 2010 à 22:43 (CEST)

Et oui, tout fout le camp mon bon monsieur. Moi j’dis, il leur faudrait une bonne guerre, comme en 70. Nemoi a laissé un message ici le 1 avril 2010 à 00:58 (CEST).

Ça apprendrait à vivre à ceux qui n'en mourraient pas ! le sourcier ^{[on cause ?]} 1 avril 2010 à 06:26 (CEST)

L'EditCounter buggue?

Je m'aperçois que depuis hier mon compteur d'éditions m'indique quelques 3000 éditions alors que j'en étais à plus de 7000 depuis quelques jours ! (voir ici) Et les pourcentages sont tous différents aussi, j'avais tout juste 55% dans le Main et je me retrouve avec du presque 70%! Je suis le seul dans ce cas là? Et si oui, qu'est-ce qu'il peut bien se passer? Merci d'avance, --Floflo (d) 31 mars 2010 à 23:06 (CEST)

Déjà signalé lundi sur le bistro et dimanche sur le bulletin des admins. Si tu veux ton niveau d'édit reel, regarde tes préférences, onglet "Informations personnelles". Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 mars 2010 à 23:12 (CEST)

Ah ok d'accord! (j'ai moins été présent depuis ce week-end alors j'ai pas tout suivi) Merci Kyro ! --Floflo (d) 31 mars 2010 à 23:16 (CEST)

Sauf que c'est l'edit des préférences qui buggue : tu as cru faire 7000 éditions mais tu n'en as réellement effectué que 3000 ! tout le reste est du domaine de la croyance et de la désinformation ! Mandarine (d) 1er avril 1910 à 00:01 (CEST)

Ouais ben hein, ça va! Moquez-vous des pauvres gens ! --Floflo (d) 31 mars 2010 à 23:38 (CEST)

Et dire que le 1er avril n'a même pas encore commencé Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 31 mars 2010 à 23:47 (CEST)

@Kyro je pense toujours un peu à toi le 1er avril  ! Fm790 | ✉ 31 mars 2010 à 23:54 (CEST)

Et dire qu'à l'époque ça m'avait couté le balais (entre autre) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 avril 2010 à 00:36 (CEST)

Annonce : lancement du Projet:Ichtyologie

Ce jour spécial pour tous les Рoissons (Oh ! encore un lien rouge ?) est idéal pour le lancement officiel du Projet:Ichtyologie ! Pour tous les ichtyologistes et autres passionnés de Poissons ! (Ah bah, non, il est bleu !?) TED 1 avril 2010 à 00:46 (CEST)

Heu… Le poisson c'est ce truc en forme de parallépipède rectangle rugeux et jaune bouton d'or ? Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 01:27 (CEST)

Ça sent le poisson là-dedans

Premier poisson d'avril ou pas ? Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 01:07 (CEST)

la source date du 31, donc... – Bloody-libu (o_-) 1 avril 2010 à 01:24 (CEST)

Zidane de retour, mettez ici les poissons que vous avez dénichés sur le net — N ^[66] 1 avril 2010 à 14:55 (CEST)

@Bloody-libu : d'un autre côté, le poisson c'est vite cuit mais ça se pêche la veille... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 1 avril 2010 à 19:04 (CEST)

C'est quoi ces couleurs ?

Page d'accueil de Wikipédia Francophone le 1 avril 2010 (1262 × 2196 px).

Qui a joué avec les feuilles de style de wikipedia ? --pixeltoo

Tiens ça vient de changer de couleur, cela va faire augmenter le nombre de nouveaux contributeurs . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 01:32 (CEST)

En tout cas tout va bien, ça fait sérieux, si l'on va sur l'article Paris par exemple. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 01:33 (CEST)

Euh non, l'espace article n'est pas touché. seul l'espace wikipédia: l'est — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darkoneko (discuter)

@ Darkoneko (d · c · b), qui a dit le contraire et / ou va dire le contraire ?

Toi, en laissant penser que Paris était affecté ? - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 1 avril 2010 à 02:09 (CEST)

Faut-il répondre à une question qui sent le poisson de ce jour ? @ Darkoneko (d · c · b), sérieux ta question affirmation ? Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:14 (CEST)

@ Darkoneko (d · c · b), toi = Vi..Cult... = non (erreur). Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:16 (CEST)

Merci Darkeneko pour la réponse. Je me disais que ces titres en rouge dans le Bistro,genre couleur poisson rouge, fait vraiment « dégueu ». GLec (d) 1 avril 2010 à 08:37 (CEST)

Un chat qui aime le poisson. – Bloody-libu (o_-) 1 avril 2010 à 01:36 (CEST)

Un des chats de ce jour, Bloody-libu (d · c · b), a bien trouvé le poisson Darkoneko (d · c · b) difficile à trouver (dans le dos du bistro). Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:21 (CEST)

Changement pour toutes les pages du bistro ! (les goûts et les couleurs d'un premier avril changent de l'ordinaire sur le bistro) Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 01:37 (CEST)

Ça se marie bien avec mon sommaire fruité Ælfgar (d) 1 avril 2010 à 01:47 (CEST)

Ca touche tout de même l'accueil...--Kimdime (d) 1 avril 2010 à 10:15 (CEST)

C'est normal on a dit que ça concerne « Wikipédia: ». Cela montre une image de sérieux de l'encyclopédie , peut-être des articles dans la presse sur ce passage en rouge des titres sur la page d'accueil. Je pense que ça va revenir en noir (comme avant) le 2 avril vers 1 heure du matin CET. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 10:36 (CEST)

On ne voit plus les liens internes dans les titres et sur le bistro, le rouge (agressif amha) fatigue les yeux --tpa2067^(Allô...) 1 avril 2010 à 14:41 (CEST)

Question technique, c'est normal un temps de mise à jour effective de plusieurs heures ? Chez moi les titres viennent subitement de redevenir noirs (je n'ai pas touché au cache du navigateur), alors que la mise à jour de guillom date de 14h CET. — Jérôme 1 avril 2010 à 18:06 (CEST)

Oui, c'est normal. Cela dépend notamment de la configuration du navigateur. Cordialement, --Lgd (d) 1 avril 2010 à 18:10 (CEST)

Une minorité contribue au moins 100 fois par mois et des centaines de millions lisent tous les mois Wikipédia

La source officielle :

• Statistiques de l'ensemble des Wikipédia, la moyenne en 2006 est de 9 137 personnes avec au moins 100 modifications en 1 mois
• En 2007 : 11 529
• En 2008 : 11 641
• En 2009 : 11 691

Le 19 mars 2010, le 1000 ^e contributeurs a 6 039 modifications.}} et le premier Polmars (d · c · b) a 241 920 modifications. entre 15 décembre 2005 et le 19 mars 2010 (51 mois) soit 4 744 modifications par mois.

Pourquoi si peu de contributeurs classés en trés actifs (plus de 100 modifications par mois) ? (temps, argent, courage, ordinateur, internet, connaissance, peur, technique, clavier, langue, dispute, allergie, guerre, censure, énergie, …) ?

Ça fait plaisirs de savoir que WP a des lecteurs nombreux. Quel est l'intérêt de contribuer s'il n'y a pas de lecteurs ?

Couleurs de poissons du mois ? Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 01:23 (CEST)

Les couleurs viennent de disparaitre, les chats sont aussi durs à voir car il ne laissent pas de signature (Rhadamante (d · c · b) ( « c'est ptet le premier avril, mais c'est pas la fête du slip pour les couleurs »

Oui pour les couleurs c'est la fête du poisson (pas ).

Oui, c'est pas le premier avril pour tous avec le décalage horaire. . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:36 (CEST)

Pourquoi si peu de contributeurs classés en trés actifs? : c'est normal, voir 'Loi de Pareto'. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 avril 2010 à 07:18 (CEST)

Je pense que la loi de Pareto n'est pas valable pour WP (94 000 contributeurs font plus de 5 modifications par mois en 2009 / 330 millions de visiteurs uniques par mois) : 2,8 pour 10 000.

Il manque la source du nombre de visiteurs uniques par mois (pas trouvé dans les statistiques officielles), est-ce 330 millions ?

À vérifier la loi de Pareto pour WP : 80 % des effets est le produit de 20 % des causes. (je ne peux pas le faire car il faut-être statisticien). Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Vilfredo Pareto utilisait une grosse louche... Je suis convaincu que les 'contributions par contributeur' vérifient une espèce de loi de Zipf. Il ne reste plus qu'à constater l'invariance d'échelle et trouver l'exposant de cette loi scalante.

Une minorité contribue au moins 5 fois par mois et des centaines de millions lisent tous les mois Wikipédia

La source officielle :

• Statistiques de l'ensemble des Wikipédia, la moyenne en 2006 est de 68 974 personnes avec au moins 5 modifications en 1 mois
• En 2007 : 93 811
• En 2008 : 93 442
• En 2009 : 93 558

Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 21:30 (CEST)

Un peu de publicité gratuite sur Wikipédia ?

Bonjour à tous, une belle page où il n'y a que des liens externes ; Liste des sociétés installatrices de systèmes d'extincteur automatique à eau (d · h · j · ↵) Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 avril 2010 à 02:26 (CEST)

Tu n'aimes pas les titres en rouge du bistro ? En tout cas efficace pour que cela change de couleur, rien de telle pour faire chuter la température. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:38 (CEST)

Personne ne veut de publicité sur WP, à part ceux qui en ont besoins. Je me rappelle plus la procédure, je blanchi la page en attendant la suppression immédiate que seul peut faire un administrateur. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:44 (CEST)

J'ai laissé un message au créateur de l'article qui a environ 24 000 modifications à ce jour. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:54 (CEST)

Merci Darkoneko (d · c · b) d'avoir supprimé. Je le précise à cause de ces changements de couleurs sur le bistro et « Wikipédia: » Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:57 (CEST)

Moi, ma couleur préférée est le bleu marine, mais il reste encore la page de redirection avec un « e » en plus à « sociétés » Liste des sociétées installatrices de systèmes d'extincteur automatique à eau (d · h · j · ↵) Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 avril 2010 à 04:06 (CEST)

Ne vous en faites pas, j'avais créé cet article pour déplacer la longue liste hors de l'article Extincteur automatique à eau sans me faire tomber à bras raccourci par ceux qui les avaient mis (il y en des vindicatifs). Loin de moi de vouloir faire de la publicité et l'élimination de l'article ne me fais donc pas un plis sur la différence, comme on dit chez moi ! Pierre cb (d) 1 avril 2010 à 06:08 (CEST)

...

Vote : fermeture des projets de Wikipédia (fr)

meta:Proposals for closing projects/Closure of French Wikipedia - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 1 avril 2010 à 02:42 (CEST)

C'est la première fois que je voie un vote d'une ci-grande importance , c'est vrai en plus ce que je viens de dire . En plus, ça à l'air d'être très sérieux. Ça va peut-être attirer beaucoup de monde ? Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 03:05 (CEST)

Apparement, les autres années la blague était de proposer la fermeture d'enwiki. Cette année c'est frwiki ; bah, pourquoi pas. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 1 avril 2010 à 03:41 (CEST)

"A favor They mistreated me, now I want REVENGE!!--Darwinius " Ben tient, lui il a pas apprécié son blocage mdr Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 avril 2010 à 09:13 (CEST)

Ne vous faîtes pas de mourron, nos amis navajos sont d'accord pour nous accueillir. Par contre quand il va s'agir passer les tests de Diné bizaad on risque de moins faire les mariolles...--Kimdime (d) 1 avril 2010 à 14:16 (CEST)

Wikipédia:Marronniers ou Poissonnier

Poisson platy.

Marronnier commun.

Quelle est la photo intrus en ce premier avril 2010 sur le bistro ?

Je crois que la première photo est plutôt celle d'un Ent, Sylvebarbe en l'occurence. D'ailleurs il me semble apercevoir Merry et Pippin... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2010 à 06:12 (CEST)

Ça sent le poisson là-dedans

Premier poisson d'avril ou pas ? Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 01:06 (CEST)

Voir plus haut ya déjà une section, et c'est probablement pas un poisson. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 avril 2010 à 09:57 (CEST)

Ça sent pas Wikipédia car ça n'a aucun rapport. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Cette section là a été ouverte une minute avant celle du haut (par GwenofGwened les deux fois), c'est donc ici qu'il faut répondre --Hercule ^Discuter 1 avril 2010 à 14:48 (CEST)

Oups ca doit être le bug de l'an 1900 .... Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 15:00 (CEST)

C'est pas un poisson, le 13 h sur la deux en a aussi parlé. Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 15:02 (CEST)

j'avais pas fait le calcul tout con 100^4 = 100 millions - et vu qu'on en est à 90 millions de numéro ça me parait logique maintenant un bon poisson d'avril est un poisson probable Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 15:14 (CEST)

je l'aime bien celle-là - y'a plus de valeurs Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 18:28 (CEST)

Candidature Salebot

Bonjour, j'ai de bonnes raisons de penser que Salebot (d · c · b) souhaiterait se porter candidat au statut d'admin, mais que sa grande timidité l'en retient ! Aussi je vous invite à lui manifester vôtre soutien afin de l'encourager à franchir le pas !

J'ai de bonnes raisons de lui faire une confiance totale :

• Bonne implication générale dans le projet ;
• Bonne expérience dans l'utilisation des éléments technique du projet ;
• N'a pas eu de casseroles ;
• Enfin pour ceux qui seraient encore réticent ce contributeur très prolifique à plus de 590 000 édits à son actif !

Merci de vos encouragements ! Fm790 | ✉ 1 avril 2010 à 08:59 (CEST)

1. Contre, aucun AdQ, ni même le moindre petit BA. Jejecam (d) 1 avril 2010 à 09:07 (CEST)
2. Pour Au vu de son engagement, je propose même de supprimer les droits d'admin à tous les admins et de ne les attribuer qu'à lui. Un contributeur de cette envergure, c'est rare ! Salebot président ! — Frór ^Oook? 1 avril 2010 à 09:16 (CEST)

   En fait, un bot pour les gouverner, un bot pour les trouver, un bot pour les amener tous et dans la science les lier. — Frór ^Oook? 1 avril 2010 à 09:26 (CEST)

3. Contre, n'est pas humain et puis, on n'est pas dans le monde de I, Robot. GLec (d) 1 avril 2010 à 09:18 (CEST)
4. Contre, C'est qui ! Connais pas ! On ne le croise jamais sur le bistrot, Pas assez de contribution et ne répond jamais en direct aux nombreuses questions ! Sans rancune et longue vie à Salebot....Lomita (d) 1 avril 2010 à 09:30 (CEST)

   J'interviens sur le bistro si je veux ! Salebot (d) 1 avril 2010 à 10:37 (CEST)

   Oh! il parle, c'est donc un mi-robot/mi-humain ! Ou alors, il a un super dresseur ! Aurait il aussi des sentiments pour arrêter de martyriser ces pauvres contributeurs vandales ! voir WP:MORDRE - Alors mon vote pourrait évoluer !!! --Lomita (d) 1 avril 2010 à 11:20 (CEST)

5. Pour fort. Il n'y a aucune raison valable pour que Le plus bot devienne administrateur et pas Salebot. Halte à la discrimination ! Croquant (discuter) 1 avril 2010 à 09:32 (CEST)
6. Contre : il fait bien trop de contributions, c'est louche. A mon avis ils sont plusieurs à se cacher derrière ce compte, qui est vraisemblablement utilisé par la cabale des admins pour faire des contributions qu'ils n'osent pas faire avec leurs comptes respectifs (sans doute qu'ils ont trop peur des insultes d'IP, et qu'ils font leur catharsis de LiveRC ainsi). Et j'en veux pour preuve qu'il ne dialogue jamais avec personne : ni sur le bistro, ni sur le BA, ni sur la moindre PdD d'article. A peine un message rapide pour humilier les victimes de ses révocations. Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 09:35 (CEST)
7. Contrefort, parce qu'il manque de soutien sinon! Druth ^{[pedo mellon]} 1 avril 2010 à 09:46 (CEST)
8. Contre ce contributeur fait du pdv-pushing anti pipi-caca-prout, pas assez neutre Luscianusbeneditus (d) 1 avril 2010 à 10:30 (CEST)
9. Contre comme admin mais Pour comme bubu... --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2010 à 10:53 (CEST)

   Merci de tes encouragement pour être Gdgourou, cela me fait vraiment chaud au cœur ! Oui je songe également à me présenter aussi comme Bubu ! Salebot (d) 1 avril 2010 à 10:55 (CEST)

   C'est pour automatiser le pouvoir discrétionnaire... --GdGourou - Talk to °o° 1 avril 2010 à 11:08 (CEST)

   et que penses tu de l'automatisation du blocage des vandales ? Salebot (d) 1 avril 2010 à 11:16 (CEST)

10. Contre roquefort, après le poisson voila que ça sent le fromage !!! --ooOO Fabizor OOoo 1 avril 2010 à 11:06 (CEST)
11.  Neutre Trop mécanique dans ses interventions mais, pour sûr, efficace dans le domaine qu'il s'est choisi. Quand il aura mené son premier article au niveau BA, je reconsidèrerai ma position. Hop. --Rled44 ^blabla ? 1 avril 2010 à 11:15 (CEST)
12. Plutôt pour Il a disons intérêt à prévoir une remise en cause de son statut parce que bon nombre de personnes (surtout IP, allez comprendre ) lui en veulent! --Floflo (d) 1 avril 2010 à 11:27 (CEST)
13. Pour reverte à la vitesse de l'éclair --MIKEREAD (d) 1 avril 2010 à 11:39 (CEST)
14. Pour Je croyais que tu l'étais déjà. --Proprebot (d) 1 avril 2010 à 11:39 (CEST)
15. Contre, sans çœur. Nemoi a laissé un message ici le 1 avril 2010 à 14:18 (CEST).
16. Contre, tant que ce robot ne respectera pas les Trois lois de la Robotique(sans oublier la loi Zéro), il sera un danger pour l'humanité. Cette tentative de nomination montre le manque de méfiance des humains vis-à-vis de cette machine manipulatrice, perverse. Méfiez-vous, ils nous envahiront un jour! (ou pas)--Y▬Spirine@causer 1 avril 2010 à 19:31 (CEST)
17. Bubu ne dispose pas d'article sur le Wiktionnaire francophone, pourtant il a 1,698 millions d'articles à ce jour (http://fr.wiktionary.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Recherche/bubu?search=bubu&go=Lire). C'est la première fois que je voie ou entend « bubu ». Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 13:10 (CEST)

    C'est normal : c'est juste un diminutif pour « bureaucrate ». Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 13:13 (CEST)

18. Contre, pas de casserole, ce n'est pas un argument : les bots n'ont pas besoin de casseroles puisqu'ils mangent des boulons crus. — Coyau (d) 1 avril 2010 à 20:03 (CEST)

Trop c'est trop (bis)

Je m'insurge avec véhémence contre la candidature au poste d'administrateur de monsieur Salebot. En effet, ce monsieur se permet de reverter systématiquement toutes mes contributions et je me demande bien pourquoi. Je fais pourtant partie de la crème des vandales, de l'élite! Pas de vandalisme pipi-caca, que du vandalisme de bon goût comme remplacer la photo de Sarko par celle de Casimir par exemple! Non là, franchement, je trouve qu'il exagère.--145.242.11.9 (d) 1 avril 2010 à 11:31 (CEST) « IP : direction générale des impôts (France) »

Bistrot ou fumerie ??

Concert 2005 : Rammstein

A lire tout ce qui précède, on ne me fera pas croire que c'est juste du déconnage de Fools Day ! Qu'est-ce que vous avez encore fumé tous ? Comment ça se fait que j'en ai pas eu  ?? Thib Phil (d) 1 avril 2010 à 09:38 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia un 1er avril Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 avril 2010 à 09:53 (CEST)

1^er avril ... 1900 ! Jejecam (d) 1 avril 2010 à 10:04 (CEST)

FUMERIE DE HADDOKS ! Cela dit ces effets secondaires hallucinogènes m'étonnent : on m'avait toujours dit que le poisson, c'était bon pour les neurones  ! Eh oui ma bonne dame, tout fout le camp ! je peux en avoir un piti peu ?? Thib Phil (d) 1 avril 2010 à 10:06 (CEST)

Va voir Kyro, pt't qu'il t'en vendra un peu ! ah.. la vache... qu'est-ce qu'elle est bonne ! --MIKEREAD (d) 1 avril 2010 à 10:24 (CEST)

Tiens, mais je te préviens, c'est pas pour les petits joueurs.--Kimdime (d) 1 avril 2010 à 10:26 (CEST)

Nicolas Sarkozy, L'UDC veut interdire le croissant, signe ostentatoire d'islamisme. --Horowitz (d) 1 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Et ça aussi. Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 10:49 (CEST)

Ça va chier demain au réveil que je vous dis pas - y'a des cheveux qui vont souffrir  ! gnirk gnirk gnirk humpf humpf - c'est de la raide je confirme ! Un piti coup de ratafia pour faire passer toussa ! Thib Phil (d) 1 avril 2010 à 11:09 (CEST)

Voilà le diable qui défend le hellfest devant l'assemblée : par ici, chez OF ils ont de la meilleure que nous !! Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 11:22 (CEST)

Ah bah voilà un endroit parfait pour replacer ma dernière réplique laissée plus haut: « vous êtes tous fous! » (et non, il n'y a aucune WP:PAP là-dedans!) --Floflo (d) 1 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Trop c'est trop

Agrafian Hem Rarko se fait passer pour moi et me harcèle depuis trop longtemps, j'ai donc décidé de la traîner devant le CAr, pour que justice soit enfin faite.

Ça se passe ici : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Agrafian Hem Rarko-Agrafian Hem Rarko. J'attend des juges une extrême sévérité pour cet intolérable comportement.

Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 10:52 (CEST)

Bon courage aux arbitres et à « Agrafian et Agrafian » . En effet, les arbitrages sont longs (de nombreuses pages et beaucoup de mois) avant de trouver une solution aux problèmes. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 12:01 (CEST)

Merci, j'en aurais bien besoin de ce courage face à ce monstre humain. Agrafian (me parler) 1 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Pourquoi tout est colorié en rouge (idem sur l'Oracle) --MIKEREAD (d) 1 avril 2010 à 12:30 (CEST)

Modif qui touche toute les pages Wp. C'est darko qui pour le 1er avril a changé le Common.css Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 1 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Vive l'informatique, s'il fallait tout colorier à la main . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 12:47 (CEST)

Un administrateur a supprimé cet arbitrage, est-ce un poisson ou un chat ? Je n'ai jamais vu une suppression immédiate pour un arbitrage. Motif : un canular à cause de « No index » (empêche d'être indexé par les moteurs de recherche). Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 22:20 (CEST)

Peu c'est peu

Apparement, d'après ce qui est écrit ci-dessus : trop ont abusé de la fumée en ce premier avril 2010, d'où un ralentissement (un endormissement) vers 12 heures sur cette page et peut-être d'autres. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 12:51 (CEST)

Est-ce que les effets de la fumée vont durer jusqu'à 23 heures CET ? Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 12:54 (CEST)

Vivement le 2 avril que ces couleurs abominables disparaissent en tout cas j'ai mal au cœur... Félix Potuit (d) 1 avril 2010 à 13:30 (CEST)

Ah, ce que je voie la fumée a coloré tes écritures.

À mon avis, ce qui te donne mal au cœur est la fumée car les couleurs sont bonnes pour la santé (moral psychique).

Si personne passe ces belles couleurs vont rester à l'infini stocker dans la mémoire internet. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 19:39 (CEST)

Discussions page PàS régies par l'arbitraire ?

Je sais que l'on est le premier avril, mais il me semble que le premier paragraphe d'explication ou d'aide de la page Wikipédia:Pages à supprimer n'est pas un poisson : « Avant toute chose, vous devez savoir que les « règles » ci-dessous peuvent très bien ne pas être respectées, n’ayant pas fait l’objet d’une prise de décision jusqu’à ce jour (cf. Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer). Votre avis est purement consultatif, et la suppression ou conservation d’une page peut parfaitement être décidée en contradiction avec l’avis majoritairement exprimé. ». Ce passage me laisse plus que perplexe, il me semble entrevoir une pratique qui s'apparente plus à la loi de la jungle qu'à celle d'une communauté civilisée. Je me trompe certainement Quoique (d) 1 avril 2010 à 13:02 (CEST)

Il semble que ce passage n'ait pas été touché dernièrement, la dernière modif date du 12 mars (sauf erreur). J'admet un des aspests de cet article, une majorité d'imbéciles venus faire de la promo ne doivent pas être suivis par l'admin chargé de clore la page. Cela veut dire aussi qu'en bon père de famille, l'admin va trancher et non selon une simpliste comptabilité + et -.--Macassar | discuter 1 avril 2010 à 13:34 (CEST)

1. Article 1er. La majorité a toujours raison.
2. Article 2. Au cas où la majorité n'aurait pas raison, se reporter à l'Article 1er.

Félix Potuit (d) 1 avril 2010 à 13:35 (CEST)

À mon avis, la distinction entre ce qui a été décidé par PDD ou non est stupide. Les règles de WP sont édictées par consensus; quand on a du mal à se mettre d'accord, on fait une PDD, mais la plupart du temps, une règle est suivie parce qu'elle est consensuelle. À une époque (je dirais il y a 2 à 4 ans), il y a eu une tentative de judiciarisation du fonctionnement de Wikipédia, avec des règles décidées par PDD (comme par exemple le fonctionnement du comité d'arbitrage). Ces règles sont imbittables et sont pleines de failles, parce qu'on n'a simplement pas les compétences pour mettre au point un système judiciaire parallèle. J'ai l'impression que depuis quelques années, on en est revenus et qu'on admet maintenant que la plupart des règles de WP ne sont pas issues de PDD, parfois même elles ne sont écrites nulle part, ce qui n'empêche pas qu'on les suive. (Mon interprétation, c'est que les réseaux sociaux type Facebook ont déchargé WP des contributeurs ayant quelque part le désir de fonder une société parallèle, sans véritablement se consacrer à l'encyclopédie). Je pense qu'il suffit de retirer ce passage qui est inepte et qui ressemble à un WP:POINT. La règle des PàS, c'est quand il y a un consensus : on suit le consensus, quand les avis sont partagés, on regarde la qualité des arguments de part et d'autre (c'est important dans les cas où on a d'un côté une foule de contributeurs inexpérimentés ou sollicités pour défendre un point de vue, par exemple sous l'impulsion d'un projet), et quand les avis sont kif kif, on conserve par manque de consensus. Ces règles sont des règles d'usage qui n'ont jaamais posé de problèmes insurmontables (même si elles semblent laisser de la marge à l'arbitraire), et les faire valider en PDD ne change rien à leur statut. Arnaudus (d) 1 avril 2010 à 13:44 (CEST)

La clôture des PàS n'est pas une prérogative des administrateurs, n'importe quel peon peut le faire (il demande alors la suppression de la page à un admin si sa décision de la clôture est la suppression). J'en ai déjà clôturées moi-même, en conservation ou en suppression. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 13:48 (CEST)

Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes que les cinq principes fondateurs énoncés ici.

Ollamh 1 avril 2010 à 14:05 (CEST)

Probablement qqn qui a été frustré d'une décision PàS qui a mis ça, je pense que c'est à enlever. — N ^[66] 1 avril 2010 à 14:37 (CEST)

ça a été ajouté il y a 3 ans sans discussion. J'ai retiré. --Hercule ^Discuter 1 avril 2010 à 15:12 (CEST)

Ce qui n'empêche pas que la "conservation d'une page peut parfaitement être décidée en contradiction avec l'avis majoritairement exprimé." Notamment si il y a une majorité pour la suppression, et un nombre non négligeable d'avis pertinents pour la conservation. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 17:19 (CEST)

Oui, les PàS ne sont pas un vote, donc on pourrait imagines 99 conservation pour des motifs HS et 1 supprimer très pertinent qui entrainerait une suppression (enfin c'est la théorie^^). La phrase était mal formulée surtout. Ce n'est pas parce que la procédure entière ne se base pas sur une PDD, mais c'est le bon sens wikipédien --Hercule ^Discuter 1 avril 2010 à 18:24 (CEST)

Et inversement. SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:45 (CEST)

Merci de vos réponses, mais pour mieux comprendre, car n'ayant aucunement l'intention de contribuer à mauvais escient, je sollicite également vos avis sur ces deux récentes PàS ouvertes en simultanée (ici et la). Ils seront certainement instructifs pour moi-même et d'autres contributeurs aussi dubitatifs, notamment quand à la forme et la conclusion de cette procédure multiple, mais aussi sur le contenu et le ton des argumentaires et commentaires de certains partisans de la suppression. Bien entendu ma position est également critiquable . Cordialement Quoique (d) 1 avril 2010 à 18:31 (CEST)

Je n'ai pas lu la discussion, juste vu la conclusion et les tendances des avis (avec les icônes), ma réaction n'est donc pas sur le fond (j'aime pas refaire le travail d'un autre, ces PàS sont closes).

Exemple typique de mauvaise utilisation des PàS (mais assez fréquente). Quand une PàS se solde par une volonté de fusion je clos (quasi-)systématiquement en conservation avec renvoi vers WP:PàF pour discuter d'une fusion.

L'ambiance et les enjeux n'y sont pas les mêmes, les piliers non plus.

Pour moi une PàS doit permettre de discuter de la suppression ou de la conservation d'un article. Pas de son recyclage : en cas de refonte nécessaire, soit on supprime pour repartir de zéro, soit on garde et chacun est libre de refondre complètement à partir de l'existant. La PàS ne doit pas décider plus.

--Hercule ^Discuter 1 avril 2010 à 18:42 (CEST)

Garfieldairlines a coupé la poire en deux, et c'est peut être ce qu'il y'avait de mieux à faire au vu des avis exprimés. — N ^[66] 1 avril 2010 à 19:01 (CEST)

À ceci près qu'il est explicitement possible de voter s'exprimer pour la fusion lors d'une PàS, et que si le résultat est une PàF avec, donc, un deuxième débat, c'était bien la peine que Ducros y se décarcasse de voter discuter pàsser. J'ai déjà clos des PàS en fusion, et je n'y vois pas de problème. 0yP·✉ 1 avril 2010 à 19:50 (CEST)

Sauf qu'il n'y a pas de véritable fusion, avec notamment une fusion des historiques et respect du droit des auteurs, mais finalement une suppression des articles. Quoique (d) 1 avril 2010 à 20:20 (CEST)

Hein ?? Bien sûr que si, je demande systématiquement une fusion d'historique après avoir fusionné les contenus. 0yP·✉ 1 avril 2010 à 20:41 (CEST)

Désolé, je ne mettais absolument pas en doute la manière dont tu procèdes mais celle employée dans l'exemple mis en lien ci-dessus. Cela souligne d'ailleurs les multiples pratiques d'où la véritable insécurité dans laquelle se trouve le contributeur de base. Quoique (d) 1 avril 2010 à 20:49 (CEST)

D'expérience je trouve que décider d'une fusion en PàS n'est pas une bonne chose (sauf cas simple, d'ajout d'un pavé dans l'article cible). --Hercule ^Discuter 1 avril 2010 à 23:21 (CEST)

C'est bien gentil de vouloir fusionner sauf que lorsqu'il n'y avait rien à récupérer ou presque c'est inutile ... Dans le cas présent, seule les correspondances pouvait être récupérée comme je l'ai fait sur les articles des trams de Mulhouse. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 2 avril 2010 à 01:05 (CEST)

Une fusion c'est une suppression de l'article en tant que tel (le sujet de l'article seul n'est pas admissible mais il l'est au sein d'un sujet plus large) et si une discussion a eu lieu pendant une ou deux semaines sur l'opportunité de fusionner l'article dans un autre, où est l'intérêt de poursuivre le débat deux semaines de plus sur une page de requête non officielle et moins fréquentée ? {{Instructions PàS2}} indique clairement qu'une PàS peut se terminer sur une fusion. – Bloody-libu (o_-) 2 avril 2010 à 01:53 (CEST)

Projet:Stargate/Bulletin CIS/3

Le Projet:Stargate vous souhaite une bonne lecture de ce numéro parut 28 ans avant la découverte de la porte des étoiles sur Terre. Promethee33127 (d) 1 avril 2010 à 14:26 (CEST)

De la publicité pour la lecture d'article de WP, la concurrence est rude avec plus de 0,92 millions d'articles. Je pense pas y aller car j'ai d'autres articles qui sollicitent plus ma curiosité.Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 19:23 (CEST)

Taille de fenêtre

Je cherche comment je peux connaitre la largeur en pixels d'une fenêtre de Firefox ouverte dans mon XP ; ou alors comment je peux la redimensionner à une taille choisie en pixels. Merci. --MGuf (d) 1 avril 2010 à 17:44 (CEST)

Alors comme ça, je ferais un fond d'écran avec une bande noire sur fond blanc d'une taille choisie en pixels et je mettrais la fenêtre Firefox dessus. Sinon ça te sert à quoi ? Léna (d) 1 avril 2010 à 17:47 (CEST)

L'extension Web Developer gère la redimension ! K'm ^discuter 1 avril 2010 à 17:48 (CEST)

Ouai, ça marche, merci. C'est une sacrée usine à gaz pour n'utiliser qu'un petit robinet . C'est pour faire des essais de mise en page, et voir ce que ça donne sur des écrans petits (scroll ou pas...). --MGuf (d) 1 avril 2010 à 18:57 (CEST)

N’oublie pas que cela dépend aussi de la police d’écriture utilisée, du moteur de rendu du navigateur… Nemoi a laissé un message ici le 1 avril 2010 à 19:04 (CEST).

Oui, bien sûr, mais ça donne une idée. C'est surtout pour des images, "gallery" et "pseudo-gallery". --MGuf (d) 1 avril 2010 à 19:14 (CEST)

N'importe quoi

Comme vous êtes tous en train de partir en javel et que le Grand N'importe Quoi menace plus fortement Wikipédia que jamais, j'ai décidé de reprendre les outils d'administrateur-bureaucrate-plénipotentiaire-sadique. Le premier que je prends à publier un poisson d'avril sera averti, bloqué, banni, déféré devant le CAr, ses mails de protestation seront accueillis avec un gros rire condescendant et enfin des petits morceaux de personnes proches lui seront expédiées quotidiennement à son adresse postale, qui ne manquera pas d'être rendue publique. Maintenant retournez tous bosser, la récré est finie. Alchemica (d) 1 avril 2010 à 18:25 (CEST)

Mais euh ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2010 à 18:54 (CEST)

C'est le retour de la sainte et juste inquisition Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 18:57 (CEST)

Difficile d'obtenir le balai d'administrateur offert par la communauté WP en ayant ces arguments. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 19:16 (CEST)

Mon message ci-dessus n'est pas un poisson d'avril . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 20:50 (CEST)

C'est ce qui s'appelle un retour en trompette . Les castors de l'espace et leurs poissons pilotes n'ont qu'à bien se tenir. --JPS68 (d) 1 avril 2010 à 19:39 (CEST)

J'aurais fais le bordel uniquement pour ça si je l'avais sut ! Plus sérieusement j'apprécie fortement ton retour ! Fm790 | ✉ 1 avril 2010 à 19:43 (CEST)

Pour fêter ton retour, il faudrait un sacrifice rituel. Je propose ViCult, au hasard bien entendu. Pour respecter le rituel, il faut absolument le sacrifier avec un clavier bepo, la souris dans la main gauche, en écoutant la synthèse vocale d'un AdQ. 82.123.15.186 (d · c · b)

Bon retour par minou Micthev ^{(discuter • contrib')} 1 avril 2010 à 20:14 (CEST)

Enfin une bonne nouvelle ! --Rled44 ^blabla ? 1 avril 2010 à 20:36 (CEST) Et il faut mettre à jour la liste des "Born again" ???

Pourvu que ce soit vrai sinon c'est le pire poisson que j'ai jamais vu (vu que mon prénom c'est Marin en plus :-))... Kvardek du (d) 1 avril 2010 à 20:52 (CEST)

Bienvenue nouveau contributeur (mars 2010). Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Ce bistro montre le sérieux de nombreux contributeurs de WP

Une bonne page pour attirer de nouveaux lecteurs et contributeurs sur WP (collaboration, entraide, plaisanterie, reproche, conseil, opinion).
La bonne réputation de WP passe aussi par le bistro . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 19:11 (CEST) CEST

Une bourde pour le 1er Avril

Alire ici --MIKEREAD (d) 1 avril 2010 à 19:19 (CEST)

J'ai l'impression que des dizaines de milliers d'articles de presse parle de WP. Je suis curieux de savoir le chiffre un peu près exact. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 19:31 (CEST)

42 ~Pyb (d) 1 avril 2010 à 19:56 (CEST)

Moi ce que j'aime c'est "le responsable du site Wikipedia". Comme quoi, on doit avoir un rédacteur en chef quelque part puisque les journaux le disent. Puce Survitaminée (d) 2 avril 2010 à 02:40 (CEST)

Infobox international requis

Je n’arrive pas à utiliser efficacement {{Infobox Groupement de communes}} (rien ne dit dans son intitulé que cet infobox est propre à la France) dans l’article Eurodistrict trinational de Bâle : comment s’y prendre pour un tel regroupement international de communes ? Merci d’avance. Alphabeta (d) 1 avril 2010 à 20:47 (CEST)

Est ce qu'il existe d'autres cas de regroupement multinational ? si non, je ne vois pas l'intérêt immédiat de créer une infobox mais il est possible de créer un modèle pour ce cas spécifique {{Eurodistrict trinational de Bâle}}. Je teste ça et je te préviens Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Merci d’avance. Alphabeta (d) 1 avril 2010 à 21:38 (CEST)

Il y a aussi Eurocité basque Bayonne - San Sebastián et le Consorcio Bidasoa-Txingudi. Peut-être d'autres ? Tella bavarder 1 avril 2010 à 22:09 (CEST)

Je rajoute Eurométropole Lille-Kortrijk-Tournai à la liste. — Frór ^Oook? 1 avril 2010 à 22:48 (CEST)

Ok dans ce cas là pour l'instant je fais un modèle spécifique pour Eurodistrict trinational de Bâle et si ça convient je crée une infobox générique Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Merci à Gwen. On trouvera peut-être d’autres exemples de regroupements internantionaux (niveau communes ou régions) dans Eurodistrict, Eurorégion et GECT. Cordialement. Alphabeta (d) 2 avril 2010 à 15:27 (CEST)

Titre de cette page : le Bistro/1 avril 1900

Je viens seulement de m'en rendre compte . Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Petit problème il y a plusieurs messages sur la page de redirection le Bistro/1 avril 2010. Cela vient de l'invitation à mettre un message en bas de page. Quoique (d) 1 avril 2010 à 22:50 (CEST)

Wikimedia Italia publie un tutoriel video sur l'utilisation de Wikipédia

Le chapitre italien vient de publier un tutoriel vidéo sur l'utilisation de Wikipédia, vidéo sous-titrée en Français.

Voir la nouvelle sur le blog de Wikimédia France.

--BastienGuerry (d) 1 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Bien fait. Tempo un peu trop rapide pour un novice, mais les informations essentielles sont documentées. Cantons-de-l'Est 2 avril 2010 à 02:12 (CEST)

Pov’permanent… pour une fois qu’il avait pas oublié de signer, il a posté sans respecter le folklorique 1^er avril… Nemoi a laissé un message ici le 2 avril 2010 à 02:34 (CEST).

BB 300

De nouveau un probleme: ajouter File:BB 306.jpg dans l'article BB 300. Ce n'est pas posible de ajouter dans le panneau technique. De meme avec BB 1600. Smiley.toerist (d) 31 mars 2010 à 01:25 (CEST) (repris des archives, 22 mars)

Le modèle présent est obsolète, remplace-le par {{Infobox Locomotive}}, cdlt Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 1 avril 2010 à 23:55 (CEST)