Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2010

Le Bistro/11 avril 2010

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mars / avril↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
11 avril 2010
Les bottes de Poulpy (ben oui, y peut pas s’en servir) — Poulpy est une femme ? — Poulpy est fétichiste ? —Non, Poulpy est un poulpe (m’enfin)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 928 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 992 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Méphédrone, article à peine ébauché. Nouvelle drogue synthétique dont on a parlé dans les médias récemment.
• Australopithecus sediba, j'ai crée cette ébauche car j'ai lu un truc là dessus. Par contre cet article a besoin d'un spécialiste pour les détails. Viking59 (d) 11 avril 2010 à 17:53 (CEST)

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Hugh Dowding

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Portail du jour à améliorer

Bonjour à tous, cette page Portail:Phycologie recherche des contributeurs, si vous aimez les algues, ce portail est fait pour vous, venez nombreux, ce portail à besoin d'aide. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 avril 2010 à 07:18 (CEST)

Euh ....

.. sans rire ce coup-ci : il n'y aurait pas comme un blème avec les compteurs d'AdQ/BA ? Les chiffres affichés au Bistrot ne sont pas ceux affichés sur la page. Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 08:13 (CEST)

Quelle page? --tpa2067^(Allô...) 11 avril 2010 à 10:51 (CEST)

Quand tu cliques sur le truc bleu supra ( les « statistiques » ) tu accèdes à une page où tout en bas on donne des chiffres différents de ceux affichés ici : 667 AdQ et 913 BA. Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 11:14 (CEST)

Conflit d'édition sur un lien externe page de l'écrivain Hervé Bazin

J'ai déclaré au salon de médiation un conflit d'édition (le prmier en 4 ans de contribution) avec deux utilisateurs Philippe Giabannelli et Gustave Graetzlin, à propos d'un lien externe qu'ils veulent supprimer. La déclaration au salon est là, la page de discussion (attention deux fils successifs) est là, le lien externe est celui-ci. Les avis de la communauté seraient bienvenus. --Arrakis (d) 11 avril 2010 à 10:48 (CEST)

Bof, site perso de fan. On est à la limite de l'admissibilité des liens externes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2010 à 16:06 (CEST)

Question technique

Bonjour,

Les codes __TOC__ et __NOTOC__ peuvent-ils fonctionner sur une pdd parce que visiblement il sont inefficaces sur Discussion_Projet:Chimie où je n'arrive pas à sortir du sommaire, les sections de la liste de nouveaux articles malgré la présence de plein de __NOTOC__ et j'ai vu aussi que quand je mets un __NOTOC__ en tête de Discussion_Projet:Chimie, le sommaire ne disparaît pas ! Help! --tpa2067^(Allô...) 11 avril 2010 à 11:06 (CEST)

Le NOTOC fait disparaître entièrement le sommaire, pas que certaines sections. Quand il y a plusieurs TOC et NOTOC dans la page, je ne sais pas trop comment ça se comporte, mais il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il y ait des problèmes qui apparaissent. Moyg hop 11 avril 2010 à 11:17 (CEST)

Il faut placer le __NOTOC__ juste en dessous du lien {{Discussion Projet:Chimie/Entête}} et avant la section pour faire disparaître le sommaire. Mais dans quel but? GLec (d) 11 avril 2010 à 11:19 (CEST)

Oui, bon, bref : le NOTOC de Discussion Projet:Chimie/Entête était suivie d'un TOC (la correction) : la dernière occurrence du magic word l'emporte sur les précédentes.

Cela dit, ce n'est pas une bonne idée de supprimer le sommaire d'une page de discussion. Cordialement, --Lgd (d) 11 avril 2010 à 11:20 (CEST)

+1 avec Lgd. A noter que la solution classique pour supprimer quelques sections du sommaire (en respectant l'ordre chronologique et en partant de la plus ancienne) est simplement d'archiver celle-ci. GLec (d) 11 avril 2010 à 11:31 (CEST)

dois-je donc comprendre qu'il est impossible de supprimer du sommaire de Discussion_Projet:Chimie, le sommaire de Projet:Chimie/Articles récents/Liste qui une page notoc appelée dans un "modèle" notoc en tête de Discussion_Projet:Chimie??

Oui. Voir ma réponse dans ma page de discussion. Cordialement, --Lgd (d) 11 avril 2010 à 11:43 (CEST)

Il apparaît 18 titres de section dans le sommaire. Alors de quel titre parlez-vous?. Si vous placez un NOTOC comme je l'ai expliqué plus haut, le sommaire disparaît et comme le dit Lgd, ce n'est pas une bonne idée. Je pense que vous devriez préciser votre question dans la PdD de Lgd comme il le suggère. GLec (d) 11 avril 2010 à 11:54 (CEST)

Ok tpa, en examinant vos derniers diff., je comprends maintenant mieux votre question . En fait les titres 1 à 9 ne devraient pas apparaître. Je vais regarder le problème. GLec (d) 11 avril 2010 à 12:00 (CEST)

Illustration dans Association de construction aéronautique de Tachkent

Bonjour, J'aimerais intégrer une image : IL76 Tapoich.jpg à la page francophone de "l'Association de construction aéronautique de Tachkent", cependant rien ne se fait. Y a-t-il un problème avec cette photo? Bien à vous,

--Neznakom (d) 11 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Il faut la mettre sur la base d'imagesWikimedia Commons, ensuite elle sera affichable sur cette Wikipédia en français. Si vous ne vous sentez pas à l'aise pour le faire vous-même, je peux m'en charger. --Michel Barbetorte (d) 11 avril 2010 à 12:40 (CEST)

Justement elle y est, j'ai peu la mettre sur la version russe de l'article. C'est cette différence entre les deux wiki qui me semble étrange. Pourquoi est-ce qu'il n'y a aucun problème sur le wiki russe... :D --Neznakom (d) 11 avril 2010 à 12:49 (CEST)

PS: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:IL76_Tapoich.jpg

La photo semble sur trouver sur la Wikipédia russophone. Ce n'est pas la même chose que 'Commons'. Lire : Aide:Transfert d'images sur Commons. (J'accepterais la proposition de Barbetorte (d · c · b) parce que, dans mon souvenir, le transfert vers Commons est peu intuitif) -- Xofc ^{[me contacter]} 11 avril 2010 à 13:04 (CEST)

 Fait.

Apparemment, cette photo n'était chargée uniquement sur la Wikipedia en russe, pas sur Commons.  Fait. --MGuf (d) 11 avril 2010 à 13:06 (CEST)

Et ceci : Boris Lisunov en bonus Thib Phil (d) 11 avril 2010 à 13:27 (CEST)

Quelle est la différence entre

Sepiida et la seiche (animal)? Skiff (d) 11 avril 2010 à 12:44 (CEST)

Le second est un nom vernaculaire qui inclus le premier, sans pour autant désigner exclusivement le premier. C'est un peu le principe des noms vernaculaires Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 11 avril 2010 à 12:48 (CEST)

Pour rire : Jusqu'à 40 ans j'ai crû que c'était un os ! (L'histoire de France selon San Antonio, quand il parle d'Henri IV et de son priapisme). Mais c'est l'os qui fait la différence...--Michel Barbetorte (d) 11 avril 2010 à 12:53 (CEST)

arrive a pas mettre une image sur ma commune aidez moi

je voudrais la mettre avec l eglise svp

File:Church Saint-Trémeur kergloff.JPG

le lien sur commons

et la commune c est kergloff

Est-ce que ce genre de disposition de l'image vous convient? (voir kergloff)

--Neznakom (d) 11 avril 2010 à 13:01 (CEST)

parfait je me bat apeu pour ameliorer la page de la commune

--Pyrite (d) 11 avril 2010 à 13:03 (CEST)pyrite--Pyrite (d) 11 avril 2010 à 13:03 (CEST)

Super. Bonne continuation à vous!

 Fait. --Neznakom (d) 11 avril 2010 à 13:10 (CEST)

Pologne.....

Bonjour, Si je veux me rassurer sur une information sur la Pologne, où faut-il poser la question?? Merci,--Anas1712 (d) 11 avril 2010 à 13:10 (CEST)

Sur WP:Oracle? Si la question n'avait pas été aussi ouverte, la réponse aurait peut-être été plus précise. Du côté de Projet:Pologne, des contributeurs ayant une WP:BU liée à la Pologne, Catégorie:Utilisateur pl, un bistro sur WP:pl? -- Xofc ^{[me contacter]} 11 avril 2010 à 13:47 (CEST)

Pédopornographie sur Commons?

Pour info, Slashdot discute d'une plainte de Larry Sanger (co-fondateur de Wikipédia qui a pris ses distances) au FBI concernant Wikipédia et la pédopornographie (Meta:Sanger's_Message_to_the_FBI ...que je n'ai pas lu, ça m'a paru un peu long et confu). (sur Slashdot) -- Xofc ^{[me contacter]} 11 avril 2010 à 13:32 (CEST)

Apparemment ça tourne autour d'une image qui a été supprimée à titre définitif (retirée de la base de données) dès son signalement, une catégorie qui comprend principalement des dessins du domaine public à but illustratif mais non complaisants, et deux ou trois lolicons qui sont, euh, ben, des lolicons, quoi, des gamines en petite tenue mais certainement pas ce qu'on appelle couramment de la pédopornographie. La principale accusation concerne le fait que « les responsables [de Commons] laiss[erai]ent faire » volontairement, ce qui est tout de même superbement absurde. Sans vouloir me lancer dans une hypothèse hasardeuse, j'ai quand même la vague impression que c'est un joli petit règlement de comptes personnel entre deux anciens. Alchemica (d) 11 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Pour compléter, Sanger reproche à Commons en général de ne pas cafter immédiatement au FBI dès qu'une image de ce type fait son apparition, et de simplement l'effacer, ce à quoi un développeur répond que l'immense majorité des gens assez "courageux" (avec de très, très gros guillemets) pour faire ce genre de trucs ne sont pas non plus idiots - dommage - et se cachent derrière des séries de serveurs leur garantissant l'anonymat. En clair, le temps que les données remontent au FBI, elles ne sont plus d'aucune utilité, et donc signaler les adresses IP utilisées ne sert à rien. « - Oui mais c'est la loi, même pour la WMF », « - Oui mais c'est inutile » : dialogue de sourds, polémique stérile puisque l'objet du délit n'existe plus, rien de nouveau sous le soleil. Alchemica (d) 11 avril 2010 à 14:52 (CEST)

Pour moi, il s’agit clairement d’un règlement de compte. De plus, cela m’étonnerait que quoi que ce soit de vraiment utile émerge de cette polémique. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 avril 2010 à 15:14 (CEST)

Puisque c'est Mike Godwin qui lui répond immédiatement après, je vais penché du côté de l'avocat faisant carrière dans les lois sur internet et ignorer le Troll. Sanger dépasse les bornes avec sont « J'ai contacté le FBI ». Si ça avait été n'importe qui d'autre, on ne l'aurais même pas lu une seconde. Tout ça pour supprimer 2 ou 3 dessins qui ne lui plaise pas ? Non sans blague ? Iluvalar (d) 11 avril 2010 à 19:14 (CEST)

J'imagine que, si des gens veulent voir de la pédopornographie, ils ont des meilleurs adresses que Wikipédia. Gustave G. (d) 11 avril 2010 à 19:41 (CEST)

Ouai, mais, de nos jours, celui qui veut noyer le chien de son voisin, il l'accuse de pédo-pornographie, c'est facile et ça marche mieux qu'avec la rage. Et puis, la bête, elle bave, pareil ! Eh ! le sourcier ^{[on cause ?]} 11 avril 2010 à 21:12 (CEST)

Problème d'affichage

Dans le paragraphe suivant, les références associées à la phrase L'une d'entre elles, due à Ivan Niven, est très largement connue ne s'affichent pas chez moi (elles sont remplacées par du blanc). J'utilise Opéra. Quelqu'un d'autre utilisant Opéra a-t-il le même problème ?Zandr4^[Kupopo ?] 11 avril 2010 à 18:51 (CEST)

In frènche in ze text

Si quelqu'un pouvait faire quelque chose pour qu'un jour, quand on essaie de charger une image dans Commons, les messages d'erreur comportant le mot "license" affichent correctement le mot français licence, je crois bien que j'irais brûler un cierge à Sainte Wikipédia... Félix Potuit (d) 11 avril 2010 à 18:58 (CEST)

Plusieurs choses: Premièrement, ce serait bien d'avoir une description plus précise du message d'erreur pour le retrouver plus facilement, deuxièmement ce message a plus sa place sur Commons:commons:bistro. merci Otourly (d) 11 avril 2010 à 19:31 (CEST)

Je crois avoir tout corrigé, dans l'espace mediawiki en tout cas. Otourly (d) 11 avril 2010 à 19:43 (CEST)

Dieu te blesse ! Euh, I mean, God bénisse you. Félix Potuit (d) 11 avril 2010 à 20:06 (CEST)

Win the yes needs the no to win against the no...--LPLT ^[discu] 12 avril 2010 à 21:16 (CEST)