Ouvrir le menu principal

Discussion:Stations du tramway d'Orléans/Suppression

Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Stations du tramway d'Orléans » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Stations du tramway d'Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Stations du tramway d'Orléans}} sur leur page de discussion.

Voir Catégorie:Tramway d'OrléansModifier

  Suppression traitée par GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 27 mars 2010 à 13:18 (CET)

Raison : Fusionner avec l'article de la ligne

[Administrateurs : supprimer la page]


Proposé par : Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 mars 2010 à 23:39 (CET)

Comme pour Bordeaux, je doute que ces articles aient une portée encyclopédique.

Ceci est une pàs commune concernant tous les articles de stations de cette catégorie: Catégorie:Tramway d'Orléans (la Pàs concerne les articles pas la catégorie).

PS : si jamais 1 ou 2 articles étaient à conserver (parce qu'ils remplissent un critère quelconque) et que le reste est à jeter, merci de le signaler.

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il serait bon de placer un bandeau de demande de suppression sur les pages concernées, la procédure risquant d'être considérée comme invalide si cette règle n'est pas respectée. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 11:34 (CET)

  Fait. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 13:23 (CET)

Pour info : Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des lignes et arrêts de transports en commun Trizek bla 11 mars 2010 à 17:06 (CET)

La procédure ne me parait pas valable et dangereuse. Quel sont les raisons objectives pour supprimer la catégorie : aucunes, elle comporte un nombre suffisant d'articles pour exister, et hormis le libellé qui pourrait éviter le pluriel son titre n'est pas en soi contraire ou de nature à dévaloriser une encyclopédie. Donc il n'y a pas actuellement de raisons objectives pour supprimer cette catégorie. Néanmoins le requérant ajoute en commentaire « la Pàs concerne les articles pas la catégorie », puis ajoute en "ps" qu'il faut lui signaler si une "tête" sont susceptibles d'êtres "sauvées". Cela souligne le caractère brouillon et opaque de cette procédure qui en globalisant et en énonçant en aparté ses propres règles perd sa légitimité et deviendrai si elle va à son terme, quelque soit le choix de la majorité des votants, un élément de jurisprudence wikipédienne permettant nombres d'abus. D'autant que comme il est souligné ci-dessus il semble que l'ensemble des contributeurs n'ont pas été prévenus. Donc je suis totalement opposé à cette demande de suppression du fait de sa forme qui en plus est double puisqu'une autre procédure est initié au même moment.
Étant sur le fond plutôt en accord avec le requérant, je ne peu m'empêcher de penser que ce type de procédure est sans doute plus dommageable pour l'encyclopédie que bénéfique, car elle décourage voir fait fuir des contributeurs de bonne foi qui auraient simplement besoin de recommandations plus explicites en amont et de conseils évitant la création d'articles "à la chaine". Quoique (d) 11 mars 2010 à 22:21 (CET)
La suite sur Discussion:Stations_du_tramway_de_Mulhouse/Suppression#Discussions. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 11 mars 2010 à 22:41 (CET)

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver ou   Fusionner au même titre des arguments que j'ai développés pour le Tramway de Mulhouse, à savoir la géolocalisation, les informations complémentaires qui seraient intéressantes à conserver même lors d'une fusion, et la conservation éventuelle des stations majeures de la ville (terminus, pôle majeur de correspondance, correspondance avec une gare avec fusion des infos vers l'article de la gare le cas échéant). Merci. Jeriby (d) 11 mars 2010 à 15:48 (CET)
  2.   Conserver Arguments de suppression non-convaincants en l'état (L'expression "Pas encyclopédique" ne possède pas de définition communément admise sur Wikipédia). Chaque article possède un contenu non-négligeable et vérifiable. Une fusion, suivie d'articles pour certaines stations qui pourraient avoir des particularités, est aussi envisageable. Les articles sur les lignes devraient être conservés. - Boréal (:-D) 11 mars 2010 à 15:45 (CET)
    L'intérêt encyclopédique peut très bien être concentré dans l'article sur la ligne, rendant inutile ce genre d'article. Si je te comprend bien ton avis corresond plus à   Fusionner non ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 11 mars 2010 à 18:48 (CET)
    Oui mais...non. Je ne suis pas opposé par principe à une fusion dans un article "chapeau", mais l'argumentaire de suppression ne comprend pas à mon avis d'argument en faveur de la suppression basés sur les principes de WP, ne fait pas de distinction entre des articles contenus dans la catégorie qui pourraient être admissibles et d'autres qui ne le seraient pas. Il me semble par ailleurs que ces articles contiennent du matériel qui montrent un potentiel. Bref, je suis à la base pour la conservation de ces articles et contre leur suppression, mais un pis aller serait une fusion jusqu'à ce que certains contenus obtiennent un article pour eux-même. - Boréal (:-D) 16 mars 2010 à 22:33 (CET)
    C'est pour ça que j'ai aojuté que si quelqu'un trouvait qu'un ou plusieurs articles était à conserver, qu'ils le signalent, pour qu'on les gardes avant de supprimer le reste ;) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 16 mars 2010 à 22:55 (CET)
  3.   Conserver du fait de mon opposition formelle à cette double procédure, vous trouverez mon commentaire sur Discussion:Stations du tramway de Mulhouse/Suppression#Discussions, j'ajoute que les deux procédures devraient fusionnées car cela n'a pas de sens d'être obligé de doubler les commentaires et les votes. Quoique (d) 11 mars 2010 à 19:35 (CET)
  4.   Conserver ou   Fusionner. L'énumération et le listage des stations du réseau me parait être une information indispensable dans un article complet traitant du tramway d'Orléans. Dans l'article principal ou une liste séparée. Deansfa 14 mars 2010 à 22:34 (CET)
  5.   Conserver D'accord avec l'utilisateur Quoique ci-dessus, lire également mon argumentation sur Discussion:Stations du tramway de Mulhouse/Suppression#Discussions. A quand la suppression de tous les articles concernant l'ensemble des réseaux de tramways de France, d'Europe puis du monde ? Liger (d) 26 mars 2010 à 18:57 (CET)

FusionnerModifier

  1.   Fusionner fusionner le contenu des arrêts dans les pages des lignes. Plutôt que de tout supprimer, il me semble être possible de rassembler l'info pour que ce soit un peu plus encyclopédique. Le contenu n'est pas fondamentalement inadmissible. --Gdore (d) 11 mars 2010 à 13:40 (CET)
  2.   Fusionner Récupérer l'information intéressante (s'il y en a) au sein des pages et la placer dans les pages consacrées aux lignes ; puis donc, supprimer les pages des arrêts. wikineptune (d) 11 mars 2010 à 13:58 (CET)
  3.   Fusionner le contenu encyclopédique récupérable de ces articles dans Ligne A du tramway d'Orléans, Ligne B du tramway d'Orléans. schlum =^.^= 12 mars 2010 à 01:52 (CET)
  4.   Fusionner tous les articles en un dans l'article Ligne A du tramway d'Orléans, ou faire un article annexe Stations de la ligne A du tramway d'Orléans. Bzh-99(d) 12 mars 2010 à 09:17 (CET)
  5.   Fusionner Les articles détaillés ne sont pas forcément utiles, car il seront vite figés. Les arrêts importants (suivant des critères qui restent à définir) pourront faire l'objet d'un article séparé. Trizek bla 12 mars 2010 à 12:43 (CET)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Selon proposition. Le contenu "utile" pourrait être importé dans l'article concernant la ligne. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 mars 2010 à 23:39 (CET)
  2.   Supprimer ou   Fusionner stations pas plus admissibles que celle de Bordeaux. – Bloody-libu (o_-) 11 mars 2010 à 00:37 (CET)
  3.   Supprimer Aucune station ne présente un intérêt particulier justifiant un article spécifique, contrairement aux deux lignes de tram A (en service) et B (en construction), qui sont évidemment à conserver ; s'il s'avérait qu'une station acquière un intérêt supplémentaire en rapport avec la mise en service de la ligne B (je pense à la station de correspondance Charles de Gaulle), il sera toujours possible de la créer à nouveau le moment venu. Croquant (discuter) 11 mars 2010 à 11:06 (CET)
  4.   Supprimer et   Fusionner dans les articles sur les lignes. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 mars 2010 à 16:47 (CET)
  5.   Supprimer Si une liste de station peut avoir un interret, il faut que ce soit une page et non pas une catégorie qui n'amène rien.   Fusionner ou création d'une liste --Etienne EYROLLE (d) 12 mars 2010 à 08:45 (CET)
  6.   Supprimer, pour quand les stations d'bus ? Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 14 mars 2010 à 22:18 (CET)
  7.   Supprimer Aucune pertinence encyclopédique. SM ** =^^= ** 26 mars 2010 à 23:19 (CET)

Avis non décomptésModifier

  1.   Neutre L'admissibilité de ces articles doit se faire au cas par cas. On ne peut juger globalement sur une catégorie. --Badzil (d) 23 mars 2010 à 15:54 (CET)
Revenir à la page « Stations du tramway d'Orléans/Suppression ».