Wikipédia:Le Bistro/24 avril 2010

Le Bistro/24 avril 2010

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
Ce n'est ni du catch, ni du porno, ni du pokémon… Et pourtant, c'est sur Wikipédia !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 745 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• La marine nationale dans l'ouest de la France en 1917 - en très mauvais état (rien que le titre déjà qui ne respecte pas les conventions de WP)

  Le « La carte ci-dessous » me fait surtout craindre un copyvio… Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 avril 2010 à 01:15 (CEST).

  Demander éventuellement au créateur de l'article, Fantassin 72 (d · c · b), pourquoi, le 11 novembre 2008, au milieu des 15 versions initiales successives de cet article, il a jugé utile de mettre en gras, à 07:34 (CEST), le morceau de phrase « La carte ci-dessous ». On pourrait par exemple imaginer qu'il envisageait, à l'époque, de demander une carte auprès de l'Atelier graphique, sans qu'il y ait pour autant un copyvio : les informations peuvent parfaitement, j'imagine, être un condensé de ce qu'il a déniché au Service historique de la marine (SHM), comme le laisse penser la section « Notes et références ». Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2010 à 09:27 (CEST)

  Mettre un message sur la PdD des Portails « Histoire militaire » et « 1GM »pour tirer toussa au clair et rectifier le tir ? Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 09:36 (CEST)

  Bon, allez, je me charge de l’affaire, tant pis pour vous. Ce sera donc — dans cet ordre — Fantassin 72 puis l’atelier graphique puis le portail militaire. Na. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 avril 2010 à 14:05 (CEST).

  J'ai essayé de faire quelque chose de cet article, je pense que c'est déjà mieux. LairepoNite (d) 24 avril 2010 à 17:49 (CEST)

• Richard Bruton, article créé le 8 avril 2009 et qui est issu de la traduction automatique de l'article anglais équivalent en:Richard Bruton. Diverses corrections, bienvenues, ont déjà été apportées, mais il y a des séquelles, comme l'erreur de traduction suivante :
  « Bruton s'est présenté comme candidat à la direction des élections. »,
  pour la phrase originelle anglaise suivante :
  « Bruton stood as a candidate in the subsequent leadership election. ».
  Au passage, vérifier les contributions de Gavigan (d · c · b) serait peut-être une précaution utile, puisque je viens de supprimer d'office la page Tony Allan, une autre de ses créations par traduction automatique depuis en:Tony Allan : il n'y a eu, en effet, aucun travail personnel de la part du contributeur, et aucun autre contributeur n'est intervenu pour sauver cet article, que l'on pourra donc recréer le cas échéant, dans une version saine. Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2010 à 09:17 (CEST)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Pierres de Sigurd avec en:Sigurd stones
• Pierres runiques vikings avec en:Viking runestones
• Pierre runiques d'Hakon Jarl ou Pierres de Bro avec en:Hakon Jarl Runestones

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Création d'une catégorie « Bac à sable » ?

Nous avons actuellement un bac à sable pour les articles, mais pas pour les catégories. Or, au vu des discussions sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Clé de tri des noms de personnes, une telle catégorie me semblerait utile. J'ai lancé la discussion sur la pdd du projet Catégories. Comme j'en ai appris l'existence il y a 12 minutes, je soupçonne que d'autres que moi pourraient ne pas le connaître non plus, d'où ce lien sur le bistro. 0yP·✉ 23 avril 2010 à 23:19 (CEST)

Marc Hallet ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marc Hallet (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Hallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Avertissement déposé ici, compte tenu de l'existence préalable d'un appel ciblé au « vote » de conservation de cet article. Tout le monde, y compris ceux qui pourraient ne pas être favorables à la conservation, mérite d'être informé et de se faire une opinion. Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2010 à 07:21 (CEST)

Merci Hégésippe. Je n'ai pas été la cible de cet appel à conservation et je n'aime pas fréquenter les WP:PàS. Mais personnellement, je pense que qu'un 'petit Belge' dont 6 bouquins ont été scannés par GoogleBooks ([1]) et qui en a un exemplaire à la Librairie du Congrès ([2]) a vraisemblablement une certaine notoriété et mérite peut-être une place sur Wikipédia... Je fais la remarque ici parce que je n'aime pas les pages à supprimer dont l'issue est incertaine. On a toujours/souvent d'un côté des partisans (parfois aveuglés) qui défendent leur poulain de bonne foi et de l'autre des gens non concernés qui émettent des avis (généralement) sans connaître la question (forcément). ("je ne connais pas, donc, cela n'existe pas") Leur intention est également louable, personne ne veut la dégénérescence de Wikipédia. Le problème, c'est que cela déchaîne les passions et met tout le monde de mauvaise humeur. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 avril 2010 à 09:37 (CEST)

L'essentiel est que des éléments émergent pour permettre de décider si, oui ou non, l'article répond aux critères d'admissibilité. Il y a eu une protestation contre l'appel ciblé à la conservation, mais il m'a semblé qu'il n'était pas idiot de me contenter, en dehors de mon simple avis personnel dans la PàS, d'assurer une plus large visibilité à ce débat, quelle que puisse être son issue . Hégésippe | ±Θ± 24 avril 2010 à 09:57 (CEST)

A propos de l'argument qu'il a un livre à la bibliothèque du Congrés (et pas la librairie c'est une mauvaise traduction du faux ami library) je rappelle que tous les ouvrages publiés aux États Unis à compte d'éditeur sont déposés à la bibliothèque du Congrés dans le cadre du dépot légal , comme en France, ce n'est pas une preuve de notabilité. Tous les livres américain que j'ai consulté ont en première page la mention Library of Congress Cataloging-in-publication data . Kirtap ^{mémé sage} 24 avril 2010 à 15:06 (CEST)

Je croyais c'étais un belge => je sors. -- Perky ♡ ✍ 24 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Dacia Sandero

Y a tout les descriptifs, les prix, manque plus que le bon de commande! Y aurait-il un jedi motivé pour expurger le coté publicitaire à coup de sabre laser? Skiff (d) 24 avril 2010 à 10:09 (CEST)

On peut choisir la couleur et les options Tuning ? On peut payer à crédit ? Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 10:21 (CEST)

Si quelqu'un peut me jurer qu'elle ne possède pas de p... d'ordinateur de bord, j'achète tout de suite, les yeux fermés. Félix Potuit (d) 24 avril 2010 à 11:28 (CEST)

C'est sûr, c'est un peu choquant comme présentation. Mais, pour faire l'avocat du diable, je suis bigrement content quand je trouve le prix des vieux voiliers dans des bouquins sur l'histoire de la marine, qui les comparent au prix d'une Ford T de l'époque, par exemple. Prenez l'article Peugeot 203, quel était son prix, quels étaient les salaires à l'époque ? Ce sont des informations importantes, à mon avis. (J'ai une facture de 203 achetée par mon père, si vous pensez que ce serait utile de la scanner pour illustrer l'article, je la mets sur Commons.) Cela n'excuse pas complètement la présentation "catalogue" de l'article, mais un peu quand même, sachant que c'est une "low cost". Pour faire avancer le chimeliblique. --Michel Barbetorte (d) 24 avril 2010 à 12:42 (CEST)

@ félix : tu peux préparer le carnet de chèques, il n'y a pas d'ordinateur de bord. Par contre mon père a reçu la sienne mardi, et j'ai déjà cassé le bitoniot d'aération en voulant le régler...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Michel et les vieux sous

La question que pose notre ami Michel dans la section Dacia me rappelle un truc sur lequel je me suis souvent interrogé savoir les conversions d'anciens prix de biens en sous d'aujourd'hui. Passionné d'histoire militaire, je rencontre souvent au fil des pages de livres sur le thème des prix en francs de l'époque napoléonienne, d'autres en dollars de l'époque de la Guerre de sécession ou de la Guerre du Vietnam ou en £ de l'époque victorienne. Et pas toujours avec une mise en contexte comme celle qu'évoque Michel ( les salaires de l'époque ). Y a-t-il des art sur WP qui traitent de ce thème très « stat et maths » ? Dans la négative, peut-on envisager d'en créer et avec quelles sources pour références ? Pcq les sources livresques sont assez maigrichonnes ! L' Institut National des Stats ? Quelque fond spécialisé dans les statistiques économiques et monétaires ? Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 14:08 (CEST)

Quand on voit les conversions en euros des francs de mes salaires des années 1970 pour le calcul de ma retraite (calcul qui va chercher les 20 meilleures années de salaires), on peut raisonnablement se poser le problème (d'avoir cette table d'autorité). --- Salutations. louis-garden (On en cause) 24 avril 2010 à 14:18 (CEST)

J'adore ce type de page!

Boem Boem Boem Boem Skiff (d) 24 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Aucun intérêt encyclopédique : je propose la SI !!! Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 11:49 (CEST)

A nos amis belges

On peut ne pas être belge, mais s'intéresser à ce qui se passe en Belgique autour de la querelle linguistique et de ses répercussions politiques, mais de grâce aidez-nous, parce que c'est compliqué ! Serait-il possible d'avoir sur l'article Bruxelles-Hal-Vilvorde (je remarque en passant que, juste en-dessous, il est écrit en gras Vilvoorde, logique ?) des cartes un peu plus lisibles, en particulier pour situer les "communes à facilités linguistiques" ? Je remarque que sur la carte en tête de l'article, il semble y avoir une commune en marron à la pointe sud-ouest de la circonscription, ce qui ne correspond pas à la carte figurant plus bas dans la section sur les six communes. On aimerait avoir une carte qui permette de situer chacune de ces six communes. L'idéal serait une carte avec des numéros pour les communes comme pour Bruxelles-Capitale (mais même dans ce cas, il faudrait une reprise des numéros de la carte dans la liste des communes qui figure à côté). Merci à celui – ou celle – qui fera quelque chose. Hadrianus (d) 24 avril 2010 à 13:59 (CEST)

Il y a des cartes sur NL-Commons ici. Demander à l'atelier graphique de les « franciser » ( aïe aïe aïe ) ? Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 15:16 (CEST)

Énorme ancien TI canular?

Bonjour,

Cet article ne serait-il pas un canular?

En effet, la seule source sur laquelle il semble s'appuyer, selon sa bibliographie (puisque le reste de l'article ne cite aucune publication précise), est Heaven de Jack Cohen et Ian Stewart (selon cette modification) ; or, cet ouvrage semble n'être rien d'autre qu'un roman de SF sans rapport apparent avec quelque théorisation que ce soit des mécanismes psychologiques liés à l'Inquisition. Et ses auteurs sont respectivement chercheurs en biologie de la reproduction et en mathématiques, donc je ne vois pas bien le rapport avec la psychologie et l'histoire (et encore moins ce qui pourrait fonder leur expertise dans ces domaines).

De plus, l'insertion, en introduction, de la référence à The Science of Discworld (des mêmes auteurs et Terry Pratchett, le roi de la SF fantasy parodique et burlesque) semble elle aussi plus que douteuse.

Enfin, la requête "Ian Stewart"+"Jack Cohen"+"dilemme de l'inquisition" sur Google ne renvoie aucune autre page web que cet article. Pire, l'expression "dilemme de l'inquisition" semble n'être utilisée que sur Wikipédia et ses clones.

En conclusion, je vois trois possibilités :

1. Si les ouvrages des auteurs cités ne traitent pas le sujet, l'article n'est donc qu'un immense TI canular. Si tel est le cas, depuis 2004, c'est la honte (même si peu de gens l'ont consulté).
2. Si cette théorie n'est énoncée que dans ces ouvrages de fiction, l'admissibilité de l'article me semble très contestable.
3. Si cette théorie émane d'autres sources, et que les auteurs de l'article ont simplement amalgamé de manière inédite des sources dont la fiabilité et le propos n'ont absolument rien à voir, il faut nettoyer l'article en profondeur.

El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2010 à 15:42 (CEST)

catégorisé en Psychologie qui plus est..!! je retire, aucun rapport surtout sans source! --Prosopee (d) 24 avril 2010 à 16:01 (CEST)

J'attendais des avis complémentaires, mais tu as bien fait de prendre cette précaution, je pense. El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2010 à 16:15 (CEST)

P.S. Quel modèle puis-je apposer sur l'article pour signaler ces problèmes afin que l'article ne reste pas en l'état, si les questions ci-dessus ne suffisent pas à trouver une solution avant que cette page ne sombre dans l'oubli des archives du Bistro?

El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2010 à 15:42 (CEST)

Portail SF ??? Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 16:26 (CEST)

Blanchiment --> SI. Je vois que ça... --Nouill (d) 24 avril 2010 à 17:19 (CEST)

Je pensais plutôt à un modèle du type {{Travail inédit}}, en fait, en attendant que soit bien établi un consensus en faveur d'une des trois possibilités évoquées ci-dessus (ou une autre). El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2010 à 17:21 (CEST)

Si c'est un truc tiré d'un roman de SF, il faudrait envisager une « neutralisation » de ses prétentions « scientifiques » pour le redéfinir comme un thème littéraire dans ce domaine. Si tant est même qu'il soit bien reconnu comme tel par les exégètes de ce genre littéraire ( comme la « psycho-histoire » dans le cycle « Fondation et Empire » d'Isaac Asimov, dont c'est l'un des fils conducteurs ) Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 17:29 (CEST)

À défaut de mieux, j'ai mis le bandeau {{Travail inédit}} et copié mes arguments en page de discussion de l'article. Si quelqu'un peut apporter des éléments confirmant qu'il y a bien une théorie du « dilemme de l'Inquisition » dans les ouvrages cités, on remplacera ce bandeau par un autre. El ComandanteHasta ∞ 24 avril 2010 à 17:41 (CEST)

Traduire c'est bien, vérifier c'est mieux

J'aimerais signaler une petite mésaventure m'étant survenue ces derniers temps. En construisant l'article sur le Royaume de Hongrie (période entre-deux-guerres et seconde guerre mondiale, c'est-à-dire la "régence sans roi" de 1920-1946), j'ai entre autres reproduit ce qui était écrit dans l'article anglais, à savoir qu'en 1944, lors de la prise du pouvoir par le Parti des croix fléchées, la "monarchie" hongroise avait été abolie et remplacée par un nouveau régime désigné sous le nom générique d'"État hongrois" (Magyar Állam). Ce régime avait son propre article sur le wikipédia anglais, intitulé "Hungarian State". J'ai donc démarré, en faisant d'abord une traduction, un article sur le régime de Ferenc Szálasi, que j'ai intitulé État hongrois (1944-1945).

Or, en me penchant plus avant sur la question, j'ai découvert avec surprise que je ne trouvais aucune référence (autre que wikipédia et les sites s'en inspirant) sur un régime hongrois ayant porté le nom officiel d'État hongrois. J'ai notamment pu voir que l'article du wikipédia hongrois s'intitulait simplement "gouvernement Szálasi" et ne faisait aucune mention du nom Magyar Állam. Troublé, j'ai recoupé les sources (en me faisant même traduire ou résumer des sources en hongrois) et j'ai pu établir que l'article anglais était tout simplement erroné. En effet, le "royaume" de Hongrie n'a jamais été aboli - ni dans les faits, ni juridiquement - par les Croix fléchées, qui ont notamment continué d'utiliser notamment l'adjectif "royal" pour désigner les ministres. Le régime de Szalasi est évidemment quelque chose de spécifique, mais le seul nom officiel pour le désigner était "Gouvernement d'unité nationale" : la Hongrie a toujours continué d'être officiellement le "Royaume de Hongrie", sans interruption jusqu'à la proclamation de la république en 1946.

Renseignement pris auprès du créateur de l'article anglais, il s'est avéré que ce dernier s'était tout simplement basé sur un article anglais qui disait que Szálasi avait été proclamé "chef de l'État hongrois" (ce qui est exact mais ne signifie pas que le royaume ait été aboli). Il en avait tout simplement déduit que le régime s'appelait officiellement État hongrois et n'avait pas cherché plus loin.

J'ai donc rebaptisé Gouvernement d'unité nationale (Hongrie) l'article consacré au régime Szalasi et j'ai également corrigé et rebaptisé l'article anglais, tout en corrigeant les article anglais et français consacrés à la régence de 1920-1946. Or, ce qui est dommage, c'est qu'un bon nombre d'articles sur les wikipédias étrangers se sont basés sur l'article anglais erronés, en traduisant ses erreurs sans vérifier. C'est le cas des articles tchèque, espagnol, roumain, polonais, néerlandais, russe... (j'avais les capacités de corriger l'article anglais, mais je ne peux pas faire les autres). Donc, une erreur faite par un article créé par-dessous la jambe s'est répercutée sur tous les wikipédias, par le jeu des traductions effectuées par des utilisateurs de bonne foi. Le pire étant que l'erreur n'est pas tout à fait anodine, même s'agissant d'un régime politique éphémère. Je pense qu'il y a quelque leçon à en tirer... Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 16:37 (CEST)

J'ai changé le titre en espagnol.--Kimdime (d) 24 avril 2010 à 22:00 (CEST)

Bravo ! Par contre, il faudrait aussi que quelqu'un retouche le (maigre) contenu de l'article espagnol (et corrige aussi celui-ci, qui devrait avoir 1946 comme date de fin dans l'infobox et le titre). A mon avis, il faut aussi enlever l'infobox car le régime des croix fléchées, s'il est distinct du régime Horthy, n'est pas un Etat succédant au Royaume de Hongrie, puisqu'il est le régime en vigueur dans le Royaume à ce moment-là. Jean-Jacques Georges (d) 24 avril 2010 à 23:46 (CEST)

Nouveau portail

Et oui à défaut de vente d'armes nucléaires, vive la patate à destruction massive ! Amen les frites !--Butterfly ^effect 24 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Pomme de terre, pour les curieux. Spedona (d) 24 avril 2010 à 17:56 (CEST)

Très très joli, mais ça m'a donné une folle envie de manger des chips ce truc ! (Oh ! qui c'est celui dans le fond qui dit « boire de la vodka plutôt » ?) Totodu74 (devesar...) 24 avril 2010 à 18:02 (CEST)

J'ai bien trouvé la patatogravure, mais rien sur le fusil à patate ? Félix Potuit (d) 24 avril 2010 à 18:20 (CEST)

Jamais entendu sous ce nom... c'est québecquois ou belge cette appellation ? (je taquine, pas taper !) En tout cas il y a le patator. Totodu74 (devesar...) 24 avril 2010 à 18:23 (CEST)

Et bientôt, Le Lance-Frites, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 24 avril 2010 à 19:09 (CEST).

Sympa .. et pertinent comme initiative en tous cas. Non, non, z'ai pas fait de comparaison pikatchouesque avec le catch ! Vive la patate ... parce qu'y a pas d'os dedans ! Je reprendrais bien une petite mousse, Line ! Thib Phil (d) 24 avril 2010 à 19:12 (CEST)

@ Félix : Patator. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 24 avril 2010 à 19:14 (CEST)

Ah oui, tiens... Toutefois, dans ma jeunesse, ça ne se présentait pas comme ça, c'était juste (pour autant que je me souvienne) un fusil à air comprimé avec le bout du canon duquel on arrachait un bout de patate... Je vois que ça s'est perfectionné depuis. Félix Potuit (d) 25 avril 2010 à 07:58 (CEST)

Merci à Butterfly pour la gravure qui conduit tout droit à de:Kartoffelrevolution. Il me reste plus qu'à trouver une bonne âme pour le traduire. Spedona (d) 24 avril 2010 à 20:39 (CEST)

Arbitrage/Michel d'Auge-Patrick Rogel

Considérant :

• la décision de l’arbitrage Marcellus55-Patrick Rogel, impliquant un blocage long de Patrick Rogel ;
• le fait que sur le point précis des menaces de poursuites judiciaires, il n’existe qu’un texte (Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires) qui n’a pas été validé par la communauté ;

Le comité d'arbitrage :

• adresse un avertissement ferme à Patrick Rogel
• ne reproche rien à Michel d'Auge
• ne se prononce pas sur le statut de Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires et laisse à la communauté le soin de le faire.

Pour la CAr, Vigneron * ^discut. 24 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Euh... Doit on réellement avertir PR  ? C'est que, il écope déjà de 10 mois de blocage (sans compter les 2 mois auto-infligés) + 6 mois interdit de PàS + Une obligation indéf. concernant les PàS + lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Supposer la bonne foi, Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, Ne jouez pas au con et Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Est-ce vraiment propice, maintenant, de l'avertir ? Et de quoi au juste ? Iluvalar (d) 24 avril 2010 à 19:57 (CEST)

Cette décision est l’avertissement en lui-même, donc  Fait.

Comme tu le dis toi-même, vu les conclusions de l’arbitrage « précédent », inutile de donner de précision.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 avril 2010 à 20:40 (CEST)

On va tous (encore) mourir!

http://www.lefigaro.fr/medias/2010/04/20/04002-20100420ARTFIG00720-facebook-etend-son-emprise-sur-le-web-.php

Sans avoir l'air d'y toucher, Facebook est en train de mettre le Web sous sa coupe. Ce mardi, le réseau social a porté un premier coup à l'encyclopédie collaborative Wikipédia en annonçant le lancement d'un nouveau service appelé «Pages Communauté».

^^ vraiment je sais pas, ça doit être un gros fantasme de journaliste d'opposer Wikipédia au moindre truc communautaire qui apparait en prédisant à chaque fois notre mort dans d'atroces souffrances :-p .: Guil :. causer 24 avril 2010 à 19:16 (CEST)

Déja signalé et commenté ici ;-) p-e 24 avril 2010 à 19:23 (CEST)

Oups en effet, j'ai plus trop le temps de trainer sur le bistro ces temps-ci :-p .: Guil :. causer 24 avril 2010 à 19:35 (CEST)

Petit problème d'affichage

Projet:Boxe anglaise/Suivi s'affiche anormalement contrairement aux autres onglets du projet. Je ne sais pas pourquoi le bandeau à gauche de la fenêtre se retrouve décalé. Pouvez vous m'aider~? -- Mats01 (d) 24 avril 2010 à 19:17 (CEST)

Bonjour mais désolé je ne vois rien  ?!!?--Butterfly ^effect 24 avril 2010 à 20:19 (CEST)

C'est bizarre en effet, quand je suis déconnecté le pb disparait alors que connecté (même en ayant blanchi ma sous page Mats01/FixSidebar.js que je pensais responsable) et bien le pb réapparait (aussi bien sur firefox que iexplorer). J'y comprends rien -- Mats01 (d) 24 avril 2010 à 20:44 (CEST)

Bon j'ai cerné le pb qui est lié à l'affichage de la page spéciale écrite ici : "contenu=Special:Recentchangeslinked/Catégorie:Portail:Boxe anglaise/Articles liés". Si je remplace par une autre page non spéciale, il n'y a plus de pb. Reste plus qu'à comprendre pourquoi et trouver la parade. -- Mats01 (d) 24 avril 2010 à 21:37 (CEST)

20 ans déjà...

...et pas un mot sur le 20^e anniversaire du téléscope Hubble? C'est pourtant encyclopédique comme truc. Joyeux anniversaire mon vieux, et puisses-tu nous apporter encore plus de découvertes cosmiques, universelles et galactiques. Ouhà, j'suis un peu crevé ce soir...j'savais pas quoi dire d'autre, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 24 avril 2010 à 20:08 (CEST)

Mousse vers nos amis Belges

Si le Phil demande une mousse, je ne vais pas rater cette occasion voyons, d'une pensée affectueuse à ce merveilleux pays tristounet en ce moment ! Salud ! Le bar est ouvert ! euh ?! Spedona, pour l'occasion un peu d'un truc fort à la patate fermentée ??--Butterfly ^effect 24 avril 2010 à 20:18 (CEST)

une Edith avec Joe, horreur ! C'est l'heure de la pause....--Butterfly ^effect 24 avril 2010 à 20:18 (CEST)

Il faut faire attention avec les patates fermentées, à cause de l'huile de pomme de terre. Spedona (d) 24 avril 2010 à 20:43 (CEST)

... et de la vodka frelâtée de contrebande Nazdrovia - hips ! !!! Thib Phil (d) 25 avril 2010 à 22:26 (CEST)

Photo du jour

Dans la description du projet: la photo du jour, on dit que les photos qui y apparaissent doivent absoluement être des Images remarquables (Précédement c'était FP ou QI mais peu importe) et je remarque que plusieurs photos ou dessins ne sont pas des FP ni même des QI. D'ailleurs, la procédure pour décider quelles photos si retrouve n'est pas très claire non plus... Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur ce sujet? Ou peut-être me référer à un bon endroit pour en discuter... Bonne journée --Letartean (d) 24 avril 2010 à 22:29 (CEST)

Non, chacun peut proposer n'importe quoi. Le tout est d'avoir une image d'une qualité suffisante. Agrafian (me parler) 24 avril 2010 à 22:52 (CEST)

Me voilà surpris, je réfère à cette page dans mes affirmations et cela me semble assez catégorique: "Ces images sont choisies obligatoirement parmi les Images de qualité ou Images remarquables après un vote dans Commons et placées dans un calendrier avec un ou deux mois d’avance." Personnellement j'avais envie d'y mettre des images mais suite à la lecture de ce passage j'ai laissé tomber... Je réitère ma demande d'explications... Amicalement, Letartean (d) 25 avril 2010 à 00:22 (CEST)

Hé bien je n'avais jamais vu cette règle. À mon avis elle fait partie de ces inombrables règles qui sont plus ou moins respectées, et tout ce que je peux te conseiller, c'est de passer outre et de faire comme tu veux. Agrafian (me parler) 25 avril 2010 à 07:50 (CEST)

Fait ;) --Letartean (d) 25 avril 2010 à 17:36 (CEST)

wp:bistro me mène au bistro du 6 avril !

Bonjour chers wikipédistes. Tout est dans le titre. Je crois avoir déjà fait la remarque mais je ne l'ai pas mise dans mes favoris donc je n'ai pas lu de réponse. Pouvez-vous rafistoler ce truc ? Ou est-moi qui fait une erreur ? Merci pour votre remarquable travail. Jojodesbatignoles.--89.2.51.94 (d) 24 avril 2010 à 22:43 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre correctement, mais dans le doute, je rappelle que c'est WP:LB pour le bistro général et WP:LBDJ pour celui du jour. Cordialement, --Floflo (d) 24 avril 2010 à 22:53 (CEST)

Bonsoir. Vois le petit calendrier en haut, qui permet de passer d’un jour du bistro à l’autre. C’était avant-hier, ici précisément. Enfin, c’était le 8, la dernière fois. Et tes deux seules contributions sont pour demander ça. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 24 avril 2010 à 22:54 (CEST).