Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2010

Le Bistro/24 mars 2010

Sous-pages
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mars / avril↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
24 mars 2010
Voiture électrique ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 971 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 990 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles de saison

tiens, c'est plus le printemps , déjà les soldes  ?

Catherine de Suède. Bonne fête à toutes les Catherine de Suède (source : mon calendrier mural). Félix Potuit (d) 24 mars 2010 à 07:40 (CET)

Les articles du jour

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Cairn de Gavrinis - monument mégalithique
• Service civique volontaire (France) - Le service civique sera mis en place au premier juillet 2010 voir Loi no 2010-241 du 10 mars 2010 relative au service civique.

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Wendelin Boeheim - de-wikipedia - le Viollet-le-Duc autrichien ??
  

Merci Gustave : ça c'est du service à la clientèle !

• Combat de Halen - Bataille ayant opposé cavaleries belge et allemande en août 1914
• Hanns Albin Rauter - en:Hanns Albin Rauter - Chef de la Gestapo aux pays-Bas pendant la guerre.
• Agni (en) est non seulement une divinité hindoue mais également une famille de missiles balistiques à tête nucléaire régulièrement évoquée dans le cadre des conflits entre l'Inde et le Pakistan.

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Chili

Bonjour, pensez-vous qu'on doive accepter ces deux dernières interventions[1][2] dans l'AdQ Chili ? C'est écrit proprement, mais assez POV, non sourcé et anonyme ! Merci de votre réponse... Eutvakerre (d) 24 mars 2010 à 02:19 (CET)

Anonyme, peu importe, c'est accepté par les principes de Wikipédia. Non sourcé, c'est nettement plus gênant, surtout quand l'ajout est à risque de polémique... Clicsouris ^[blabla] 24 mars 2010 à 02:34 (CET)

« POV, non sourcé et anonyme » ? Ce sont d'excellentes raison pour reverter... --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 24 mars 2010 à 05:56 (CET)

Cher Actarus,

Tu es surement perturbé par les attaques incessantes de Vega mais je te rappelle quand même que les contributions anonymes sont exemptes de toutes critiques, sur ce seul fait. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mars 2010 à 10:08 (CET)

_{Moi je préfère le prince d'amphore, un golgoth anonyme 24 mars, environ 12 H et des brouettes}

Traduction (rapide) du manuel anglais de WP : (http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikipedia:_The_Missing_Manual/Editing,_Creating,_and_Maintaining_Articles/Dealing_with_Vandalism_and_Spam) Si l'éditeur est anonyme ou que le lien vers sa page de discussion est rouge ... vous pouvez réverter sans vous poser de questions si vous avez le moindre doute.--AnTeaX (d) 24 mars 2010 à 11:46 (CET)

qu'en: fasse comme bon lui semble, fr: n'a jamais décidé de se comporter ainsi avec les contributeurs non enregistrés. Je te conseille donc de jeter à la poubelle ce manuel Pyb (d) 24 mars 2010 à 12:36 (CET)

Je pense que le passage en question est sourçable... par des articles de presse. Ce genre de diffs met en relief l'incroyable légerté de nombreux éditeurs qui armés de leur quotidien du jour se mettent en tête de modifier un article sur un pays sans se poser une seule seconde la question de la pertinence de l'information par rapport à la largeur du sujet. On en trouve un bon exemple dans Niger#Mamadou Tandja, président de la République du Niger--Kimdime (d) 24 mars 2010 à 12:50 (CET)

Pong cervisiale, version moderne des bacchanales ?

J'ai trouvé assez drôle le fait que nos collègues de la wikipedia en latin aient fait de l'article Pong cervisiale, un jeu à boire d'origine américaine connu chez nous sous le nom de Beer pong, un AdQ.--Kimdime (d) 24 mars 2010 à 08:44 (CET)

Antoine-Augustin Préault

Je m'aperçois que cette nuit une I.P. a fait des ajouts très importants, qui peuvent être justes (je n'en sais rien) mais sans donner de références. Il est vrai qu'elle a ajouté une bibliographie. Quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi pourrait-il vérifier ? Merci. Gustave G. (d) 24 mars 2010 à 08:48 (CET)

Vu le style, je passerais tout au kärcher, moi. — Poulpy (d) 24 mars 2010 à 09:50 (CET)

Voir ma réponse sur le Chili un peu plus haut. --AnTeaX (d) 24 mars 2010 à 11:47 (CET)

Vu le style à peine rajeuni, je soupçonne un pompage d'article de presse de la fin du XIXe siècle, peut-être sa nécrologie. C'est joliment écrit, et inoffensif, et (si j'ai raison) dans le domaine public. Et puis ça n'ébranle pas le monde. Pour la dimension artistique, ce n'est pas Rodin, ni même Bouguereau. --Wuyouyuan (discuter) 24 mars 2010 à 11:50 (CET)

Avec Google-books, les auteurs du XIXe le font généralement naître un 8 octobre. Quant au style, il faudrait déjà que j'en ai un avant d'en parler avec pertinence. --Mistig (d) 24 mars 2010 à 14:26 (CET)

Besoin d'aide, Flash Player, je peux pas zoomer avec Firefox

Bonjour, j'aimerais créer l'article Ardeje, mais je n'arrive pas à lire leur site car l'écriture est trop petite. Avez vous une solution, pour que je puisse lire le contenu du site en flash « Ardeje.com » avec Firefox 3.6. J'ai essayé de zoomer mais impossible. J'ai cherché la solution à l'aide de moteurs de recherche durant une demi heure. Tout le site utilise le Flash Player (de plus en plus de site l'utilise, j'ai l'impression). Vi..Cult... dial. 24 mars 2010 à 10:10 (CET)

Le site de la firme n'est surement pas le meilleur endroit pour trouver de bonnes infos, puisqu'on c'est une source primaire .... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 10:12 (CET)

Pas certain que l'article soit admissible d'ailleurs. Entreprise créée en 1997, 1 270 000 euros de CA [3]... Tieum512 BlaBla 24 mars 2010 à 10:27 (CET)

Il faut leur envoyer un mail pour leur expliquer que leur site ne ressemble à rien et que d'utiliser des trucs non standards n'aide ni le référencement ni l'accessibilité. Qu'il existe des standards du Web et qu'il est préférable d'y adhérer. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 mars 2010 à 10:29 (CET)

Le site a une alternative HTML. Cordialement, --Lgd (d) 24 mars 2010 à 10:45 (CET)

J'ai vu sur leur site en première page « important, préférez la version flash du site internet d'ardeje » .
Pourquoi, on peut pas zoomer avec Flash player ?

Vous m'avez découragé à créer l'article, donc je ne le créé pas. Merci à tous pour l'aide. Vi..Cult... dial. 24 mars 2010 à 11:09 (CET)

Une entreprise qui sur sa page d'accueil se permet une aussi grosse bourde que "Projection de fuides", moi je dis, Flash Player ou pas, ça ne fait pas très sérieux. Sans compter les "versions altenatives" et autres "version princpale" dans la page HTML... Quant au baratin publicitaire, quelles que soient les qualités éventuelles de l'entreprise, il est tellement calibré, convenu et attendu que j'aurais pu l'écrire moi-même. Félix Potuit (d) 24 mars 2010 à 13:37 (CET)

Oui, sur sa version Flash Player, il manque un L « Projection fuide. Cette erreur d'orthographe se situe en bas à droite de la grosse boule bleue. Je ne sais pas si cela fait fuir les clients ou clients potentiels. Vi..Cult... dial. 24 mars 2010 à 14:50 (CET)

Mon Dieu, j'espère qu'ils n'ont pas payé cette horreur trop cher. Trop de Flash tue le Flash. Alchemica (d) 24 mars 2010 à 14:54 (CET)

Ohhh le beau site tout pourri :-) Ça me rappelle cette pub (pour HP?) il y a quelques années, où ils se foutaient des neuneus s'extasiant devant un logo qui tourne :-) Je pense qu'ils ont payé très cher au contraire, une boite de dev qui ose proposer ça à un client va oser tripler les tarifs du marché, forcément. Quand on trouve un gogo comme ça, il faut l'essorer au maximum, ça court pas les rues non plus. Arnaudus (d) 24 mars 2010 à 15:10 (CET) Eueueuh moi j'ai un logo qui tourne et eueuh il est vachement beau eh eueuh ! Morburre (d) 24 mars 2010 à 17:53 (CET) Ouais mais bon, sans Flash

Très bonne présentation en générale de Wikipédia, textes et illustrations. Vi..Cult... dial. 24 mars 2010 à 16:06 (CET)

Ajouter un message

Pourquoi n'existe-t-il pas à la fin d'une page « Discussion utilisateur » et « Dicussion:article » un système simple pour ajouter un message comme à la fin de cette page du bistro ?PRA (d) 24 mars 2010 à 10:11 (CET)

Ca serait complexe. En fait, si on a ce message sur le Bistro, c'est à cause de l'inclusion des sous-pages, cela serait impossible autrement. Sinon, tu peux tricher, je crois. Tu veux que je jette un coup d'oeil ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 mars 2010 à 10:15 (CET)

Salut Stef ! Merci de la proposition : je posais le pb en général et pas particulièrement pour ma page discussion perso.PRA (d) 24 mars 2010 à 10:24 (CET)

en choisissant d'afficher le bouton "modifier" à chaque section, et en créant ainsi une nouvelle section à partir de la dernière, c'est assez pratique, je trouve... 90.49.116.161 (d) 24 mars 2010 à 10:28 (CET)

Sur les page de discussion ya un bouton + tout en haut qui permet d'ajouter une section tout en bas, ya ptet moyen d'en faire un bas via un gadget . Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 10:39 (CET)

Ajoutes un message au bistro du jour,
mais ça marche aussi pour ta PU !

Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 10:43 (CET)

Merci de vos réponses. On peut se évidemment se débrouiller mais retourner en haut chercher l'onglet +, puis redescendre tout en bas, a un côté Shadock dont je me passerais... Et si on répétait la ligne d'onglets en bas de page ??? Je suis toujours surpris que des choses simples (pour l'utilisateur, pas nécessairement pour les développeurs !) ne soient pas en fonctionnement sur WP et je trouve aussi mieux que l'homme commande à la machine que l'inverse.PRA (d) 24 mars 2010 à 10:53 (CET)

Les polonais l'ont fait sur leur wiki, mais ça ne marche pas sur Vector. Il doit y avoir moyen d'importer le gadget qui permet ça. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 11:09 (CET)

en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Duplicate tabs at bottom. Fonctionne sur monobook.

Faut-il en faire un gadget ? ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 24 mars 2010 à 17:00 (CET)

Je ne connais rien à Vector (il n'y a d'ailleurs pas d'article sur WP : mais que fait la geek police ?) ni aux gadgets (je suis sûrement le seul, pardonnez-moi) : je pense simplement que la répétition de la ligne d'onglets à la polonaise (merci Kyro !) serait pratique. D'où ma question d'ignorant : si cela peut se faire avec un gadget, pourquoi cela ne peut-il se faire dans le système général ?PRA (d) 24 mars 2010 à 18:02 (CET)

Mea culpa si mea culpa il doit y avoir

Bonjour à tous, je demande un avis à la communauté. Me suis-je trompé en supprimant l'article Michael Appe, sur l'argumentaire c'est certain, je me suis planté, pour autant, j'ai des doutes sur la pertinence de cet article, et même si je me suis énervé après le contributeur qui à créer la page, ce que je regrette profondément ( voir la page de discussion de l'article ou ma page de discussion d'utilisateur), je reste intimement persuadé que cette page ne sert à rien. J'ai rétabli la page, mis quelques bandeaux mais... Votre avis m'intéresse, quelqu'un peut-il aussi me donner des cours de zen, et peut être d'expression sereine pour que dès que je touche à un article, je ne me vois pas affublé de critique. Je vais finir par ne plus rien touché si ça continu. Merci de me conseiller et de me donner votre avis à ce sujet, je veux bien avoir tord, mais je veux comprendre.--Le ciel est par dessus le toit (d) 24 mars 2010 à 10:40 (CET)

'jour à tutti ! Rien sur EN-WP déjà ! Pourquoi ne pas le soumettre à la procédure de PàS ? Thib Phil (d) 24 mars 2010 à 10:53 (CET)

« Vice-président des ventes », ça me semble pas véritablement suffisant pour mériter un article… Signe qui vaut ce qu’il vaut, il n’a pas d’article sur la wikipedia anglophone, en revanche est mentionné là-bas sur la page de candidature de Nicolas Sarkozy (ce qui va donner une source). Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 10:55 (CET).

Le soumettre en PàS, je veux bien, mais je manque d'efficacité pour faire un argumentaire construit--Le ciel est par dessus le toit (d) 24 mars 2010 à 11:01 (CET)

Ce quidam n'est jamais devenu connu du grand public que pcq il a été l'hôte de M. Sarkozy - et c'est d' ailleurs uniquement cela qui lui vaut une entrée dans FR-WP et tout au plus une mention sur EN-WP ==> truc purement « Pipole-politique » ! Va-t-on créer un art sur tous les gens chez qui Sarkozy est allé prendre l'apéro  ? Thib Phil (d) 24 mars 2010 à 11:12 (CET)

Le test gougueule montre 271 références pertinentes (encore faudrait-il sans doute éliminer les redondances), ce qui est plutôt faible pour une personne vivante. Si son seul titre de notoriété est d'avoir été l'hôte du président de la République, je pense pour m'a part qu'il n'a pas sa place sur wikipedia. Je note du reste que wiki (en ne le juge pas digne d'une page parmi ses 3 millions d'articles. Pour moi, ce devrait être direction WP:SI, mais vu la polémique en cours avec le créateur, je recommande de passer par WP:PàS. Si tu le souhaites, je peux m'en charger. --Lebob (d) 24 mars 2010 à 11:39 (CET)

Il faut le garder, et le mettre dans la Catégorie:Quart d'heure de célébrité, comme preuve que le président de la France peut créer des célébrités aux USA par sa seule présence; ce n'est pas rien. --Wuyouyuan (discuter) 24 mars 2010 à 11:42 (CET)

Merci Lebob, charge-t-en, je voudrais éviter une nouvelle volée de bois vert, de plus je ne maitrise pas bien PàS--Le ciel est par dessus le toit (d) 24 mars 2010 à 11:45 (CET)

Voir ici Lebob (d) 24 mars 2010 à 12:23 (CET)

Vu encore merci pour l'aide apportée--Le ciel est par dessus le toit (d) 24 mars 2010 à 12:27 (CET)

Pour la Nième fois, allez à la 5ième page des résultat Google ne sert absolument à rien. Le chiffre 297 ne correspond à rien de tangible. Le seul chiffre ayant un peu de valeur est 3450. Avec la même méthode on trouve que "Nicolas Sarkozy" renvoie 448 résultats [4]. Voir aussi Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche. Tieum512 BlaBla 24 mars 2010 à 13:11 (CET)

« Pipole-politique » ( moi dixit ) : tiens va falloir songer à créer un néologisme : « pipolitique » - TI ( terme inédit ) peut être  ? Thib Phil (d) 24 mars 2010 à 12:25 (CET)

un néologisme qui n'est pas vraiement nouveau ;) [5], Cyril5555 (d) 24 mars 2010 à 12:55 (CET)

Arf ! On viendra encore dire après cela que les Belges sont en retard d'une guerre ! Mais chez nous en royauté, cela s'appelle « carnet mondain »  : la baronne de Machin-chose a reçu Mme la comtesse de Truc-muche en son salon et toute cette sorte de chose. Vous en République, vous ne connaissez plus les usages depuis 1848  ! Thib Phil (d) 24 mars 2010 à 13:13 (CET)

Tu es sûr ? Moi qui croyait bêtement que cela datait du 21 janvier 1793 --JPS68 (d) 24 mars 2010 à 14:02 (CET)

J'avais vaguement entendu parler d'une Restauration et d'une Monarchie de Juillet, Monsieur le Sans-culotte régicide ! Thib Phil (d) 24 mars 2010 à 14:30 (CET)

Au vu du niveau de la classe politique en France, en Angleterre, en Guinée ou ailleurs, j'aurais bien proposé "pipeau-lithique" comme succédant au paléolithique et néolithique, mais il faut savoir regarder les points positifs... (maintenant qu'on a des microscopes électroniques...) Azzopardi (d) 24 mars 2010 à 19:34 (CET)

Au cas ou cela vous aurait échappé, la particularité de cette personne n'est pas "que" d'avoir hébergé N Sarkozy (vu le nombre de ses déplacements, il y aurait de quoi créer un wiki rien que pour ça), mais le fait que cette personne a été un cadre important de microsoft, et que, a ce moment la, (c'est a dire au tout début du mandat de N Sarkozy) avaient cours, en France et en Europe, a la fois un débat sur la brevetabilité des logiciels (débat dans lequel microsoft est partie prenante, si si, renseignez-vous ;) ) et un débat sur le contrôle des échanges sur internet (si si, rappelez-vous, davdsi votée en juin 2006, hadopi en gestation, etc...). Réduire cet article uniquement a un rapport client aubergiste, c'est trés réducteur.

Ensuite, virer un article comme ça, pouf, parce qu'on a pas d'info, dans la mesure ou il ne s'agit pas de promotion personnelle, de truc immoral (quoique, microsoft...), sans demander d'étayer, de compléter, etc, ça ne me semble ni "cool", ni dans l'esprit de wikipedia, c'est ce qui m'a fait réagir. Après, il y a une procédure pour ça, pour juger si c'est un article qui mérite ou pas de rester, rien de plus normal, apparemment il va virer (6 voix pour, 1 contre), pas grave, je ne serais pas vexé et ça ne m'empêchera pas de contribuer (trop) modestement (à mon gout).

Voila, c'est tout, désolé pour le dérangement, merci de m'avoir lu, bonne continuation Torpedolos (d) 25 mars 2010 à 02:38 (CET)

Wikipédia anti-anti-spam

La créativité des spammeurs m'émerveille toujours.

Je viens de recevoir un pourriel lié à la vente de logiciel contenant toute l'introduction de l'article Antartique pour déjouer les filtres anti-spam. Ses efforts n'ont malheureusement pas été récompensés, puisqu'il m'est arrivé marqué du sceau infamant du pourriel, mais ce sont des efforts méritants et un usage original de WP --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 13:35 (CET)

Bon, et alors… est-ce qu’il respectait la licence ? Nemoi a laissé un message ici le 24 mars 2010 à 13:52 (CET).

Est-ce que c'est la question ? 212.23.175.179 (d) 24 mars 2010 à 14:31 (CET)

Non, et alors ? Deansfa 24 mars 2010 à 14:35 (CET)

J'en ai des tas, comme ça. Si tu veux un plus gros zizi, sache bien que la ville d'Alexandrie, fondée vachement longtemps avant Jésus-Christ, tire son nom d'Alexandre le Grand... Je trouve ça assez rigolo, dans le genre rigolo-pitoyable. Alchemica (d) 24 mars 2010 à 14:55 (CET)

Il y a une semaine j'en ais reçus un qui était doté d'un extrait de pendaison précédant le traditionnel texte "agrandissement etc". Je me dis : ou c'est une sélection aléatoire d'article WKP ou ces spammeurs sont adeptes d'humour noir. (Vu le niveau intellectuel de ce type de spam je penche bien évidement pous la première hypothèse) o2 ^[Allo?] 24 mars 2010 à 16:57 (CET)

Il doit s'agir d'une programmation nouvelle où le spambot récolte un bout d'article WP pour passer à travers les filtres spam. Moez ^m'écrire 24 mars 2010 à 18:09 (CET)

C'est justement ça que je trouvais génial/pitoyable. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 18:59 (CET)

Modif. d'une Infobox

Bonsoir. Je travaille en ce moment sur l'article Hazaras, qui comporte une infobox avec des chiffres de population qui ressemblent presque à des vandalismes. Je clique sur "modifier", corrige les chiffres pour en donner de vraisemblables (on ne peut pas en effet en donner de "sûrs" dans ce cas précis), je valide... Et mes modifications ne sont pas enregistrées. Merci par avance d'un conseil ou d'une aide... Yvan23 24 mars 2010 à 16:28 (CET)

Je vois en effet rien dans l'historique. Es-tu sur d'avoir fait "publier" et non prévisualiser ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 19:09 (CET)

Merci. Mais j'ai renouvelé la manip.... Désastre... Cette fois, l'infobox est cassée... Yvan23 24 mars 2010 à 20:24 (CET)

Mieux comme cela ? Il faut avouer que la syntaxe est tout sauf facile et intuitive. Cordialement, --Lgd (d) 24 mars 2010 à 20:33 (CET)

Ah oui ! Merci beaucoup à tous les 2, et à Ldg qui a réparé mes c... ies Cordialement. Yvan23 24 mars 2010 à 22:42 (CET)

Export en PDF

Bonjour à tous. Je viens de tester l'export en PDF de la page d'accueil, et le résultat est vraiment médiocre (testez vous-même !). Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça peut être amélioré ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 mars 2010 à 16:31 (CET)

C'est améliorable à la marge en la refaisant (même rendu mais code HTML CSS plus rigoureux, disons, donc meilleur export PDF). A la marge seulement : la fonction d'export PDF a elle aussi ses limites. Mais le but du jeu n'est pas vraiment d'exporter la page d'accueil ou des pages de portails en PDF, plutôt les articles. Cordialement, --Lgd (d) 24 mars 2010 à 20:08 (CET)

Convention de titre pour les organisations

Suite à une discussion sur la PdD de RIRA, je me demandais si une convention sur les titre d'article d'organisation, de parti politique,... ne devrait pas être prise. WP:TITRE ne précise rien dessus. En gros, deux choix :

• Le nom traduit

• L'appellation originale (translitée évidement si elle n'est pas en alphabet latin)

Le problème de la traduction est l'approximation qu'elle peut donner (type Parti républicain populaire ou Parti républicain du peuple), mais rend certainement plus facile la consultation pour les utilisateurs francophone.

PS : J'avoue avoir un certain faible pour le nom original. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 24 mars 2010 à 17:21 (CET)

Si je ne m'abuse c'est le nom traduit qui est utilisé en général. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 19:00 (CET)

En fait, il vaut mieux une traduction simplement parce qu'on s'adresse à des francophones qui ne connaissent les organisations, partis, etc. que par leurs noms en français ou leur sigle. Mais une traduction « officielle », pas un truc fait maison, hein. D'ailleurs, j'imagine mal des titres d'articles comme « Единая Россия » ou « Νέοι Ορίζοντες ». Agrafian (me parler) 24 mars 2010 à 19:15 (CET)

PS : je n'avais pas vu pour la translittération (qui peut elle aussi être discutable, il y a différente façon de faire), mais un article nommé « Néoi Opísontes » me paraît assez peu clair à priori. Agrafian (me parler) 24 mars 2010 à 19:34 (CET)

image???

Bonjour, comment se fait-il qu'il n'y ait pas d'image qui appraisse sur Wikipédia??

--Anas1712 (d) 24 mars 2010 à 19:25 (CET)

Problème de serveur du coté des Pays-Bas, lors du transfert du trafic vers les serveurs américain, c'est tous les serveurs de la Wikimedia Foundation qui sont devenu inaccessible, dont ceux qui hébergent les images. Certains sont de nouveau accessible, mais pas tous. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 19:30 (CET)

Wadowice

Bonjour ! En passant tout à l'heure sur l'article Wadowice (ville de naissance de JP le second au passage), j'ai remarqué que la carte de localisation est fausse. Si quelqu'un s'y connait pour remettre le point au bon endroit (voir la wiki polonaise, qui elle est exacte), ce serait pas mal. J'ai laissé un message en ce sens sur la PDD, mais pour le moment, pas de réponse. Champi74 (d) 24 mars 2010 à 21:01 (CET)

Voila l'infobox est corrigée ! il manquait quelques paramètres.--Cj73 24 mars 2010 à 21:38 (CET)

Panne

Suis-je le seul à avoir eu une panne de plusieurs heures de wikipedia, commons, etc? --Domingue (d) 24 mars 2010 à 21:26 (CET)

Voir 2 section au dessus + [6] Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 mars 2010 à 21:30 (CET)

Merci --Domingue (d) 24 mars 2010 à 21:38 (CET)

dans de pareils cas où l'on ne sait ce qui se passe, je vais voir
► ce lien qui informe quant au statut de la wiki
ou alors tout bêtement google news anglophones en tapant comme mot-clef "wikipedia" (ou "wikipedia down") soit
► google news en anglais
car les sites américains spécialisés en technologies nouvelles réagissent assez vite (et là vous devriez encore voir (puisque ça bouge assez vite) des liens quant à "wikipedia down")(nota bene: au moment où jécris, il n'y a toujours aucun lien dans google actualités (francophones donc) 9 heures après les faits (on ne sait si c'est dû à un google actualités moins performant ou aux sites spécialisés francophones un peu lents)) -- kernitou dİscuter 25 mars 2010 à 06:11 (CET)

Chrysargyre ou comment se faire voler un article [[7]]

1. Préparer le terrain : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_mars_2010&oldid=51046612

2. Supprimer la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:82.255.221.41

3. Se l’approprier ; http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Barran93&lang=fr&wiki=wikipedia

Merci !

83.159.121.178 (d) 25 mars 2010 à 12:25 (CET)

Je crois bien que vous n'avez rien compris. D'ailleurs, nous sommes le 25, pas le 24. Agrafian (me parler) 25 mars 2010 à 12:32 (CET)