Discussion utilisateur:Konstantinos/Archive n°7

Ducs d’Oldenbourg, princes de Holstein-Gottorp

Salut Konstantinos,

Selon le site britannique The Peerage, les descendants d’Adolphe, duc de Schleswig-Holstein-Gottorp (voir ici) portent le nom « de Holstein-Gottorp », même s’ils appartiennent à la maison d’Oldenbourg ; ils forment la « maison de Holstein-Gottorp » et portent les titres de prince de Holstein-Gottorp, apparemment. Certes, la branche aînée donne les tsars de Russie, mais une (issue du duc Frédéric III) des branches cadettes donne aussi les ducs puis grands-ducs d’Oldenbourg.

D’ailleurs, une fois que le comté d’Oldenbourg a été érigé en duché (1774), les titulatures des princes oldenbourgeois semblent avoir été modifiées. Ainsi, le chef de la branche et son fils aîné sont Son Altesse royale N., duc (ou grand-duc / héréditaire) d’Oldenbourg, quand les autres princes sont Son Altesse le duc N. d’Odenbourg (voir ici notamment). L’Almanach impérial de 1864 (voir), donne en outre à la page 22 :

OLDENBOURG.
Ligne collatérale de Holstein.
[…]
Frères et Sœurs consanguins du grand-duc.

[…]
Marie-Frédérique-Amélie, nee 21 décembre 1818, reine de Grèce. Voyez GRÈCE.
Elisabeth-Marie-Frédérique, nee 8 juin 1820, duchesse d’Oldenbourg ; mariée 15 août
    1833, au baron Maximilien de Washington.
[…]
Antoine-Gunther-Frédéric-Elimar, né 23 janvier 1844, duc d’Oldenbourg.

Enfin, Le Petit Gotha (de 2002), donne à la page 28 :

C. Othon (1815-1867). Roi de Grèce de 1832 à 1867. Une révolution lui fit quitter le trône.
   Il épousa en 1836 la duchesse Amélie d’Oldenbourg (alt.) (1818-1875).
   Sans postérité.

Voilà les sources que j’ai pour l’instant à ma disposition. Elles ne sont ni officielles ni forcément convaincantes, mais elles me paraissent fiables.

Joli réveillon à toi, à l’année prochaine.

Cordialement,
— Éduarel (d) 30 décembre 2013 à 17:49 (CET).

Salut Konstantinos,

D’abord, je te prie de m’excuser du retard de cette réponse, mais, j’avais — presque — oublié la discussion que nous avions entamé l’année passée. D’ailleurs, je te présente mes meilleurs vœux pour l’an 2014 — il est encore temps.

Pour reprendre le fil de la discussion, s’agissant de la titulature des princes odenbourgeois, j’ai une tendance presque maniaque à avoir le souci du détail ; en l’occurrence, un titre de prince, moins élevé que celui de duc, peut avoir une importance non négligeable, notamment dans le cadre des préséances, avec des membres des familles princières très soucieux de tenir leur rang. Mais ce n’est que mon point de vue.

Récemment, comme tu as pu le remarquer, j’ai créé sur ton conseil un article dédié à la famille des grands-ducs (Maison de Holstein-Gottorp (Oldenbourg) (d · h · j · ↵)). L’article est pour l’instant très superficiel, mais je compte l’améliorer d’ici peu, avec bien évidemment des références. Pour le titre de prince de Holstein-Gottorp, je l’assimile un peu à celui de duc en Saxe, porté par les membres de Saxe-Cobourg et Gotha. En effet, étant donné la proximité dynastique entre le premier grand-duc d’Oldenbourg, il ne me paraît pas invraisemblable que sa descendance puisse toujours porter les titres de prince et princesse de Holstein-Gottorp. Par ailleurs, un modèle de la version anglophone de Wikipédia énonce clairement la capacité des ducs et duchesses (cadets) d’Oldenbourg à porter de droit ces titres (voir Template:Dukes of Oldenburg (en)).

Cordialement,

— Éduarel (d) 29 janvier 2014 à 14:04 (CET).

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2014 à 15:25 (CET)

Orléans

Et bien, ce Mr Poisson a complètement tort. Rien de pire qu'un francophone pour épeler un mot en néerlandais. Vous avez effacé à tort ma rectification. Sur Google: 6670 mentions de 'Putdael' à Woluwe et 7 (sept) pour Pluck Dael, toutes les 7 ayant leur origine dans l'écrit de Poisson. Andries Van den Abeele (discuter) 5 janvier 2014 à 21:08 (CET)

De moins en moins grande...

Yassou,

Je sais, je sais... Ça fait partie de mes multiples et nombreux projets... Je vais regarder ça. Au moins pour améliorer le sourçage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2014 à 16:56 (CET)

L'article Violence politique palestinienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Violence politique palestinienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violence politique palestinienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 janvier 2014 à 07:03 (CET)

« se faire de la publicité »

Je doute un peu que le Salon beige, qui tourne très bien depuis des années avec son cercle de lecteurs réguliers, ait besoin de « se faire de la publicité ».

Que son fondateur, visiblement ignorant du fonctionnement de Wikipédia, au point de mêler trois types de débats d'admissibilité non comparables (sur Ludovine de La Rochère et Béatrice Bourges, articles existants proposés à la suppression, d'un côté, sur Le Salon beige, article supprimé depuis des années et pour lequel une restauration temporaire a été acceptée, le temps que l'on puisse mieux exposer les possibles éléments d'admissibilité), ait commis des erreurs d'appréciation est une chose, mais il est triste de voir certains wikipédiens mus par leur visible hostilité à ces articles se saisir de ce prétexte pour f***** le souk comme ils l'ont fait. C'est regrettable, alors qu'il suffisait de laisser les débats aller jusqu'à leur terme normal, en semi-protégeant au besoin les PàS. Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 janvier 2014 à 14:37 (CET)

Il n'y a aucune raison, justement, compte tenu de l'avis précédemment déposé par vos soins au sujet du Salon beige, pour que vous sentiez inclus parmi les « wikipédiens mus par leur visible hostilité à ces articles ». Cela me semblait assez évident, mais visiblement, je n'ai pas exprimé ma pensée, sur ce point, de manière suffisamment claire. Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 janvier 2014 à 23:00 (CET)

traduction française disponible

Bonjour,

Bonne Année!

La traduction de Thérèse von Sachsen-Hildburhausen en Français est terminée. Comment est-ce que je peux vous envoyer le fichier?

--Timma rousseau (discuter) 9 janvier 2014 à 23:47 (CET)

Vous pouvez directement publier votre traduction en la copiant-collant à la place de l'article actuel. Pour cela, il vous suffit de cliquer sur l'onglet "modifier le code". Prenez seulement garde à conserver les dernières ligne de la page (les portails et catégories) qui sont nécessaires à la page. Merci pour votre travail, je vous en suis reconnaissant ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 10 janvier 2014 à 12:33 (CET)

la traduction est téléchargée!

Rebonjour!

C'est fait!

j'ai essayé de faire de la mise en page ce qui, m'a permis de me frotter au système Wikipedia. Je connais déjà en gros l'HTML, cela aide.

Par contre dans mon pdf j'ai fait un montage avec les images de la version allemande mais avec les légendes en Français. Dommage qu'on ne puisse pas les utiliser.

Bon week-end! --Timma rousseau (discuter) 10 janvier 2014 à 22:08 (CET)

Bonjour!

Je suis allée voir la page, magnifique avec les nouvelles photos!

C'est passionnant.

A bientôt

Véronique --82.245.206.69 (discuter) 12 janvier 2014 à 16:46 (CET)

Vœux d’Alphabeta pour 2014

Bonne et heureuse nouvelle année julienne. Alphabeta (discuter) 14 janvier 2014 à 11:49 (CET)

Malheureusement...

Yassou,
Malheureusement, on ne peut rien faire dans ces cas, même les bureaucrates n'y peuvent rien. Il n'est pas possible de fusionner les contrib' d'IP et d'inscrits. Elle a mis son nom dans le diff, c'est déjà ça, même si ce n'est pas son pseudo. Sorry, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2014 à 19:28 (CET)

Bonjour,

oui mon nom d'utilisateur est Timma Rousseau. J'ai ajouté mon vrai nom véronique Rousseau dans les paramètres de signature récemment pour pouvoir faire références à ces articles comme exemple de mon travail.

Bonne soirée.

véronique.

Franco-Brésiliens, Immigration française au Brésil et page de PàS

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2014#Franco-Brésiliens, Immigration française au Brésil et page de PàS

Cord. Alphabeta (discuter) 16 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Discussion:Franco-Brésiliens/Suppression

Bonsoir. Pourriez-vous m'ecxpliquer pour quelle raison vous avez abrégé unilatéralement la discussion PàS que j'avais lancé ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 21:32 (CET)

traduction

Bonjour Konstantinos,

ce fut un plaisir et il n'y a pas de problème pour les modifications! Elles sont très pertinentes je trouve. Les photos sont très belles aussi. La version d'origine d'un article peut être toujours plus étoffée et donc la traduction aussi. Et le traducteur doit rester humble...une traduction peut souvent être améliorée, on a pas toujours tout le temps souhaitée.

Merci pour le bandeau!

Bonne journée!

--Véronique Rousseau-Nj 23 janvier 2014 à 15:51 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:30 (CET)

Ciné Le Royal

Yassou,

Première réponse rapide : ancienne discussion. Pour plus d'infos, je vais chercher un peu. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2014 à 18:35 (CET)

Notaires

Salut. Pourquoi tu as enlevé ceux-ci? Ce sont aussi des membres de cette famille du nord-est du Péloponnèse...--Phso2 (discuter) 29 janvier 2014 à 01:01 (CET)

Ah OK. C'est vrai que ça apparaissait pas clairement dans les articles ; la structure bizarre était due à une modif d'ip [1] passée inaperçue. Au fait, (je sais pas si c'est une famille à laquelle tu t'intéresses) tu aurais quelque chose sur Paul Bonaparte, fils de Lucien, mort près de Nauplie en 1827? En particulier les raisons de son départ et les circonstances alléguées de sa mort, dans les sources proches de la famille (de ce que j'ai lu ça va de "mort glorieusement au combat" à "suicidé pour un chagrin d'amour" selon les auteurs...)--Phso2 (discuter) 29 janvier 2014 à 11:30 (CET)

Merci bcp. Celia Bertin ne donne pas de sources je pense? C'est une illustration du besoin de « pimenter » la réalité, Paul n'ayant pas été mêlé à la bataille de Navarin et étant mort ailleurs (selon les sources de l'époque).--Phso2 (discuter) 30 janvier 2014 à 10:17 (CET)

Oui, dans la perspective d'une bio de Marie c'est la façon dont le perso est perçu qui est plus importante que la réalité historique. Justement, il me semble que Paul avait carrément fugué et s'était embarqué contre l'avis de son père.--Phso2 (discuter) 30 janvier 2014 à 10:47 (CET)

Discussion:La Manif pour tous

Bonjour, sauf erreur, tu as mis une importance élevée pour le projet LGBT, mais le portail a été supprimé. Comment faire pour garder une cohérence ? Cordialement, Asram (discuter) 30 janvier 2014 à 02:25 (CET)

Fernand

Salut,

Un AdQ, je ne pense pas : en fait, je n'ai que Foxy Ferdinand sous la main. C'est un peu frustrant : ma BU possède un bouquin sur la Bulgarie jusqu'en 1885 et un bouquin sur la Bulgarie pendant la Seconde Guerre mondiale… mais rien d'autre pour combler le trou entre les deux.

Est-ce que tu penses que les princesses Eudoxie et Nadège ont des chances de survivre à une éventuelle PàS ? Je ne voudrais pas perdre mon temps à créer des articles pour rien. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 février 2014 à 16:53 (CET)

Δούκισσα της Πλακεντίας

Yassou,

Merci pour l'ébauche. C'est un de mes projets : j'ai repéré deux (les seuls) ouvrages en biblio accessibles en France. Je m'y attellerai peut-être dans les prochains mois. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2014 à 12:14 (CET)

Il y a une bio en anglais à st Geneviève Fitful Rebel, de 1965 et une à la BULAC en français de 1961. Super chères d'occis'. Bien sûr il y a aussi celles en grec... Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2014 à 12:21 (CET)

Othon (en emporte le vent)

La série s'appelle 1821 (tout simplement). L'épisode 7 (sur 8) évoque Othon, à partir de 45 minutes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2014 à 13:02 (CET)

Mes remarques sur l'article :

• le § sur la famille pourrait avoir une note

  Mais on peut trouver ces informations en lisant n'importe quelle généalogie dans un livre ou sur internet.

• Après le refus du trône par Léopold, si la Grèce n'a pas de roi, elle a un gouverneur (Kapodistrias). L'anarchie dans le pays n'a rien à voir avec l'absence de monarque, vil monarchiste que tu es . Je revois la phrase. Idem, la Grèce passe de république à monarchie, elle n'est pas élevée au rang de monarchie : ne faisons pas de hiérarchie entre les régimes, vil etc. Donc, qu'est-ce qui met fin à l'anarchie ? Pas le miracle de l'instauration d'une monarchie. En plus, ce n'est pas immédiat. Non plus que la construction d'écoles, je pense.

  Je crois que tu as déjà modifié cet élément.

• Tu ne peux employer « grande idée » qu'après 1843.

  (en modifiant un peu ta phrase)

• Dans le § sur la guerre de Crimée, l'emploi de « Turquie » me gêne : elle n'existe pas vraiment encore.

  

Relecture et modif finies. Tu auras ma voix. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2014 à 16:26 (CET)

C'est bien parce que la situation pré-Othon est bizarre que j'ai suggéré « les grandes puissances transforment donc officiellement la Grèce en royaume ». En même temps, « république » ne signifie pas démocratie : Napoléon était Empereur de la République française...

1821 est un docufiction : il y a des « reconstitutions » et des tableaux animés. Je crois que tu peux laisser/mettre la référence : ça a été une série de luxe événement en Grèce.

À ton service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 février 2014 à 19:05 (CET)

Il y a peut-être à glaner en plus dans les manuels généraux sur la période. J'ai bientôt un peu de vacances. Je pourrai regarder ça si tu veux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2014 à 14:48 (CET)

Constitution de 1832

Yassou,

Oui, je dois pouvoir te faire cela dans le week-end. Apparemment, il n'y a pas d'article dans les autres langues, on trouvera. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2014 à 18:33 (CET)

Il n'y a pas grand chose. Elle est totalement ignorée par les manuels. J'ai trouvé un malheureux truc sur le site du parlement. On fera avec. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2014 à 17:16 (CET)

Votre proposition d'aide

Bonjour Konstantinos,

Merci pour votre aide que j'accepte avec plaisir. Accepteriez-vous que l'on se rencontre ? Si oui, merci de me donner vos coordonnées. Je découvre à peine Wikipédia. Salariée de l'association, je reprends la page Wikipédia avec, je l'avoue, quelques difficultés. Nous aimerions "reprendre la main" des informations relayées sur cette page, ce qui n'est pas chose aisée. Beaucoup de mes tentatives d'hier, pour remédier à améliorer cette page, ont échoué. --Bd BOUM (discuter) 20 février 2014 à 11:40 (CET)

Ernst Ziller

Bonjour Konstantinos,

J'aurais aimé mettre en tête de l'article français sur Ernst Ziller, que j'ai traduit, un portrait de l'architecte. Or il n'y en a pas dans Wiki Commons et celui qui est dans l'article allemand fait partie de Wikipédia.de. Avez-vous une idée ?--Perri.G (discuter) 24 février 2014 à 12:49 (CET)

Comme je ne sais pas, je transfère votre message sur la PDD du Portail:Grèce. Amicalement Konstantinos (discuter) 24 février 2014 à 13:08 (CET)

Coup de balai

Yassou,

C'est fait, j'ai supprimé la catégorie. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mars 2014 à 15:40 (CET)

Diadoque

Salut! Je t’écris a propos de cette affaire, qui se fonde sur l'article français Diadoque (Royaume de Grèce). De ce que je sais, la déclaration que "désigne officiellement, à l'époque contemporaine, l'héritier du trône de Grèce" est complètement fausse. Le mot "διάδοχος" est utilise depuis l’Antiquité en grec pour designer un successeur, et ni auparavant, ni maintenant, était exclusivement ou "officiellement" utilise pour l'héritier du trône de Grèce. Bref, le titre de "διάδοχος" est simplement une description de fonction comme "prince-héritier" ou "crown prince", en aucun cas une usage particulière en lieu d'un titre comme "prince de Galles". Je sais que le mot "diadoque" était souvent utilise dans la littérature française pour le prince-héritier grec, mais ça c'est pas la même chose que ce qui est revendique par l'article ci-dessus. Cplakidas (discuter) 5 avril 2014 à 13:20 (CEST)

J'entends ton argument, mais mon problème est pour quoi utiliser le forme "Diadoque" comme s'il s'agit d'un titre particulier aux héritiers du trône de Grèce. Affirmer que "l'héritier du trône hellène était désigné diadoque" est faux dans la mesure ou les héritiers de n'importe quel type sont appelles "diadoque" en grec, pas seulement les princes grecs pendant la monarchie moderne. Il n'y a rien de spécial sur cette usage pour justifier le traiter comme s'il était un titre propre. C'est comme si on aurait des articles sur le Kronprinz (Royaume de Prusse) ou le Principe ereditario (Royaume d'Italie), ou par exemple Proèdre (Grèce) pour le président grec. Cplakidas (discuter) 8 avril 2014 à 11:31 (CEST)

Bien, c'est plus ou moins ce que j'avais déjà compris. Je considère encore cet usage déconseillé car il peut induire en erreur (comme est apparent en le cas de la traduction de l'article en anglais), mais si tu es certain que l'usage en français est répandu et clair, ça me suffit. Cordialement, Cplakidas (discuter) 8 avril 2014 à 14:38 (CEST)

L'article Pierre Karageorgevitch (1980) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Karageorgevitch (1980) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Karageorgevitch (1980)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:48 (CEST)

En tant que besoin

Bonjour,

Comme ceci pourrait bien se concrétiser, on pourra toujours me joindre durant cette période dans

• wikt:Discussion utilisateur:Alphabeta

Je jetterai un œil sur cette page de temps à autre.

Amicalement. Alphabeta (discuter) 6 juin 2014 à 18:34 (CEST)

Vouvoiement

Bonjour Konstantinos, je ne vous ai vu, de mémoire, me tutoyer qu'une seule fois. C'était il y a un petit moment, et c'était pour me manquer de respect (je peux vous retrouver le lien si nécessaire). Vous venez de le faire une nouvelle fois dans notre conversation en cours concernant les Veilleurs. Si c'est un fait exprès, je suis désolé mais la conversation s'arrête là. Est-ce donc bien par inadvertance comme je le pense et l'espère ? Si oui, je vous serais reconnaissant, sinon de corriger, en tout cas de repartir sur un vouvoiement réciproque et respectueux. J'attends votre réponse avant de reprendre… ou pas. -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 22:51 (CEST).

C'est corrigé. Mais il n'y avait rien de méchant là-dedans. Konstantinos (discuter) 22 juin 2014 à 22:57 (CEST)

Merci. Comme je vous le disais ci-dessus, je me doutais que c'était une inattention, donc il n'y a pas de problème. Ça n'est pas une question de méchanceté, c'est juste que je pratique le vouvoiement, et que je ne converse pas avec ceux qui refusent (explicitement, et donc par manque de respect) de respecter cela. C'est une espèce de structure de base disons… -- XoLm56 (discuter) 22 juin 2014 à 23:13 (CEST).

L'article Catégorie:Affaire judiciaire concernant des LGBT est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Affaire judiciaire concernant des LGBT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Affaire judiciaire concernant des LGBT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 107501741 modifications (discuter) 5 juillet 2014 à 15:51 (CEST)

L'article Catégorie:Victime de crimes anti-LGBT est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Victime de crimes anti-LGBT ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Victime de crimes anti-LGBT/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 107503374 modifications (discuter) 5 juillet 2014 à 16:51 (CEST)

Union civile, partenariat enregistré, etc

Bonjour, je vous explique pourquoi j'ai annulé vos modifications sur ces sujets. C'est en référence à une discussion visible sur la PDD de Partenariat enregistré. Avant tout ça, l'article union civile traitait de toutes les unions civiles : mariage, union pour les couples homosexuels, concubinage, etc. Des contributeurs n'étaient pas d'accord, ils voulaient un article pour traiter des unions pour les couples homosexuels comme dans les interwikis et comme était cet article à l'origine. Le problème venait du fait que si ces unions sont bien nées de la volonté d'unir légalement des personnes homosexuelles, une partie de ces unions ne sont pas spécifiques aux homosexuels, à l'instar du PACS contracté par une forte majorité de couples dit hétéro. Il avait donc été décidé de réunir les diverses formes d'unions, possédant un cadre juridique ou non, nées de cette volonté dans un même article. Et pour éviter les confusions nous avons choisi de nommer cet article selon la traduction de la première de ces unions : le partenariat enregistré danois. Le gros de l'article qui détaille par pays est plus ou moins resté en l'état, ce qui a changé c'est qu'on ne dit plus en introduction que ces unions sont destinés aux homosexuels puisque ce n'est pas toujours le cas. D'autre part, vous faites une distinction entre l'union civile et le partenariat enregistré comme si un pays possédait les deux. Or, la distinction en francophonie est que l'union civile est le nom donné à cette forme d'union au Québec alors que le partenariat enregistré est celui donné en Suisse. Pour exemple l'union civile en Italie ne confère aucun droit. Cordialement, ChtiKorrigan (discuter) 7 juillet 2014 à 10:44 (CEST)

LMPT

Bonjour,

comme je l'ai rappelé dans la page de discussion de l'article, il est nécessaire de présenter des sources acceptables, d'auteurs reconnus, ce qui n'est pas le cas d'un pseudo « citoyen engagé » écrivant dans un blog, même si un billet est sélectionné par une rédaction de journal a posteriori. Trouvez simplement du Monde ou du Figaro qui indique la même chose, et ce sera bon. Cordialement, Melancholia (discuter) 8 juillet 2014 à 12:53 (CEST)

Je trouve vraiment regrettable que quelqu'un ayant produit tant de contenu de qualité s'accroche à une source de si bas étage ; ça confine au POV-pushing. Melancholia (discuter) 8 juillet 2014 à 13:45 (CEST)

Et moi je trouve regrettable qu'au lieu de supprimer des informations sous prétexte que la source ne te convient pas tu ne cherches pas à trouver mieux et, éventuellement, à trouver une formulation plus consensuelle... Supprimer, supprimer, en ce moment on n'entend que ça sur wikipédia !!! Konstantinos (discuter) 8 juillet 2014 à 14:15 (CEST)

Bonsoir. Il ne s'agissait pas d'un prétexte, je le crois vraiment quand je dis que ce n'est pas acceptable, et il suffit de relire nos pages de recommandations pour s'en rendre compte. En tout cas, mon objectif n'était évidemment pas d'agresser quiconque, ni toi bien entendu !

À vrai dire, je peux témoigner du fait que l'échange s'est fait de manière plutôt cordiale et détendue comparé à ce que j'ai pu rencontrer par le passé, ayant moi-même utilisé des sources « moyennes », « bof-bof » (parce qu'il n'y avait rien de catastrophique avec di Bella, comme avec celles que j'avais utilisées autrefois, mais des trucs déconseillés ici) comme celles-ci sur un thème LGBT, je me suis pris un appel de commentaire (sorte de piñata collective où chacun vient mettre son petit coup pour vous enfoncer), qui s'est poursuivi durant des mois sur le Bistrot, les RA, d'autres pages communautaires, de par deux individus particulièrement pénibles qui appréciaient me faire tourner en bourrique sur différents articles - tout ça parce que j'avais (moi aussi) utilisé quelques sources discutables. Bon, l'histoire enseigne que les deux casse-pieds ont été définitivement bannis, mais je te laisse imaginer le bonheur d'avoir du voir ce genre de spectacle navrant s'étaler sur des tas de pages, pendant des mois.

Donc, aucun affolement, je puis t'assurer qu'il vaut cent fois mieux qu'on te fasse gentiment remarquer qu'une source est mal utilisée que de tomber sur ce genre de personnes.

Voilà, je pensais important d'en rediscuter plus posément, puisque, comme tu contribues manifestement beaucoup sur les thèmes LGBT (et qu'il m'arrive d'y jeter un œil), je pense qu'il vaut mieux gommer dès à présent des possibles aspérités que de les laisser pourrir, puisque l'on sera certainement amenés à nous recroiser.

PS : et je ne suis pas un suppressioniste acharné, loin de là. Melancholia (discuter) 12 juillet 2014 à 23:51 (CEST)

Alcohol is Free

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, l'article Grèce au Concours Eurovision de la chanson 2013 vient d'être nommé Bon Article ! A très bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Traduction / trahison / explication

Yassou,

Sur wiki, c'est beaucoup plus simple que si tu faisais de la trad littéraire où tu devrais faire une transposition pour garder le sens, mais pas forcément les termes. Je crois qu'il faut que tu te contentes d'expliciter en note. C'est plus facile pour « Squeeze a fruit for Anita » : « Presse un fruit pour Anita » / « Branle un homo pour Anita » ( J'emploie le terme « homo » ici à dessein, il correspond plus ou moins au vocabulaire de l'époque, ne pas employer « gay »). J'ai du mal avec « Anita Bryant sucks oranges » (tu as oublié un « s » dans ta traduction), « Anita Bryant suce des oranges » qui correspond effectivement à l'idée de manger les oranges par quartier en ayant gardé la peau, mais j'ai du mal à voir l'alternative à connotation homosexuelle. Mais, si « oranges » était de l'argot 70s américain pour désigner les homosexuels, je ne le connais pas. Donc, il faudra que tu vérifies dans un dictionnaire d'argot (qui fait de l'étymologie voire de la socio-linguistique) et que tu explicites. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2014 à 15:21 (CEST)

OK, première étape de recherche : le premier roman de Jeanette Winterson (lesbienne) s'intitule Oranges Are Not the Only Fruit (en), donc il doit bien y avoir un lien orange/homosexuel. Tu as raison pour « pédé », mieux que mon politiquement correct à l'époque « homo ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2014 à 15:29 (CEST)

Tu as raison : en:Fruit (slang)#Oranges Are Not the Only Fruit Konstantinos (discuter) 12 juillet 2014 à 15:38 (CEST)

Il y a aussi en:Fruit (slang)#Suck a Fruit for Anita qui me laisse penser que l'orange est peut-être tout simplement un fruit / pédé floridien Konstantinos (discuter) 12 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

Réponse Ville de Blois

Bonjour,

Nous comprenons votre position et l'intérêt universel de votre travail. Néanmoins ayant constaté l'absence d'un article présentant la Fondation du doute, site pourtant de référence sur le mouvement Fluxus, nous avons souhaité remédier à ce manque et ainsi présenter ce nouvel espace aux utilisateurs de Wikipédia. Ainsi,cet article permet, au moins, de mentionner l'existence de cette fondation et de sa collection riche de plus de 300 œuvres. Par ailleurs, nous n'avons pas trouvé de contact de contributeurs blésois sur Wikipédia mais nous sommes tout à fait disposés à travailler avec vous et d'autres contributeurs blésois pour écrire et enrichir des articles concernant Blois. A ce titre connaissez-vous d'autres contributeurs blésois ou un moyen d'entrer en contact avec eux ? Dans l'attente de vous lire.

Bien à vous

La Ville de Blois

Bonjour,

Merci d'avoir porté à notre connaissance l'existence d'une Catégorie:Utilisateur Loir-et-Cher. En effet, ces contributeurs ne semblent pas très actifs sur Wikipédia, néanmoins, nous essaierons de rentrer en contact avec eux.

Vous-même accepteriez-vous de collaborer avec nous afin de créer et enrichir des articles sur Blois?

Cordialement

La Ville de Blois

Merci

Bonjour Konstantinos

Bien que nous soyons souvent en désaccord, je tiens à te remercier de tes intervention sur le RA et sur Discussion Projet:Pédérastie/Suppression. Jamais je ne m'abaisserai à faire ce genre d'amalgames, je peux te rassurer sur ce point. L'accusation de Siren est en effet calomnieuse et inacceptable. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 22 juillet 2014 à 12:37 (CEST)

David

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec votre ajout de catégorie sur la page David (Bible). S'il est clair et net que le lien entre David et Jonathan a été très fort, rien ne permet de montrer que cela ait pu avoir un lien avec l'homosexualité... Il existe bien d'autres manières d'avoir des liens forts entre deux hommes (frères, amitiés fortes, fraternité d'armes...).
De plus, il me paraît impensable que l'auteur biblique ait pu en même temps présenter David comme un roi exemplaire, et suggérer qu'il ait eu des actes punis de mort par la loi mosaïque. Enfin, l'épisode de Bethsabée, femme d'Urie, montre d'ailleurs que David était plutôt hétéro...
Cordialement, -- Jan^IIISobieski 25 juillet 2014 à 14:40 (CEST)

Pardon, j'avais pas vu votre réaction en PDD de l'article. Je répondrai là-bas. -- Jan^IIISobieski 25 juillet 2014 à 14:57 (CEST)

Relecture fructueuse

Yassou,

Ayé, article relu. Deux-trois anglicismes, deux-trois typos d'inattention. Une seule remarque : quand Anita se fait entarter, sa remarque « At least it's a fruit pie », il faut encore revenir au jeu de mots sur « fruit ». Je dirai aussi plutôt « Entre deux sanglots, elle parvient à déclarer... ».

Dommage qu'elle ait dit « pie » et pas « tart », mais ce serait à vérifier car « tart » est une « pie » avec des fruits. Elle aurait alors en fait insulté encore plus son entarteur « fruit tart » : « pouffiasse / pétasse de pédé ». Quand j'ai lu l'expression, j'ai tout de suite pensé qu'elle avait dit « tart », mais j'ai vérifié sur l'article anglais ; à moins que l'expression ait été adoucie ou que le mot se soit perdu dans les retranscriptions, parce que qu'un gâteau avec de la rhubarbe et des abricots, c'est « tart », pas « pie ». Moi, ce que j'en dit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2014 à 16:12 (CEST)

Bon, on a la preuve en vidéo. J'ai bien ri. On dira entre nous que c'est une « pie » pour une « tart ».

Je n'ai pas eu d'Édith, mais j'étais sur une partie alors que tu devais être sur l'ensemble du texte, puisque tu as mis le titre en italiques, et toi tu as eu le conflit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2014 à 16:33 (CEST)

Catégorie:LGBT au cinéma en France

Bonjour. Y a-t-il eu une discussion au sujet du renommage de cette catégorie ? J'y suis a priori favorable mais il conviendra que cette démarche soit à la fois concertée (pour éviter d'avoir a posteriori une proposition de formulation qui aurait pu être meilleure), globale (ces renommages doivent concerner aussi les autres pays) et avec transfert des historiques. Merci. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Bon courage alors. Je pense effectivement que la démarche et les titres choisis sont pertinents. Juste une chose : que veux-tu dire par « je procède par renommage de catégorie » ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 juillet 2014 à 10:50 (CEST)

Ah oui ça marche comme ça, effectivement... Mais c'est fastidieux pour toi ! Peut-être que ce serait plus simple pour toi de passer par Wikipédia:Demande de renommage ou par une demande directe d'intervention d'un bot (Wikipédia:Bot/Requêtes). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 juillet 2014 à 11:01 (CEST)

Par ailleurs je me joins à la conversation pour vous demander, Konstantinos, de bien vouloir indiquer quelles sont vos modifs dans la boite de résumé de diff, ou au moins de cliquer sur « modification mineure » en dessous de cette boite. Cela évite aux autres contributeurs qui ont ces pages dans leur liste de suivi de devoir vérifier plusieurs articles. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juillet 2014 à 11:29 (CEST)

Ohé ! Ohé ! Y'a quelqu'un ou vous êtes un robot ? Ça devient fatiguant toutes vos modifs qui encombrent la liste de suivi sans jamais avoir la politesse de mettre un commentaire de diff ou d'utiliser la case « modification mineure ». Merci de faire l'immense fort de penser aux contributeurs qui ont ces article dans leur LdS, faire n copié collé de commentaire ce n'est pas un effort immense et c'est respectueux pour les autres.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juillet 2014 à 11:45 (CEST)

Contente que vous répondiez. Sur Wikipédia il n'y a que deux choses urgentes : le masquage des copyvio et l'arrêt des vandales. Tout le reste peut patienter. Pourquoi n'attendez-vous pas la réponse à votre requête de bot ? J'ai beaucoup de films dans ma LdS et recevoir un mail à chacune de vos modifs de dix octets est un dérangement. Là, je croule sous l'avalanche, ma liste de suivi devient illisible. Je ne suis certainement pas la seule dans ce cas. Les bots n'apparaissent pas dans ma LdS, je les masque comme beaucoup de contributeurs et ils sont là pour les tâches répétitives ; attendez que l'un d'entre eux s'occupent de ça. Je le répète, mettre un commentaire de diff ou cliquer sur « modification mineure » est une simple politesse, la preuve que vous pensez aux autres. Merci de vous en souvenir.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juillet 2014 à 12:01 (CEST)

Désolée de m'être énervée. Pour info la fonctionnalité qui permet l'envoi d'un mail lors de la modification d'un article (que je n'utilise pas pour les modifs mineures mais pour tout le reste) a un truc bien pratique : elle possède un lien montrant toutes les modifications depuis ma dernière visite de la page. Donc si pas mal de choses ont été changées en plusieurs fois depuis ma dernière visite, je les vois dans un seul diff. Un seul mail est envoyé pour la première modif de chaque article, on ne reçoit plus de mail jusqu'à ce qu'on ait consulté la page. Les mails arrivent sur ma boîte principale (je n'ai pas de boite spéciale Wiki), en général ça ne pose aucun problème, mais ce matin c'était dur . Je vous signale que dans vos préférences utilisateur, vous pouvez paramétrer « Considérer mes modifications comme mineures par défaut » et « M'avertir lorsque je n'ai pas spécifié de résumé de modification » ce qui peut être assez pratique. Je ne conteste absolument pas le bienfondé de vos modifications, mais n'oubliez pas que les robots sont là pour faire des choses à la place des humains, ce ne sont pas les humains qui doivent faire des choses à la place des robots... Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 juillet 2014 à 12:58 (CEST)

Prise en charge requête aux bot

Bonjour, un bot (moi) est actuellement en train de renommer les catégories concernées par la requête aux bot. Il est inutile et gênant de renommer la catégorie en plein milieu de l'opération (je le fait tout seul après avoir renommées sur toutes les pages). Merci de votre compréhension.--GratusBot (discuter) 31 juillet 2014 à 11:57 (CEST)

pour LGBT aux USA.--GratusBot (discuter) 31 juillet 2014 à 11:57 (CEST)

Merci, et désolé d'avoir gêné ton travail, petit bot ! Et surtout, merci à tond resseur d'avoir pris en charge ma requête ! Cordialement, Konstantinos (discuter) 31 juillet 2014 à 12:00 (CEST)

Voila, requête terminé. La gène n'était pas importante (cela a juste provoqué une déconnexion, donc arrêt du bot et du script, donc perte de temps pour se reconnecter). J'en ai profité pour proposer la catégorie-mère « Catégorie:Homosexualité au cinéma par pays » en SI vu qu'elle est vide. Cordialement.--Gratus (discuter) 31 juillet 2014 à 12:40 (CEST)

Peinture chinoise, ou autres sujets

Bonjour. Il arrive parfois, quand on lit les sources utilisées par un contributeur, comme dans ce cas, ou celui-ci, que l'on ait des surprises. Et je ne parle pas nécessairement de copyvio. Alors, pourquoi est-ce que je te parle de ça ? Va savoir… --FreCha (discuter) 2 août 2014 à 19:39 (CEST)

C'est vrai, ce n'est pas très clair. Puis-je t'envoyer un mail ? Difficile d'être plus explicite ici. --FreCha (discuter) 2 août 2014 à 19:51 (CEST)

Noms de rois

« Je préfère donc me retirer et me consacrer à améliorer et compléter des articles. » : et tu as bien raison… Dès que la discussion a été lancée sur le Bistro, j'ai senti qu'on allait avoir droit aux inspecteurs des travaux finis et autres messieurs je-sais-tout, tout contents d'avoir enfin sous le coude un débat dans lequel ils n'avaient pas trop à réfléchir avant d'émettre une opinion péremptoire sur un ton joliment hargneux (et je dis ça alors que j'ai tendance à être d'accord avec leur position). J'ai hâte qu'on vienne me renommer les ducs de Brunswick et les comtes d'Oldenbourg, tiens, ça changera des PàS idiotes… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 août 2014 à 19:27 (CEST)

L'article Catégorie:Persécution des LGBT sous le Troisième Reich est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Persécution des LGBT sous le Troisième Reich ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Persécution des LGBT sous le Troisième Reich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HRTDEFIU65E3TVOK (discuter) 9 août 2014 à 20:57 (CEST)

PàS

Salut,

ne penses-tu pas que l'on pourrait dès à présent envisager de renommer en un « Persécution des homosexuels sous le Troisième Reich » ? J'ai malheureusement suffisamment croisé de trolls sur WP pour craindre qu'une simple question de terminologie puisse se terminer en grand psychodrame, surtout par le vecteur qu'est ce genre de page communautaire. Si tu es d'accord, faisons-le dès à présent, comme ça, le « problème » est réglé, et cela coupera l'herbe sous le pied de ceux qui souhaitent mettre la pagaille. Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 00:23 (CEST)

Désolé mais ce n'est pas comme ça que ça marche : un renommage ça prend 3 secondes. Mais là, la PàS est lancée et elle durera tout le temps nécessaire (1 ou 2 semaines) même si le renommage a lieu. D'où la bêtise du faux-nez (ou plutôt son intelligence car son but était évidemment de jouer les trolls). Konstantinos (discuter) 10 août 2014 à 00:25 (CEST)

Bon ben, vue l'intervention de Nouill, il faut croire que je me trompe (et c'est tant mieux !). Mais c'est la première fois que je vois une PàS sauter comme ça ! Konstantinos (discuter) 10 août 2014 à 00:30 (CEST)

(edith)Oui, je sais bien, c'est pour cela que j'écrivais qu' « il faudra penser un jour à faire quelque chose à ce propos »... Mais précisément : ne leur laissons pas le plaisir de constater que leurs manœuvres ont fonctionné et ont déclenché des prises de bec, agissons dès à présent, si tu es d'accord sur le principe du renommage en « persécution des homosexuels sous le Troisième Reich ». Je me chargerais de demander aux admins de clôre immédiatement la PàS après cela, et vu qu'elle n'aura plus aucun sens, cela m'étonnerait que l'on laisse une telle discussion inutile se poursuivre pour deux semaines. Bien amicalement, Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 00:33 (CEST)

C'est précisément ce que Nouill vient de faire, et ça me va. Konstantinos (discuter) 10 août 2014 à 00:35 (CEST)

Très bien ; reste maintenant à découvrir qui nous avons à remercier pour égayer Wikipédia en lançant si absurdement ce genre de pages communautaires. Amicalement, Melancholia (discuter) 10 août 2014 à 01:13 (CEST)

Catégorie:LGBT dans la mythologie grecque et Catégorie:LGBT en Grèce antique

Salut,

J'ai vu que tu avais renommé récemment les 2 catégories mentionnées, des renommages qui posent problème à mon avis. En effet :

1. Le concept de LGBT est anachronique (voire non neutre) dans le contexte de la Grèce antique.
2. Tu n'as apparemment pas prévenu ni discuté avec les projets concernés, qui avaient pourtant déjà débattu du bien-fondé du nommage de leur catégorie.

Je pense préférable de revenir au statu quo ante ou, à tout le moins, de discuter ces changements sur les projets concernés.

Merci, 84.14.121.62 (discuter) 11 août 2014 à 16:44 (CEST)

 Hégésippe Cormier : (?), j'ai répondu sur Discussion Projet:LGBT#Anachronisme ou pas ?. Konstantinos (discuter) 12 août 2014 à 09:45 (CEST)

Oui, j'ai aperçu cette réponse hier soir, puisque j'ai placé les deux pages de discussion des projets dans ma liste de suivi. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 09:48 (CEST) - Je dis une bêtise, puisque votre réponse date de ce matin, c'est la réponse de Superbenjamin que j'avais vue. Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 août 2014 à 09:51 (CEST)

Pierre au lieu de Pedro ?

Bonjour,

pourquoi avez vous changé la modification concernant les noms ? en dehors du simple fait de passer de la version française a la version originale, il s'agit des noms tel qu'ils étaient utilisés a l'époque (officiel)

Je ne suis pas certain que l'empereur Pedro, par exemple, était appelé "Pierre" .

Bien sur ce n'est pas le cas mais s'il m'était possible d'avoir accès a un document officiel signé de sa main, je suis certain qu'il serait marqué "Pedro" et non pas "Pierre". De même, les documents le concernant a l'époque mentionnaient très probablement l'empereur Pedro et non pas l'empereur Pierre (qui est la version française du nom, or je doute fort que des gens de langue portugaise privilégient des noms français (ou d'une autre langue, plus généralement) a la leur sans aucune raison

bonne soirée Khalel122 (discuter) 21 août 2014 à 00:43 (CEST)

Joli

Yassou,

Plus de détails par mail... Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2014 à 17:38 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

On va à nouveau se croiser

Yassou,

Voilà des articles qu'il va falloir que j'ébauche un minimum en lien avec l'article sur lequel je travaille en ce moment : Eddie BuczynskiEddie Buczynski, Herman SlaterHerman Slater et Leo Martello (en) par exemple. Là, je crois que je vais faire très fort pour certains lobbies... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

 O Kolymbitès : Des sorciers homosexuels ! On se croirait en plein Buffy ! Konstantinos (discuter) 11 septembre 2014 à 21:15 (CEST)

Relecture Ismail du Maroc (1645-1727)

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si tu veux lire l'article bientôt fini ou le compléter et me faire part de remarque.

• Article : Ismail du Maroc (1645-1727) (d · h · j · ↵) (sultan marocain)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 20 septembre 2014 à 12:52 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA.

Bombardement de Salé (1851)

• Article : Bombardement de Salé (1851) (d · h · j · ↵ · BA · Ls) (Histoire militaire française et marocaine. Très important dans l'histoire de la ville de Salé mais aussi de Rabat)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 25 septembre 2014 à 21:39 (CEST)
• Travail demandé : URGENT Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme BA. Dans le cadre du WCC j’aimerais proposé le premier article au label que j'ai travaillé en quelques jours.....
• État de la demande : : En attente

Dégel

Salut,

Je me demandais si la page d'homonymie « Dégel » ne devrait pas être renommée « Dégel (homonymie) » et que « Dégel (climat) » devienne « Dégel ». En effet, il me semble que pour un lecteur moyen, le terme dégel est associé au phénomène météorologique plutôt qu'à tous les autres liens de la page d'homonymie. Comme vous avez participé à l'une de ces pages j'aimerais obtenir votre avis à la page de Discussion:Dégel

Pierre cb (discuter) 29 septembre 2014 à 00:25 (CEST)

Merci

Frise du Parthénon a été promu Article de Qualité grâce aux relectures, suggestions, améliorations et avis de la communauté. Merci d'avoir apporté ta pierre à l'édifice.

O Kolymbitès (d · c · b) 30 septembre 2014 à 12:25‎

Raison de votre revert?

Bonjour, Pourriez-vous m'expliquer la raison de votre revert sur l'article Opposition au concubinage homosexuel et au Pacte civil de solidarité en France?J'ai simplement supprimé la référence pointant vers un article de blog dont l'auteur n'a pas de notoriété, et qui ne constitue donc pas une source fiable. Durifon (discuter) 2 octobre 2014 à 23:11 (CEST)

 Durifon : Il s'agit d'un point purement factuel, qui permet de référencer l'utilisation du terme « bigote » par les opposants à Mme Boutin. J'aurais été d'accord avec vous s'il s'était s'agi d'une information sujette à caution (chiffre, analyse ou autre). Là on frise simplement la source primaire. Mettre deux références venues de médias différents permet alors de montrer qu'on n'a pas pris une simple exception mais qu'elle est largement partagée (chez les opposants, évidemment). Konstantinos (discuter) 3 octobre 2014 à 07:13 (CEST)

Page incomplète

Bonjour,

Concernant la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter-LGBT, celle-ci est incomplète. En effet, et suite au communiqué de presse de l'inter-LGBT en date du 15/10/14 (http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article1278), les bénévoles dirigeants les instances de l'inter ont changé :

Les élu-e-s étant : Olivier Lelarge, délégué en charge des questions Education Marjorie Monni et Thomas Linard, délégué-e-s en charge des questions Familles Arnaud Gauthier et Robert Simon, délégués en charge de l’International Sylvie Fondacci et Nicolas Rividi, délégué-e-s en charge de la Lutte contre les Discriminations François Berdougo, délégué en charge des questions Santé Florence Bertocchio et Clémence Zamora Cruz, déléguées en charge des questions Trans Amandine Miguel, déléguée en charge de la Visibilité Lesbienne Pour porter l’ensemble de ces sujets médiatiquement, l’Inter-LGBT a élu Amandine Miguel, Nicolas Rividi et Clémence Zamora-Cruz en tant que porte-parole généralistes.

Nouveau, Un pôle inter-associatif a vu le jour piloté par Jean-René Dedieu et Stéphane Néret dont les délégués sont : Damien Dumont et Ragnhild Lafon ainsi que Cyril Bauchais et Aylau Tik

Par ailleurs, les différents pôles œuvreront cette année aux côtés du Conseil d’Administration de l’Inter-LGBT composé de Jérôme Beaugé, Président, Laurie-Anne Pecqueux, Vice-présidente, Florian Baratte, Secrétaire, Antoine Roulet, Trésorier, Jean-René Dedieu, Aurore Foursy, Quentin Hénon et Stéphane Néret.

Bien à vous.

Bonjour, je ne suis pas le "propriétaire" ni le "responsable" de la page que vous m'indiquez. Wikipédia est une encyclopédie libre et collaborative. Si vous possédez des informations et que vous êtes capable de les sourcer (au moyen d'une référence) alors je vous invite à intervenir directement sur l'article qui vous intéresse. Bien cordialement, Konstantinos (discuter) 26 octobre 2014 à 19:03 (CET)

Nom prénom ?!?

Yassou,

Rapide (cause vacances). Bonne question, je ne sais pas. Le mieux est peut-être de passer par l' ISBN pour aller voir comment il est classé par les bibliothèques. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2014 à 17:19 (CET)

Merci quand même... Si j'avais été plus logique dans mes recherches, j'aurais aussi vu ça : en:Michael Llewellyn-Smith. Konstantinos (discuter) 30 octobre 2014 à 17:49 (CET)

Save Our Children

Salut Konstantinos, j'ai vu votre note sur le page de discussion WP:LGBT concernant l'article Save Our Children, et peut-etre je peux vous offrer un petit peu d'aide. Je suis familier avec le sujet - peut-etre j'ai modifier cette article moi-meme au quelque point ou l'autre - mais il est tres long maintenant (trop long, en ma vue) et je ne veux pas embarquer dans un grand projet pour modifier l'article en anglais ni en francais - et comme vous pouvez voir bien, mon francais est tres mechant, vraiment! Neanmois, si vous avez des questions sur le sujet, le period de histoire aux Etats-Unis, ou les sources anglophone, je vais essayer vous aider si je peux. Si vous le souhaitez, priere de parlez-moi en ma page utilisateur anglaise, et je vais repondre ici dans votre page. Ciao. Textorus (discuter) 27 novembre 2014 à 18:07 (CET)

Merci Konstantinos pour ton reponse tres aimable. Il me faut te dire que ton anglais est plutot bon, et que je suis sur que tu as l'avantage de moi! Neanmoins si en l'avenir je peux t'aider avec le traduction des articles anglaises, n'hesite pas de me contacter et je vais faire ce que je peux.

PS - Probablement tu n'as pas grand interest en cela, et c'est un trop petit sujet pour traduire en francais, mais si tu souhait tu peux lire un article j'ai cree il y a plusieurs annees et qui est essentiellement inchange aujourd'hui: la campagne d'Anita n'etait pas le premier attaque sur les gais en Floride: Florida Legislative Investigation Committee. Textorus (discuter) 28 novembre 2014 à 07:27 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orel'jan (discuter) 27 décembre 2014 à 01:48 (CET)

Discussions dans discussions

Merci de bien vouloir laisser l'énoncé des motivations tel quel. Les discussions vont à la suite. Une fois que cette remarque de forme sera acceptée, nous pourrons passer au fond. Orel'jan (discuter) 28 décembre 2014 à 13:54 (CET)

remis en forme. Je ne vois aucun problème à ce que vous reformuliez vos propos dans la discussion. En passant, vous aviez supprimé ma réponse. Orel'jan (discuter) 28 décembre 2014 à 13:59 (CET)

Encore une fois, merci d'accorder une attention à la forme, sous peine de ne pas pouvoir nous pencher sur le fond de la question. Orel'jan (discuter) 28 décembre 2014 à 15:12 (CET)

Edward Irenaeus Prime-Stevenson

Heureuse que ça vous plaise... Bonnes fêtes, --Spiessens (discuter) 28 décembre 2014 à 14:37 (CET)

L'article Catégorie:Acteur ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Acteur ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Acteur ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 29 décembre 2014 à 12:22 (CET) PS: PàS groupée. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 29 décembre 2014 à 12:23 (CET)

Liste de catégories proposées en suppression

Bonjour / Bonsoir,

Je vous informe, au cas où vous l'ignoreriez, que les catégorie suivantes sont proposées en suppression :

• Catégorie:Acteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Animateur de radio ou de télévision ayant fait son coming out
• Catégorie:Chanteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Écrivain ayant fait son coming out
• Catégorie:Humoriste ayant fait son coming out
• Catégorie:Personnalité politique ayant fait son coming out
• Catégorie:Sportif ayant fait son coming out

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 29 décembre 2014 à 21:35 (CET)

Bonjour à toi Konstantinovic de Tsargrad ? (non donné par les slaves à la ville de l'Empereur ;)) La Dynastie Karađorđević est serbe d'ethnie c une dynastie serbe qui gouverne la Yougoslavie. http://www.royalfamily.org/ Si on suit ton raisonnement, le titre devrais être alors souverain serbe, yougoslave, macédonien, grec, monténégrin bulgare hongrois etc etc car les souverains serbes on aussi régné sur c état pendant une période de notre modeste histoire :))) tu vois un peu c que je veux dire voisin elen, n’hésite pas à me donner des conseils ou à complété :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 1 janvier 2015 à 00:32 (CET)

Vœux 2015

		Bonne année 2015 !
		Konstantinos, je vous souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — --Spiessens (discuter) 1 janvier 2015 à 13:38 (CET)

dynastie serbe et yougoslave.

bonjour hellen,

Merci pour ta réponse sur ma page mais je pense que tu ne ma pas compris du tout :) de plus je vois que sur site officiel de la famille des karadordevic http://www.royalfamily.org/ ainsi que sur l'encyclopedie universalis voir ici http://www.universalis.fr/encyclopedie/karageorgevic-karagjorgjevic/ nul par on parle de famille yougoslave mais exclusivement serbe ...

A partir de la mon avis et ton n'avis n'ont aucun intérêt, car eux-même ce considéré serbe et les encyclopédies aussi...

Je vais te donne des exemples pour que tu comprennes mieux la situation :

Pour eux le terme de Yougoslavie n'est pas une nationalité, mais un Titre, roi de Yougoslavie, comme on pourrait dire reine d'Inde pour la reine d’Angleterre elle n'est pas indienne ??? mais bien anglaise (de ethnie allemande, saxe Hanovre je crois c ca ? c toi le spécialiste:)) mais elle se considéré anglaise donc on notera sur wiki, qu'elle est anglaise ou britannique si tu préféré, le roi du Congo été belge non pas hutus ou d'un autre ethnie du congo ??? donc voila j’espère que tu ma mieux compris, pas besoin de te perdre dans les théories du NSDAP comme tu la fais sur ma page la situation est bien plus simple et claire ..... bonne année 2015 du calendrier grégorienne constantin :) cordialement http://www.royalfamily.org/ --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 janvier 2015 à 17:07 (CET)

Non ils sont espagnols enfin castillan lol :) ça fait longtemps que les castillans les on adopté (les bourbons), cela n'a pas ete fait en yougoslavie pour les croates slovene madeconien ils ete une famille royale serbe et les on toujours rejeter... Sur la wiki croate et slovène ils sont considèrent comme une famille serbe qui a régné sur leur territoire pas comme des yougoslaves... voir wiki croate https://hr.wikipedia.org/wiki/Kara%C4%91or%C4%91evi%C4%87i --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 4 janvier 2015 à 17:16 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité norvégienne ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 janvier 2015 à 00:12 (CET)

Re: LGBT

Merci! :-) --Pạtạfisik 8 février 2015 à 11:30 (CET)

Help needed

Konstantinos, I'm need of help. An American editor erased the picture of Emperor Pedro I used as the main picture in several Wikipedia websites (including the English one) arguing that he was not "so light skinned". He didn't stop that and he darkened another picture (now of the Viscount of Rio Branco) arguing that he also could not be light skinned. I'm astonished to see such blatant racism on Wikipedia. Anoter user opened a request at Commons to restore the erased picture. I come here asking you to do the same. The link is here. --Lecen (discuter) 12 février 2015 à 23:34 (CET)

Pour mémoire : [2]

Merci, merci, merci

Yassou,

Quelle honte toutes mes fautes de grammaire. Heureusement que tu passes pour les corriger. Trop de copies de première année à mon avis. Merci pour tes corrections. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2015 à 18:28 (CET)

De rien, ça m'occupe et je trouve ça intéressant. Pour être honnête, je m'ennuie beaucoup sur wikipédia depuis plusieurs mois. Amicalement, Konstantinos (discuter) 17 février 2015 à 18:49 (CET)

Si tu t'ennuies, trois solutions :

• Fais autre chose (de la natation, du tricot, de la cuisine, une thèse...) dans la vraie vie
• Trouve-toi un nouveau sujet d'article (genre un chef communiste grec) pour te renouveler

Bonne idée, ça! (Bonjour à vous deux) Vas-tu nous trouver le Souphanouvong grec? Place Clichy 18 février 2015 à 16:23 (CET)

• Deviens administrateur (« Engagez-vous, rengagez-vous » qu'il disaient) : des heures de fun...

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2015 à 19:09 (CET)

Tu vas finir par penser que je te piste ! Mais cétait trop tentant .

En réponse à tes suggestions, je me suis déjà inscrit dans une salle de gym (ce qui me permet de davantage regarder Arte... parce que vraiment, pédaler c'est ennuyeux et qu'Arte le matin c'est bien). Mais ça n'est pas très passionnant quand même. Quant aux thèses, non merci. Les communistes grecs risqueraient d'avoir plein de POV monarchistes dans leurs bios si qelqu'un comme moi s'intéressait à eux... Et je suis objectivement trop partial pour pouvoir me lancer dans une carrière d'administrateur qui, par ailleurs, me semble souvent inintéressante. Bref, je ne quitte pas wiki mais pour l'instant, le cœur n'y est guère. Konstantinos (discuter) 18 février 2015 à 15:49 (CET)

Mais non, t'inquiète, je te pisterais sur les communistes...

Plus sérieux : en même temps, tes contrib' montrent que tu restes présent (qui a dit pistage ?). C'est vrai que des fois, un petit wikibreak ça peut faire du bien. Et tu sais que tu peux revenir quand tu recommences à penser « Tiens, ce bouquin me servirait pour wiki... » Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2015 à 16:02 (CET)

Pour le Souphanouvong grec, je ne vois pas trop de candidat... à part peut-être ce casse-pied de Pierre de Grèce et sa saleté de Russe Konstantinos (discuter) 18 février 2015 à 17:11 (CET)

Petit coup de main

Yassou,

Une demande de restauration traîne (WP:DRP#Antony Hickling) et le requérant a placé le débat sur le plan LGBT. Je sais que tu ne manies pas complètement les règles et conventions wiki, mais tu ferais un bon admin. Aussi, ce serait sympa si tu pouvais donner ton avis (qui ne pourra alors être remis en cause, c'est dur d'en arriver à ce genre de nécessité). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 15:03 (CET)

OK, pas de problème. Repose-toi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2015 à 15:18 (CET)

Annie Cospérec et le buste de Jules Ferry (?)

Bonjour Konstantinos.

Non, je n'ai rien de neuf à ce sujet... pour le moment, car j'ai mercredi un réunion à la Société archéologique de Touraine ; j'essaierai d'avoir des tuyaux.

À +. --Arcyon (d) 22 mars 2015 à 19:25 (CET)

Bonjour Konstantinos . J'ai posé la question au bibliothécaire de la SAT. Il ne sait pas comment joindre directement Annie Cospérec. Suggère de passer par la bibliothèque municipale de Blois. Cordialement, --Arcyon (d) 9 avril 2015 à 09:36 (CEST)

L'article Centre LGBT de Lille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre LGBT de Lille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre LGBT de Lille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 juin 2015 à 15:06 (CEST)

Remerciements

Merci pour vous remerciements pour la contribution sur l'article Obergefell v. Hodges. Cela m'incite à continuer à contribuer plus encore pour cette belle encyclopédie.

En vous souhaitant une bonne continuation,

Artemis Fowl (discuter) 30 juin 2015 à 20:38 (CEST)

Marie-Isabelle d'Alcantara Brasileira

Olá, Konstantinos!

Como você compreende bem o espanhol, acredito não terá problemas em entender meu idioma. A modificação feita por mim no artigo Marie-Isabelle d'Alcantara Brasileira nada tem de suspeita, pois a referência adicionada é de um dos maiores e mais antigos jornais brasileiros (O Estado de S. Paulo). O texto refere-se à descoberta recente (a primeira publicação sobre isso foi feita em 27 de junho de 2015) do historiador brasileiro Paulo Rezzutti, que desmente as informações descritas em livros antigos (como os de Alberto Rangel e Hélio Vianna). A documentação estudada por Rezzutti revela que esta filha de Pedro I recebeu no nascimento o sobrenome Bourbon e não Brasileira (que não era um sobrenome de família, nem de Pedro I nem da Marquesa de Santos). Os registros civis dos filhos nascidos desta relação extraconjugal entre o imperador e sua amante não traziam (obviamente) o nome paterno, mas a designação "pai incógnito" (com exceção da Duquesa de Goiás, que foi reconhecida oficialmente por Pedro I). Como você deve saber, os membros de famílias reais, naquela época, não tinham sobrenomes em seus registros de nascimento (embora a literatura associe a eles os nomes das Casas Reais das quais descendiam). Assim, o primeiro Imperador brasileiro era grafado como Pedro de Alcântara Francisco António João Carlos Xavier de Paula Miguel Rafael Joaquim José Gonzaga Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e Bourbon (não Borbón, como no artigo francófono, pois essa grafia só é utilizada na língua espanhola e não na portuguesa). Retornando à pesquisa de Rezzutti, a fonte citada mostra o obituário de Maria Isabel publicada no mesmo jornal "O Estado de S. Paulo" em 6 de setembro de 1896, informando que a Condessa morreu no dia anterior (5 de setembro de 1896) na cidade de São Paulo e não na cidade de Ouro Preto (localizada no estado de Minas Gerais). Este obituário também menciona que o funeral partiria da residência da Condessa, situada na cidade de São Paulo. Rezzutti continuou sua pesquisa e encontrou o registro de falecimento de Maria Isabel (arquivado em um cartório da cidade de São Paulo), que informa que ela morreu em sua residência, informa a causa mortis e o local do sepultamento (Cemitério da Consolação, também na cidade de São Paulo). No referido cemitério (administrado pela prefeitura de São Paulo), o historiador encontrou o registro do sepultamento e a localização da sepultura (que fica exatamente ao lado da sepultura de sua mãe, a Marquesa de Santos, mas havia perdido a placa de identificação com o passar do tempo). Como pode ver, as informações publicadas no jornal mostram que a Condessa possuía Bourbon como sobrenome, que morreu em São Paulo e na data de 5 de setembro. Não se trata de especulação nem de nada suspeito, mas de um achado verdadeiramente histórico que deve ser comemorado. Obrigado! Biologo32 (discuter) 1 juillet 2015 à 04:38 (CEST)

Obrigado pela compreensão. Cordiais saudações! Biologo32 (discuter) 2 juillet 2015 à 04:31 (CEST)

Napoléon II

Salut Je pense que désormais, le consensus est trouvé. Je compte modifier l'article dans les prochaines minutes.--Panam2014 (discuter) 9 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Merci

Le château de Montrésor a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote et ta relecture attentive de l'article. — Arcyon (d) 10 juillet 2015 à 08:23 (CEST)

L'article William Lebris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Lebris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Lebris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 21 août 2015 à 13:02 (CEST)

Marie Bonaparte et le Danemark

Bonjour, je me suis permis d'enlever à nouveau le lien entre Marie Bonaparte et le Danemark... À mon avis, c'est un peu comme si vous écriviez sur la page du Comte de Paris que ce projet concerne Paris... Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2015 à 16:43 (CEST)

Le comte de Paris est dynaste en France, pas à Paris... Les princes de Grèce sont tous des princes de Danemark et sont dynastes dans ce pays, comme le prouvent les traités internationaux qui ont permis à Georges I^er (beau-père de Marie) de monter sur le trône de Grèce. Konstantinos (discuter) 28 août 2015 à 18:38 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse. Je ne vais pas jouer toute la soirée sur la page à enlever vos modifications... Je ne vois pour ma part aucun lien intéressant entre Marie Bonaparte et le projet Danemark mais je ne connais pas toute la vie de MB, et je n'ai aucun doute que vous développerez plus amplement ses liens avec le Danemark que par un laconique bandeau : pê avez-vous déjà commencé sur le projet Danemark ? à bientôt, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2015 à 19:04 (CEST)

Peut-être avez-vous déjà consulté les pages consacrées à son époux et à son fils ? Vous aurez alors une idée de mon travail sur la famille royale de Grèce et de Danemark. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 00:35 (CEST)

Bonjour Konstantinos, j'étais un peu vive, mais je n'ai aucunement mis en doute l'importance de vos apports sur la famille royale, je discutais sur le bandeau (provisoire) reliant MB au projet sur le Danemark, je n'ai rien dit d'autre... De toute façon, ce bandeau a vocation à disparaître. J'ai peu contribué sur cette page, mais je souhaitais qu'apparaissent mieux son rôle dans les débuts de la psychanalyse, notamment pour l'établissement institutionnel (société, revue) et en tant que traductrice de Freud en français... Bien cordialement, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2015 à 08:37 (CEST)

Il n'y a pas de mal. La page consacrée à Marie mériterait de toute façon d'être complétée et vos apports vont dans le bon sens. Je suis un amoureux de sa famille et j'éprouve un grand respect pour cette femme hors du commun. J'espère trouver le courage de travailler sur sa page mais je crains de ne pas être apte à lui rendre justice. Cordialement, Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 12:48 (CEST)

Les articles Amazones et Liste des Amazones sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Amazones et Liste des Amazones » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazones et Liste des Amazones. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 11 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry, label BA

Bonjour,

Félicitations pour le label BA :-).

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 septembre 2015 à 18:15 (CEST)

Bilangue

Un grand merci de m'avoir fait connaître cette nuance bilingue/bilangue que je ne connaissais pas et bravo pour ce bel article.--Viator (discuter) 26 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

Demande de lecture

Salut, voilà ce que je demande à l'atelier de lecture et si vous pouvez relire l'article ou le compléter et me faire part de remarque. J'ai vu que vous étiez disponible . BA depuis octobre 2014 où j'ai pu disposer de ton aide, je compte désormais le proposer à l'AdQ. Je dispose de nouvelles sources que j'ai pu utilisé

• Article : Ismaïl ben Chérif (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) (sultan du Maroc)
• Proposé par : --WeshMani (discuter) 5 octobre 2015 à 21:53 (CEST)
• Travail demandé : Une relecture de forme (orthographe, grammaire, style, syntaxe, typographie, etc.) est la bienvenue, puisque l'article va être proposé comme AdQ, après avoir été BA pendant près d'un an.
• État de la demande :

Merci

L'article sur la pile de Cinq-Mars vient d'être promu Article de Qualité ; la statue du captif oriental se joint à moi pour te remercier de ton vote. Bien cordialement, — Arcyon (d) 28 octobre 2015 à 08:36 (CET).

Histoire du jour

Yassou,

Merci, merci d'avoir proposé de nouvelles histoires du jour à la place de nos vieilles histoires du mois. Mais (y a toujours un mais), ne crois-tu pas qu'on pourrait essayer de les faire un peu plus courtes, genre pas toute la titulature et une bio avec un peu moins de détails. Le 27 octobre, avec le mariage d'Olga, c'est une bonne longueur, aux alentours de 3000. Qu'en penses-tu ? Je fais deux-trois tentatives et tu me dis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2015 à 17:14 (CET)

Pour le 17 novembre, Aspasia est bien jolie, mais il y a quand même en:Athens Polytechnic uprising, plus important. Il vaudrait mieux la mettre le 4 septembre par exemple... Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2015 à 17:39 (CET)

Babette

Yassou,

J'ai fini de relire. J'ai fait quelques suggestions de style (liées à tes sources en anglais) et corrigé quelques typo. Pense à mettre tes derniers alt=. Tu auras mon soutien en BA, voire AdQ si tu penses que tu peux. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2015 à 16:35 (CET)

Bonjour Konstantinos . Je suis tombé un peu par hasard sur ce superbe article. Juste une suggestion : les boîtes déroulantes ne sont pas recommandées dans l'espace principal : elles posent des problèmes d'accessibilité et d'impression (leur contenu ne s'affiche pas en format pdf même si on les déroule et c'est dommage car on perd une info importante). Pourquoi ne pas transférer leur contenu dans deux articles séparés avec un lien (nombreux précédents) ; qu'en penses-tu O Kolymbitès ?

Bien cordialement, — Arcyon (d) 15 novembre 2015 à 18:13 (CET)

Salut Arcyon ! Je doute qu'on puisse créer des articles avec de simples arbres généalogiques à l'intérieur. Par ailleurs, j'ai procédé sur cet article comme je l'ai toujours fait sur les biographies de membres de familles royales. Cependant, je suis ouvert aux changements ! Qu'est-ce que tu proposes, exactement ? Konstantinos (discuter) 15 novembre 2015 à 18:26 (CET)

Rebonjour Konstantinos. Je ne suis pas partisan du changement pour le changement. Je suis seulement de plus en plus sensible aux problèmes d'accessibilité des articles et c'est un facteur à prendre en compte, en tout cas pour les AdQ (et « Babette » pourrait se trouver dans cette situation). À quelques minutes près, je ne savais d'ailleurs pas que l'article était proposé BA quand j'ai rédigé mon premier message. Il y a beaucoup d'articles qui ne contiennent qu'un arbre généalogique (recherche facile sur « Arbre généalogique ») ; leur admissibilité ne semble pas plus contestée que celle des listes : un seul exemple : Arbre généalogique des Bourbons.

Ce que je propose ? exactement ça : créer deux articles détaillés avec le contenu de chacune des boîtes déroulantes de l'article principal et appeler ces articles par un lien interne classique à partir de l'article principal. Je le répète aussi, ce n'est qu'une suggestion, que j'appliquerai personnellement dans une situation comparable, mais qui ne remet pas en cause l'avis que j'ai l'intention sur la page de vote avant la clôture du scrutin .

Bien cordialement, — Arcyon (d) 15 novembre 2015 à 18:54 (CET)

Re ! À mon avis, l'arbre des Bourbons a, en lui-même, un véritable intérêt encyclopédique mais ce n'est pas franchement le cas de mon premier arbre qui n'a qu'un rôle illustratif. Quant au second, j'ai peur que si on commence à faire une page pour les quartiers de chaque prince ou princesse, on ne va plus s'en sortir. À la limite, le plus simple serait peut-être d'enlever les deux boîtes déroulantes. Ça risque d'alourdir un peu l'article mais pas énormément. Konstantinos (discuter) 15 novembre 2015 à 19:01 (CET)

Pourquoi pas après tout : ces tableaux ne sont pas si grands. — Arcyon (d) 15 novembre 2015 à 19:13 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 novembre 2015 à 10:56 (CET)

To SI or not to SI

Yassou,

Ayé, c'est fait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2015 à 14:32 (CET)

Xavier Branicki

Merci Konstantinos pour ton vote, et encore plus pour ta relecture très minutieuse de l'article. En dehors des problèmes de plan, l'AdQ est hors de portée car trop de sources sont en polonais et difficilement accessibles. Je retiens quand même que le drapeau polonais peut servir à l'occasion de ruban de Légion d'honneur ; bon, il faut reconnaître que le couleur est un peu trop vive à mon avis pour la Légion d'honneur et que le rendu du velouté du ruban est mauvais, ce qui entretient le confusion. Ah, avec un article sur une princesse roumaine (tout à fait au hasard), on n'a pas ce genre de problème. Bonne soirée, — Arcyon (d) 29 novembre 2015 à 22:14 (CET)

Omale Zoamville

Yassou,

Merci pour tes souhaits à Noël (l'heure où tu les as envoyés m'as fait sourire).

Je n'ai pas plus d'infos que ce que j'ai mis dans l'article. J'avais traduit / transcrit ce que j'avais pu. Il me semble en effet probable que ce soit les duc d'Aumale et prince de Joinville. Tu veux que je t'envoie une photo de la note en bas de page ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2015 à 14:43 (CET)

Yassou,

Oui, on dirait bien une translittération en grec d'Aumale (j'ai vérifié cela donne Ωμαλ), translittéré ensuite en anglais. Je soupçonne fortement la même chose pour Joinville (mais je n'ai pas trouvé le mot dans la wiki en grec). Si le Times corrobore, c'est encore mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2015 à 16:15 (CET)

Montrésor AdQ

Montrésor vient d'accéder au statut d'Article de Qualité. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amicalement, — Arcyon (d) 30 décembre 2015 à 08:54 (CET)