Ouvrir le menu principal

Discussion Projet:LGBT

Discussions actives

Quelqu'un est motivé pour écrire un article sur Torrents de vie ?Modifier

Hello, j'ai vu ce matin que Courage international a un article, mais pas Torrent de vie. Il s'agit des 2 groupes dont le livre Dieu est amour sorti récement parle, cf France Inter et les Inrocks, et un article me semble recevable vu que j'ai trouvé des articles centrés sur le groupe assez vieux (aka + de 2 ans, dans des journeaux d'envergure national), en l'occurence ici et ici) en plus du livre. Donc par complétude, je pense que ça peut être un bon article à rajouter. Bien sur, ça va sans dire (mais ça va mieux en le disant), il faut faire preuve de neutralité, même si je n'ai pas trouvé beaucoup de publication catholiques centrées (ou plutot, je suis incapable de savoir ce qui serait admissible dans le domaine en terme de reference, car j'ai bien trouvé 2/3 blogs sur le sujet, mais je ne sais pas ce qui est acceptable). --Misc (discuter) 22 octobre 2019 à 12:23 (CEST)

Si tu as le bouquin (donc une source) entre les mains, pourquoi ne te lances tu pas? Sinon en regardant le site Torrent de vie ils ont une page bibliographie et articles (mais pas sur eux-mêmes).
Sinon c'est une asso basée en Suisse. Le Temps 1 , RTS 2, Le Temps 3, 4 (une mention), article centré de 2012 Le Temps 5. — Nattes à chat [chat] 29 octobre 2019 à 16:51 (CET)

Discussion en cours sur le user group LGBTIQ sur metaModifier

Hello il faudrait se manifester ici pour ce qui est de la représentation des groupes LGBTIQ francophones dans le user group LGBTIQ. — Nattes à chat [chat] 29 octobre 2019 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Fougerat »Modifier

Bonjour,

L’article « Frédéric Fougerat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2019 à 23:45 (CET)

Avertissement suppression « Kinsey 6, journal des années 80 »Modifier

Bonjour,

L’article « Kinsey 6, journal des années 80 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2019 à 23:12 (CET)

L'article Girlie Circuit Festival est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Girlie Circuit Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Girlie Circuit Festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Misc (discuter) 14 novembre 2019 à 18:06 (CET)

L'article Gaytrification est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gaytrification » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaytrification/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Misc (discuter) 21 novembre 2019 à 15:55 (CET)


Avertissement suppression « Trans Homos DZ »Modifier

Bonjour,

L’article « Trans Homos DZ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2019 à 14:53 (CET)

Panique homosexuelle masculineModifier

Bonjour, un article vient d'être crée sous le titre Panique homosexuelle masculine. Est-ce-que quelqu'un connaît ce concept (je n'ai pas compris de quoi il s'agissait en fait) ? J'ai vu que Eve Kosofsky Sedwick existe mais le tout est de savoir si elle parle de panique homosexuelle masculine. Je ne voudrais pas que ce soit un article bidon. --Majella1851 (discuter) 27 novembre 2019 à 17:55 (CET)

Coucou,
Ça ressemble pas mal au concept de "panique lesbienne" sur lequel j'étais tombée lors de lectures de sources pour le yuri. En tout cas si je ne retrouve pas le papier original de Sedwick, sur google scholar pas mal d'articles font référence à ce concept et citent souvent Sedwick à son origine. D'ailleurs vis-à-vis de la relation avec la "panique lesbienne", cet article en libre accès dit ceci :
Sedgwick’s specific concept of male homosexual panic, affirming:
The model I propose [of lesbian panic] bears, of course, a resemblance to Sedgwick’s concept of homosexual panic. It is not, indeed cannot be, a systematic transferal across sexual boundaries because of the substantial historical differences in the social regulation of male and female sexual expression.(Smith 6)
According to Smith, Lesbian Panic is not a mechanistic translation of Sedgwick’s structure to a new set of novels in which the protagonists are panicking lesbians.
Bref, le sujet de l'article semble valide… après l'article en lui-même est incompréhensible pour un néophyte en l'état actuel des choses.
Peut-être faire un article plus généraliste sur la "panique homosexuelle" tout court ? Puisque le concept a semble-t-il été décliné au lesbianisme (avec ses différences) plus tard. À voir avec le projet   Projet:Psychologie j'imagine. — Lady freyja (discuter) 27 novembre 2019 à 18:31 (CET)
Il y a 2 articles différents, d'une part, l'actuel sur le coté juridique, traduit de l'anglais. Et d'autre part, celui sur le concept en psychologie, non traduit, mais qui existe en anglais sur en:Homosexual_panic. Ça me parait pas mal de garder la séparation, pour rattacher ça aux 2 portails. --Misc (discuter) 27 novembre 2019 à 19:06 (CET)

Article sur Auróra (centre communautaire à Budapest)Modifier

Bonjour, suite à un article sur Komitid, je me suis demandé si un article sur le centre serait admissible. J'ai trouvé plusieurs sources qui me paraisse notable: Courrier International, CNN, et un media plus local Kafkadesk. Et un article en anglais en:Auróra. Est ce que ça rentrerais dans les clous à votre avis ? --Misc (discuter) 30 novembre 2019 à 20:13 (CET)

L'article me semble bien admissible. Les CGU sont respectés. — tyseria, le 30 novembre 2019 à 22:18 (CET)

Sondage lancéModifier

Peut-être avez vous des choses à dire sur Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive, qui vient d'être lancé. — JohnNewton8 [Viens !] 1 décembre 2019 à 09:51 (CET)

Avertissement suppression « Camille Ducellier »Modifier

Bonjour,

L’article « Camille Ducellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2019 à 23:45 (CET)

Désaccord sur Wendy CarlosModifier

Que pense le projet de la formulation qui faisait consensus dans le RI et qui a été révertée par ZeldAurore (d · c · b) (voir ce diff : [[1]). Est-il "transphobe" de citer le nom de naissance dans le RI, ou le statut de transgenre, comme le font la plupart des sources dont la source transphobe "France Musique" (voir le diff précédent), et comme c'est le cas dans la très grande majorité, voire la totalité des articles dans la Catégorie:Personnalité trans. Faut-il faire ce ménage dans toute cette catégorie ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 décembre 2019 à 20:50 (CET)

  Jean-Christophe BENOIST : Je t'invite à copier ta question sur le Projet Transidentité. Je te réponds ici pendant que je suis là, tu pourras déplacer ma réponse aussi si tu veux.
La question des deadnames (ou morinom) est récurente. J'ai développé ici sur la question, et en quoi ça peut être transphobe. Mon avis est que, si la personne en question n'a pas été connue publiquement sous son deadname avant sa transition (comme Chelsea Manning ou Océan), cette information n'apporte rien à l'article et rentre donc dans le domaine de la transphobie. — tyseria, le 9 décembre 2019 à 21:30 (CET)
  Jean-Christophe BENOIST : Tout d'abord, oui, l'article de France Musique est transphobe lorsqu'il appelle Wendy par son deadname. (Je ne parle même pas de mentionner son deadname pour des raison de compréhension, ce qui serait déjà discutable, ils la nomment directement par son deadname, ce qui heureusement n'est pas fait ici dans l'article wikipedia.) Et très honnêtement ça n'est pas à des personnes cisgenre de décider de ce qui est transphobe ou pas. Donc oui, la majorité des articles de personnes trans de wikipedia fr sont transphobes (au contraire de wikipedia en dont les règles sont beaucoup plus appropriées) ce qui a grandement ôté l'envie d'y contribuer. Par ailleurs ici, étant donné que Wendy Carlos a été crédité sous son deadname, je ne demande pas que celui-ci soit totalement effacé mais juste qu'il ne soit pas mentionné inutilement, surtout dans l'introduction quand on sait que bien souvent c'est la seule partie de la page qui est lue. ZeldAurore (discuter) 9 décembre 2019 à 22:32 (CET)
Mais Carlos était bien connu(e) avant sa transition, et ses premières oeuvres ont été diffusées sous le nom de Walter. Donc cela respecterait le brouillon de Tyseria (d · c · b) qui est donc transphobe ? Il faudrait arrêter d'utiliser ce qualificatif qui est une contravention grave à WP:FOI : pour ma part je cherche juste à ce que les sources soient respectées et que WP soit l'image des sources notables qui sont en général soucieuses de l'éthique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 décembre 2019 à 08:39 (CET)
J'ai transféré cette discussion sur le Projet:Transidentité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 décembre 2019 à 08:46 (CET)
Bonjour, serait-il envisageable d'expliquer gentiment aux contributeurs qui commettent des erreurs de mégenrage que c'est violent pour ceux qui en sont victimes, mais sans balancer direct le qualificatif de "transophobe" à un interlocuteur courtois ? Surtout quand des sources a priori considérées comme fiables renforcent la confusion. Il n'y a pas forcément d'agenda idéologique derrière un mégenrage : il peut s'agir d'ignorance, tout simplement... Non ? La violence du mégenrage n'est pas acceptable mais la violence d'appeler "transophobe" une personne qui demande des explications, c'est pas terrible non plus. Bien cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 10 décembre 2019 à 21:39 (CET)
Et mettre au même niveau la violence du mégenrage et la « violence d'appeler "transophobe" », c'est pas forcément mieux. Mais supposer la bonne foi de ZeldAurore, ça serait bien aussi. — tyseria, le 10 décembre 2019 à 21:48 (CET)
Je ne suis pas en train de faire un concours ou une surenchère à qui est le plus violent. Dire à une personne qu'elle "crache sa transphobie", c'est inacceptable. Mais faites-moi signe si quelqu'un vient mégenrer sciemment une personne contribuant sur WP. — Bédévore   [plaît-il?] 10 décembre 2019 à 22:00 (CET)
on parle aussi du mégenrage des personnes tierces — en particulier les sujets des BPV. C’est insultant pour toutes les personnes concernées qui contribuent à WP et celles qui ne font que lire l’article. —Lewisiscrazy (discuter) 10 décembre 2019 à 22:05 (CET)

Discussion_Projet:Transidentité#Désaccord_sur_Wendy_Carlos_(transféré_de_projet:LGBT)

Revenir à la page « LGBT ».