Discussion:Ismaïl ben Chérif/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2014 à 02:23 (CEST)

Ismaïl Ben Chérif

Proposé par : --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 14:35 (CEST)

Souverain marocain le plus important de l'histoire avec Ahmed al-Mansour. Il est également le plus important de la dynastie alaouite, et il a occupé le plus longtemps le trône. Article travaillé pendant 2 semaines avant le bombardement de Salé (1851). Je remercie Euterpia (d · c · b) et Konstantinos (d · c · b) pour leur relecture mais aussi Vatekor (d · c · b) pour ses conseils. En espérant des critiques positives et des votes . Les liens rouges disparaîtront petit à petit.

Autre procédure :

• Discussion:Bombardement de Salé (1851)/Bon article

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 14:35 (CEST)
3.  Bon article Bon article. v_atekor (discuter) 27 septembre 2014 à 15:43 (CEST)
4.  Bon article Bon article () qui pourra devenir un article de qualité ). Néfermaât (discuter) 27 septembre 2014 à 16:53 (CEST)

   Peut-être quand j'aurais plus de sources à l'appui --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 19:26 (CEST)

5.  Bon article Beau travail WeshMani --Reda (d) 27 septembre 2014 à 21:09 (CEST)
6.  Bon article Sans réserves --Arcyon (d) 29 septembre 2014 à 20:50 (CEST)
7.  Bon article bon article. J'ai rapidement parcouru l’article pour apporter quelques corrections. Une relecture serait parfaite pour finaliser les majuscules (Ramadan ou ramadan ?) et autres. J'ai ajouté un {{lesquels}}. l'emploi d'un homonyme à supprimer, voir Makhzen. --Cordialement. pramzan 30 septembre 2014 à 14:28 (CEST)

   Pour la relecture, je vais m'y coller (Weshmani me l'a demandé il y a déjà longtemps, mais j'ai zappé, désolé du retard... ) - Bzh⁹⁹(discuter) 30 septembre 2014 à 20:24 (CEST)

   Pas grave. Je pensais que t'était inactif ou que t'avais tes projets . Merci . Ramadan sans minuscule et problème d'homonyme réglé. Pour {{lesquels}} je ne sais quoi mettre car c'est dans ma source aucun historien n'est cité... --WeshMani (discuter) 30 septembre 2014 à 20:49 (CEST)

8.  Bon article L'article est pas mal. Je regrette cependant les sources un peu anciennes (Michaud, il y a mieux, et les ouvrages des colonisateurs français des années 1920, ce n'est pas non plus ce qu'il y a de mieux). Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 octobre 2014 à 19:19 (CEST)

   J'ai que ça de disponible sur le net malheureusement mais ce n'est pas pour ça que l'article est mal sourcé... --WeshMani (discuter) 3 octobre 2014 à 16:19 (CEST)

   Je n'ai pas dit que l'article était mal sourcé, j'ai dit que les sources étaient un peu vieilles. J'ai aussi vérifié en BU, il n'y a en effet pas grand chose en français de récent. Niveau articles scientifiques sur Ismaïl, en français et anglais (espagnol et allemand), rien de récent non plus. Par contre, il y a peut-être des sources marocaines plus récentes qu'il serait utiles, sinon d'utiliser, au moins de signaler, pour ceux qui peuvent les lire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2014 à 18:25 (CEST)

9.  Bon article. --Indif (d) 2 octobre 2014 à 21:54 (CEST)
10.  Bon article Très bon BA, il faudrait seulement uniformiser l'orthographe d'Ismail (avec ou sans trémas ?) - Bzh⁹⁹(discuter) 4 octobre 2014 à 23:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Arcyon37

L'article est très complet, très détaillé, très bien sourcé. Pas de pb sur le fond.

Concernant la forme, je ferais 4 remarques ou suggestions :

• Des liens rouges si peu nombreux ne me gênent pas.
• Certaines références {{harvsp}} ne trouvent pas la référence biblio correspondante (sauf erreur de ma part) : L1, L2, L5, L7, L10, L11, L12, L13, L20, L25.
• Section "Contexte, origines et arrivée au pouvoir" : les intrigues familiales "à la Dallas" ne sont jamais faciles à suivre ; quitte à alourdir le la texte, je pense qu'il serait préférable de citer plus souvent les prénoms plutôt que d'utiliser le terme "demi-frère" ; on perd vite le fil.
• Section "Instabilité et révolte interne" : même remarque à propos de "sultan" ; s'agit-il d'Ismaïl (légitime) ou d'Ahmed (usurpateur) ?

Cordialement, --Arcyon (d) 27 septembre 2014 à 15:44 (CEST)

Pour les problèmes concernant les termes "sultan" ou "frère" je pense avoir corrige le tout. Sinon pour les références je pense que c'est Euterpia (d · c · b) qui a entraîné ces erreurs mais je vais tout de suite corriger les problèmes. Cordialement, --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 19:25 (CEST)