Discussion utilisateur:Huster/Archives 2012

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Égoïté dans le sujet Nicole Hanot

L'article Lucas Franchi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Lucas Franchi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Franchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pleclown (d) 26 février 2012 à 20:10 (CET)Répondre

Je demande un déplacement de l'article Ateshgah à Atechgah – l’orthographe française. modifier

L'article d’Atechgah est la même que l'article d’Ateshgah.

Pourquoi ne pas utiliser Atechgah, orthographe française plutôt que l'orthographe anglaise, puisque l'article est en français dans une encyclopédie francophone ?

Mais attention. L'article Atechgah est pratiquement vide. Toutes les informations sont dans l'article Ateshgah.

Merci.

Richard Brinkley (16e siècle) modifier

Salut. L'article auquel tu as contribué est proposé à la suppression. N'hésite pas à t'y exprimer... (#!genium ) 7 mars 2012 à 13:28 (CET)Répondre

Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières modifier

  Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Joseph-Marcelin Rullière et Joseph Marcellin Rulhières.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ysabeth (d) 11 mars 2012 à 17:33 (CET)
Répondre

Hello modifier

Bonjour Huster,

Bien content de te voir réapparaitre sur WP après plus d'un an d'absence !!!! Nous avons été quelques uns à sérieusement s'inquiéter de ton silence en espérant que tout allait bien. Je souhaite que cela soit le cas. Message de ci, de là, courriel resté sans réponse. Quoiqu'il en soit, j'espère que ton passage éclair d'hier ne sera pas qu'un feu de paille et que ton retour est acquis. Bien à toi.-- LPLT [discu] 12 avril 2012 à 13:54 (CEST)Répondre

Tout ce qui compte c'est que tout aille bien ; je craignais suite au départ brusque sans messages nulle part que de gros soucis divers et variés (sur WP et hors WP) en soient la cause. Après le temps... Donc au plaisir de te revoir passer sur les pages que nous affectionnons tous les deux.-- LPLT [discu] 18 avril 2012 à 18:58 (CEST)Répondre
Je m'étais également inquiété. Heureux de ton retour. Nicourse 25 avril 2012 à 13:17 (CEST)Répondre
booooooon retour parmi nous.   --Chatsam   (coucou) 25 avril 2012 à 20:05 (CEST)Répondre
Tiens tiens : vu ! Welcome back, donc :) --Wikinade (d) 25 avril 2012 à 22:03 (CEST)Répondre
Welcome back   ! Addacat (d) 26 avril 2012 à 19:49 (CEST)Répondre

Costume de ballet modifier

Pardonnez-moi Huster, mais je n'y comprends plus goutte et je travaille beaucoup pour rien!!! LTLP a apposé hier soir un bandeau en observant qu'il y avait trop d'images et qu'il fallait que je crée des liens avec Wikimedia Commons. J'ai passé une heure à le faire, après avoir étudié soigneusement les règles sur les images, et maintenant vous effacez tout! Faudrait vous mettre d'accord, de qui dois-je écouter les conseils? Je ne demande qu'à améliorer ce que j'écrit, avec toute la bonne volonté du monde, mais expliquez-moi, au moins. · Sferaviola (d) 30 avril 2012 à 15:21 (CEST)Répondre

Je vois aussi que vous avez enlevé des notes. Or LPLT m'a apposé un bandeau qui pose le problème de vérifier le fond de l'article.
Comme aucune des affirmations de l'article n'est de mon cru, il faut bien que je le démontre en ajoutant des notes, sinon comment vérifier et sur la base de quelles données??? Sferaviola (d) 30 avril 2012 à 15:40 (CEST)Répondre
Merci pour votre réponse. Mais je n'ai pas encore compris si oui ou non je peux utiliser les liens avec commons. Parce que ça permet d'insérer l'image directement dans le texte, ce qui, dans cet article, a son utilité.
Par exemple, je parle du costume qui s'inspire du costume romain. Celà me semble utile de pouvoir avoir un renvoi direct à l'image du vrai costume de soldat romain, avec Commons sans alourdir aucunement le texte ni ajouter d'autres images. Franchement, si le lien est possible, je trouve qu'il permet de ne pas abuser d'images et de les mettre à disposition pour un aprofondissement. Alors que la galerie reste un peu à part. Merci pour vos conseils.
A' propos, qu'est ce que je dois faire, quant à la vérification (bandeau), à part ajouter des notes pour tout (ce qui demande un certain temps - prenez patience)?
Merci pour le bac a sable. Je vais essayer de m'y habituer. Sferaviola (d) 30 avril 2012 à 16:48 (CEST)Répondre

Renommage des articles Le Vol de la Libellule et L'Œuf du Dragon modifier

Bonsoir,
il est indiqué dans l'article Le Vol de la Libellule que le terme « Libellule » désigne le nom d'un engin spatial, donc la majuscule se justifie. Concernant l'article L'Œuf du Dragon, il est indiqué que le terme « Dragon » se réfère à la constellation du dragon, et la majuscule semble donc être également justifiée.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Patangel (d) 30 avril 2012 à 22:12 (CEST)Répondre

Correction modifier

Bonjour Huster. Tu veux sans doute dire « précise » [1], ce qui serait plus exact car elle n'est pas incorrecte. Mandariine le 1 mai 2012 à 12:30 (CEST)Répondre

Chouette, tu es revenu ! modifier

Tout est dans le titre.   --Égoïté (d) 1 mai 2012 à 19:59 (CEST)Répondre

C’est peut-être ma nostalgie de la soirée... mais j’ai envie de t’écrire que vraiment tu m’as manqué sur WP. Ça peut paraitre bizarre puisqu’on ne s’est jamais beaucoup croisé ici, mais c’est authentique. Bonne nuit, --Égoïté (d) 1 mai 2012 à 22:47 (CEST)Répondre

Janina Katz modifier

Merci de ta visite sur cet article ! --Begemotas (d) 3 mai 2012 à 14:33 (CEST)Répondre

Ça s'écrit Édmond... on n'utilise plus de formes en plomb modifier

En français, « l'accent a pleine valeur orthographique ». L'Académie française recommande donc l'usage d'accent ou tréma sur une majuscule, tout comme l'utilisation de la cédille et de la ligature. Ainsi les publications de qualité écrivent-elles les majuscules (tout comme les capitales) avec les accents et autres diacritiques, au même titre que les minuscules. En effet, les signes diacritiques ont un rôle important dans les langues qui les utilisent. Lire ceci et ceci | 212.198.158.210 (d) 3 mai 2012 à 18:22 (CEST)Répondre

Renommage ballets modifier

Bonjour Huster. Tu n'as peut-être pas vu cette discussion qui peut t'intéresser : Discussion Projet:Musique classique#Nommage des œuvres musicales concernant l'éventuel renommage en VF d'articles qui auraient été improprement titrés en VO. Les ballets de Tchaïkovski (et d'autres en langues de pays d'Europe de l'est) ont déjà été renommés mais l'ensemble des œuvres portant un titre original devant faire l'objet d'une discussion (tranches par langue originale, la prochaine sera l'allemand) ce serait bien que tu donnes ton avis le cas échéant. Il y aura un signalement de l'ouverture de la discussion les concernant en page de discussion des articles que tu verras sans doute passer dans ta liste de suivi pour les ballets. En attendant tu peux toujours prendre connaissance des débats. Mandariine le 8 mai 2012 à 16:19 (CEST)Répondre

L'article Vous n'avez pas le monopole du cœur est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Vous n'avez pas le monopole du cœur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vous n'avez pas le monopole du cœur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:32 (CEST)Répondre

À la folie ! modifier

Salut, j'ai renommé l'article à la place d'une suppression. Bonne soirée. A+ --Pªɖaw@ne 13 mai 2012 à 19:53 (CEST)Répondre

Joseph Hansen (danseur) modifier

Bonjour. Vive la Belgique! Je suis très heureuse de vous voir. J'ai vu une très grande erreur dans l'article Joseph Hansen (danseur): “…il remonte Le Lac des cygnes de Marius Petipa (1880).” Ce n'est pas vrai. Joseph Hansen a été le chorégraphe de la seconde representation du Lac des cygnes. Le première chorégraphe de Lac des cygnes est Julius Reisinger (Moscow, 1877), le second chorégraphe est Joseph Hansen (danseur) (Moscow, 1880). Et la troisième declaration du ballet a été par Lev Ivanov, le 2 act (Saint-Pétersbourg, 1894 – le concert à la mémoire de Tchaïkovski). La chorégraphie de Lev Ivanov était tellement bonne que la gestion de la troupe impérial de Saint-Pétersbourg a décidé de mettre ce ballet – et en 1895 Marius Petipa et Lev Ivanov ont fait ce ballet ensemble. Lawrentia (d) 15 mai 2012 à 18:44 (CEST)Répondre

Aladin Reverend modifier

L'article Nhana devrait également être mis en PàS. Bien à vous, ----Madelgarius (discuter) 18 mai 2012 à 14:32 (CEST)Répondre

Pages Gérald Chevrolet, Gilles-Souleymane Laubert modifier

Un grand merci pour votre aide sur les deux pages que j'ai introduites. Auteur de théâtre moi-même, j'ai travaillé avec Gilles et Gérald. Leurs disparitions me touchent beaucoup et c'est aussi pour leur rendre hommage que j'ai créé ces deux articles. En fait, débutant sur Wikipédia, je me suis contenté de coller des textes provenant du site eat-ch.org, (Ecrivains associés du théâtre de Suisse), aujourd'hui disparu mais dont j'étais le webmaster. Et j'ai beaucoup patiné sur le tiret de Gille-Souleymane ... n'arrivant pas à renommer l'article ... Si vous pouviez continuer à m'aider en améliorant, je vous en serais tout à fait reconnaissant. Bien à vous. --85.4.244.215 (d) 20 mai 2012 à 12:53 (CEST)Répondre

La Mère Sauvage modifier

Bonsoir M Huster, Sauvage est le nom de famille. --123Roche62 (d) 20 mai 2012 à 20:18 (CEST)Répondre

Costume de ballet modifier

Je vous demande pardon, en réalité je prévisualise toujours, mais le fait est que les idées me viennent peu à peu et après de nombreuses relectures de l'article, ou en consultant d'autres sources, et puis je me pose toujours des problèmes en relisant, les jours qui suivent, aussi bien quant à l'exactitude que quant à la compréhension (surtout que je ne suis pas française et pas jeune non plus). Je suis en train d'écrire cet article pratiquement toute seule, et je ne trouve pas ça si facile, c'est le pourquoi de ces ajouts et repensements. Merci de vos conseils. Sferaviola (d) 20 mai 2012 à 22:42 (CEST)Répondre

Convetions typographiques modifier

Merci de respecter les conventions typographiques belges et canadiennes (notamment pour C'est pas moi, je le jure! (film)) tel que recommandé dans WP:TYPO. Les titres en langue étrangère et/ou canadiens et/ou belges ont une convention typographique différente. --UncivilFire (d - c) 20 mai 2012 à 23:48 (CEST)Répondre

Vérif biblio modifier

Bonjour Huster,

Les contributions de cette IP 79.91.26.76 (d · c · b) me semblent particulièrement orientées sur les pages de Duncan, Shawn et Ruth Saint Denis. J'ai 2 questions, la première : aurais-tu moyen de vérifier le contenu du livre et les affirmations de cette IP sourçant avec l'ouvrage de Pastori ? La seconde : as-tu déjà entendu parler d'une telle implication spirituelle ou religieuse de ces 3 chorégraphes ? Bref, j'ai peur que l'on fasse face à une volonté de prosélytisme ou de PoV. Bàt.-- LPLT [discu] 22 mai 2012 à 17:25 (CEST)Répondre

PaS modifier

Bonjour Huster,

Pour info : Discussion:Romana Agnel/Suppression ; ça manque un peu d'avis. Bàt.-- LPLT [discu] 24 mai 2012 à 14:18 (CEST)Répondre

Tu m'énèrve avec ton commentaires débiles !

De la tyrannie modifier

Blablabla. Je n'ai fait aucun commentaire qui ne soit justifié et pertinent. Franchement, je me fiche de vos remarques de petit tyran comme de l'an 14. C'est à cause de gens comme vous qu'il y a de moins en moins de rédacteurs sur Wikipedia. Franchement vous et votre clique commencez à nous pomper l'air.

Mon article modifier

Alors j'ai réellement besoin d'aide.

Ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai pu suivre les conseils ici ou là tout en allant m'inspirer d'auteurs qui figurent sur Wiki.

Je me laisse quelques temps et je laisse peut-être tomber, finalement.

Merci à Huster.

Fabrice Farre

J'ai finalement allégé le texte et j'espère avoir été à la hauteur, cette fois.

--Fabrice Farre (d) 27 mai 2012 à 16:59 (CEST)Répondre

Mon article modifier

Merci infiniment.

--Fabrice Farre (d) 27 mai 2012 à 17:59 (CEST)Répondre

Renommage de La Chanson des Restos modifier

Bonjour, Je ne suis pas sûr que le renommage soit justifié : le titre fait référence à l'association des "Restos du Coeur", abrégée en "Restos", qui prend une majuscule en tant que nom d'association, non ? - Pmiize (d) 27 mai 2012 à 20:08 (CEST)Répondre

Débat PàS pour Madeleine Stakian modifier

Bonsoir !

J’ai vu ton blanchiment de cet article, mais ne le passe pas en SI car j’ai un doute. J’ai lancé la PàS, on verra bien… Litlok (m'écrire) 29 mai 2012 à 00:08 (CEST)Répondre

article sur Angela Huth modifier

Bonjour

J'aimerai savoir pourquoi vous avez enlevé les dates de publication des traductions française de ses livres ? Pour ma part je trouvais l'information intéressante, qui de plus justifie l'ordre dans lequel ils sont listés.

Cdlt

Midsummer nigth's dream modifier

Bonjour Huster, Je voudrais vous signaler que j'ai fait une erreur, en créant l'article Midsummer Night's Dream (ballet), alors qu'il existe déjà Midsummer Night's Dream (Balanchine). Pourriez-vous effacer la page, qui devient dès lors inutile, ou bien de toute façon y remédier? Merci. Sferaviola (d) 3 juin 2012 à 13:37 (CEST)Répondre


Merci beaucoup.

Sferaviola (d) 3 juin 2012 à 15:07 (CEST)Répondre

Révert de renommage modifier

Bonsoir,

juste pour te prévenir qu'il y a eu une petite erreur dans ton renommage lorsque tu as voulu (à raison !) annuler le renommage de l'article Théâtre par Tiphany123 (d · c · b). Tu l'avais renommé dans l'espace de nom Wikipédia. Frakir a corrigé le renommage, donc pas de souci.

Bonne soirée, --Restefond (d) 4 juin 2012 à 21:13 (CEST)Répondre


Marie-Renée Ucciani et Pierre ucciani modifier

Bonjour,

Merci pour les mises en forme de la page de Marie-rRnée Ucciani. Je n'ai toujours pas compris ce que sont les sources, les références... J'ai retrouvé la sculpture qui se trouve derrière la photo de Georgette séance de pose, qui figure en page de couverture du catalogue de l'oeuvre peinte de Pierre Ucciani de Karin Egnell (en révision avant édition). Cette Sculpture est de Eugène Bonnet, elle est sur internet "La marche funèbre d'un héro, Beethoven, d'Eugène Benet, salon 1933 des Artistes Français" j'ignore si elle est libre pour la télécharger sur wikipedia commons pour la lier à la page d'Eugène Benet, à celles de Marie-Renée Ucciani et de Pierre Ucciani. Note : je suis certainement de parti pris étant l'arrière petit fils de Pierre et le petit fils de Marie-Renée. J'ai des tableaux de séance collectives de Léon Giran Max et Pierre Ucciani, "l'épave de la falaise d'Auberville", peint sous différents angles... Est-ce intéressant pour wikipedia commons ? J'ai des affiches et invitations d'assaut d'Alphonse Kirchhoffer de 1897,98,99 et 1900, est-ce intéressant pour Commons ? Cordialement.

--Pierre-Dominique 8 juin 2012 à 06:55 (CEST)

help:) modifier

Dear Hustler:

Would you please support to save this article from being deleted? Latsabidze has a rare gift. His virtuosity and stirring performance earn him the admiration and recognition of the professional public; his image and opinions attract the attention of the media. His notability is established. Thanks for your support. This guy LPLT is making a trouble now, I don't know why, but I think he has personal problems. I would really appreciate your help. Boris 68.109.192.175 (d) 14 juin 2012 à 23:02 (CEST)Répondre

Don Perlimpin VS Perlimplin modifier

Bonjour,

J’ai bien lu votre message. J’avais cherché l’article, et j’ai vite compris pourquoi je ne l’avais pas trouvé : il y a une coquille dans son titre. Le titre de la pièce est bien Les Amours de don Perlimplín et non Perlimpin : il manque un L. Il faudrait corriger cela… --Rhadamisthe (d) 16 juin 2012 à 21:00 (CEST)Répondre

Jean-Paul Duvivier modifier

bonjour ; je suis un peu perplexe quant au blanchiment de cette page ? cordialement ; JLM (d) 18 juin 2012 à 11:37 (CEST)Répondre

L'article Anne-Catherine Nesa est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Anne-Catherine Nesa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Catherine Nesa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jacques 18 juin 2012 à 21:30 (CEST)

PaS modifier

Bonjour Huster,

Pour info Discussion:Sarah Kora Dayanova/Suppression. Je trouve la notoriété de ce sujet encore trop limitée, pas un seul rôle marquant à ce jour, mais peut-être que je me trompe. Wikamicalement-- LPLT [discu] 23 juin 2012 à 01:06 (CEST)Répondre

Catégories Tableau réalisé en... modifier

Bonjour,

Pourrais savoir ce qui vous pousse à blanchir ces catégories? Y’a t il eu une discussion quelque part que j’aurais manquée ?

Pleclown (d) 24 juin 2012 à 22:49 (CEST)Répondre

Euh, pareil ; j'ai trouvé ça très cavalier... l'idée qu'il n'y aurait pas assez d'œuvres par année me semble farfelue (au mieux). --Gribeco 【ツ】 24 juin 2012 à 22:58 (CEST)Répondre
Même question et réflexion, alors que je commençais à peine à remplir les Catégories:Tableau réalisé en… Jacques (me laisser un message) --Jacques 25 juin 2012 à 03:59 (CEST)Répondre
Tout a été rétabli. Thierry Caro (d) 26 juin 2012 à 00:34 (CEST)Répondre

Union des écrivains soviétiques modifier

Coucou,

Tu as changé la catégorie "Littérature" en "Littérature russe" dans l'article Union des écrivains soviétiques. Attention, à l'époque, il s'agissait plutôt de littérature soviétique, pas forcément russe. Cordialement, --MathsPoetry (d) 28 juin 2012 à 21:47 (CEST)Répondre

OK mais il n'y a pas de Catégorie:Littérature soviétique... Laisser cet article dans la Catégorie:Littérature générique n'a pas de sens. Au pire, pourquoi pas dans la Catégorie:Écrivain soviétique ?... Cordialement, huster [m'écrire] 3 juillet 2012 à 00:08 (CEST)Répondre
Les anglophones et 13 autres langues ont en:Category:Soviet literature. OK, c'est encore du boulot...   Je m'y mets. --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 03:30 (CEST)Répondre

Marie-Françoise Hans modifier

Salut collègue, je m'appelle Denise et remplace une amie pour une longue période. A propos, je préfère qu'on garde les catégories au singulier dans l'article Marie-Françoise Hans parce que c'est ce qu'on fait en édition et ce qui est juste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wiki-Pomone (discuter), le 2 juillet 2012 à 09:54‎

Question de lieu ! modifier

Bonjour Huster,

Saurais-tu où a été tournée cette vidéo de Dance Patterns d'ATDK. Je suspecte que c'est un lieu de Bruxelles, mais je ne sais pas où. Est-ce-que ce parvis et ces bâtiments te disent quelque chose ? Bien à toi.-- LPLT [discu] 2 juillet 2012 à 21:00 (CEST)Répondre

Merci,
Je voulais faire un montage à la De Mey en 4 panneaux pour illustrer la page de l'article, mais il me manque le parvis dallé ! Je vais toujours mettre le bâtiment et préciser le lieu. Bàt.-- LPLT [discu] 3 juillet 2012 à 00:18 (CEST)Répondre

Auguste Daufresne de La Chevalerie modifier

Salut ! Je me permets d'intervenir ici car l'article Auguste Daufresne de La Chevalerie auquel tu as visiblement contribué est proposé à la suppression; j'ai pensé que l'information pouvait t'intéresser... Tu peux donner ton avis ici ;) (#!genium ) 5 juillet 2012 à 07:05 (CEST)Répondre

Pareil pour:
Cordialement, --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:26 (CEST)Répondre

Clavi-Harp Martenot modifier

Pourriez-vous me dire en quoi la création d'une page sur le Clavi-Harp Martenot ne convient pas à Wikipedia ? Est-ce parce qu'il existe un autre type de Clavi-Harp plus ancien et portant le même nom, ou bien parce que l'ajout d'instruments de musique non populaire mais précieux dans cette base de données ne convient pas à vos attentes ? Bonne journée.

Renommage modifier

Dis donc tu pourrais t'abstenir de renommer n'importe comment et d'en discuter avant. Tu as une attitude pour le moins méprisante. J'ai le livre sous les yeux La môme Piaf. Et le renommage avec m avait fait par un admin Mike Coppolano (d) 11 juillet 2012 à 09:05 (CEST)Répondre

Attitude méprisante, l'adjectif est exagéré ! modifier

Le rôle d'un modérateur serait plutôt d'apporter de l'aide. Mes questions, ne vous en déplaisent, me permettent de comprendre pour qu'elles raisons on m'a refusé l'article. Je n'avais en rien abimé un autre article d'ailleurs. Ci-dessous, je comprends que je n'ai rien à faire sur ce portail.

Bonjour, Toypianoplayer, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Bandeau avertissement modifier

Vous m'avez adressé un bandeau "dernier avertissement":

  • Ou est le premier ?
  • Avez-vous lu l'article que vous avez rétabli ? Si tel est le cas, vous n'avez probablement pas lu les critères d'admissibilité des universitaires.

Merci donc de virer le bandeau que vous avez mis sur ma pdd et de ne pas rétablir cet article.86.69.61.68 (d) 15 juillet 2012 à 13:24 (CEST)Répondre

Votre modification a été annulée

Bonjour Huster,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Veuillez justifier le rétablissement de l'article!

WP:RA modifier

Vous pouvez effacer mes messages (quelle attitude courtoise...), mais sachez que j'ai demandé que des administrateurs ne peuvent sur votre comportement sur WP:RA... 86.69.61.68 (d) 15 juillet 2012 à 13:53 (CEST)Répondre

Bonsoir huster,

La comédienne s'appelle bel et bien Ouardia Hamtouche et pas Quardia Hamtouche, il doit y a avoir une erreur chez IMDb et google, comme je suis algérien, depuis mon enfance j'entends et je lis le prénom de cette comédienne algérienne : Ouardia, (à la télévision, la radio, les journaux etc...) et en plus le prénom Ouardia est très répondu en Algérie et j'ai jamais entendu ce prénom Quardia. Celui qui a crée la page de Quardia Hamtouche, sur IMDb s'est trompé, il a mis un Q ou lieu d'un O, une erreur flagrante. Je t'invite de voir le générique d'un film dont elle a joué De Hollywood à Tmenrasset sur Youtube [2] à la seconde : 0:45, tu verras que c'est Ouardia Hamtouche.

Cordialement

saber68 19 juillet 2012 à 22:30 (CEST)

Peut-être que tu ne savais pas... modifier

Bonjour.Peut-être es-tu au courant, peut-être pas. Je me permets donc dans le doute de te signaler une wikirencontre de quelques jours à Hermalle-sous-Huy. Le programme se trouve ici : Discussion_Projet:Alimentation_et_gastronomie#Rencontre_wikip.C3.A9dienne_de_gastronomie_-_10-11-12_aout_2012_-_il_est_temps_de_s.27y_mettre. Tu peux évidemment me contacter pour plus d'info. Amicalement, --Égoïté (d) 23 juillet 2012 à 15:28 (CEST)Répondre

L'article Liliane Amri est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Liliane Amri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Amri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 06:02 (CEST)Répondre

Bibliographie modifier

Bonjour, tu modifies souvent dans la bibliographie [« Il gabbiano di sale »] en (Il gabbiano di sale). Or Wikipedia, dans son {{Ouvrage}} utilise cette forme en respectant les normes en la matière. Par exemple : L'Oiseau de sel [« Il gabbiano di sale »], Neuilly-sur-Seine, France, Éditions Michel Lafon, 303 p. (ISBN 2-7499-0284-3)[à vérifier : ISBN invalide]). Il n'y a donc pas lieu à procéder à cette modification. Cordialement, --Chris a liege (d) 7 août 2012 à 01:27 (CEST)Répondre

Le maitre de l'amour modifier

Bonsoir Huster, l'article ne m'appartient effectivement pas "en propre" car c'est un site collaboratif, et qu'il est en grande partie issue de la traduction de l'article allemand. Par contre, c'est moi qui en ait réalisé la traduction, et notamment celles des critiques des années 20 à partir d'autres sources. Rédiger cet article m'a pris un temps assez conséquent (car l'article dans sa version française est bien intégralement le fruit de mon travail de traduction et de recherche) et je trouvais dommage, sachant que je tends à me spécialiser dans la rédaction d'articles sur le cinéma allemand, et notamment sur les films de Lang, de laisser ma seule adresse IP et non mon pseudonyme comme signature.On peut en outre me contacter avec mon pseudonyme et me suggérer des modifications de style, etc. ce qui n'est pas le cas autrement. Après, effectivement, vous aviez fait des modifications dans le court laps de temps, ce que je n'avais pas vu. Je suis vraiment désolé d'avoir pu défaire involontairement vos corrections ; mais comprenez qu'il ne s'agissait en aucun cas d'une tentative d'attribution de paternité. Je suis la personne derrière l'adresse IP à l'origine de l'article et la manipulation que j'ai fait s'explique par le fait que je ne semble pas pouvoir lier l'adresse IP à mon compte... Ainsi que la volonté de mettre mon nom (et non ma seule adresse IP) derrière la création de cet article. J'espère que ces précisions vous ont permis de voir plus clair. Merci toutefois pour votre vigilance! Cordialement, Hp217

PaS modifier

Bonjour,

Pour info Discussion:Jacques Cauda/Suppression. Cdlt-- LPLT [discu] 7 août 2012 à 20:45 (CEST)Répondre

Meric pour les correction dans différents articles modifier

Merci pour les corrections dans mes articles, sur quelques uns vous avez noté que ce n'était pas assez encyclopédique; j'essaye d'y remedier. Par exemple, les dates de naissances de Paul Eltzbacher‎. Mais si vous avez des attentes précises que je ne verrai pas du premier coup, n'hésitez pas à m'en parler sur la Pdd de l'article. Merci d'avance,

--Emile103 (d) 11 août 2012 à 01:50 (CEST)Répondre

Symboles et ponctuation ASCII modifier

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez fusionné/redirigé la nouvelle page Symboles et ponctuation ASCII avec la page ASCII. Après avoir revu la page ASCII, je comprends que la liste des caractère de symboles et de ponctuation sont déjà décrits dans la page ASCII, et donc que la logique de fusion découle de là. Sans contester le principe de cette fusion/redirection, j'attire néanmoins votre attention sur les points suivants:

  • la page Symboles et ponctuation ASCII se concentrait les les symboles et ponctuation de l'ASCII-ISO-646, tel que présenté par l'Unicode; sans aborder les notions d'extension, de standards, de compatibilité, de lettres et de chiffres ou de caractères de contrôle;
  • la page Symboles et ponctuation ASCII pouvait éventuellement offrir des perspectives d'évolutions que le page ASCII déjà touffue pourrait ne pas permettre;
  • La notion de Symboles et ponctuation ASCII n'est pas nécessairement spécifique à l'American Standard Code for Information Interchange, et leur importance reste forte, par exemple dans la syntaxe wiki de wikipedia, qui tout en étant orienté Unicode (et donc pas American Standard) est très imprégné des Symboles et ponctuation ASCII;
  • Il pourrait y avoir une certaine incohérence à conserver un article Caractère alphanumérique; sans conserver un article Symboles et ponctuation ASCII.

Toutefois, pour rester constructif et source de proposition, je suggère éventuellement de lancer l'idée de la création d'un article Classe de caractères, qui expliquerait les différents classement de caractères qui peuvent être fait. Un tel article pourrait aborder les notions de caractère alphanumérique; caractère de contrôle et de format; caractères graphiques; symboles; ponctuation, etc. Cela pourrait avoir du sens pour l'héritage ASCII et aussi éventuellement dans une certaine mesure pour l'Unicode. Un tel article pourrait aborder les points suivants:

  • historique de le classification des caractères
  • description des classes de caractères
  • normalisation de la classification des caractères
  • utilisation, application et influence

Sa création pourrait être ébauche avec le contenu de Caractère alphanumérique et de Symboles et ponctuation ASCII? Voilà ma suggestion. En attendant de voir éventuellement ce qui se décide, je vais placer quelques refnec dans des points pas clairs et qui peuvent sembler se contredire sur Caractère alphanumérique.

Catégorie:Lauréat de l'Inkpot Award modifier

Attention ! vous avez utilisé l'apostrophe , ce qui ne va pas du tout pour les catégories... J'ai corrigé mais faites attention à l'avenir. Cordialement, huster [m'écrire] 20 août 2012 à 19:14 (CEST)Répondre

Désolé je croyais bien faire mais en y repensant c'était un peu bête. Merci pour la correction. Encolpe 20 août 2012 à 19:15 (CEST)Répondre

Jean Ravel modifier

Bonjour, un peu d'application, surtout par rapport aux homonymies, aux ébauches et au {{DEFAULTSORT:}}, ce serait sympa  . Merci d'avance. Cordialement, huster [m'écrire] 20 août 2012 à 19:58 (CEST)Répondre

J'ai rédigé plus de 1000 articles, c'est la première fois que j'ai ce genre de remarque... Il s'agit d'une ébauche, dont la dernière modif. date de moins de deux heures, que je n'ai pas eu le temps de terminer et que je souhaitais compléter ce soir. La prochaine fois je mettrai un bandeau "en travaux", désolé... Il m'arrive aussi très souvent de repasser derrière d'autres sur des articles, je sais ce que c'est. Merci quand même. -- Speculos 20 août 2012 à 20:57 (CEST)Répondre

Ebauche film modifier

Le bandeau "ébauche film" concerne les articles concernant « un film » (comme indiqué sur le bandeau), donc il faut laisser "ébauche cinéma" sur des articles comme Film d'amour car ce type d'article concerne un genre, pas un film particulier. --TwøWiñgš Boit d'bout 21 août 2012 à 13:31 (CEST)Répondre

Renommage de : Où étais-tu, Adam ? modifier

Merci pour tes corrections, pas d'homonymie donc (roman) ne s'imposait effectivement pas ici ; crdlt, Franz53sda le 22 à Asnières 21 août 2012 à 23:00 (CEST)Répondre

Antonine Meunier modifier

Bonjour Huster. Du 29 aout au 1er septembre va se dérouler à Hermalle-sous-Huy une Convention danse organisée par le Centre culturel d'Engis (voir le programme sur www.ccengis.be) et à laquelle le fonds Danse de la Bibliothèque de la gourmandise collabore par la mise à disposition, pour consultation, de plus de 600 ouvrages sur la danse... dont celui d'Antonine Meunier. Si tu désirais venir et le consulter, sois gentil de me prévenir par courriel car il sera sous vitrine avec quelques autres que je considère comme précieux. Amclt, --Égoïté (d) 22 août 2012 à 14:13 (CEST)Répondre

Merci, .. Huster, pour ta réponse que j'apprécie (le Nicole, le smiley, les amitiés) et regrette (zut ! j'espérais bien te revoir...) à la fois. Il est vrai que ce projet a été monté un peu précipitamment... mais en parfaite entente entre Conchita Fernandez del Campo du CCE et nous ; il devrait connaitre une ou de suites positives. Ceci dit, tu es le bienvenu à Hermalle quand tu veux, si tu le désires, et tu pourrais même loger chez moi si certains ouvrages devaient retenir ton attention - je suis totalement intéressée en disant cela : j'espère bien que tu pourrais amener tes livres les plus anciens pour que je puisse saliver à loisir... Amitiés en retour, --Égoïté (d) 22 août 2012 à 22:28 (CEST)Répondre
OK. Je transmets évidemment. --Égoïté (d) 22 août 2012 à 23:35 (CEST)Répondre

Où placer les Majuscules dans titre d'œuvre littéraire ? modifier

Salut Huster, je reviens t'importuner : concernant cette modif, même si ça ne m'a pas trop surpris (je me suis interrogé lors de la création mais me suis contenté de me conformer à un titre préexistant) je suis assez ennuyé par les conventions éventuelles ou typo conseillée ou non dans le titre d'article, car je crée assez souvent des sous-articles sur des romans en relation avec un article principal sur un écrivain ; à ce sujet, si tu en as le temps, est-ce que ce titre aussi vaudrait d'être modifié ? Je te remercie par avance pour ton avis, Franz53sda le 22 à Asnières 23 août 2012 à 21:29 (CEST)Répondre

Merci pour tes précisions et ta vérification sur la Sicile et les ours, on ne peut plus clair ; bon ben, je vais bien finir par être obligé de lire les pages de convention   de WP... Franz53sda le 22 à Asnières 23 août 2012 à 22:44 (CEST)Répondre

Titre d'œuvre littéraire : italique ?? modifier

Salut, c'est encore moi avec mes questions existentielles sur la mise en page : tu as remis le titre mis en forme en italique , et quand je regarde par exemple L'Homme révolté ou Le Dernier Jour d'un condamné, l'usage semble variable... et les explications de la section sur le conventions typo me laissent perplexe ; Merci   pour ton conseil là-dessus, Franz53sda le 22 à Asnières 25 août 2012 à 17:28 (CEST)Répondre

merci pour ta disponibilité, et comme je me dis dans ces cas-là « S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème. » Franz53sda le 22 à Asnières 25 août 2012 à 19:45 (CEST)Répondre

Ébauches modifier

Bonjour,

J'ignorai qu'il y avait une telle catégorie et que ça pouvait poser soucis. Je veillerai à ce que ça ne se reproduise plus désormais.

Cordialement, Rémi  25 août 2012 à 23:12 (CEST)Répondre

Quelle arrogance !

L'article Les Déglingos est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Les Déglingos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déglingos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 29 août 2012 à 20:24 (CEST)Répondre

Fichier:FAmbrosiny.jpg (page supprimée) est une image sans source modifier

    Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:FAmbrosiny.jpg (page supprimée), ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 3 septembre 2012 à 22:28 (CEST)Répondre

Merci pour tes précisions. Je me suis occupé de compléter les infos, corriger la licence, et du transfert vers Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 3 septembre 2012 à 23:11 (CEST)Répondre

Catégorie:Film documentaire modifier

Bonjour Huster, merci pour les améliorations que tu as apporté aux articles Reporters (film), Beauty (film, 1970)‎, L'Œil au-dessus du puits‎, Lucebert, temps et adieux‎, Le Masque (film, 1989)‎, j'ai vu que tu supprimais la catégorie Film documentaire. Catégorie:Film documentaire pourtant c'est utile d'avoir l'ensemble des documentaires accessibles sur cette page (quelques soit la nationalité du film). Peux tu me dire pourquoi tu fais systématiquement cette suppression ? Merci --franck.s (d) 9 septembre 2012 à 13:10 (CEST)Répondre

respect d'une oeuvre modifier

Je ne comprends pas votre volonté de travestir le titre d'une oeuvre tel que l'auteur et son editeur ont choisit de l'etablir. Le titre d'un article sur un roman ne peut etre que le titre du roman et pas celui qu'un redacteur souhaite. C'est tres clair dans les conventions sur les titres : respect des oeuvres (article 6). Comment faire une encyclopedie ou les titres ne correspondent pas à ce qu'ils decrivent? Bien a vous. --Roucas (d) 9 septembre 2012 à 23:53 (CEST)Répondre

Messieurs les ronds-de-cuir modifier

Je crains que l'article (et ses liens web ou Wikisource) ne confondent le roman et la pièce de théâtre: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet%3ALitt%C3%A9rature&action=historysubmit&diff=82882928&oldid=82778447 Apokrif (d) 10 septembre 2012 à 20:08 (CEST)Répondre

Justifiez vos modifications modifier

Jules Discuter 10 septembre 2012 à 21:58 (CEST)Répondre

Ce serait sympa de donner la raison de tes blanchiments, afin que les admins puissent juger de la nécessité de supprimer ou non. Ex : Hors-critères, non-admissible, copyvio, bac à sable, etc. Cordialement, — Jules Discuter 10 septembre 2012 à 22:05 (CEST)Répondre
Pour Pascal Gloor, tu es sûr qu'il n'est pas admissible ? Je trouve pas mal d'articles qui le citent, donc je suppose qu'il en existe peut-être qui lui sont consacrés. Ne penses-tu pas qu'une PàS serait plus adaptée ? Cdlt, — Jules Discuter 10 septembre 2012 à 22:15 (CEST)Répondre

Juste pour expliquer pourquoi je rétablis le nom de cette page car avec l'appui d'une source fiable tout bonnement le titre du roman (page 1 du livre "original").

Cordialement. GrenouilleOurs

Merci pour les précisions!

Prévisualiser avant de publier modifier

Bonjour.

Je regrette un ton qui va être assez froid, mais votre remarque est a priori très désagréable. Elle ne m'est surtout d'aucune utilité.

Je m'explique. J'ai pris soin de travailler cette ébauche d'article pendant cette dernière semaine dans une page de brouillon personnel. Ce n'est qu'au moment où cette page ne nécessitait plus qu'une poignée de modifications en cas d'oublis que j'ai procédé à sa publication en tant qu'article en le renommant. Ce qui a, si j'ai bien compris, inévitablement recopié le long historique de travail dans mon brouillon personnel. J'ai certes fait après ce déplacement 6 corrections d'étourderies et ajouts de catégories et de liens vers les autres wikis qu'il ne faut pas, si j'ai bien compris, faire pour une page de brouillon. 6 modifications, cela ne me paraît pas abusif ?

Comment dois-je m'y prendre pour ne pas encourir ce genre de remarque déplaisante et dissuasive ?

Je dois dire que je suis extrêmement et très désagréablement supris par cet accueil. --K-Hugues (d) 13 septembre 2012 à 22:39 (CEST)Répondre

D'autre part, avez-vous la moindre idée de la difficulté qu'il peut y avoir à rassembler des sources précises et à les vérifier une à une. Notamment pour éviter de commettre à son tour des erreurs grossières comme celle que j'ai dû corriger en cours de route sur la Wikipedia anglophone ? Je ne vois pas comment préparer au brouillon un article de cet ordre sans faire inévitablement de très nombreuses corrections et éditions en cours de route dans un brouillon. --K-Hugues (d) 13 septembre 2012 à 22:48 (CEST)Répondre
« pour un article que vous pourriez rédiger tranquillement dans une page « brouillon » avant de la publier » ? Mais avez vous seulement lu ce que je vous ai expliqué juste ci-dessus ?
Cet article a été rédigé tranquillement au brouillon, justement, avant que vous ne vous permettiez cette remarque ridicule.
Et vous me parlez de « travail inédit » dans un article appuyé sur une centaine de références aux ouvrages majeurs sur le sujet traité ? Avez-vous seulement lu cet article ? Examiné sa bibliographie ?
Je m'arrête là. Votre comportement me navre. J'espère que n'aurons pas à nous croiser par la suite et que vous me permettrez de contribuer comme je le fais, en m'efforçant de respecter au mieux les usages de Wikipedia et en m'en remettant aux avis de gens plus attentifs que vous ne le semblez. --K-Hugues (d) 13 septembre 2012 à 22:56 (CEST)Répondre
Désolé, je m'étais en effet trompé de page utilisateur. Cela dit, j'espère ne pas m'être trompé sur le fond de mes remarques ; je pense en effet que c'est un (futur) contributeur de qualité, et que ses éventuelles maladresses ne doivent pas être critiquées trop sévèrement...--Dfeldmann (d) 14 septembre 2012 à 00:06 (CEST)Répondre
Bonjour
Avec quelques jours de recul, je vous présente mes excuses si ma réaction vous a paru excessive. Vos remarques étaient trop rapides et génériques et vous n'aviez pas regardé en détail de quoi il s'agissait. Mais elles auraient été fondées au moins en principe dans d'autres cas. Elles sont aussi arrivées tard le soir alors que je venais de publier l'article avec une certaine frustration de n'avoir pas pu faire mieux dans un premier temps malgré plusieurs jours de travail approfondi. J'ai d'autre part commis une erreur avec ce renommage comme me l'a gentiment expliqué Dfeldmann. Je retiens la leçon. Peut-être pourrez-vous également vous souvenir d'être un peu moins rapide et de mieux regarder le contexte avant de laisser des messages lapidaires. Vous parcourez apparemment beaucoup de contributions et vous avez beaucoup d'ancienneté sur Wikipédia. Pour vous, cela peut être un incident sans gravité et des remarques anodines. Mais pour quelqu'un qui se lance à peine dans Wikipédia et qui ne voit pas beaucoup plus loin que les quelques articles où il essaie de contribuer, cela peut avoir beaucoup plus d'importance.
Cordialement. --K-Hugues (d) 15 septembre 2012 à 11:22 (CEST)Répondre

Stravinski modifier

Stravinsky est une translittération vieillie. L'encyclopédie Universalis et l'encyclopédie Larousse — soit les deux plus grandes encyclopédies de langue française, excusez du peu — utilisent la graphie Stravinski suivant en cela la norme actuelle de translittération des noms russes en français. Quels sont vos arguments pour que cela ne soit pas le cas sur Wikipédia ? --90.5.201.90 (d) 14 septembre 2012 à 00:14 (CEST)Répondre

La norme de translittération des noms russes impose la forme Stravinski. Dans la discussion - pour le moins sommaire - que vous me soumettez, aucun argument sérieux ne permet de pencher pour la graphie Stravinsky, forme vieillie et qui ne correspond pas à l'usage actuel. --90.5.201.90 (d) 14 septembre 2012 à 00:32 (CEST)Répondre

L'article Atelier in8 est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Atelier in8 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier in8/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules Discuter 15 septembre 2012 à 18:20 (CEST)Répondre

Information d'accueil / Article CJ Vallgren modifier

Merci d'avoir pris la peine d'un petit mot d'accueil ! Je vais tenir compte de vos remarques la prochaine fois. Cordialement, HurbinekOdradek

Discussion:Mathieu François du Bertrand/Suppression modifier

Salut, comme tu es le créateur de la page, il serait intéressant que tu interviennes sur cette discussion. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 10:36 (CEST)Répondre

Esperluette modifier

Salut Huster,

Je suis pas très présent en ce moment et je ne sais pas combien de temps cela durera. J'ai l'impression que ton problème s'est réglé. Tu as raison dans ta justification, donc n'hésite pas. Cdlt-- LPLT [discu] 21 septembre 2012 à 21:51 (CEST)Répondre

Traduction d'article(s) anglais ? modifier

Bonjour Huster,

De quel page parlez-vous quand vous dites 'ne pas se contenter d'une page en anglais'?

Si c'est de la page sur Pauline Melville, sachez que cette artiste laisse très peu savoir sur elle-même, elle est également très peu discutée, personne ne sait rien (ou presque) d'elle. Je compte compléter cette page dans les semaines à venir en créant des pages sur ses oeuvres.

S'il s'agit de la page sur Regina Spektor (fr), la chanteuse a également évoqué les faits de son enfance dans plusieurs interviews sur YT.

Bien à vous.

--Valérie VM (d) 23 septembre 2012 à 01:20 (CEST)Répondre

Tassimo modifier

Pourquoi avoir supprimé la page que j'ai crée : Tassimo. L'article était pertinent, bien construit, et les erreurs d'orthographes ainsi que les sources et le contenue supplémentaire allait venir avec les jours qui suivent. Je ne peut pas tout faire en une journée.--Brunohbrassard (d) 24 septembre 2012 à 01:31 (CEST)Répondre

ébauches, modifier

Bonjour, en effet, il m'arrive d'ajouter ce bandeau pour attirer l'attention sur des articles qui, selon moi, "méritent" une amélioration. Je suis plus circonspect quant aux catégories à utiliser ; soit parce que je ne maitrise pas le sujet abordé, soit parce que la catégorie que j'imagine semble ne pas exister (soit aussi, cela m'arrive, parce que j'omets de chercher). Il y a-t-il une liste des catégories utilisables ? Il y a-t-il derrière chaque catégorie, des contributeurs aptes à faire évoluer les articles ? Merci d'avance, Piku (d) 24 septembre 2012 à 11:49 (CEST)Répondre

Libres Enfants et non Libres enfants modifier

Bonjour, lorsqu'un titre commence par l'adjectif, celui-ci et le substantif portent une majuscule. Voir les conventions sur les titres d'œuvres : Si le titre est composé uniquement d’un adjectif qualificatif suivi d’un substantif, ce dernier prend également une majuscule. Cordialement, huster [m'écrire] 24 septembre 2012 à 19:37 (CEST)Répondre

Oups ! Au temps pour moi ! Je l'oublie toujours, cette règle-là ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 septembre 2012 à 20:17 (CEST)Répondre

Modification de la page Dieux de la Taerre modifier

Bonjour,

Votre redirection autoritaire de "Dieux de la Taerre" vers "Dieux de la Terre" ne se justifie pas et est au contraire un contresens. En effet, la Taerre est un univers fictif de jeu de rôle et, malgré une quasi-homophonie voulue pas l'auteur, ne doit en aucun cas être confondue avec la Terre, notre planète.

Merci de bien vouloir annuler votre modification

Cordialement

Blanchiment modifier

Salut !

Je n'ai pas compris ton blanchiment de Before the shot ! Tu as mis comme motif « BàS » (bac à sable). Or si le sujet est admissible, il faut laisser le temps à l'article de se développer ; et si le sujet n'est pas admissible, il faut alors effectivement blanchir, mais avec comme motif « HC », « Hors-critères » ou encore « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

« BàS » ne concerne que des créations aberrantes, du style « Je m'appelle Jules », « Test », J'ador lé pokemon c bien je lé colectionnnne »  .

Cordialement, — Jules Discuter 28 septembre 2012 à 14:12 (CEST)Répondre

Explications sur le blanchiment de l'appart sur l'article Rudolf Noureev modifier

Bonjour pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous blanchissez des apports d'informations réécrites provenant de son site personnel. J'ai du mal à comprendre--79.82.1.208 (d) 1 octobre 2012 à 08:15 (CEST)Répondre

Bon anniversaire modifier

Je ne peux que répéter le titre de section, mais aussi te souhaiter longue vie sur WP et espérer le plaisir de ta visite. Amct, --Égoïté (d) 2 octobre 2012 à 01:18 (CEST)Répondre

Salut Huster,
Bon anniversaire à toi. Je n'oublie pas qu'il y a à peu près 6 ans, tu fus mon première interlocuteur (un peu sec parfois   au début, mais cela ne m'a pas braqué) et que je crois qu'à nous deux on a pas mal fait avancer le projet danse ; chacun dans son style. Keep on going !-- LPLT [discu] 2 octobre 2012 à 10:40 (CEST)Répondre
Joyeux anniversaire ! Amicalement, Cymbella (répondre) - 2 octobre 2012 à 20:39 (CEST)Répondre

Blanchiment (encore) modifier

Salut.

Tu n'as pas répondu à mon dernier message (cf tes archives).

Bon, là c'est concernant ceci et cela : ton motif de suppression ne va pas ! Il y a des sources, donc soit c'est admissible, soit ça ne l'est pas, et tu blanchis avec comme motif « non-admissible » ou « hors-critère », mais pas avec le motif actuel...

Cordialement, — Jules Discuter 4 octobre 2012 à 00:16 (CEST)Répondre

PS : Bon anniv'  . — Jules Discuter 4 octobre 2012 à 00:16 (CEST)Répondre
Un joyeux anniversaire en retard !
+1 avec Jules.
Il est vrai que l'utilisateur-trice Astronomie33 (d · c · b) a péché, mais je crois qu'il-elle est sur le chemin de l'amendement à la suite de nos interventions. Même s'il n'est pas évident de canaliser son énergie, je vous demande de continuer à avoir la Foi. - Simon Villeneuve 4 octobre 2012 à 14:35 (CEST)Répondre

Épisodes d'Au cœur du temps modifier

Bonjour,

Pour info, j’ai annulé ta modification, il s'agit bien d'un article sur une saison, pas sur un épisode unique. Bloody-libu, le 7 octobre 2012 à 23:52 (CEST)Répondre

Il y a des conventions dans le projet séries télévisées, voir Projet:Séries télévisées/Modèles et plus particulièrement Projet:Séries télévisées/Modèles#Article sur une saison. L'article Épisodes d'Au cœur du temps respectait ces conventions. Si tu veux les changer, merci d'en discuter directement sur la page de discussion du projet avant de te lancer dans ce type de modifications. Cordialement, Bloody-libu, le 8 octobre 2012 à 00:31 (CEST)Répondre
Projet:Séries télévisées/Modèles explique bien la différence entre les articles sur les saisons et sur les listes d'épisodes. Bloody-libu, le 8 octobre 2012 à 00:42 (CEST)Répondre

Blanchiment modifier

Salut, tu peux indiquer en diff: la ou les raisons du blanchiment, s'il te plaît.--Butterfly austral 12 octobre 2012 à 06:22 (CEST)Répondre

J'ai bien reçu votre message, mais tout les changements que j'ai effectués sont justes et j'ai respecté votre règle de ne pas mettre de majuscule... je ne comprends pas pourquoi vous ne l'avez pas validé...

???

Bien à vous...

Camille

Bonjour et merci pour l'accueil.

A propos de tes blanchiments modifier

Salut Huster, Je me permets de te mettre un petit message amical pour te demander de bien vouloir faire preuve de plus de patience en RC, ce que je veux c'est que tu blanchis souvent des pages au motif de "pas admissible en l'état" or c'est la meilleure façon de faire peur à un contributeur novice qui créé une page pour la première fois en avançant doucement. Les pages canulars ou vandales ne font guère de doute mais quant aux autres, celles qui peuvent être admissible il faut laisser le temps (je pense que 24h est raisonnable) au contributeur pour avancer sur sa page et ne pas systématiquement blanchir car ne perds pas de vue que la première version de la page pomme était une pomme est un fruit ce qui veut dire que démarrer une page avec une seule ligne n'est pas proscrit sur WP. Pour ma part dans ces cas là je mets la page en suivi je reviens voir le lendemain si le contributeur a avancé ou pzas, et si c'est non alors on peut considérer que c'est un BàS. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 14 octobre 2012 à 23:05 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour tes gentilles recommandations. Ne crois-tu pas qu'il y a assez de vandalisme et de n'importe quoi que WP ? Lorsqu'on patrouille sur les nouvelles pages, il y a vraiment du n'importe quoi. Si tu veux y passer du temps, libre à toi. Les nouveaux contributeurs qui en veulent, ceux-là reviennent. Cordialement, huster [m'écrire] 14 octobre 2012 à 23:11 (CEST)Répondre
Je crois que tu n'as bien saisi le fonctionnement de l'encyclopédie... certes il y a beaucoup de vandalisme, certes il y a des pages qui ne devraient peut etre pas y etre, néanmoins cela ne me parait pas être une raison valable pour avoir le balai facile et blanchir à tout va, au contraire je suis plutot partisan du "en cas de doute, mieux vaut la prudence et laisser un article sachant qu'il pourra toujours être supprimé a posteriori plutot que de sevir au risque de décourager un contributeur aux nobles intentions".
Avant de blanchir il faut toujours vérifier et ne pas se baser uniquement sur le contenu car des fois un article mal rédigé au départ peut etre retouché et devenir admissible, donc sauf si tu es certain à 100% de la non admissibilité, sinon vaut mieux attendre un peu ou faire une PàS.
Je tiens juste à te rappeler que le but premier des RC c'est de lutter contre le vandalisme pas de lutter contre les bonnes intentions ou les erreurs de débutants lors de la création, un nouveau contributeur qui se trompe mais dont la démarche parait sincère doit être encouragé et non sanctionné par le blanchiment immédiat de sa page.
Je sais que la tache de maintenance est grande puisque j'y participe activement mais notre démarche collective doit se faire avec tact, prudence et parcimonie.
Mon message n'avait rien d'une attaque personnelle ou d'une critique bien au contraire, c'était juste parce que j'ai vu que plusieurs de tes blanchiments auraient pu attendre ne serait ce que le temps que le contributeur puisse travailler car tout le monde ne maîtrise pas les rouages de WP.
Dans cette page il est bien dit à la dernière ligne qu'il faut présumer que les nouveaux veulent aider WP, ceci dit tu es libre d'en tenir compte ou de continuer comme bon il te semble. Cordialement - SoSo - ('°-°') (d) 14 octobre 2012 à 23:34 (CEST)Répondre

Le Roi samuse modifier

Je ne suis pas d'accord avec vous, et n'ai jamais entendu parler de cette ratiocination-là, bien que calé en la matière. Hugo lui-même a écrit dans son manuscrit : "du Roi s'amuse"  : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b60009335/f9.image.r=.langFR. D'autre part, Wikisource, ainsi que les articles sur Le Roi s'amuse dans les autres langues, utilisent le R majuscule. Enfin, une rapide recherche sur google images, avec "Le Roi s'amuse" montre que sur les couvertures de livres , tous les éditeurs ou affichistes sauf GF mettent la majuscule, mais GF n'a aucune règle en la matière, souvent ne met aucune majuscule même au premier mot du titre, comme L'école des Loisirs, qui a aussi cette manie. C'est tellement plus simple ! Je relève d'ailleurs tant d'erreurs: Un mari idéal ; Une femme sans importance ; Mais faites comme vous voulez. Bien à vous.--Coccyxgrue (d) 15 octobre 2012 à 00:19 (CEST)Répondre

Blanchiment (encore ; bis) modifier

Salut !

Je suis désolé d'insister, mais c'est cette fois-ci ce blanchiment que j'ai annulé. Le motif « bac à sable » n'est pas recevable, le paragraphe étant correctement rédigé.

Comme la dernière fois, soit c'est non-admissible et tu demandes la suppression avec ce motif, soit on laisse cette ébauche avec le bandeau « à sourcer » déposé par un autre patrouilleur.

Qu'en penses-tu ? J'aimerais bien une réponse cette fois-ci  . Bonne soirée, — Jules Discuter 23 octobre 2012 à 21:11 (CEST)Répondre

Blanchiment sélectif modifier

Bonjour,

Un petit message pour vous souligner que j'ai annulé en partie votre blanchiment sélectif de la page utilisateur de l'un-e de mes étudiant-e-s. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 13:07 (CEST)Répondre

Rebonjour,
En fait, je demande une série de devoirs à mes étudiant-e-s dans le cadre de mon projet pédagogique. Certains de ces devoirs impliquent d'écrire certaines choses sur leur page de discussion d'utilisateur.
Peut-être avez-vous raison et qu'il faudrait faire écrire ces choses sur leur page utilisateur, mais je désire laisser cette dernière le plus possible au soin de l'étudiant-e pour qu'elle ou qu'il puisse gérer le plus possible son « image » comme il ou elle l'entend.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 20:27 (CEST)Répondre
Oui, j'ai pensé faire créer par mes étudiant-e-s une sous-page de leur compte utilisateur pour certains devoirs. Cependant, j'ai jugé que la maîtrise du concept des sous-pages était trop compliquée pour les besoins de la cause (ils-elles ont déjà de la difficulté à gérer leurs onglets de base). De plus, lors que les utilisateur-trice-s expérimenté-e-s comme vous veulent contacter mes étudiant-e-s, ils-elles peuvent voir directement leur progression sur leur page de discussion. - Simon Villeneuve 24 octobre 2012 à 21:16 (CEST)Répondre

Orthographe de la Tribune Républicaine modifier

Bonsoir,
Dans Discussion:La Tribune républicaine de Bellegarde, un contributeur explique que l'orthographe réelle de la Tribune républicaine est bien Tribune Républicaine (cf. Le Monde). Voyez-vous un inconvénient, à ce que je rétablisse le nommage correct ?
Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 octobre 2012 à 23:57 (CEST)Répondre

Nouvel avertissement article de saison de série télévisée modifier

Je pourrais répéter mot-pour-mot la section #Épisodes d'Au cœur du temps plus haut. Tu as fait exactement la même erreur avec l'article Épisodes de Malibu Country (diff). Puisque tu ne semble pas motivé à consulter la page des Modèles du projet des séries télévisées, je vais te l'expliquer d'une autre façon :

Un article "Liste des épisodes", c'est une série de :

  1. titre français 1 (titre anglais 1)
  2. titre français 2 (titre anglais 2)

Ou ça peut être présenté dans un tableau.

Un article qui s'appelle "Épisodes de (x)" qui n'est pas une simple liste comme ci-haut, tu ne renommes pas, c'est l'équivalent d'un article "Saison 1 de (x)", mais qui n'a pas (encore) été renouvelé pour une deuxième saison. InMontreal (d) 28 octobre 2012 à 16:00 (CET)Répondre

Bonjour. Dans ce cas, pourquoi est-ce le seul article intitulé Épisodes de... dans la catégorie:Liste d'épisodes de série télévisée ? Et visiblement la catégorie:Épisode de série télévisée ne convient pas non plus... Cordialement, huster [m'écrire] 28 octobre 2012 à 16:30 (CET)Répondre
L'article était dans cette catégorie parce que vous l'avez placé là vous-même (voir diff)... J'ai apporté les modifications nécessaires et je l'ai placée dans la catégorie auquel elle appartient: Saison de série télévisée.
La catégorie "Épisode de série télévisée" est utilisée pour les articles ayant pour sujet sur un seul épisode d'une série télévisée. InMontreal (d) 28 octobre 2012 à 17:50 (CET)Répondre

Blanchiment (marche à suivre) modifier

Bien que vous essayez de bien faire, il n'est pas recommandé de blanchir les articles sur wikipedia, car elles restent dans un état "article créé" et sont accessibles dans l'engin de recherche. En conséquence, ça crée des inconvénients pour les visiteurs, les contributeurs et les patrouilleurs. En blanchissant des pages, vous êtes considéré comme un vandale enregistré, et je suis surpris que vous n'avez pas encore reçu d'avertissement officiel.

Au lieu de blanchir, les articles doivent soit être redirigés vers un autre article relié, soit reportés à une Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour les cas évidents de bac à sable ou de copier-coller, ou soit passer par le processus Wikipédia:Pages à supprimer pour les articles que tu juges qui ne se qualifient pas pour une encyclopédie. Il existe aussi le modèle {{À wikifier}} qui peut être utile. InMontreal (d) 28 octobre 2012 à 20:15 (CET)Répondre

Marie Christine Bernard modifier

Bonjour Huster, Il y a un petit problème avec la modification que tu as apportée à la page de Marie Christine Bernard. En effet, elle ne met pas de trait d'union à son nom. Voir, à titre d'exemple, la critique parue sur http://fr.canoe.ca/divertissement/livres/critiques/2008/03/27/5121126-ici.html. On voit que le média l'a bien écrit sans trait d'union, et on voit la couverture du livre où son nom apparaît aussi sans trait d'union. C'est donc plutôt la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Christine_Bernard qui devrait rediriger vers la page Marie Christine Bernard. Je suis un utilisateur récent, j'avoue ne pas savoir comment faire cette redirection. Tu peux m'aider? --JFGadbois (d) 1 novembre 2012 à 11:58 (CET)Répondre

L'article Société archéologique de la région de Péronne est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Société archéologique de la région de Péronne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société archéologique de la région de Péronne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 2 novembre 2012 à 11:23 (CET)Répondre

Dr Patrick G modifier

Ce Monsieur continue de vandaliser. Merci de faire le nécessaire.--Diloy35 [(discuter)] 3 novembre 2012 à 23:09 (CET)Répondre

  : Un autre admistrateur a été plus rapide.--Diloy35 [(discuter)] 3 novembre 2012 à 23:11 (CET)Répondre

Boucle d'induction magnétique modifier

Bonjour,

pourriez vous m'expliquer le revert que vous avez fait sur ma page. Merci d'avance. JR (disc) 4 novembre 2012 à 11:49 (CET)Répondre

Eugenio Montes modifier

Pas compris la modif que tu as fait.Suppression de la phalange espagnole? (il fait parti des créateur du parti!) Et les portails? v_atekor (d) 8 novembre 2012 à 21:39 (CET)Répondre

Ben j'avais modifié en [[Catégorie:Phalange espagnole]].Peut être des croisements de modifs... v_atekor (d) 8 novembre 2012 à 21:44 (CET)Répondre
Ok, merci v_atekor (d) 8 novembre 2012 à 21:48 (CET)Répondre
Merci, bonne patrouille  v_atekor (d) 8 novembre 2012 à 21:50 (CET)Répondre

Action malvenue et en plus au mauvais moment... modifier

Huster,

Je viens en conciliateur. Je crois que tu as une action inopportune sur ce coup. D'une part, la page d'homonymie possède un contenu encyclopédique, et n'était pas une simple liste brute de désambiguation. Par ailleurs, je suspecte que Mandariine (d · c · b) avait dans l'idée de créer au moins l'une des dites pages... En plus cela vient à un moment où elle se posait de nombreuses questions sur le sens de sa participation d'après ce que j'ai pu comprendre à la lecture du WP:BA du 21 octobre. Je crois que ton blanchiment a été la goutte de trop. Elle vient de claquer la porte.

Je pense que c'est très dommage pour WP et pour le projet Musique classique. Je me dis aussi que si tu lui passais un message sur sa pdd (ou mieux via un courriel) pour essayé d'expliquer et de rattraper la sauce cela pourrait éviter un drame supplémentaire vraiment inutile. On a tous blanchi, révoqué, ou supprimer une page trop vite. C'est pas une cata. Un petit mot permettrait peut-être, et je n'en suis pas totalement sûr, de la faire revenir sur sa décision. Décision que je suspecte ne pas être un simple mouvement d'humeur temporaire (j'espère me tromper). STP penses-y. Cdlt.-- LPLT [discu] 8 novembre 2012 à 22:30 (CET)Répondre

Zut (salut Huster !) ; en plus j'ai annulé sans voir la réaction de Mandariine...
Huster, fais davantage attention dans tes blanchiments s'il te plaît, il arrive assez souvent que j'en annule.
Bonne soirée à tous deux ! — Jules Discuter 8 novembre 2012 à 23:28 (CET)Répondre

L'article Pascal Janovjak est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Pascal Janovjak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Janovjak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 12 novembre 2012 à 22:59 (CET)Répondre

Explanation modifier

Can you explain me how come the respected alphabetic order and an additional informative sentence lead to a warning for block?--Алиса Селезньова (d) 16 novembre 2012 à 19:42 (CET)Répondre

Bonjour, Huster. Pourriez-vous, en effet, donnez plus d'explications sur votre action? Si vous n'êtes pas d'accord, je vous invite à discuter avec Алиса Селезньова et de ne pas oublier sa bonne foi à améliorer la neutralité de l'article. Je vous invite à corriger les erreurs de français qu'elle fait au lieu de défaire ces contributions. Il n'y a rien d'évident dans l'ordre proposé pour les langues (macédonien, bulgare) dans l'article Teškoto, cf. la version anglophone de l'article. Teškoto a beau être une danse macédonienne, mais comme l'article Macédoine, vers lequel il y a un lien dans la phrase d'introduction de l'article pour la danse, l'indique, il peut s'agir de la Macédoine égéenne, la Macédoine du Vardar ou la Macédoine du Pirin. Or, je ne trouve pas cela très constructif, ni dans l'esprit du projet, de mordre les nouveaux ou de préférer les menaces à la discussion. Cordialement, −PetaRZ (d) 17 novembre 2012 à 01:29 (CET)Répondre

Clans somalis modifier

Bonjour,
vous êtes un jour intervenu sur la page Clan en Somalie. Je propose de la transformer en une redirection vers Liste des clans somalis. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Sitanix (d) 17 novembre 2012 à 07:00 (CET)Répondre

Excuses ... modifier

Vous avez raison. J'ai fait un peu n'importe quoi. Avec toutes mes excuses. -- Habertix (d) 19 novembre 2012 à 00:32 (CET).Répondre

Blanchiment un peu rapide modifier

Bonsoir !

Je trouve ce blanchiment un peu trop rapide : une simple recherche Google démontre facilement l’admissibilité du sujet... Litlok (m'écrire) 19 novembre 2012 à 22:43 (CET)Répondre

« Possible » ? Certain dirais-je. Il suffisait aussi de consulter les interwikis, dont en:Voice leading, qui étaient présents dans l'article au moment du blanchiment. Litlok (m'écrire) 19 novembre 2012 à 22:48 (CET)Répondre

Teškoto modifier

Salut,
Cette utilisatrice est aussi en conflit sur le nom à donner à la Macédoine, c'est comme ça que j'ai vu ses activités sur l'article Teškoto. À partir du moment où elle ne peut justifier de ses modifications en français, ni écrire correctement dans les articles, je pense qu'on peut demander son blocage. C'est un argument habituel dans le conflit entre pro-Arméniens et pro-Azéris sur Wikipédia. Pour l'instant, elle est repartie sur la Wikipédia en bulgare donc mieux vaut attendre son éventuel retour. Cordialement, (:Julien:) 20 novembre 2012 à 10:26 (CET)Répondre

Have you ever heard of don't bite the newcomers? You propose a block because I make mistakes in French? My French is not great, that's why I prefer to write in English, so I can possibly avoid block. :) I asked a couple of times what exactly is the problem, but didn't receive any respond. I don't see obvious vandalism and I was obvously opened for discussion but if you think a block is an appropriate response for adding one sentence (which I corrected - you were so busy of putting templates, that couldn't find time to correct the only sentence I added). Whatever, I couldn't care less if you insist to misuse the terminology but at least you could use the talking pages properly and assume some good faith.--Алиса Селезньова (d) 23 novembre 2012 à 20:27 (CET)Répondre

Christophe Averlan modifier

Bonjour, Pourquoi avoir supprimer la liste des oeuvres de Christophe Averlan sur sa page Wikipédia ? merci, Julien

Article théâtre en France de la révolution à 1830 modifier

Bonjour. Je souhaite vous entretenir pour les messages que vous m'avez laissé concernant l'article sur le théâtre en France de la révolution. Vous avez qualifié le-dit article de travail inédit. Or, je ne vois pas pourquoi ce qualificatif car mes références sont fondées. De plus, je ne vois pas pourquoi vous avez demandé la suppression du-dit article. J'ajouterais également que, certes Wikipédia n'est pas un lieu "pour exercer ses travaux universitaires", mais ceci fait partie de ma formation et ce passage en était obligatoire. Bien à vous, --Benecmoi (d) 23 novembre 2012 à 16:23 (CET)Répondre

Defaultsort théâtres modifier

J'aimerais comprendre pourquoi avoir modifié en série les defaultsort des théâtre passant de la forme ABC, theatre vers theatre ABC, je comprends pour les accents, pour cela, merci. Par contre, pour quel mot placer à gauche, pourquoi serait-ce différent pour les théâtres alors que les rues, les lacs et pas mal tout ce qui existe en toponymie place le nom, suivi d'une virgule ?

Merci ! --SamuelFreli (d - c) 25 novembre 2012 à 16:27 (CET)Répondre

Je comprends votre étonnement mais la règle est quand même que le modèle {{DEFAULTSORT}} corresponde à l'intitulé de la page. Voyez sur la liste des articles liés ce que cela donne : tous les théâtres sont répertoriés par ordre alphabétique. Par contre, il est normal de reclasser selon l'appellation du théâtre dans les catégories comportant le mot Théâtre. Exemple : Théâtre des Bouffes-Parisiens, {{DEFAULTSORT:Theatre des Bouffes parisiens}}, par contre [[Catégorie:Théâtre de Paris|Bouffes-Parisiens]]. Mais peut-être ne partagez-vous pas cette conception... Cordialement. huster [m'écrire] 25 novembre 2012 à 22:41 (CET)Répondre
Les deux façons s'équivalent en effet. D'ailleurs je viens de remarquer que deux ADQ n'ont pas nécessairement la même approche (Île Jan Mayen vs Théâtre de la Reine). Par contre si votre objectif est de créer une façon simple de se retrouver dans une liste de 12 000 articles, cela risque d'être un travail de longue haleine. --SamuelFreli (d - c) 25 novembre 2012 à 23:34 (CET)Répondre

Un peu de calme modifier

Je te conseille de relire ceci. Un peu de courtoisie ne fait de mal à personne. Lire avant d'attaquer bille en tête me semble aussi une bonne chose.

A bon entendeur. Pleclown (d) 26 novembre 2012 à 20:15 (CET)Répondre

Bonjour, je ne vois pas de quoi vous parlez. huster [m'écrire] 26 novembre 2012 à 20:24 (CET)Répondre
Je faisais référence à ceci, qui est loin d'être un modèle de courtoisie et de gentillesse à destination d'un nouveau contributeur. Pleclown (d) 26 novembre 2012 à 20:36 (CET)Répondre
Je ne crois avoir été particulièrement mordant... Voyez ce qui nous attend si tous les étudiants de ce professeur utilisent WP comme bac à sable... Cordialement, huster [m'écrire] 26 novembre 2012 à 20:52 (CET)Répondre
Oh mon dieu! Des gens amateurs qui veulent écrire des articles encyclopédiques! Quelle horreur! Pleclown (d) 26 novembre 2012 à 21:05 (CET)Répondre

Théâtre d'opéra et de ballet de Tchouvachie modifier

Salut de l'Italie, chér Huster, comment va tu?

Je te remercie beaucoup pour l'aide dans cette nouvelle page. Je doit te poser une question. Comme je ne suis pas Français et ça me fait plaisir avoir l'ade des Wikipedines Francophones pour ameliorer mon Franòais, est ce que je peux t'ajouter à ma liste d'amis que, parfois, je lui demande de m'aider?

Merci beaucoup pour une reponse, oui ou non, c'est pas un probleme. Merci de caselle Landi.

Rei Momo (d) 28 novembre 2012 à 01:52 (CET)Répondre

Orlando Drummond modifier

Alors.... bienvenue!!! Je te propose cette nouvelle page de cet acteur brésilien, voix de Scooby Doo et de Oliver Hardy.

Je te promet que je ne vais pas t'ammerder souvent!!!

Grazie mille

Rei Momo (d) 29 novembre 2012 à 21:11 (CET)Répondre

Une autre montre Suisse, comme Meissen!!! Merciiiiiiii!!! Rei Momo (d) 29 novembre 2012 à 21:24 (CET)Répondre

Fusion modifier

  Ballet_de_l'Opéra_national_de_Paris#Hiérarchie_des_danseurs et quatre autres articles sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ballet_de_l'Opéra_national_de_Paris#Hiérarchie_des_danseurs et quatre autres articles.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Bonjour, une fusion vers la section Hiérarchie_des_danseurs concerne vos créations d'article.--JackAttack (d) 4 décembre 2012 à 15:01 (CET)Répondre

L'article Dylan Riley Snyder est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Dylan Riley Snyder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dylan Riley Snyder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 décembre 2012 à 14:34 (CET)Répondre

Très déçu et très surpris (Charles Deslys) modifier

Merci de mesurer vos propos. Je vous rappelle que vous avez blanchi cette page et que lorsque j'ai vu cela, connaissant parfaitement l'auteur, j'ai complété et amélioré la définition. Entre temps vous avez commencé une wikification, un autre contributeur est intervenu et au moment où je suis intervenu, il n'y avait plus rien de la wikification. Alors m'accuser moi de vandalisme alors que je passe des heures (comme vous) à améliorer l'encyclopédie, j'avoue être très vexé et très déçu car connaissant vos interventions, je pensais que nous étions sur la même longueur d'onde...Enrevseluj (d) 7 décembre 2012 à 07:08 (CET)Répondre

  La Clé sur la porte et La Clé sur la porte (film) sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Clé sur la porte et La Clé sur la porte (film).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Piku (d) 9 décembre 2012 à 00:25 (CET)
Répondre

Romans de Benzoni modifier

Merci pour vos corrections de mes erreurs d'inattention ;))

Cordialement,
Anierin [service de presse] 9 décembre 2012 à 23:26 (CET)Répondre

L'article Les Mordus du polar est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Les Mordus du polar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mordus du polar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:34 (CET)Répondre

Les Bavards modifier

Bonjour Petite question sur votre modification de cet article.
Vous avez remplacé les retours à la lignes type /br par des sauts de lignes et je ne comprend pas pourquoi. Je n'ai pas non plus trouvé la règle sur ce sujet dans la page des Conventions typographiques. Pouvez-vous m'éclairer ?
Sachant que je comprend l'intérêt d'un point de vue texte plus aéré mais pour moi le retour à la ligne au sein d'un paragraphe est différent du saut de ligne qui s'apparente à un changement de paragraphe. Cette modification change donc la nature même du texte...
Merci de votre aide envers l'humble débutant que je suis :-) --Mikado155 (d) 13 décembre 2012 à 08:04 (CET)Répondre

saint aygulf modifier

Bonjour Nouveau sur le site( un peu perdu !), je ne comprends pas pourquoi vous avez redirigé cette page vers Fréjus? il y a déjà un renvoi "saint-aygulf" avec un tiret. la page saint-aygulf n'apporte rien , c'est pourquoi nous voulions la remplir d'infos sur le village ( commune de Fréjus) tel son origine, géographie ou autres qui ne figure pas sur la page de Fréjus. je pensais faire une ébauche et la Paufiner car ce n'est pas évident de tout comprendre sur le site. avant de mettre un renvoi sur la page de "saint-aygulf" avec un tiret vers cette nouvelle page. merci pour vos explications car je ne désire pas travailler pour être supprimer (siot de St.Aygulf/Fréjus) Jean-Michel (Aygulfois)

Bravo Huster modifier

  Tu es le 10e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet.
Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:32 (CET))Répondre

Le Temps scellé modifier

Bonjour Huster,

Pourquoi cette majuscule à « Temps » ? Le temps scellé n'est pas un titre littéraire, donc minuscule à « temps ». Je suis catalographe à la Bibliothèque royale de Belgique et j'applique de ce fait les règles suivant les conventions internationales. Pour être certain de mes dires, j'ai recherché ce livre sur le site d'une cinquantaine de bibliothèques — tant francophones qu'étrangères — et pas une seule n'a écrit ce titre avec une majuscule au mot « temps ». Il existe cependant un spectacle du même nom, donc assimilé à une œuvre littéraire, et qui de ce fait s'écrit bien « Le Temps scellé » (voir le site de la BnF).

Wikipédia a-t-il une fois de plus ses propres règles ?

Cordialement,--Jacques   (me laisser un message) -- 20 décembre 2012 à 13:45 (CET)Répondre

Chevaliers Francs modifier

Bonjour, indépendamment du fond, tu ne peux pas blanchir un article sans indiquer un motif. Tes recherches ont sans doute conduit à cette conclusion, mais tu devrais l'indiquer. Pour l'administrateur qui devra supprimer, tu ne donnes pas de motif, et tu l'obliges à des recherches, que tu as sans doute déjà effectuées. Cordialement, Asram (d) 23 décembre 2012 à 02:40 (CET)Répondre

D'ACCORD--Gaetan456 (d) 25 décembre 2012 à 01:12 (CET)Répondre

Defaultsort modifier

Bonjour, j'ai un doute à propos du defaultsort de Le Conte du Pêcheur et du Petit Poisson. J'ai dénommé cet article ainsi parce que c'est la traduction exacte du titre russe, toutefois, si on le range dans les C (comme Conte), alors quand on va consulter la catégorie "Conte merveilleux" ou "Conte russe", on va le retrouver dans les C alors qu'a priori on le rechercherait plutôt dans les P, comme Pêcheur. Qu'en pensez-vous ? Oblomov2 (d) 25 décembre 2012 à 09:22 (CET)Répondre

OK, merci, et bonnes fêtes également. Oblomov2 (d) 25 décembre 2012 à 10:49 (CET)Répondre

PàS modifier

 
E=NH ?? Thib Phil (d) 30 décembre 2012 à 22:50 (CET)Répondre

Bonsoir Huster,

je vois que tu n'as pas été informé de cette PàS : Discussion:Nicole Hanot/Suppression. Voudrais-tu donner ton avis ?

Merci, Cymbella (répondre) - 30 décembre 2012 à 21:11 (CET)Répondre

Pas sûr qu'il soit très pertinent de demander son avis à Égoïté, si ce que je soupçonne se vérifie   ! Thib Phil (d) 30 décembre 2012 à 22:30 (CET)Répondre
Non, non, je crois plutôt que E=NH .. dirait Albert   Thib Phil (d) 30 décembre 2012 à 22:37 (CET)Répondre

Nationaltheatret modifier

Bonjour, l'ajout de ton bandeau "ébauche" m'a fait entrer dans un conflit d'édition qui m'a fait perdre la totalité de la traduction que je venais de faire de l'article norvégien. C'est pas grave, ça se recommence ! (même si sur le coup j'étais un peu vert). Mais bon ça m'apprendra à mettre la banderole "en travaux". Cordialement, Labiloute (d) 30 décembre 2012 à 23:54 (CET)Répondre

Nicole Hanot modifier

Que la PàS est lancée par quelqu'un qui parait sur de lui mais n’apporte aucune réf. quant à ce qu'il affirme - et qui, à ce que je sais, affirme "dans le vent" - ce qui me fait douter de l’opportunité de l’intervention (WP n'étant pas le lieu de régler d'éventuels règlements de comptes).
Que la façon de l'IP traite la personne s'apparente au traitement d'un objet - « Hanot » ne pouvant bien entendu être comparé à des personnalités politiques ou culturelles connues du monde entier, sauf si la PàS n'était d'aucun objet vu la notoriété de la personne - ce qui est irrespectueux d'un individu, quel qu’il soit.
Que les critères de WP, aussi éminemment respectables qu'ils soient, ne sont pas forcément adaptés à tous les milieux. Les sources requises sont, notamment, beaucoup plus abondantes pour des footballeurs ou certaines call-girls que pour des artistes - particulièrement lorsqu'ils sont issus de pays francophones non français (mais cela n'incrimine en rien les chercheurs, écrivains ou journalistes français - ex. Qui se souvient vraiment d'un artiste localement important au Burkina-Faso ?)
Bien à toi, Égoïté (d) 31 décembre 2012 à 01:01 (CET)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Huster/Archives 2012 ».