Discussion utilisateur:Arkanosis/Juillet 2011 - Octobre 2011

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Juillet 2011 - Octobre 2011. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

Re : Administrateur ?

Bonjour,

C'est vrai que cela m'épargnerait beaucoup de temps passé en requêtes et autres, mais je pense continuer à me familiariser avec l'organisation interne avant cela (la PDD sur la transcription du japonais est par exemple la première sur laquelle j'ai réellement participé !). En plus, j'ai un projet dans le main qui avance bien, donc je préfère le terminer avant de m'engager dans autre chose . Merci pour les encouragements en tout cas, c'est jamais perdu ! Bon weekend, Binabik (d) 2 juillet 2011 à 17:38 (CEST).

Bien sûr, mène les choses comme tu l'entends et à ta vitesse : moi j'ai la page dans ma liste de suivi .

Bon week-end à toi également — Arkanosis ^✉ 2 juillet 2011 à 17:45 (CEST)

Ça marche, je spammerai peut-être ta liste de suivi un jour ! Binabik (d) 2 juillet 2011 à 17:53 (CEST)

réponse a votre message

j'ai ecris une page encyclopédique il y a bien booder ou autre personnage connu sur wikipédia alors pourquoi pas MrT3RK j'ai créer un compte Wikipédia portant son nom exprès pour créer sa page il n'est pas encore bien connu mais bon ...

Bonjour, merci pour ton message .

C'est là que réside toute la différence : « il n'est pas encore bien connu ».

En fait, les articles de Wikipédia doivent répondre à des principes de vérifiabilité, ce qui implique que l'on doit pouvoir trouver des sources fiables sur leur sujet, ce qui à son tour implique que le sujet ait un minimum de notoriété. À ce propos, WP:CAA est susceptible de t'éclairer.

N'hésite pas si tu as des questions. Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2011 à 19:08 (CEST)

Xpatroll

Bonjour, "bravo vous avez trouvé un bug dans xpatroll" m'a t'on dit, je transmets l'erreur affichée comme demandé:

(<a href="/w/index.php?title=RDMobile&diff=67114855&oldid=67114689" title="RDMobile">actu</a> | diff) <input style="visibility: visible;" value="67114689" name="oldid" id="mw-oldid-67114689" type="radio"><input style="visibility: visible;" value="67114689" name="diff" id="mw-diff-67114689" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=RDMobile&oldid=67114689" title="RDMobile">4 juillet 2011 à 17:40</a> <a href="/w/index.php?title=Utilisateur:Rdmobilefr&action=edit&redlink=1" class="new mw-userlink" title="Utilisateur:Rdmobilefr (page inexistante)">Rdmobilefr</a> (<a href="/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Rdmobilefr&action=edit&redlink=1" class="new" title="Discussion utilisateur:Rdmobilefr (page inexistante)">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Rdmobilefr" title="Spécial:Contributions/Rdmobilefr">contributions</a>) (1 405 octets) (création de la page)

Cdlt, Frakir 4 juillet 2011 à 17:54 (CEST)

Bonjour Frakir, merci beaucoup pour le rapport de bug .

Celui-ci est connu, le problème vient du fait de demander une purge depuis la première révision de l'article.

À corriger quand j'aurai un peu de temps, toussa, toussa .

À titre préventif : tu risques de rencontre un autre bug connu si tu fais une demande de purge sur des révisions déjà masquées. Je suis preneur de toute autre découverte.

Encore merci, amicalement — Arkanosis ^✉ 4 juillet 2011 à 18:26 (CEST)

Erreur Maladroite

Salut Arkanosis. Merci de l’avoir signaler. Je ne peut pas vraiment t'expliquer ce qui s'est passé (certainement un clic qui a mal tourné). Mais bon, c'est de choses qui arrivent à tous. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 4 juillet 2011 à 21:15 (CEST)

Mais je t'en prie voyons, ce n'est rien . — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2011 à 19:04 (CEST)

J'ai passé une très bonne soirée d'anniversaire

Merci,

Franche poignée de mains avec symapthie,

--Wiolshit ^Discuter

JLM admin

Salut. Ha ha... Aide-moi de nouveau à convaincre notre "timide de service". :-) --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 10:57 (CEST)

Céfé .

Si je n'avais pas peur qu'il le prenne mal ou qu'une démarche inhabituelle ne lui attire des oppositions de principe, je crois bien que je le présenterais malgré lui . — Arkanosis ^✉ 9 juillet 2011 à 15:13 (CEST)

Merci. Il y a déjà eu des cas de candidature "forcée" et fort logiquement, des Wikipédiens ont trouvé cela anormal. Si certaines demandent des outils d'admin qui ne sont presque pas utilisés, là, avec JLM, on est dans un cas d'école où ne pas les avoir revient à vouloir écrire de la main gauche lorsqu'on est droitier, ou inversement... :-) --Laurent N. ^[D] 9 juillet 2011 à 15:44 (CEST)

Anniv...

Salut Arkanosis et merci beaucoup pour avoir pensé à mon anniversaire. Cela fait toujours très plaisir ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 12 juillet 2011 à 19:56 (CEST)

Annif

Merci beaucoup pour ton message sur ma page de discussion hier. Myst (d) 15 juillet 2011 à 17:13 (CEST)

Tiens, encore une faille XSS.

<span class="compte_a_rebours" style="display: none" title="2012;;12;;20;;0;;0;;0;;<img style="display: none" src="http://www.prguitarman.com/comics/poptart1red1.gif" onload="$('.nyan').html($('.nyan').attr('title')).removeClass('nyan')">"></span>
<div class="nyan" title="<iframe height="600" width="800" src="http://nyan.cat/">Ni</iframe>"></div>

Marin 16/07

Corrigé. Marin 16/07

Tu as encore sauvé la planète on dirait . Purée, c'est un vrai gruyère ce common.js.

Merci pour le message et encore bravo pour la découverte ! — Arkanosis ^✉ 17 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

(message de Eljugadordelaplaya)

Merci pour cet accueil mais bon je pense qu'il est normal de devoir contribuer quand on peut le faire , surtout quand ça concerne des sujets sur lesquels on est assez bien informé. Par contre c'est vrai qu'au début j'ai un peu galéré , notamment par rapport à la synthaxe mais bon rien de bien compliqué — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eljugadordelaplaya (discuter)

Anniversaire

Arkanosis,

Ce petit mot de remerciements pour m'avoir souhaité mon anniversaire le 25 juin dernier.

J'espère que tout va bien pour toi, à bientôt sûrement,

Amicalement,

O. Morand (d) 19 juillet 2011 à 22:53 (CEST)

iRef vs aperçu rapide JavaScript

Salut Arkanosis, j'utilise depuis peu de temps l'aperçu rapide pour les prévisualisation mais ce système provoque des conflits avec iRef.js : références qui n’apparaît qu'au bout du deuxième clic et surtout les paramètres qui reste présent à la publication : illustration.

Une solution existe ou faut-il obligatoirement revenir à l'aperçu normal ?

Merci d'avance pour tes réponses. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 21 juillet 2011 à 10:49 (CEST)

Utilises-tu Internet Explorer ? iRef semble avoir des soucis de compatibilité avec ce navigateur. od†n ↗^blah 25 juillet 2011 à 17:02 (CEST)

edit : en fait j'ai la réponse, merci les boiboîtes de pages utilisateur

Salut Superjuju,

Normalement, ça marche, mais à te lire, il semblerait qu'il y ait un souci .

J'essaie de jeter un coup d'œil dessus quand j'ai un peu de temps ; j'ai déjà un patch de l'ami Od1n à appliquer quelque part.

Merci pour le rapport, amicalement — Arkanosis ^✉ 26 juillet 2011 à 20:13 (CEST)

Je confirme les bugs rapportés au dessus, et je me suis attelé à augmenter la compatibilité avec l'aperçu rapide ainsi qu'avec le gadget QPreview… Par contre le code s'est légèrement compliqué Un truc encore plus gênant, c'est que cela pourrait ne pas être future-proof… od†n ↗^blah 23 août 2011 à 19:02 (CEST)

news : je peux maintenant annoncer une compatibilité totale avec les 2 scripts mentionnés ci-dessus Par contre, si QPreview venait à être mis à jour il faudra faire attention… Une mise à jour simultanée "passage QPreview en load jQuery" + "adaptation iRef aux changements" serait du meilleur résultat. od†n ↗^blah 23 août 2011 à 22:18 (CEST)

Bonjour

Slt, tu vis où pour être actif (et je ne parle pas de musculation) à des heures tardives. Tu n'es bien sûr pas obligé de répondre. Cdlt, Asram (d) 22 juillet 2011 à 03:42 (CEST)

Pas de souci, je n'ai rien à cacher .

Je vis à Paris où il est 4 h du matin, mais j'ai le sommeil un peu déréglé et des rigolos qui trouvent approprié de jouer du marteau-piqueur en bas de chez moi en pleine nuit.

Bref, je vais me coucher — Arkanosis ^✉ 22 juillet 2011 à 03:56 (CEST)

Gendarmerie -> tapage ! Bonne nuit qd mm :-o Asram (d) 22 juillet 2011 à 03:58 (CEST)

« police, menottes, prison. » od†n ↗^blah 25 juillet 2011 à 17:07 (CEST)

RE: Énervement, tout ça…

Bah, c'est parfaitement (en fait non, l'être humain est justement imparfait ) humain de s'énerver de temps à autres… le tout est de ne pas faire subir aux autres son énervement. Pour ça, rien de tel que de ne jamais rien écrire dans ces états « secondaires », quelle qu'en soit l'envie.

Enfin je t'écris ça parce que ce serait dommage que tu t'éloignes à nouveau de Wikipédia pour de petits problèmes ponctuels .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 juillet 2011 à 17:58 (CEST)

Ah, ben tiens! j'étais justement en train de t'écrire, c'est de la télépathie. En fait je ne compte pas partir définitivement (voir ma PU, le bandeau Wikibreak). C'est juste l'addition de tout ça: les trolls, les énervés anti-WP, les abuseurs qui crient à la censure, le mauvais temps en continu et de plus le fait de ne contribuer quasiment qu'au boulot on fait que j'ai un peu pété les plombs. C'est grâce à ton message dans Le Bistro que j'ai compris, le comportement que j'ai eu, et les mots que j'ai utilisés, avec le recul, je remarque avec effroi que ce n'est pas moi du tout, que ce soit dans WP ou dans la vraie vie. Pour le boulot, (louer des vélos, je te l'ai déjà dit? fichue mémoire) disons que je remarque à présent que je ne prends plus de plaisir à contribuer à WP depuis un moment en y étant. C'est pourquoi j'ai décidé d'investir dans un ordi portable et une connexion internet d'ici la fin de l'année ou le début de l'année prochaine, mes finances actuelles (et d'autrefois) ne me permettant pas de me faire ce genre de plaisir actuellement. Bref, en même temps un peu de repos et un arrêt provisoire de grosses contributions me fera le plus grand bien. Bien sûr je serai toujours sur WP, mais seulement pour y lire les articles pour le moment. J'avais d'ailleurs fait une vingtaine de liste recto-verso, quatre marges de chaque avec au moins 20 sujets à chacune d'entre elles, comme quoi fallait vraiment que je me calme et que j'arrête, c'est devenu une drogue et je risque l'overdose à tout moment. Voilà tout est dit, merci Docteur Arkanosis, j'vous dois combien? je vais à présent lire au lieu d'écrire, bien cordialement et merci encore, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 23 juillet 2011 à 18:23 (CEST)

Bistro !

Bonjour, Et moi qui voulait que cela reste discret ! on ne peut pas bouger le p'tit doigt, sans que tout le monde le sache, ok, c'est mon premier article, mais je ne suis pas trop fière de moi, il faut encore que je l'améliore - Bisou et bonne journée à toi --Lomita (d) 25 juillet 2011 à 16:48 (CEST)

Bonheur du jour

Merci Arkanosis pour ton message d'anniversaire . Kirtap^{mémé sage} 30 juillet 2011 à 01:55 (CEST)

Je te remercie aussi . Mafiou44 (d) 2 août 2011 à 09:01 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Chtfn, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 4 août 2011 à 19:24 (CEST)

Merci beaucoup ! Plein de bonheur à toi aussi, et bonne continuation. J'espère que tout va pour le mieux depuis ton sysopage ! À toute ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 5 août 2011 à 23:55 (CEST)

Infobox musique

Hello Arkanosis. Peux-tu revenir dans la discussion du Projet:Musique concernant l'infobox ? Il faudrait ton avis + ton balai en cas d'accord. Merci. Zakke (d) 6 août 2011 à 00:45 (CEST)

Hello Zakke, j'ai répondu là-bas. Mon balai est à votre service dès que l'on a déterminé quel doit être l'effet de ce nouveau paramètre. Merci pour ton message — j'ai du mal à suivre toutes les discussions auxquelles j'ai participé .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 août 2011 à 18:55 (CEST)

Anniversaire

Bonjour et merci pour tes souhaits avec un certain retard du aux congés en Bretagne. Bonne journée. Cordialement. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 août 2011 à 10:06 (CEST)

Calcineur

Bonjour. Nous aurions bien besoin que quelqu'un mette au point un filtre anti-abus destiné à freiner de manière efficace les méfaits de Calcineur, qui utilise en moyenne cinq ou six nouveaux faux-nez par jour pour imposer sa vérité dans une petite dizaine d'articles, et mobilise inutilement l'énergie des patrouilleurs et administrateurs. Voir WP:BA. Hégésippe | ±Θ± 12 août 2011 à 18:57 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

J'espère avoir mon après-midi de libre demain pour me pencher sur ce problème.

N'ayant pas suivi l'activité de Calcineur depuis son blocage, je ne suis pas encore en mesure de dire s'il sera possible de faire quelque chose d'efficace ou non. On fera au mieux — quitte à déborder un peu des filtres anti-abus (LiveRC, bots) si besoin.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 12 août 2011 à 22:35 (CEST)

Perfectionniste !

[1] ... ou j'oserais... « Psychopathe ! »  :-) --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 17:06 (CEST)

Je crois savoir à quoi tu fais référence, mais ce n'est pas ton lien qui m'a aidé .

Entre les deux, peut-être ? Maniaque ? J'assume — Arkanosis ^✉ 13 août 2011 à 17:10 (CEST)

Ah ouais, il est pas terrible mon lien ! --Laurent N. ^[D] 13 août 2011 à 17:12 (CEST)

Anniversaire

Coucou, Merci beaucoup --Lomita (d) 15 août 2011 à 00:11 (CEST)

Quel dommage madame chombier :

À six francs près secondes près. Ah c'est ballot .

Merci quand même --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 août 2011 à 00:14 (CEST)

Filtre 107

Salut. Il y a eu beaucoup de faux positifs dernièrement. Au vu du type de vandalisme, on devrait supprimer la dernière condition (celle du dernier "ou"). Bonnes vacances ! --Laurent N. ^[D] 15 août 2011 à 01:30 (CEST)

Salut Laurent,

La réponse arrive un peu tardivement, mais merci pour ton petit mot et pour t'être occupé du filtre .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2011 à 22:14 (CEST)

Bug xpatrol

Bonjour Bonjour Arkanosis

Tu es sûrement au courant, mais lors d'une DPH, xpatrol n'aime pas du tout qu'on lui passe comme première révision à purger celle de création de l'article, celle dans laquelle le diff du couple (actu - diff) n'a pas de lien. En effet, le modèle {{Révision}} à besoin des arguments oldid et diff qu'il tire du lien attaché au diff du couple (actu - diff).

Le bug est en fait contournable dans la fonction convertRevision() : après avoir vérifié que dans le couple (actu - diff), actu possède un lien et pas diff (ce qui indique l'on est en présence soit de la toute première révision d'un article, soit de la première révision suivant immédiatement un historique purgé), de donner à l'argument oldid la valeur de l'argument oldid du lien attaché à actu, et de mettre l'argument diff à 0. C'est tout. Sur ce, bonne vacances . Amicalement. --Indif (d - c) 16 août 2011 à 14:47 (CEST)

Bonjour Indif ,

Oui, le bug est connu, mais tu es le premier à t'être penché dessus sérieusement .

Du coup je vais voir si je peux appliquer ça très prochainement.

Merci beaucoup, amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2011 à 22:17 (CEST)

Cher Indif ,

Je n'ai pas trop respecté mon « très prochainement », mais grâce à toi, xpatrol supporte désormais les demandes de purge à partir de la révision initiale d'un article ou d'une révision masquée (modulo quelques problèmes que je suis en train d'étudier avec Superjuju10 (d · c) — si tu en constates également, je suis toujours preneur).

Encore merci — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2011 à 19:35 (CEST)

Merci...

pour le gentil mot. Bon repos !

Cantons-de-l'Est 17 août 2011 à 01:44 (CEST)

Merci

Pour mon bon anniv’ ça fait chaud au coeur, --Égoïté (d) 29 août 2011 à 08:33 (CEST)

Merci

Coucou,

Merci bien à toi, c'est pour le 31 août . Tu n'as pas reçu mon mail ? Amicalement, — Jules ^{(Discuter !)} 29 août 2011 à 09:34 (CEST)

Si, si, bien reçu .

Et merci pour l'info, ça m'évitera de passer à côté — Arkanosis ^✉ 29 août 2011 à 10:14 (CEST)

Patches iRef

Bonjour Od1n ,

Merci pour tous tes ajouts à iRef, je vais essayer d'intégrer mmh… de copier-coller, quoi tout cela très prochainement et d'en faire un gadget (soyons fous).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 août 2011 à 22:23 (CEST)

comment ça, « copier-coller » ? un code jQuery n'est pas fait pour être « copié-collé », il est fait pour être admiré.

Le fonctionnement est satisfaisant, et – à ce jour – à l'épreuve des race conditions. On devrait néanmoins être tranquille pour un certain temps, tout en étant attentif en cas de modification importante au niveau du ResourceLoader, de l'ordre de chargement des scripts, ou bien sûr du preview.js

Toutefois, avant d'utiliser ma version du code, je pense pouvoir arranger un peu l'override du hook preview.js (en fait, le simplifier)

od†n ↗^blah 29 août 2011 à 17:48 (CEST)

Ceci est susceptible de t'intéresser . Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2011 à 10:59 (CEST)

(ohh, un code à copier-coller !) Merci, c'est effectivement susceptible de m'intéresser J'ajoute ici quelques liens qui pourront servir : article QuirksMode, SO - gestion des espaces sous IE (ben voui, ça aurait été trop simple sinon), SO - attention aux différentes versions de IE, référence .collapse()

Il y a des jours comme ça, on a envie de jeter IE par la fenêtre, tu ne trouves pas ?

od†n ↗^blah 6 septembre 2011 à 17:29 (CEST)

Jeter IE par la fenêtre ? Mais je l'ai déjà fait, moi . Quand le passage d'ie7 à ie8 a cassé mon Maxthon, je suis re-passé à ie6 (impossible de refaire fonctionner ie7), puis quand ie6 a cessé de fontionner également, j'ai laissé tomber Maxthon pour le panda rouge (à contre-cœur, vraiment) et j'ai jeté IE par la fenêtre. Puis j'ai jeté la fenêtre aussi — enfin Windows, je veux dire . Je ne pourrai jamais revenir en arrière. — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2011 à 20:23 (CEST)

Maxthon ? Ha ha, no wonder you got rid of it Ça me rappelle mes débuts en informatique, pas si anciens que cela, sous Windows Me, à télécharger des trainers pour Baldur's Gate II, à utiliser au mieux chaque minute de la connexion 56K non-illimitée, avec le modem au son strident si caractéristique, pour ensuite réaliser des mois après que le son était tout à fait désactivable Et aussi, lorsque je suis passé à la suite Mozilla, avec son éditeur WYSIWYG intégré, quel bonheur, mes tout premiers pas en authoring Pour ensuite passer, un peu réticent au début, à Firefox (Firebird à l'époque)… C'était encore en pre-1.0, un peu beaucoup instable, de nombreux sites passaient mal, mais il était si ergonomique, rapide d'exécution, voire même élististe ! Les choses ont tant évolué depuis lors

Bref, ce message simplement pour ajouter ce lien vers l'extension jquery.textSelection.js intégrée à Wikipédia, que je n'ai pas encore examinée, mais qui pourrait permettre de ne pas réécrire la roue dans nos scripts !

Amicalement, od†n ↗^blah 9 septembre 2011 à 01:57 (CEST)

Tu sais, c'était en fait très simple Il commence à avoir bonne allure ce script, je le verrai bien en gadget (seigneur que ce terme est laid) à l'avenir… od†n ↗^blah 11 septembre 2011 à 00:20 (CEST)

Mortal Kombat Legacy et Rebirth = meme chose

Bonjour. J'ai ajouté un détail important là Discussion:Mortal Kombat: Legacy/Suppression. Autant faire une pierre deux coups. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 30 août 2011 à 11:16 (CEST)

félicitations !

pour ta force de persuasion ! c'est finalement toi qui as emporté le morceau  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 31 août 2011 à 08:57 (CEST)

Mmh… j'avais senti que le vent soufflait dans le bon sens — Arkanosis ^✉ 31 août 2011 à 20:12 (CEST)

Discussion:Richie Hawtin/Bon article

Bonjour et merci pour tes remarques ! En ce qui concerne le sourçage de « Il figure parmi les artistes de musique électronique les plus importants au monde », j'ai amélioré celui-ci, et la référence comporte maintenant un lien vidéo. Tu pourras voir l'intégralité du reportage. L'assertion en question est faite au tout début, aux alentours de 2'00. N'hésite pas à voter pour la promotion au label BA si tu trouves que l'article le mérite dorénavant. --Koui² (d) 5 septembre 2011 à 11:38 (CEST)

Merci ! --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

Je t'en prie. Merci à toi pour ton travail dans le domaine des musiques électroniques (que je suis de loin, en attendant d'avoir le temps de m'y remettre sérieusement) — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2011 à 19:58 (CEST)

Jess nasse

Pourquoi supprime tu mon article (jess nasse)qui à fait l œuvre d un exposer dans ma classe— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty12345 (discuter)

Parce que selon toute vraisemblance, il s'agit d'une blague de ta part. Me trompé-je ? .

Bienvenue sur Wikipédia, n'hésite pas à me demander de l'aide si je peux t'aider pour de « vraies » contributions.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 septembre 2011 à 20:01 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton gentil mot Comte0 (d) 6 septembre 2011 à 23:25 (CEST)

Merci

Merci pour tes souhaits de bon anniversaire...je fais parti des vieilles branches dans la vie et sur WP:fr...67 ans ça commence à compter, mais tant qu'il y a la santé...amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 septembre 2011 à 21:39 (CEST)

SDBS et PreServer

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé notre article "Shielded DataBase Systems" au motif que les infos ne seraient pas vérifiables.

Vous trouverez donc ci-dessous :

- le SIRET (Auch B 509 452 109) de la société Shielded DataBase Systems qui vous permettra de vérifier la réalité de son existence, ainsi que le nom de son gérant, à savoir moi-même,

- l'adresse de notre site web (www.s-db-s.com) dont les mentions légales indiquent bien qu'il s'agit d'un site appartenant à notre société.

Par ailleurs, je vous communique aussi notre numéro d'inscription à la CNIL (1524415).

Par conséquent, je vous saurais gré de bien vouloir réintégrer l'article susvisé dans l'encyclopédie, en vous assurant que nous le compléterons nous-mêmes en y indiquant les sources.

Par ailleurs, nous avons également constaté l'effacement de notre article "PreServer".

A cet égard, je tiens à vous signaler que le contenu de cet article ne fait que reprendre, en plus succinct, ce qui est dit dans notre site, ainsi que dans le brevet concernant le PreServer (demande de brevet n° 11 00534 du 22 février 2011) que j'ai personnellement déposé à l'INPI.

Par conséquent, je vous saurais gré, dans ce cas aussi, de bien vouloir réintégrer ledit article dans l'encyclopédie.

Meilleures salutations,

--SergioGugliuzza (d) 9 septembre 2011 à 09:23 (CEST)

Bonjour Sergio et bienvenue sur Wikipédia .

Merci pour ton message.

Ce qui a motivé la suppression des articles est plus large que la simple « non-vérifiabilité » d'une partie du contenu : Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre doit satisfaire des exigences de neutralité et de vérifiabilité de tout son contenu. Ainsi, des tournures comme « assurer une protection inviolable », « solution universelle »… ne sont assurément pas neutres et l'essentiel des affirmation des articles n'étaient que celles de l'entreprise (ce qui n'implique pas forcément que cela soit faux — mais reste insuffisant pour figurer dans une encyclopédie).

Par ailleurs, Wikipédia requiert l'utilisation de sources de qualité, sources qui n'existent que sur des sujets ayant acquis un minimum de notoriété : un produit sorti en 2011 — à moins d'être sous les feux de la presse — a peu de chances d'en avoir suffisamment.

N'hésite pas à me demander plus de précisions ou de l'aide si tu le souhaites. Tu peux aussi penser que je suis dans l'erreur — c'est parfaitement possible, bien que j'en doute — et solliciter l'avis d'autres contributeurs sur la page dédiée aux restaurations d'articles (en indiquant bien les sources qui permettraient d'appuyer ta demande).

Note bien que le texte n'est pas perdu : je peux te le restituer si tu n'en as pas conservé de sauvegarde.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 9 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

Blacklist

Salut,

[2] ne me semble pas nécessaire, vu la spécificité des mots ajoutés.

Cordialement, GL (d) 9 septembre 2011 à 16:34 (CEST) 

Hello ,

C'était surtout pour retirer les « \ », en fait .

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 9 septembre 2011 à 16:38 (CEST)

Nicholas Nickleby

Merci pour le pas grand-chose. RF sub tegmine fagi (d) 11 septembre 2011 à 18:02 (CEST)

MediaWiki:Spam-blacklist

Hello ,

J'ai bien peur que ton dernier ajout (\bwiki\.creativecommons\.org\/(A-z)*ART OF THE BEATLES IN THE GLOBAL LIBRARY) n'ait pas l'effet que tu espères . Peux-tu m'indiquer quelles sont les urls que tu souhaites reconnaître afin que je corrige l'expression ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 août 2011 à 18:08 (CEST)

Salut

Ca remonte à ça. Si je ne me goure pas, le but du jeu était de mettre en liste noire tout ce qui se terminait par ART OF THE BEATLES IN THE GLOBAL LIBRARY sur le site wiki.creativecommons.org. A + --'toff ^[discut.] 11 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Shielded DataBase Systems et PreServer

Bonjour,

Je viens de voir votre réponse (excusez-moi, mais à mon âge on ne tutoie pas aussi facilement) et je vous propose donc de m'indiquer les passages qui à votre avis devraient être amendés, voire supprimés. En effet, je ne vois aucun inconvénient à modifier ces articles. Peut-être d'ailleurs, cela leur donnera plus de "poids".

Ceci dit, j'ajoute que nous sommes en train de diffuser un communiqué de presse, ainsi que de contacter de nombreux prospects dont certains (Siemens, pas exemple) vont bientôt nous recevoir pour un audit (cf. notre site www.s-db-s.com).

Par ailleurs, je vous signale également que, à partir du 1er octobre prochain, nous participerons, en tant membre actif, à la rédaction d'un ouvrage sur la sécurité des applications web dans le cadre du CLUSIF (sous la directions de Monsieur Sébastien Gioria et de l'OWASP), et ce, aussi bien au niveau national que dans le cadre du CLUSIR de la région Midi-Pyrénées.

En vous remerciant par avance et en vous demandant, si vous n'y voyez pas d'inconvénients, de me faire parvenir quelques mots sur votre parcours professionnel (sergio.gugliuzza@s-db-s.com),je vous prie de croire, Monsieur, à l'expression de toute ma considération.

--SergioGugliuzza (d) 12 septembre 2011 à 16:08 (CEST)

Merci

Salut Arkanosis ! Merci pour le message sur PDD c'est sympa de ta part. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Parade de l'héninois !]} 13 septembre 2011 à 10:37 (CEST)

WP:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes#Équipe 43

Salut ! Tu disais, dans une conversation récente, vouloir te remettre sérieusement à la musique électronique. Je viens de m'inscrire au Wikiconcours de septembre 2011 et précisant cette thématique... Si ça te dit de me rejoindre au sein de l'équipe 43, n'hésite pas. --Koui² (d) 14 septembre 2011 à 15:43 (CEST)

Salut ! Merci pour ton message, c'est très sympa d'avoir pensé à moi .

Je comptais réfléchir un peu avant de te répondre, et puis je viens de voir qu'en fait ça commence aujourd'hui .

Alors en fait, comme je n'ai quasiment aucun temps disponible — c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne contribue plus trop sur la musique électronique actuellement, voire à la rédaction plus généralement — je ne vais pas m'inscrire en tant que participant. Je ne voudrais pas notamment être un boulet dans une équipe, ou m'attribuer le travail d'autres.

Néanmoins, si j'arrive à passer la tête hors de l'eau, j’essaierai de faire quelques passages sur les articles que tu as choisis pour te donner un coup de main (je vois qu'il y a du travail à faire).

Quoi qu'il en soit, je te souhaite un excellent Wikiconcours !

Très amicalement — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2011 à 19:18 (CEST)

Redirections

ƝEMOI – Bonjour Arkanosis. Petit message que j’avoue volontiers « un peu impersonnel » (je vais le poster à tous les votants « conserver ») à propos de la proposition à la suppression de la redirection « Charles de gaulle ». Il n’y aurait pas dû y avoir de passage en PàS, c’est certain, mais j’y vois l’occasion de lancer un appel un peu didactique, principalement car je sais que tout le monde n’a pas lu les différents argumentaires en présence.

Ce genre de redirections étaient utiles un temps, car lorsque l’on tapait « nicolas copernic » dans la zone de recherche, l’on se retrouvait sur la page de recherche. Aujourd’hui, taper « nicolas copernic » redirige de manière transparente vers Nicolas Copernic ; il n’y a même pas écrit « (redirigé depuis « nicolas copernic »), comme on le voit encore sur cette page. L’intérêt que l’on a à présent de supprimer ce genre de redirections, c’est que l’on peut ainsi prévenir de ceux qui écriraient dans un article nicolas copernic sans la moindre majuscule, car cela saute ainsi aux yeux que le lien est à corriger.

Il y a donc intérêt aujourd’hui à supprimer toutes ces redirections, notamment celles qui sont vraiment des typographies erronées (des « fautes » graves), comme ici l’oubli de la majuscule à un nom propre. Je ne vois pas vraiment de raison qui puisse justifier que l’on les conserve… Ce 15 septembre 2011 à 17:12 (CEST).

Salut,

Je voulais surtout qu'on évite de perdre du temps pour un non-problème… mais puisqu'on en est à en parler en dehors même de cette PàS qui n'aurait pas dû être…

Voila : je tape http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_gaulle dans mon navigateur, je tombe sur l'article. Sans la redirection non.

Sur d'autres sujets moins connus, on se retrouve avec des doublons créés pour cette raison, qu'il faut ensuite fusionner.

Je rappelle qu'une redirection déjà créée n'a aucun coût technique, sa suppression si. On perd du temps pour rien…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2011 à 19:26 (CEST)

Les suppressions de modèles obsolètes en masse…

… c'est plus commode avec un balai .

Sinon, on fait aussi des modèles jetables en cas de besoin ponctuel.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 septembre 2011 à 17:43 (CEST)

Bonjour,

Ta proposition me flatte mais les responsabilités du rôle d'administrateur ne me tentent pas.

D'autre part, la maintenance des modèles du tennis féminin est en passe de se terminer et ne justifie plus, à mon sens, un sysopage temporaire.

Merci en tout cas pour ta confiance.

Cordialement, Rpa (d) 18 septembre 2011 à 20:59 (CEST)

Anniversaire

Merci beaucoup c'est sympa d'y avoir pensé ! Mythe 兔 Let's talk 18 septembre 2011 à 23:08 (CEST)

Classes utilisées

Comte Ɲemoi – Bonjour Arkanosis. Je reprends progressivement goût à la machinerie technique de Wikipédia, et viens de relire MediaWiki:Common.css. En page de discussion, tu avais évoqué un outil pour détecter l’usage d’une classe CSS. Je suis en train de nettoyer les usages qu’il avait révélé de la classe navbox, qui sont au mieux inutiles, au pire désastreux (voir là). As-tu des dumps actuels ? si non, je vais me mettre sérieusement à tout ça (mais je ne maîtrise pas awk, et serai bien embarrassé si je dois modifier ton script), mais si tu en as, je souhaiterais abuser de ta gentillesse. Sont concernées entre autres les classes de la section « ÉGYPTOPÉDIA », que je ne trouve pas dans le code des pages du projet et suppose donc inutiles depuis une refonte ; la classe noeditsection, qui me semble très problématique et qui n’est plus utilisée par le projet pour laquelle elle a été mise (là) ; et quelques autres bêtises de ce genre. Peux-tu, peux-tu pas ? as-tu le temps ou pas le temps ? Avec sympathie, ce 21 septembre 2011 à 02:42 (CEST).

Bonjour Nemoi,

Pas de souci, je vais te faire ça .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 septembre 2011 à 15:09 (CEST)

Voilou :

• egyleft
  • Modèle:Pharaon
  • Modèle:Égypte antique Lieux
• egy_calendrier
  • Modèle:Calendrier nilotique
• noeditsection
  • Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/En-tête
  • MediaWiki:Sp-contributions-footer
  • MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon
  • Wikipédia:Brouillons/Infobox

Rien trouvé pour egybox ou egyptopedia.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 septembre 2011 à 15:47 (CEST)

Comte Ɲemoi – Je crois que l’on peut retirer toute la section « ÉGYPTOPÉDIA » de MediaWiki:Common.css ([3], [4], [5]), cela rendra les choses plus claires. Dois-je demander à un endroit particulier ? Amicalement, ce 21 septembre 2011 à 18:10 (CEST).

WP:DIMS, juste au cas où, si quelqu'un voulait s'y opposer (j'y suis personnellement favorable pour les raisons évoqués plus bas). Fais mention de cette discussion. Si personne ne réagit je m'en occuperai.

À vue de nez, il me semble que les deux premiers modèles sont voués à être remplacés par les classiques palettes en bas de page et que le troisième n'a finalement sa place qu'hors de l'espace encyclopédique (mais je peux me tromper).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 septembre 2011 à 19:21 (CEST)

HAL

coucou arkan ! chuis reviendue ! est-ce que tu pourrais te pencher sur la question que je pose sur le bistro stp ? c'est pas possible qu'on reste en panne en l'absence de stan ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 septembre 2011 à 21:21 (CEST)

Hello Mandariine ,

Si j'ai bien suivi, tu lui as déjà envoyé un mail — aussi tiens-moi au courant s'il te répond (qu'on évite de le spammer en même temps).

Idéalement, il faudrait que je récupère les sources de son bot pour m'occuper de tout ça à sa place — enfin s'il le veut bien — parce que l'air de rien, c'est un gros boulot et ce serait dommage de tout refaire de zéro (d'autant que, tu t'en doutes peut-être, je ne croule pas sous le temps libre ).

Si tu n'as pas de réponse d'ici… une semaine, disons, je tenterai ma chance aussi auprès de lui.

Bisous — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2011 à 22:27 (CEST)

Bah

[6] — Arkanosis ^✉ 23 septembre 2011 à 23:18 (CEST)

À cause d'un petit gadget, mon pseudo était tout jaune dans les historiques alors que je préférais la couleur bleue. Et ça me manquait de passer par les pages de requêtes… Plus sérieusement, j'ai juste trop pris à cœur certains conflits dans lesquels j'étais même pas impliqué. – Cordialement, Bloody-libu (ö¿ô) 23 septembre 2011 à 23:39 (CEST)

Anniversaire

Salut Arkanosis et merci pour ton message.

Je suis seulement de retour depuis hier d'où le délai pour te remercier (finalement, le plus en retard c'était moi). Je profite de ce message pour te solliciter et te demander ton avis. J'ai traduit Organisation défensive du Royaume-Uni pendant la Seconde Guerre mondiale depuis l'anglais, pour toi mérite-t-il le label AdQ, un fois les liens rouges bleuis (il en reste 8)? Bon dimanche. Skiff (d) 25 septembre 2011 à 11:53 (CEST)

bouhouhouh

je viens, je sais pas comment, de fermer l'onglet de la page que j'étais en train de modifier ! je la retrouve bien dans l'historique mais dans la version de la modif où j'ai posé le bandeau {en cours} et pas celle où je travaillais ! je suppose que j'ai aucun moyen de récupérer l'heure et quart de boulot que je viens de pommer ? je suis sous ie ! je te ferai un pitibizou quand je serai plus en colère ! mandar(ii)ne le 25 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Ah, sous ie, j'ai bien peur de ne pas t'être d'un grand secours : ça fait des années que je ne m'en suis pas servi.

Sous Firefox, on peut restaurer un onglet malencontreusement fermé en faisant ctrl+maj+t. Peut-être que ça aurait aussi marché pour ie ? Enfin je ne parierais pas dessus.

Gros bisous, pour te consoler. — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2011 à 02:31 (CEST)

Copyvio sur Lipsheim

Salut Arkanosis !

Connaissant (maintenant) ta célérité exemplaire, je suppose que tu as déjà remarqué mon blanchiment de la section Histoire de l'article en titre.

L'auteur du plagiat (sous IP) nous a, en son intervention du 17 janvier 2011 à 14:51, fourni le lien du site copié. OK, il s'est fait ch...anter en recopiant tout le PDF menfin les faits sont là.

Je te passe la main pour la suite. @ + ! Papatt (d) 26 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

Merci pour ta vigilance .

N'hésite pas à passer par la page dédiée, car la personne à qui tu t'adresses n'est pas forcément disponible sur Wikipédia .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

J'ai noté pour WP:DPH, merci. J'aime moins, je trouve ça plus machinal, moins humain (même si le boulot final reste l'apanage de notre espèce) mais j'essaierai au prochain coup. @ + ! Papatt (d) 27 septembre 2011 à 10:59 (CEST)

Merci !

Salut Arkanosis (d · c · b) ! je tenais à te remercier vivement pour ce message qui m'a fait plaisir malgré que je n'ai pu y répondre immédiatement. Alors je te le dis maintenant, MERCI ! cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 septembre 2011 à 21:24 (CEST)

Merci beaucoup =)

Salut,

Merci pour ton message : ça fait vraiment plaisir ;)

@ bientôt,
Anierin ^{[service de presse]} 28 septembre 2011 à 16:01 (CEST)

Page utilisateur

Merci pour les modifs ;)

Cordialement,
Anierin ^{[service de presse]} 29 septembre 2011 à 08:33 (CEST)

merci aussi

D'avoir "pensé" à mon anniv... le retard n'avait pas d'importance car je ne me suis pas connecté à Wiki le jour même de toute façon. Ça fait plaisir de trouver le message. / DC2 • 30 septembre 2011 à 08:00 (CEST)

Merci

Coucou. Merci de m'avoir souhaité un bon anniversaire. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 octobre 2011 à 12:04 (CEST).

xpatrol et la 1.18

Bonjour Aekanosis. Il me semble que le passage à la 1.18 n'a pas été heureux pour xpatrol. Voilà ce que je reçois sur une demande de purge sur l'article Aït Waghlis :

(<a href="/w/index.php?title=A%C3%AFt_Waghlis&diff=70785408&oldid=58038578" title="Aït Waghlis">actu</a> | <a href="/w/index.php?title=A%C3%AFt_Waghlis&diff=58038578&oldid=57843971" title="Aït Waghlis">diff</a>) <input type="radio" value="58038578" name="oldid" id="mw-oldid-58038578" style="visibility: visible; "><input type="radio" value="58038578" name="diff" id="mw-diff-58038578" style="visibility: hidden; "> <a href="/w/index.php?title=A%C3%AFt_Waghlis&oldid=58038578" title="Aït Waghlis">13 octobre 2010 à 11:42</a>‎ <a href="/wiki/Utilisateur:Slaouti" title="Utilisateur:Slaouti" class="mw-userlink">Slaouti</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:Slaouti" title="Discussion utilisateur:Slaouti">discuter</a> | <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Slaouti" title="Spécial:Contributions/Slaouti">contributions</a>)‎ (+158) (<a href="/w/index.php?title=A%C3%AFt_Waghlis&action=edit&undoafter=57843971&undo=58038578" title="Aït Waghlis">défaire</a>)

Bon courage pour le débogage ! Amicalement. --Indif (d - c) 6 octobre 2011 à 08:34 (CEST)

Si ça peut t'aider, un marqueur left-to-right « ‎ » (invisible à l'affichage) est apparu entre la date et le pseudo. od†n ↗^blah 6 octobre 2011 à 13:40 (CEST)

Idem de mon coté, Help !!

(<a href="/w/index.php?title=Personnages_secondaires_du_Pays_du_Vent&diff=70827541&oldid=70240697" title="Personnages secondaires du Pays du Vent">actu</a> | <a href="/w/index.php?title=Personnages_secondaires_du_Pays_du_Vent&diff=70240697&oldid=70079069" title="Personnages secondaires du Pays du Vent">diff</a>) <input style="visibility: visible;" value="70240697" name="oldid" id="mw-oldid-70240697" type="radio"><input style="visibility: hidden;" value="70240697" name="diff" id="mw-diff-70240697" type="radio"> <a href="/w/index.php?title=Personnages_secondaires_du_Pays_du_Vent&oldid=70240697" title="">24 septembre 2011 à 20:53</a>‎ <a href="/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/78.227.186.195" title="Spécial:Contributions/78.227.186.195" class="mw-userlink">78.227.186.195</a> (<a href="/wiki/Discussion_utilisateur:78.227.186.195" title="Discussion utilisateur:78.227.186.195">discuter</a>)‎ (+3155) (<a href="/wiki/Personnages_secondaires_du_Pays_du_Vent#Quatri.C3.A8me_Kazekage" title="Personnages secondaires du Pays du Vent">→</a>Quatrième Kazekage) (<a href="/w/index.php?title=Personnages_secondaires_du_Pays_du_Vent&action=edit&undoafter=70079069&undo=70240697" title="Personnages secondaires du Pays du Vent">défaire</a>)

Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 7 octobre 2011 à 16:19 (CEST)

Plop !

J'ai bien vu vos messages, je regarde cela dès ce week-end.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 octobre 2011 à 17:10 (CEST)

Bonjour, c'est corrigé — Arkanosis ^✉ 8 octobre 2011 à 19:23 (CEST)

Tout marche ! Super  ! Un grand Merci à toi. Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 8 octobre 2011 à 19:35 (CEST)

xpatrol et la 1.18

Bonjour, c'est corrigé . Merci pour ton aide précieuse qui m'a fait gagner du temps. — Arkanosis ^✉ 8 octobre 2011 à 19:25 (CEST)

You're welcome. Tu pourras surtout remercier Xofc (d · c), si je n'étais pas tombé sur ce message sur le bistro un peu auparavant, je n'aurais pas pensé à ce détail. od†n ↗^blah 8 octobre 2011 à 20:06 (CEST)

Content que cela ait pu servir à quelque chose. -- Xofc ^{[me contacter]} 9 octobre 2011 à 08:53 (CEST)

Merci à toi...

pour avoir ramené l'ordre dans la barre de modification. SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 02:00 (CEST)

Barre d'outils

Salut!

Si tu prends la barre d'outils d'Octave, il me manque tous les boutons après celui de la signature. Ça en fait 12 si j'ai bien compté. A+ ! --Guil2027 (d) 9 octobre 2011 à 16:59 (CEST)

Oups! Je viens de lire la fin de la discussion sur le bistro et j'ai coché le gadget, ça marche ! Merci, c'est cool. Par contre, est-ce que je peux avoir ta barre d'outils ? --Guil2027 (d) 9 octobre 2011 à 17:02 (CEST)

Toujours à propos de cette histoire (merci de tes remerciements), j'ai aperçu quelque chose de bizarre : lorsque l'on ouvre une nouvelle section dans une page de discussion, les actions de la barre d'outils se font dans la barre du titre de la nouvelle section, et non dans la fenêtre de modification. Telle la signature, qui se fait automatiquement dans le titre... Si tu vois une solution ?--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:33 (CEST)

L'insertion se fait là où se trouve le curseur de ta souris, normalement. N'as-tu pas cliqué par inadvertance dans le champ destiné au titre ? — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:39 (CEST)

Non, justement. J'ai fait plusieurs essais, et malgré le curseur, cela se fait toujours dans la barre de titre.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Je te donne un autre élément : tant que je n'ai pas effectué de modification dans la barre de titre, les actions s'effectuent dans la fenêtre de modification. A partir du moment où j'ai cliqué une fois dans la barre de titre, même si je reviens ensuite à la fenêtre de modification, les actions continuent à s'effectuer dans la barre de titre.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 19:46 (CEST)

Mmh, ça me laisse perplexe… Quel est ton navigateur ? Peux tu essayer avec Firefox, voir si tu as également le problème ?

Si oui, peux-tu essayer de désactiver tous ce qui touche à la zone d'édition dans tes préférences (gadgets et autres), pour voir s'il n'y a pas un conflit entre deux scripts ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

Je suis sur Firefox . Je fais le test.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 20:00 (CEST)

Trouvé, il s'agit de WikiEd. Je le désactive pour le moment.--SammyDay (d) 9 octobre 2011 à 20:08 (CEST)

Mmh, oui, ce n'est pas la première fois qu'un gadget entre en conflit avec WikEd. Sachant que ce dernier transforme à peu près tout ce qui est en rapport avec l'édition, ce n'est pas surprenant.

Seulement voila, pour résoudre ces conflits, c'est WikEd qu'il faudrait modifier et celui-ci étant hébergé sur la Wikipedia anglophone où je ne suis pas admin, c'est hors de ma portée. Cacycle fait de son mieux, c'est lui qu'il faudrait contacter. Je lui ferai un bug report groupé à l'occasion.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2011 à 14:16 (CEST)

C'est prévu pour WikiEditior ?

Salut Arkanosis, je souhaiterai également que tu jette un oeil sur mon WikiEditor.js car je souhaiterai avoir mes boutons comme ceci mais je n'aurai pas assez de temps pour gérer cela entre la vraie vie, mon Wikiconcours et le reste (patrouilles, maintenance...).

Si tu acceptes cette sous-traitance, tu auras... (Mystère !). Amicalement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 9 octobre 2011 à 20:09 (CEST)

Plop ,

Juste pour te dire que ton message est bien lu, toussa et que j'étudierai la question dès que j'aurais 5 minutes de libre (ce qui n'est pas facile possible en semaine).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2011 à 20:32 (CEST)

Sommaire de la liste de suivi

Salut ,

Pourrais-tu me décrire un peu à quoi ressemblait ce sommaire dont tu regrettes la disparition sur le bistro du jour ? Je ne m'en suis jamais servi, aussi j'aurais du mal à savoir quoi faire .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 octobre 2011 à 19:01 (CEST)

Euh... c'était un sommaire comme pour une page normale, quoi. Avec toutes les sections (principal, utilisateur, wikipédia, etc.)

Amicalement • Chaoborus 9 octobre 2011 à 21:17 (CEST)

Salut,

Les développeurs ont été prévenus.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 octobre 2011 à 15:47 (CEST)

Salix.js

Tu es un  !

Un grand merci Arkanosis . Tout fonctionne de nouveau parfaitement et, sur tes conseils, j'ai même réussi à corriger comme une grande le bouton « Sous-titre vernaculaire ».--Amicalement, Salix ( converser) 10 octobre 2011 à 22:30 (CEST)

Sondage

Salut Arkanosis,

Sur les conseils de Nemoi, j'ai déplacé le sondage dans une page adéquate. Tu avais déjà eu le temps de voter : ton vote n'a pas disparu dans la manip. Cordialement.--Juju2004 (d) 11 octobre 2011 à 00:55 (CEST)

Oui, j'ai vu ; tu as fait ça très bien .

Merci pour ton message. Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 octobre 2011 à 02:35 (CEST)

C'est re-moi . La page est devenue trop grosse là-bas pour que je puisse l'éditer avec mon téléphone .

Tout d'abord, concernant la proposition du JavaScript, tu as bien fait de la faire : il ne faut pas se fermer de porte avant d'avoir étudié les avantages et inconvénients. Par contre, soumettre le choix de la solution technique à un sondage n'était à mon avis pas la meilleure approche (aucun reproche dans mes propos ; d'ailleurs cet avis n'engage que moi), pour deux raisons :

1. les solutions n'ont pas été suffisamment étudiées en amont et les personnes à qui on demande leur avis vont se sentir obligées d'en avoir un alors qu'elles n'ont aucune idée de ce dont il s'agit concrètement ;
2. le simple fait d'évoquer le pan technique suffit à susciter des peurs et des oppositions, même de personnes qui auraient peut-être été pour l'idée pourvu qu'elles ne soient jamais confrontées à ce qu'elle implique sous le capot.

Tout ça pour dire qu'il ne faudra pas attacher une importance démesurée aux avis sur les dernières questions et que l'important à retenir sera la tendance sur le sujet de fond (sans oublier une réticence consensuelle à une complexification de l'édition). J'ai probablement enfoncé quelques portes ouvertes, mais qu'importe . Bien à toi — Arkanosis ^✉ 11 octobre 2011 à 22:36 (CEST)

Réponses du matin un peu au lance-pierre :

• Le sondage a été un peu précipité dans la mesure où un projet s'apprêtait à tenter le passage des titres en italiques de manière unilatérale. Je pensais (et pense toujours) au contraire qu'il faut ou une solution (relativement) globale ou pas de solution. Et un consensus avant sur l'intérêt que ce passage en italiques apporte (première question). Donc c'est un sondage à l'arrache...
• Je suis d'accord pour ne pas prêter trop attention au nombre de réponses dans la question technique, mais il faudra tenir compte des avis qualifiés exprimés.
• Pour le JS, on est sur la même longueur d'onde : à un moment, quand un problème se pose, on fait feu de tout bois. Cordialement.--Juju2004 (d) 12 octobre 2011 à 08:13 (CEST)

Merci de tes voeux d'anniversaire !!

Bonjour Arkanosis ! Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire, c'est une attention vraiment très sympa --Cobber 17 ^Bavardages 11 octobre 2011 à 02:18 (CEST)

J'en profite pour adresser le même genre de remerciement pour ma 1ere année de wikipédien, merci! --Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 11 octobre 2011 à 19:19 (CEST)

Coucou

Bonjour, mes compétences sont très limitées dans ce domaine, peux tu regarder le problème de Azurfrog (d · c · b) - message sur ma page de discussion [7] ! Merci beaucoup pour lui - Bonne journée --Lomita (d) 12 octobre 2011 à 09:22 (CEST)

Demande d'éclairage

Bonjour et merci d'avoir répondu à ma première requête de purge d'historique. Cela dit, je suis perdue. Pourrais-tu prendre connaissance des questions que je me pose ? Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 12 octobre 2011 à 11:10 (CEST)

Je t'ai fourni quelques indications concernant les passages au sein des deux articles désormais concernés. Sinon, maintenant que j'ai compris, grâce à ton repérage du même passage dans Massacres de Sétif et Guelma, que le contributeur responsable de l'ajout dans Algérie française pensait avoir recopié un passage de cet autre article de Wikipédia (en indiquant la même référence et en omettant juste de le préciser en bas de l'article de destination), cela m'embêtait fortement que, dans l'historique, n'apparaisse pas qu'il ne s'agissait pas d'un copyvio de sa part. Alors, fort maladroitement, j'ai annulé mon annulation, pour de nouveau revenir à la version de MMBot, mais en précisant qu'il ne s'agissait pas d'un copyvio. Du coup, au lieu d'une version comportant le passage incriminé, il y en a deux… : [8] et [9]. Désolée pour le travail supplémentaire. --Frenchinmorocco (d) 12 octobre 2011 à 13:01 (CEST)

Pas de souci. Merci beaucoup pour ton travail . — Arkanosis ^✉ 12 octobre 2011 à 14:04 (CEST)

Vicky DAvid Gallery

Bonjour,

J'ai tenté de créer la page pour Vicky David Gallery, malheureusement je pensais que la page se faisait dans la langue souhaitée et ensuite modifiée. Je l'ai créée en anglais et elle a donc été supprimé accompagnée d'un avertissement "La page Vicky David Gallery (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Arkanosis avec le commentaire : « Pas en français ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot."

Je souhaite la rédiger en français et en anglais, ai-je le droit de la recréer ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par A.nejko (discuter)

Bonjour A.nejko et bienvenue sur Wikipédia ,

Je crois que le message de SammyDay est assez complet concernant les critères à remplir pour qu'un article soit accepté — mais n'hésite surtout pas à demander des précisions si tu te poses encore des questions.

Si tu souhaites travailler dans un brouillon, tu peux commencer à rédiger dans Utilisateur:A.nejko/brouillon et lorsque tu estimeras que ton travail est prêt à être présenté aux lecteurs de Wikipédia, me demander de déplacer ton brouillon dans l'espace encyclopédique ; personne n'ira t'embêter dans ton brouillon pendant la durée de ton travail (pourvu que tu ne copies pas de texte présent ailleurs sur le web, ou d'un bouquin).

Si tu es plus à l'aise avec l'anglais, n'hésite pas également à contribuer sur la Wikipedia anglophone .

Dans tous les cas, ma page de discussion t'est grande ouverte si tu as besoin d'aide.

Bonnes contributions ! Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2011 à 14:24 (CEST)

Barre d'outils (bis)

Tout remarche, et au delà ! J'ai maintenant au moins 45 boutons, dont tous ceux qui m'intéressent, notamment le précieux bouton pour les modèles. En fait, j'avais coché « Activer la barre d’outils améliorée » dans les « fonctionnalités bêta », pensant naïvement que ça m'activerait peut-être la barre d'outils que je souhaitais...
Avec toute ma reconnaissance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 octobre 2011 à 20:39 (CEST)

Eh oui… cette nouvelle barre censée remplacer l'ancienne… la fait disparaître .

On m'a demandé d'adapter les boutons pour cette nouvelle barre, je te tiendrai au courant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2011 à 20:47 (CEST)

Pendant qu'on parle de ces boutons, un des ajouts qui me plaisent beaucoup, c'est le bouton « Book », puisque je suis un gros consommateur de tous les modèles de sourçage.
Je comptais proposer sa mise en place à d'autres gros utilisateurs, mais une chose m'arrête : le modèle est en effet présenté dans sa forme « classique », en vertical (comme une infobox), ce qui va nous poser des problèmes de maintenance dans certains articles très sourcés (car la lisibilité en est désastreuse par rapport à la présentation que nous avons toujours retenue, horizontale {{ouvrage|auteur=|titre=|etc.}}, beaucoup plus pratique en cas de modif). Idem évidemment pour le bouton {{Lien web}}, également très utile, mais présenté verticalement (une galère totale quand on tra&duit un article anglais par exemple, car leurs sourçages sont très souvent présentés verticalement).
Si jamais ce simple passage de ces modèles à une présentation horizontale était possible, tu serais sans doute béni par ses plus gros utilisateurs, tant ces boutons seraient alors incontournables .

Une autre suggestion d'avenir : si jamais il y avait la possibilité de mettre en place un bouton {{Harvard}}, alors là, nous serions comblés !
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2011 à 12:19 (CEST)

Juste histoire de montrer que ça n'est pas un caprice, jette un œil sur le sourçage et la biblio d'articles comme Jane Austen, Orgueil et Préjugés, Robert Browning, ou Famille Brontë... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2011 à 12:19 (CEST)

Juste un petit mot pour te dire que c'est bien noté. Il faut juste que je trouve cinq minutes pour m'en occuper .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 octobre 2011 à 01:48 (CEST)

Trois nouveaux boutons sont disponibles . À activer dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, section « Boutons de la barre d'outils ». Retours et idées d'améliorations bienvenus !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 16:47 (CEST)

Renommages à corriger

Salut, j'ai réouvert une section pour corriger les renommages sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Demande sur Bugzilla et demandé confirmation aux intéressés. Après si tu veux bien t'occuper de la rédaction de Bug ça serait super . Cordialement. –Akeron (d) 13 octobre 2011 à 22:44 (CEST)

Salut ,

Oui, pas de souci pour bugzilla ; j'aurais dû te répondre avant.

Merci beaucoup pour ton aide !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 octobre 2011 à 22:53 (CEST)

Merci

de t'occuper du problème du rennommage de mon compte. Bien cordialement Mike Coppolano (d) 14 octobre 2011 à 03:05 (CEST)

Remerciements

Merci pour ton gentil vœux de bonheur déposé sur ma page de discussion à l'occasion de mon anniversaire. Ça me touche. Bien à toi. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 16 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

MediaWiki

bonjour ; Kropotkine 113 m'a suggéré de m'adresser à toi : il y a quelque temps, il avait eu la gentillesse de m'installer dans la barre de modification le bouton R qui permet Recherche/Remplacement comme dans Wikisource, en ajoutant ceci dans mon monobook ; depuis hier, ça ne marche plus ; Kro me dit que c'est dû à la mise à jour de MediaWiki ; aurais-tu une idée ? merci d'avance ; cordialement ; JLM (d) 17 octobre 2011 à 16:36 (CEST)

c'est revenu ; désolé pour le dérangement ; JLM (d) 17 octobre 2011 à 18:12 (CEST)

Bonjour JLM ,

Pas de souci, n'hésite pas à faire appel à moi si le problème revenait ou si tu en avais un autre du même genre.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 octobre 2011 à 01:19 (CEST)

Barre d'outils (ter)

Après avoir restauré et augmenté sa barre d'outils, grâce à ton aide, Azurfrog (d · c · b) m'a passé le tuyau. Merci, donc, ... par utilisateur interposé ! Mais, comme lui, je trouve dommage que les modèles {{Ouvrage}} et {{Lien Web}} soient verticaux. Je ne les utilise d'ailleurs pas pour cette raison, préférant taper à l'horizontale les éléments dont j'ai besoin, sinon, je n'arrive pas à me relire (je peste souvent, lorsque je modifie l'article de quelqu'un d'autre quand il y a ces successions de colonnes qui compliquent la lecture en modification !). J'utilise aussi énormément le référencement {{harvsp}}.... qui limite l'utilisation des deux autres ! Ça serait chouette si le modèle existait ! --Eymery (d) 17 octobre 2011 à 22:00 (CEST)

Bonjour Eymery ,

C'est bien noté. Il faut juste que je trouve cinq minutes pour m'en occuper.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 octobre 2011 à 02:00 (CEST)

Trois nouveaux boutons sont disponibles . À activer dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, section « Boutons de la barre d'outils ». Retours et idées d'améliorations bienvenus !

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 16:48 (CEST)

Nouveau champ du modèle « Ouvrage »

Ces adaptations seraient vraiment très bien pour nous trois (Eymery, Robert Ferrieux (d · c · b) et moi) sans parler de quelqu'un comme LittleTony87 (d · c · b), qui est aussi un gros consommateur de ces modèles.

Sans vouloir te surcharger (je comprends bien que tu n'as pas que ça à faire ), mais simplement pour éviter les allers-et-retours inutiles et regrouper les questions, je te soumets un autre point :
Eymery et moi avions soulevé, il y a déjà plus d'un an, le problème posé par l'absence fâcheuse d'un champ « édition établie par » dans le modèle {{ouvrage}}, pour reprendre le concept défini par le terme anglais de « edited by ». C'est une notion essentiel en biblio anglaise, puisqu'il s'agit de la personne qui :

• annote et commente l'ouvrage (préface et/ou présentation, parfois très importantes) ;
• et, bien souvent, établit la version publiée de l'ouvrage (on pourra parler des « Lettres de Samuel Johnson dans la version de R. W. Chapman ». Il s'agit donc d'une personne ayant un rôle de spécialiste reconnu, faisant toujours autorité au regard du sujet traité.

Un consensus avait été trouvé à l'époque en PDD du modèle {{ouvrage}}, à la fois sur l'inclusion du champ et sur le nom à retenir (« édition établie par », abrégé pour la facilité de saisie en « annotateur », le rendu restant de toutes façons « édition établie par »).
L'ennui, c'est que je ne me suis rendu compte que longtemps après que tout le monde comptait sur moi pour modifier le modèle...

Or, si j'ai modifié ou même créé d'autres modèles, je n'ai jamais osé m'attaquer à celui-ci, vu les mises en garde qui y figurent... Si par conséquent tu pouvais juste rajouter ce champ « édition établie par »... À l'occasion, car rien ne presse, mais bon.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 octobre 2011 à 10:16 (CEST)

Noté aussi — Arkanosis ^✉ 18 octobre 2011 à 10:52 (CEST)

Je saisis depuis longtemps déjà un champ |annotateur=| lorsque je ne peux vraiment pas m'en passer. Malheureusement, il n'apparait évidemment pas aujourd'hui à l'édition.

Je joins mon petit grain de sel quant à la création de ce champs: Il est effectivement courant dans la biblio anglaise mais est très utile et utilisé dans l'édition de livre d'art et d'artiste (domaine dont je m'occupe) quelque soit sa langue. Il me semble que l'enjeu est assez important et je me réjouis de voir que l'intérêt qu'il suscite. --Ph. Lipcare (d) 18 octobre 2011 à 11:16 (CEST)

Patience, je m'en occupe ce week-end — Arkanosis ^✉ 20 octobre 2011 à 20:00 (CEST)

Bonsoir ,

Je viens de jeter un coup d'œil au modèle {{Ouvrage}} et il se trouve qu'il est plus poilu que ce à quoi je m'attendais . J'ai donc une question pour toi : où devrait apparaître cette expression « édition établie par … » dans le rendu du modèle ?

Je me disais qu'elle aurait peut-être sa place dans {{Module biblio/responsabilité secondaire}} avec le traducteur, l'auteur de la préface, l'illustrateur… Est-ce que cela te semble adéquat ? Si oui, en premier ? En deuxième ? … .

Si tu hésites également, on pourrait demander son avis à Bibi Saint-Pol (d · c) qui me semble être le principal artisan de tous ces modèles de bibliographie.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 23:17 (CEST)

Bonjour,

• La dernière discussion sur le sujet est celle-ci, qui remonte à l'été dernier. Il y était suggéré l'ordre « Auteur, Titre, Édition établie par..., etc. », que l'on retrouve souvent à ma connaissance : par exemple ici, ou là, ou encore là... Mais comme je ne suis pas du tout un spécialiste de la bibliographie, l'avis de Bibi Saint-Pol (d · c · b) aiderait sans doute à fiabiliser le choix.
• D'autre part, l'information est peut-être à rajouter également dans {{Module biblio/responsabilité secondaire}}, mais ça ne doit surtout pas venir à la place de son inclusion dans le modèle {{ouvrage}}, tant il est impossible d'établir - ou de traduire - une bibliographie anglo-saxonne sans cette notion (mettre l'annotateur en co-auteur, comme nous le faisons tous, n'est vraiment qu'une solution très bancale, qui rend parfois la bibliographie incompréhensible). Et les quelques exemples que j'ai donnés montrent qu'elle est également bien attestée en français, même si son emploi est très loin de ce qu'on trouve en anglais.
• Un dernier point : il faut penser à l'ergonomie du modèle. De ce point de vue, un champ qu'il faudrait indiquer en tapant | édition établie par = | risque d'en gonfler pas mal... D'où l'idée - qui semblait faire consensus - de saisir simplement | annotateur = |, en conservant bien entendu le rendu « édition établie par ».

Enfin, je suis content que le modèle te paraisse assez poilu : j'aurais donc fait preuve de sagesse en ne me lançant pas inconsidérément dans l'aventure , même si ça fait maintenant un an et demi que ce champ est réclamé.
Bien cordialement, et d'avance merci. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 octobre 2011 à 00:30 (CEST)

Ne t'en fais pas, j'ai bien saisi les point principaux de ta demande .

En fait, si je mentionne {{Module biblio/responsabilité secondaire}}, c'est parce que {{Ouvrage}} lui délègue une partie de son rendu justement. Modifier le premier entraînerait l'amélioration du second, mais également de {{Chapitre}} et {{Article}}. — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 12:20 (CEST)

Projet:Articles sans portail

Bonjour Arkanosis, je travaille plus ou moins régulièrement sur ce projet. Quelle est la fréquence de mise à jour de ces pages par ton bot ? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 19 octobre 2011 à 11:49 (CEST)

Bonjour Enguerrand ,

Le bot met à jour ces pages à chaque nouveau dump de Wikipédia mis à disposition par la WMF. Ce n'est pas vraiment régulier, mais en temps normal (hors pannes, hors déploiements de mises à jour de MediaWiki comme il y en a eu une récemment), on peut raisonnablement espérer une mise à jour toutes les deux ou trois semaines. Le dernier dump date d'il y a deux ou trois jours ; il y aura une mise à jour des pages d'ici ce week-end.

Merci pour ton boulot sur le projet ! Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 octobre 2011 à 12:26 (CEST)

Merci Arkanosis ! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 19 octobre 2011 à 13:15 (CEST)

Bonjour Arkanosis, en fait ma question venait précisément du fait que les mises à jour me semblaient espacées. Je viens de me rendre compte que la page Projet:Articles sans portail mentionne « Dernière mise à jour le 2 août 2011 à 19:51 (CEST) avec le dump du 31 juillet 2011. » et la page Projet:Articles sans portail/1 mentionne que « Dernière mise à jour le 18 septembre 2011 à 16:23 (CEST) avec le dump du 17 septembre 2011. »… Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 20 octobre 2011 à 16:15 (CEST)

Oui, effectivement, je mets à jour la page d'accueil du projet manuellement et moins souvent.

Arkbot vient de mettre à jour les différentes sous-pages avec le dump du 15 octobre, et j'ai rafraîchi la page d'accueil.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 octobre 2011 à 19:58 (CEST)

Merci

Merci Arkanosis de m'avoir souhaité mon anniversaire aujourd'hui

--DavidL (d) 19 octobre 2011 à 22:16 (CEST)

Alors comme ça…

…

Euh, j'ai écrit ça dans un texte à vocation humoristique, je n'ai pris aucune décision, mais merci de ton message . Asram (d) 22 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

Oh, eh bien étudie la question sérieusement, alors . Étant donné ce que j'ai pu constater à titre personnel (implication dans la patrouille avec la mesure qui s'impose, bon accueil des nouveaux avec des explications personnalisées et détaillées, pondération dans les propos et plus généralement gestion adéquate des relations avec les autres contributeurs…), je pense qu'il s'agirait là d'une démarche fort pertinente, tant pour toi que pour l'encyclopédie.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 21:17 (CEST)

Des mots tellement choisis sont déjà une énorme satisfaction pour le patrouilleur que je suis, et je t'en remercie grandement. Je crois que les encouragements manquent, à quelque niveau que ce soit. J'ai amorcé la réflexion, c'est vrai, mais je ne crois pas que ce soit une fonction à demander à la légère, aussi je vais m'accorder un temps certain avant de franchir le pas. Je ne pensais pas lui accorder de publicité, mais mon inconscient a peut-être parlé. Cordialement, Asram (d) 23 octobre 2011 à 03:41 (CEST)

Bricole technique

Je suis intrigué par les masquages sur Éric Raoult : apparemment, tu ne fais pas partie du groupe « Masqueurs de modifications », mais les masquages que tu as effectués ne sont pas consultables via l'historique, comme c'est habituellement le cas lorsqu'un admin cherche à consulter un masquage fait par un autre admin non-masqueur. De surcroît, quand ce sont les « vrais masqueurs » qui agissent, la version disparaît carrément de l'historique (et du Journal des suppressions de page par la même occasion).

Y aurait-il eu des changements dans MediaWiki à ce sujet ? Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2011 à 17:49 (CEST)

En fait, j'ai tout d'abord effectué un masquage « light » avec les outils standard d'administrateur puis fait une demande d'oversight auprès des masqueurs. Il y a donc eu deux masquages successifs des mêmes révisions.

Les oversight n'apparaissent pas dans le journal, mais pour autant que je sache, ils n'ont jamais fait disparaître les révisions de l'historique ; ils les rendent juste non consultables par tous les contributeurs — administrateurs compris.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 17:54 (CEST)

Il me semblait bien pourtant que le masquage « hard » exilait les versions concernées dans une autre partie de la base de données, mais cela a peut-être changé. En attendant, tout s'explique, les masquages « light » pour copyvio resteront vérifiables. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2011 à 18:00 (CEST)

IRC

Bien noté pour /msg nomDeLaPersonne tonMessage

Mais quand je reçois des messages, justement, ils sont au milieu du canl que je suis en train de consulter, mais visibles par moi seul, évidemment. Dans x-Chat, ça donne *pseudo* (pseudo en violet) et le message à côté. Avant, je n'en recevais jamais, et quand quelqu'un cherchait à me contacter, cela ouvrait automatiquement un onglet de salon privé. Il doit y avoir un réglage tordu, dans x-Chat, pour obliger ce genre de message à s'ouvrir dans un onglet dédié (mode de communication auquel je suis habitué, et que je continue d'utiliser quand je souhaite parler en privé à quelqu'un). Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2011 à 18:09 (CEST)

J'ai trouvé : c'est une bête case à cocher « Ouvrir un nouvel onglet lors de la réception de message privé », dans Préférences > Catégories > Liste des canaux. J'ai réinstallé x-Chat il y a un an, à peu près, en même temps que je réinstallais tout Windows XP, et l'ancienne préférence a dû sauter. Tout va bien alors. Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2011 à 18:12 (CEST)

Peut-être as tu été victime d'un floodeur qui a déclenché la protection anti-flood d'xchat qui désactive cette option (cf. la documentation). — Arkanosis ^✉ 23 octobre 2011 à 18:16 (CEST)

Un balai qui prend la poussière…

Merci pour ton petit mot Je ne m'étends pas plus sur le sujet. Rémi ✉ 23 octobre 2011 à 22:58 (CEST)

Suppression de la page "Justice and Democracy"

Bonsoir,

Je suis nouvellement inscrit sur Wikipédia, sous le pseudonyme MASAYGIN, et j'y fais mes premiers pas.

Je viens de créer une page intitulée "Justice and Democracy".

Après l'avoir créée, j'ai reçu successivement les messages suivants :

Messages recopiés

Droit d'auteur[modifier]

Ceci est un message automatisé pour faciliter les explications à des nouveaux éprouvant des difficultés courantes. Bonjour MASAYGIN, Vous avez copié un site internet ou un livre non libre(http://www.justicedemocracy.org/) sur un article(Justice and Democracy), et cette modification a été annulée. La plupart des ressources disponibles, sur le net ou sur papier, ne sont pas libres de droit (voir Wikipédia:Droit d'auteur). Il faut souvent demander l'accord de l'auteur. Vous pouvez vous aider de votre source d'information en la reformulant et en la synthétisant. De plus, le droit de courte citation est possible. Voici aussi une liste non exhaustive des ressources internet libres de droit : Wikipédia:Ressources libres. Si vous êtes l'auteur du texte (et donc l'ayant-droit), vous pouvez évidemment le republier sous licence GFDL, puis le publier sur Wikipédia, la procédure à suivre est ici : aide:republication. Wikipédia étant un projet collaboratif, c'est grâce à des contributeurs comme vous qu'il se construit. Vous êtes invité donc à poursuivre vos contributions en tenant compte de cette obligation légale. Vous pouvez également demander l'aide d'un parrain, utilisateur expérimenté apte à vous guider tout au long de votre découverte du projet. Asram (d) 24 octobre 2011 à 01:27 (CEST)

et

Annonce de suppression de page[modifier]

Bonjour, MASAYGIN, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. La page Justice and Democracy (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Arkanosis avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : justicedemocracy.org/ ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 octobre 2011 à 02:08 (CEST)

 

Il se trouve que je suis un ayant-droit et administrateur de l'association Justice and Democracy. Je voudrais donc savoir ce qu'il convient de faire pour remettre la page qui vient d'être supprimée.

En vous remerciant d'avance pour votre disponibilité.

Bien à vous,

--MASAYGIN (d) 24 octobre 2011 à 02:33 (CEST)

Bonjour MASAYGIN et bienvenue sur Wikipédia .

Comme te l'a l'indiqué Asram dans son message (mais je conçois que cela puisse faire beaucoup d'informations d'un coup ), si tu es ayant-droit du texte que tu souhaites republier sur Wikipédia, il faut suivre la procédure idoine décrite sur Aide:Republication.

Avant cela, et afin de ne pas perdre ton temps à faire les démarches si l'admissibilité de l'article était contestée pour quelqu'autre raison, je t'invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles et de la recommandation sur les autobiographies et assimilés.

N'hésite pas si tu as d'autres questions, ma page de discussion t'est grande ouverte.

Bonnes contributions, amicalement — Arkanosis ^✉ 24 octobre 2011 à 10:42 (CEST)

Re:Anniv

Oula, je suis en retard Joyeux lendemain d'anniversaire Pymouss, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

Pour la peine, je te remercie avec deux jours de retard. Na ! Merci à toi quand même Pymouss |Parlons-en| 24 octobre 2011 à 19:54 (CEST)

Bots inactifs

Salut Arkanosis,

C'était bien gentil, ton petit mot, merci. Maintenant, si ça te dit, plutôt que d'attendre l'année prochaine, y'a un truc que tu pourras faire faire par ton bot (genre le we prochain, quand on aura fini, pas maintenant) : ça sera de recatégoriser les vieux bots, ceux auxquels j'aurais enlevé le flag, de Catégorie:Wikipédia:Bot/Autorisé et Catégorie:Wikipédia:Bot/Endormi à Catégorie:Wikipédia:Bot/Retraité.

Merci d'avance ^^ Amicalement, Esprit Fugace (d) 28 octobre 2011 à 13:26 (CEST)

Salut ,

J'allais te dire « oui, bien sûr, pas de souci », mais en fait je me suis fait couper l'herbe sous le pied par un confrère très efficace qui semble s'occuper de cette tâche avec virtuosité depuis plusieurs années déjà.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2011 à 21:21 (CET)

Renommage de palettes

Salut Kyro ,

Suite à ton message sur le bistro du 28, j'ai laissé un petit mot à Sisyph (d · c), dont le bot avait déjà traité par le passé une requête similaire.

En gros, le travail qu'il nous restera à faire (nous = humains) avant qu'un bot fasse la partie automatisable sera de vérifier / corriger une liste de suggestions de renommages et d'indiquer quelle catégorie de palette le bot devrait ajouter. Je m'occupe de préparer la liste pour validation.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2011 à 21:49 (CET)

Ok nickel ! Kyro ^{me parler} le 31 octobre 2011 à 21:51 (CET)

Bonjour Sisyph,

Orlodrim a attiré mon attention sur cette requête que ton bot avait commencé à traiter au mois d'août.

Il se trouve que Kyro (d · c) a, il y a quelques jours, demandé à Zetud (d · c) (oui, ça en fait du monde ) de générer une liste de modèles nécessitant un renommage en palette.

Ton bot serait-il déjà en mesure d'effectuer un tel renommage à partir d'une liste de couples (nom de départ, nom de destination) qu'on aurait au préalable validé manuellement à partir de cette première liste brute ? Ce serait le top du top s'il pouvait en sus ajouter aux modèles renommés une catégorie de palette (qu'on fournirait par exemple en plus du couple).

Si cela demandait quelques ajustements, je serais ravi de t'apporter mon aide ; et si jamais ça sortait du cadre des compétences de ton bot ou si tu manquais de temps pour t'en occuper, je pourrais m'arranger pour qu'Arkbot fasse ce type de travail.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 31 octobre 2011 à 21:43 (CET)

Salut Arkanosis, oui c'est possible. Le fait de rajouter une catégorie doit faire l'objet d'un autre passage. De toute façon, le bot doit repasser pour mettre à jour le champ "modèle" des metapalettes, donc il faudra en profiter pour y rajouter la catégorie qui manque. Il est vrai que je n'étais pas allé jusqu'au bout de la requête car si j'avais filtré les catégories sur lesquelles travailler, dans mon script mon paramètre n'était activé. Donc j'ai passé plus de temps à rectifier ma boulette qu'à traiter la requête. --Sisyph 1 novembre 2011 à 08:33 (CET)

C'est fait, j'ai ignoré quelques modèles qui ne justifiaient pas d'être renommé. J'espère que le résultat est ok. --Sisyph 3 décembre 2011 à 18:28 (CET)