Discussion utilisateur:Arkanosis/Avril 2010 - Juin 2010

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Avril 2010 - Juin 2010. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

LiveAbuseLog

Salut Dr Brains,

Je commence à utiliser ton super outil « pour de vrai » et je le trouve vraiment pratique (donc merci beaucoup, toussa, toussa ).

Serait-il possible de changer l'ordre des différentes sections de la page ? Actuellement on a :

1. Aperçu
2. Récapitulatif des « plus quelque chose »
3. Options
4. Journal

... et il me semble qu'il serait plus ergonomique d'avoir :

1. Options
2. Récapitulatif des « plus quelque chose »
3. Aperçu
4. Journal

... histoire de pouvoir passer rapidement d'une des sections les plus utilisées (journal) à l'autre (aperçu) sans devoir faire des kilomètres de scroll et de mouvement de souris (j'ai un tout petit écran en plus ).

Encore merci pour cet excellent outil. Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 avril 2010 à 16:39 (CEST)

Salut,

Tu as oublié le cadre "infos", tout en haut.

En fait, il est même possible de choisir soi-même la configuration qui va bien : Le script ne s'active pas seulement dans la page Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog, mais dans toute page dont le titre comprend la chaîne "/LiveAbuseLog" qui ne soit ni une page .js ou .css (présence d'un point), ni une sous-page (donc ne comprenant pas "/LiveAbuseLog/"). (et il faut également que les éléments recherchés soient dans la page, évidemment).

Par conséquent, il est possible de créer plusieurs pages (Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_1, Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_2, etc...), et d'y intégrer les mêmes éléments que dans la page originale mais à des positions différentes.

Reste à déterminer la configuration de la page initiale. Ta proposition me semble pas mal. Je vais modifier la page originale en ce sens, et ajouter des liens vers d'autres configurations (dans le cadre "options", je pense).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 avril 2010 à 17:29 (CEST)

J'ai remanié l'original comme tu le souhaitait, transformé l'ancien original en "type 1", et créé une autre mise en page ("classements" à gauche, l'un sur l'autre et journal à droite)

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 avril 2010 à 18:07 (CEST)

Je t'avoue que je n'avais pas regardé le code source ; je pensais que le script générait toute la page... mais en fait c'est une bonne approche puisque ça autorise un peu de personnalisation même pour quelqu'un ne connaissant pas le JavaScript.

Merci pour la modification, c'est nickel. D'ailleurs je vais peut-être passer à la présentation avec les listes sur le côté qui est bien pratique aussi .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Coucou,

tu m'as dis de ne pas hésiter à te déranger, c'est donc ce que je fais . Serai-t-il possible de garder nos options en mémoire (je penses à un système de cookie) ?

J'ajoute très bien pour les différents « thèmes » mais si le cookie est possible ce serait bien de les mettres dans les option dans un select et que le theme choisi s'ouvre par défaut sur la page principale.

Je sais je te donne du taf ...

Pour le système de cookie si tu n'as pas d'idée, ce script en créé et utilise si ça peut te donner une idée .

Micthev ^{(discuter • contrib')} 4 avril 2010 à 19:54 (CEST)

En fait, l'agencement ne dépend pas du script mais de la mise en page des différents éléments sur le page. A l'heure actuelle, il y a trois agencements possibles :

• Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_0
• Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_1
• Utilisateur:Dr Brains/LiveAbuseLog_2

L'action du <select> de choix du thème est en fait de rediriger vers la page (et donc la mise en page) choisie.

Cependant, on pourrait effectivement avoir recours à un cookie pour modifier le lien de la barre de gauche, afin qu'il dirige sur la page choisie, et enregistrer ce choix à chaque changement de ce <select>.

C'est ce que je viens de faire, et ça a l'air de marcher correctement.

Pour les autres options, ce sera un peu plus compliqué, mais c'est faisable.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 avril 2010 à 21:22 (CEST)

Paul Davis (programmeur)

Merci \o/

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 5 avril 2010 à 10:30 (CEST)

À ton service — Arkanosis ^✉ 5 avril 2010 à 12:35 (CEST)

avertir les gens qui ont un problème dans leur monobook.js

Salut Freewol,

Arrives-tu à reproduire le problème que tu avais avec addLoadEvent et ta liste de suivi ? J'ai fait quelques tests avec mon monobook et je n'ai pas (plus ?) de problème...

Sinon, pour répondre à ta question sur cette page, j'ai pu constater que certaines personnes réagissaient assez vivement à l'envoi massif de messages, même si l'objectif est à priori louable (demande à Micthev (d · c) comment il a été accueilli sur le bistro quand il a proposé ce service...) ; faute d'un support manifeste, j'ai bien peur qu'aucun dresseur ne se risque à accepter ta requête... (je sais, c'est dur ).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 avril 2010 à 10:51 (CEST)

Pour le problème, sachant que récemment Deansfa a eu le problème, j'imagine que certains autres contributeurs l'ont, donc je ne ressens pas le besoin d'essayer de le reproduire, d'autant plus que la manip a bien résolu le problème chez Deansfa.

D'accord pour la requête, ça fait partie de cet aspect très bureaucratique de Wikipédia qui m'insupporte parfois. Je ne me sens pas pour le moment le courage d'essuyer les tirs de semonce sur le forum (après tout, je ne fais pas ça pour moi), je serais du coup plus partisan d'écrire moi-même aux gens. Penses-tu que cela poserait le même problème ? je pourrais étaler mes messages en en envoyant par exemple 1 par semaine, en privilégiant les contributeurs les plus actifs récemment. Je pense ainsi éviter la critique de l'envoi en masse ? Cordialement, Freewol (d) 8 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Lech Kaczyński

Salut Rachimbourg,

La convention n'est-elle pas d'utiliser le présent dans tous les cas ? Je ne crois pas qu'il ait une règle à proprement parler, mais il me semble malgré tout que l'usage exclusif du présent est favorisé (exemples : Jules César, Mark Twain, Albert Einstein...).

Enfin je ne suis sûr de rien, donc je ne remets pas moi-même au présent...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 avril 2010 à 19:40 (CEST)

Salut Arkanosis .

Je ne pense pas qu'il y ait une règle, mais le simple bon sens de la langue française me laisse à croire qu'on ne peut faire usage du présent lorsqu'on décrit une personnalité décédée (sauf à faire référence à son œuvre ou à son apport dans l'histoire). Je ne suis toutefois sûr de rien . -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 avril 2010 à 20:24 (CEST)

Christianisme en Algérie

Bonjour, je ne comprends pas tes ajouts de la catégorie « Christianisme en Algérie » dans des articles de villes ; pourrais-tu m'expliquer s'il te plait ?

Merci d'avance, bien cordialement — Arkanosis ^✉ 14 avril 2010 à 20:03 (CEST)

Cher Arkanosis,

J'ai découvert très tardivement hélas l'existence de l'Algérie "paléo-chrétienne" : que dans le pays natal de ma famille maternelle on trouvait des ruines magnifiques et chrétiennes : Djémila, Timgad, Tipaza...On y trouve : des basiliques, des cimetières chrétiens, des baptistères, et des mosaïques comme celle qui comporte les mots "PAX ET CONCORDIA" .... Cela m'a semblé tout à fait pertinent de rajouter cette catégorie déjà créée à quelques villes comportant ce type de ruines et de monuments, non? . (Il reste à faire l'article Sainte Salsa.) Cette explication te satisfait-t-elle?

Amicalement , --92.102.152.153 (d) 14 avril 2010 à 20:10 (CEST)

Oui, merci pour ta réponse .

N'étant pas compétent dans le domaine, je trouvais étrange la présence de cette catégorie sur des articles ne faisant aucune mention de christianisme. Si tu en as le temps et l'envie, ce serait formidable si tu pouvais ajouter quelques lignes dans chaque article pour décrire ce que tu viens de me répondre.

Merci pour tes contributions, amicalement — Arkanosis ^✉ 14 avril 2010 à 20:14 (CEST)

Utilisateur:Arkanosis/emoticache.js

Bonjour,
Je me suis permis une toute petite correction du code pour un détail de sémantique (voir ressortir tous les smileys quand on active le script et qu'on recourt à un script d'extraction de mots clés n'est pas top). Idéalement, un style de mise en italique serait préférable à I, en prévision d'HTML5, mais pour le coup, ça deviendrait du chipotage de mouches . Amicalement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lgd (discuter)

Pas de souci . J'avais hésité justement entre mettre l'accent ou ne faire qu'une distinction de présentation. — Arkanosis ^✉ 15 avril 2010 à 12:27 (CEST)

ouin

snif  ! merci mon stefounet  ! Mandarine (d) 7 avril 2010 à 23:12 (CEST)

A mon avis, Internet Explorer. Je peux pas mieux faire pour le moment, je suis à Clermont. Avec ça, peut-être qu'Arkanosis pourra corriger son code pour qu'il fonctionne. Mais les bandeaux déroulants et IE ne font pas bon ménage.

Si personne n'a corrigé le truc d'ici quelques jours, quand je serai de retour en Lozère, j'y jetterai un oeil. Bisous — Steƒ ^๏̯͡๏ 8 avril 2010 à 00:27 (CEST)

Pouet .

Tu me dis si ça ne fonctionne toujours pas ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 8 avril 2010 à 15:32 (CEST)

je ne me suis pas aperçue du moment où ça a surgi mais j'ai depuis quelques jours un nouvel onglet (non cliquable) qui me dit dit « sous pages (2) » et qui m'affiche le titre des sous-pages sur l'article lui-même ! te fâche pas, hein, mais ça me plaît pas du tout (voir mon essai infructueux de recentrage sur le cœur du sujet, dernier post du fil...) ... où en sommes-nous ? est-ce qu'il y a un espoir d'avoir techniquement un onglet comme celui-là mais qui s'appellerait « travaux annexes » et qui dirigerait vers le bandeau en tête de page de discu qui donne accès aux sous-pages des... « travaux annexes » ou bien est-ce illusoire ? je poste chez toi mais je suppose que stef et kropotkine me liront aussi : merci à vous trois de phosphorer là-dessus ! j'espère qu'on arrivera à construire quelque chose de raisonnable sans que les gens ne se fâchent  ! Mandarine 15 avril 2010 à 21:31 (CEST)

Salut Mandarine, Hello !

Tout est possible, le plus difficile est de se comprendre . alors tout est possible parce qu'entre gens raisonnables il est toujours facile de ce comprendre

J'essaie de reformuler ta demande, corrige-moi où j'ai faux : c'est pas que t'as tout faux c'est seulement que je m'arrange toujours pour compliquer les choses simples... paraît-il (c'est nouveau, ça vient de sortir)

1. un onglet « travaux annexes » à droite de l'onglet « discussion » présent sur toutes les pages de l'espace principal oui et sur les pages et sous-pages de discussion euh... plus précisément sur la page de discussion (à moins qu'elle n'ait des archives... mais la discu des articles...) et sur la nouvelle page récapitulative des « Travaux annexes » et ses sous-pages et historiques associés oui aussi ! tu penses à tout ! (qu'il y ait des sous-pages ou non) qu'elles soient ouvertes (bleues) ou non (rouges) oui c'est ça !
2. un clic sur l'onglet mène sur une page contenant le cadre « Autres discussions » actuellement présent sur les pages de discussion, renommé en « Travaux annexes » et auquel on a ajouté un lien vers la page d'évaluation yes et uniquement cela et sous le cadre, la synthèse, le résumé, le résultat, je ne sais pas comment dire, un peu comme le todo, l'état des lieux du travail en cours ou terminé, voilà, pour chacun de ces travaux annexes mais je crois que je rêve là...
3. c'est tout et la page de discussion est réservée aux discussions éditoriales ou renvoyant aux « Travaux annexes » (vois comment j'ai fait pour West Side Story - mais tu ne trouveras plus rien dans la page trad puisque j'ai enlevé le bandeau que j'y avais envoyé, le bandeau de bas de page se suffisant maintenant à lui-même)

Une fois que j'ai compris ce que tu veux exactement, ça devrait être rapide oh ? j'y crois pas : malgré l'état du sondage ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Ah, au passage : pourrais-tu visiter ce site et m'indiquer ce qu'il t'affiche en dessous de « The Elements of Your User Agent String Are: » s'il te plaît ? Ça nous aidera si certains scripts venaient à fonctionner chez moi mais pas chez toi. valà : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506) et si tu me dis que mon pc est pourrite je te tape !

Tu as testé le script de Dr Brains aussi ? nan ! il faut que j'efface le tien et que je le remplace par le sien, c'est ça ? j'y vas

— Arkanosis ^✉ 16 avril 2010 à 10:36 (CEST)

Mandarine 16 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Coucou,

« entre gens raisonnables il est toujours facile de ce comprendre » mais qu'est-ce qui te fait croire que je suis quelqu'un de raisonnable ?

Bon, je pense que je vois à peu près ce que tu veux ; sauf pour « la synthèse, le résumé, le résultat [...] » : je peux récupérer du contenu là où il est et l'afficher différemment, mais créer du contenu... tu aurais un exemple de ce que tu attendrais sur cette page ?

« oh ? j'y crois pas : malgré l'état du sondage ? » Oula, attention : je m'occupe de l'aspect technique moi ; je te laisse l'aspect politique . Tu as juste un contre-argument à l'argument parfaitement recevable de la difficulté de l'accès aux sous-pages.

OK pour le navigateur ; ça confirme les soupçons de Stef sur le bug de l'autre jour.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Vente multiniveau

cher monsieur

lorsque j'ai relis la page concernant le network marketing j'ai réalisé que une société importante sans le domaine n'est pas cité c'est pour quoi j'ai pris la liberté de l'ajouter, mais j'ignorer les principes qui regie le site.

j'espère que vous aller prendre mes changements en considération

salutations distingué Nihed

RE: Création de compte

je sais par pourquoi elle veut pas mais je préfère continuer sous le nom de 188.61.58.88 (si c'est bien ça (je me souviens jamais de mon IP :-))

Libre à toi, c'est un choix personnel

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 avril 2010 à 20:14 (CEST)

HipHop

Salut Tieum,

Je ne suis pas d'accord avec ton commentaire de modification.

Un « traducteur de code source » constituant justement ce qu'on appelle couramment un « compilateur », HipHop est un compilateur .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Tu as raison, seulement, sur un article aussi court et en l'absence d'information supplémentaire cela me semble plus clair dit comme cela. Tu peux reverter si tu n'es vraiment pas d'accords ! Tieum512 BlaBla 22 avril 2010 à 11:41 (CEST)

Non, non, je ne suis pas en désaccord avec ta modification, juste avec le commentaire — Arkanosis ^✉ 22 avril 2010 à 11:58 (CEST)

???

Pourquoi retirer ma contribution ?

Répondu à l'instant sur ta page de discussion. Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 avril 2010 à 20:13 (CEST)

Anniv

Merci pour ton petit message. Tiens sinon je fais de la pub pour ma paroisse  : Discussion:Les Sept Samouraïs/Article de qualité --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 11:22 (CEST)

CorHomo

Joli ! Ca marche ! ……… presque ………… L'appli se lance sans problème avec ActiveTcl, tout ce passe bien jusqu'à l'envoi de la page qui ne finit jamais. L'identification est en cours depuis un bon quart d'heure. En tout cas Merci -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 29 avril 2010 à 11:12 (CEST)

C'est de ma faute, je n'ai testé que l'identification, pensant que c'était le seul bug... en fait c'est ça, mais le programme s'identifie à chaque édition (ce n'est pas vraiment optimal...).

J'ai corrigé le petit souci restant et ce coup ci ça marche . Le script mis à jour est ici.

Préviens-moi s'il y a encore des soucis. Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Marche à merveille. Merci beaucoup ! -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 29 avril 2010 à 19:36 (CEST)

BU Prague

Hello. Je suis de retour sur Wikipédia après quelques mois d'absence⁺. Je me suis attelé à une BU il y a quelques minutes, il ne me reste plus qu'à la ranger dans la catégorie Ville de résidence, mais je ne sais pas laquelle (j'ai hésité à mettre en Russie). J'arrive à faire des BU, mais en géo, je suis encore (et toujours) à côté. Donc voilà, si tu as le temps, est-ce que tu pourrais t'en occuper (toi ou un autre)? Je te remercie d'avance pour le coup de main, ça m'évitera de faire une bourde.

P.S. Je te demande à toi, parceque je t'ai souvent vu sur le projet des BU (je sais qu'y a Bertrouf, mais j'ai pensé à toi en premier). Et aussi, si c'est possible, préviens-moi quand c'est fait, pour savoir ce que j'aurais dû faire, merci. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 29 avril 2010 à 15:55 (CEST).

Tadam !. C'est en république tchèque . Psst. Le dis à personne, mais je crois que si tu cliques sur le lien dans la BU, tu arrives sur un article qui parle de Prague, justement .

C'est cool que tu reviennes, il y a un peu d'ambiance à mettre sur le bistro — Arkanosis ^✉ 29 avril 2010 à 16:07 (CEST)

Merci. J'étais pas sûr de mon coup, donc voilà...pour Le Bistro, ben on verra. Depuis j'ai eu le temps de réfléchir à ce que j'ai fait l'année passée. J'interviendrai donc quand un sujet m'intéressera et quand j'aurais envie de décompresser (délirer si une discussion par dans ce sens). Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 29 avril 2010 à 16:16 (CEST).

Anniv'

Joyeux anniversaire, Arkanosis !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Bien amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 avril 2010 à 07:36 (CEST)

Joyeux anniversaire Arkanosis et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 30 avril 2010 à 09:29 (CEST)

Joyeux anniversaire Arkanosis ! --Floflo (d) 30 avril 2010 à 09:43 (CEST)

+1, joyeux anniversaire ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 avril 2010 à 11:28 (CEST)

happy birthday. Udufruduhu (d) 30 avril 2010 à 11:31 (CEST)

Hapi beurz dé (prononcé avec la voix de ET, hein). Agrafian (me parler) 30 avril 2010 à 12:16 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 30 avril 2010 à 12:49 (CEST)

Joyeux anniversaire et une bonne santé, et également tout mes meilleurs voeux de bonheur, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 30 avril 2010 à 15:40 (CEST).

Bon et heureux anniversaire. Linedwell ^[discuter] 30 avril 2010 à 16:12 (CEST)

Hippie bird day !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2010 à 18:49 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire --MIKEREAD (d) 30 avril 2010 à 19:05 (CEST)

Bon anniversaire !!!! Pradigue (d) 30 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Merci, pareil pour toi Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2010 à 09:01 (CEST)

Modèle:Palette Techniques de compression de données

Salut Romain,

Cette modification me laisse sceptique : l'alignement centré diffère de l'alignement que l'on trouve dans la plupart des palettes de ce genre, et les séparations entre les lignes ont disparu, ce qui rend la lecture moins aisée...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 11:21 (CEST)

L'alignement centré est parfois pratique pour de petites listes ({{Palette Navigation shell}}) Mais effectivement, ce n'était plus très lisible. J'ai tout aligné à gauche avec une couleur alternée globale. :C'est mieux ? Romainhk (QTx10) 5 mai 2010 à 11:32 (CEST)

C'est mieux, mais le gain en lisibilité serait plus important si l'alternance se faisait ligne par ligne plutôt que section par section.

Je vois que tu fais une série, donc si tu n'as pas le temps, ne te casse pas la tête, je regarderai quand j'aurai 5mn .

Merci pour ta réactivité — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 11:41 (CEST)

De rien, j'en ai fini avec les palettes sur l'informatique . Voila les couleurs alternées! Romainhk (QTx10) 5 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Super, merci beaucoup — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Entente sportive de Sétif

Salut,

Le fait qu'une personne annonce une autorisation imminente via OTRS (en apposant par exemple le modèle {{OTRS pending}}) n'autorise pas à considérer le problème comme réglé. L'autorisation peut ne jamais être envoyée, ne pas pas être validée, etc. Il faut donc bien apposer un bandeau {{Copyvio}} ou équivalent sur l'article en attendant.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 18:14 (CEST)

OK, compris.

Je comptais chercher un volontaire OTRS dans la soirée pour savoir comment traiter la chose ; c'est lui qui vient à moi... formidable

Merci pour le message. Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 mai 2010 à 18:32 (CEST)

« Formidable », merci pour les éloges envers notre serveur : cet appel vous sera facturé 7 euros / minute + le prix de la communication. Damned, on est très mal payé par la Foundation... Sérieusement, y a pas de quoi.--Bapti ✉ 6 mai 2010 à 18:44 (CEST)

xpatrol

Très pratique, par contre, la mise du bandeau cpyvio efface tatalement la page ! par ex voir Audrey Crespo-Mara. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 10 mai 2010 à 14:02 (CEST)

Oui, cpvio fait partie des fonctionnalités de blanchiment, et non des fonctionnalités de bandeau : si tu es certain qu'il s'agit d'une violation du droit d'auteur, il vaut mieux blanchir l'article et demander une purge que poser un bandeau et espérer que quelqu'un se chargera de la suite...

J'ai ajouté un nouveau lien (CpVer) pour le modèle « Copie à vérifier » que tu souhaitais insérer, ainsi qu'une petite séparation entre les blanchiments et les bandeaux pour éviter ce genre d'erreur — en attendant de me pencher sérieusement sur une interface ergonomique

N'hésite pas à me harceler si ça ne répond pas à tes besoins. Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 mai 2010 à 14:42 (CEST)

Hé hé... Je sais pas, mais c'est vrai que je blanchi assez rarement les pages et même lors des patrouillages, je vais plus apposer des bandeaux. L'outil parfait serait peut être d'en avoir deux... -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 mai 2010 à 18:24 (CEST)

Non, en fait, ce serait bien d'avoir deux outils, mais l'un avec juste les fonctions bandeaux, pour le travail habituel sur les articles (et pourquoi pas rajouté Suppression par exemple) et l'actuel, parfait pour le patrouillage des nouveaux articles. Enfin, je pense... -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 mai 2010 à 21:15 (CEST)

Ah oui, le bandeau « suppression » je peux l'ajouter, effectivement (je fais ça sous peu).

J'ai du mal par contre à saisir ce que tu entends par « deux outils »... pouvoir activer / désactiver l'une des fonctionnalités ? Rendre certains liens masquables pour éviter de cliquer dessus par inadvertance ?

Parce que si ce que tu veux est de n'utiliser qu'une des deux fonctionnalités (en permanence, je veux dire), il te suffit de retirer « xpatrolEnableClear = true; » ou « xpatrolEnableBanner = true; » de ton monobooks.js pour désactiver respectivement la fonctionnalité de blanchiment ou celle d'ajout des bandeaux.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 mai 2010 à 15:16 (CEST)

C'était exactement ça ! Merci -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 mai 2010 à 15:19 (CEST)

Liens Externes

Bonjour,

Je souhaiterais comprendre pourquoi je ne peux pas mettre de liens externes vers le musée de la Houille Blanche notamment sur l'article "Energie hydroélectrique" puisque la Houille Blanche est de l'énergie hydroélectrique. Cordialement, --Laodicee (d) 11 mai 2010 à 16:38 (CEST)Laodicee

Re-bonjour,

Parce que le site du musée parle du musée et non de l'énergie hydroélectrique elle-même : pour être acceptable, un lien externe doit pointer vers des ressources encyclopédiques sur le sujet de l'article de wikipédia et complétant celui-ci (Wikipédia n'est pas un annuaire, et l'objectif n'est pas de regrouper des liens vers tous les sites plus ou moins vaguement liés aux sujets des articles).

Le lien serait en revanche acceptable sur un article dédié au musée, puisqu'il aborderait directement le sujet.

J'espère avoir répondu à ta question, mais comme ce n'est pas forcément évident au premier abord, n'hésite pas à me redemander si ce n'est pas clair.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2010 à 16:59 (CEST)

abusefilter

Hello. Ca faisait longtemps que je ne t'avais pas embêté . Voici une nouvelle modification que j'aimerais te soumettre en vue d'améliorer la détection d'AbuseFilter : [1]. Après je ne sais pas, peut-être que les gens qui travaille autours de l'outil ont déjà des dizaines de modifs en réserve afin de l'améliorer ? Dis-moi, auquel cas j'arrêterai de t'embêter. Cordialement, Freewol (d) 12 mai 2010 à 21:07 (CEST)

Salut,

On a des modifs en réserve, mais d'autres idées sont toujours bonnes à prendre, donc n'hésite pas .

Pour le cas que tu mentionnes, il y a bien eu détection, mais le filtre en question ne déclenche rien car il a été temporairement neutralisé à cause de problèmes de faux positifs (abusefilter supporte mal les caractères accentués et les considère comme des espaces ; et personne n'a encore pris le temps de se pencher dessus).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 mai 2010 à 16:04 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je reviens à la charge avec une remarque à ce sujet : serait-il possible d'insérer un lien dans les pages de diff vers une page qui nous dirait si cette diff a été détectée par un filtre ou non, et si oui s'il y a eu un balisage de fait ? Notamment, l'information sur le balisage apparait dans l'historique, mais pas dans le diff en lui-même. Cordialement, Freewol (d) 19 mai 2010 à 10:29 (CEST)

Salut. Détecté par un filtre, malheureusement non (à moins de modifier en profondeur abusefilter — ce qui ne serait pas une mauvaise idée — il n'y a pas de lien entre un déclenchement de filtre et une modification de page) ; s'il y a eu un balisage dans les pages de diff, ça doit par contre être possible... Le mieux serait de le faire dans MediaWiki directement ; si j'ai du temps un week-end je regarderai ça.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 mai 2010 à 15:08 (CEST)

Ok, bon ça n'a pas l'air bien simple tout ça, dommage. C'est super si tu peux regarder à l'occasion . Cordialement, Freewol (d) 19 mai 2010 à 16:17 (CEST)

iKiwi

Aïe, iKiwi ne marche plus avec le nouveau skin vector de en.wp, tu peux tester avec en:B.G. (rapper) et B.G. par exemple. Aucune idée si c'est réparable. --Sisyph 13 mai 2010 à 17:06 (CEST)

Il faut que tu installes iKiwi sur cette page, ou que tu repasses à monobook sur la Wikipédia anglophone.

Si ça ne suffit pas, dis-le moi, mais ça devrait être bon : chez moi ça fonctionne dans les deux sens (en → fr et fr → en).

Ah, au passage, j'ai vu que tu commençais l'interwikification avec de: et es:, c'est une chouette idée

Sais-tu que tu peux aussi utiliser iKiwi sur ces deux wikis en l'installant dans les {monobook,vector} qui vont bien ?

Quand j'aurai un peu de temps, je ferai en sorte que les liens sur les sous-pages de P:IW choisissent automatiquement le bon wiki distant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 mai 2010 à 17:27 (CEST)

Merci, tout est bon maintenant, et même sur es.wp. J'ai fais pour de.wp et es.wp pour donner un peu de travail ^^ , il y a beaucoup d'exceptions, je vais peut rediviser par lettres. --Sisyph 13 mai 2010 à 17:51 (CEST)

Salut, petite remarque, la wiki espagnole utilise parfois #REDIRECCIÓN (en maj ou en minuscule) à la place de #redirect, exemple avec Concours Cavaillé et es:Concours Cavaillé. Donc ce qui fait que iKiwi ne suit pas la redirection, c'était juste pour te le signaler. --Sisyph 19 mai 2010 à 21:46 (CEST)

Ah oui, je ne pensais pas à ça... Je vais corriger, merci de me l'avoir signalé — Arkanosis ^✉ 20 mai 2010 à 18:31 (CEST)

 Fait. Normalement tous les types de redirection pour les onze wikis supportés sont gérés. Si ce n'est pas le cas, tu sais comment me contacter .

Mon bot propage désormais les mises à jour d'iKiwi sur tous les wikis ; il devrait donc être possible de l'utiliser indifféremment de partout.

Encore merci pour le rapport de bug. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 juin 2010 à 20:34 (CEST)

Super merci . --Sisyph 1 juin 2010 à 20:53 (CEST)

Une autre demande, (je sais j'abuse un peu), aucun idée si c'est interessant ou techniquement possible. Est-ce que pour les lignes qui sont rayées il est possible de ne pas activer les parsers ? J'ai l'impression qu plus il y en a, plus ça ram chez moi. Merci --Sisyph 10 juin 2010 à 18:30 (CEST)

J'annule ma demande, je vais mettre ces liens dans une sous page, ça résoudra plusieurs problèmes. --Sisyph 11 juin 2010 à 03:53 (CEST)

OK. N'hésite pas si tu as d'autres besoins, c'est ça qui fait que le produit s'améliore — Arkanosis ^✉ 11 juin 2010 à 10:20 (CEST)

Alors je n'hésite pas, il y a eu un nouveau dump, mais Sebleouf a déjà tout fait avec ton outil, alors j'ai élargie les possibilités en prenant la cible d'un redirect: [2]. Pourrais-tu dans ce cas là n'importer que le lien ciblé et pas les autres interlangues ? Merci --Sisyph 22 juin 2010 à 20:34 (CEST)

J'ai vu ça... impressionant (et moi qui travaillais sur une nouvelle version pour aller beaucoup plus vite... ).

Pour le cas tordu des interwikis avec ancre, je vais regarder, ça m'a l'air trivial — Arkanosis ^✉ 23 juin 2010 à 18:28 (CEST)

Salut ! En cherchant sur Google les pages où l’on parlait de moi , je suis tombé là, et j’en profite pour te remercier, Arkanosis, pour ton outil très utile et plaisant à utiliser. J’avais déjà eu l’intention de te remercier, mais comme souvent entre ce que je compte faire et ce que je fais il y a un nid de poule gouffre, je ne l’avais pas encore fait.

Aussi, pendant que j’y suis, un merci infini aussi pour le sublime, magnifique, exceptionnel, géant, superbe projet mis en place, les articles sans portail. C’est vraiment le genre de projet dont je rêvais depuis des années. Je ne sais pas si tu as vu, mais j’ai déjà dû traiter quelques milliers de pages, quel plaisir pris et à prendre encore ! J’aime vraiment ce genre de tâche. Vivement le dump. Sur ce, je te souhaite de passer une excellente journée ! Cordialement, Sebleouf (d) 29 juillet 2010 à 22:19 (CEST)

Votre vote Bot/Statut

Bonjour. Je me permets de vous écrire à la suite de votre vote. En effet, il y a visiblement une incompréhension dans ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais eu l'intention de corriger massivement des orthographes d'avant 1990 par les nouvelles ou inversement. C'est exactement le contraire que j'ai cherché à expliquer : je ne remplacerai pas « ile » par « île » par exemple, je laisse « ile » et « île » comme c'est la règle aujourd'hui. Le bot que je propose a pour but de me permettre d'utiliser AWB pour corriger par exemple (c'est ce que je voulais faire hier) les orthographes erronées correspondant à la Première Guerre mondiale. Comme je viens de l'expliquer dans la page de vote :

Je pensais au cas que j'ai essayé de traiter hier lorsque Zetud m'a demandé d'arrêter parce que je saturais le travail des patrouilleurs par les modifications d'orthographe erronée. En français, on écrit la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale (que ce soit avec l'orthographe que nous avons apprise à l'école ou que ce soit avec l'orthographe de 1990). Je l'ai déjà souvent expliqué à des wikipédiens qui se trompent, ignorant cette règle d'orthographe. C'est pourquoi ont été créées les redirections pour la première guerre mondiale, la Première guerre mondiale, la première Guerre mondiale, la Première Guerre mondiale ou encore la Première Guerre mondiale. L'objet de ma modification était de remplacer les orthographes erronées par des orthographes correctes. Ce n'est tout de même pas à la gloire de WP de voir des liens corrects (en bleu) sur des orthographes erronées !! Les lecteurs de WP se rendront compte ainsi petit à petit de la bonne orthographe, si on ne leur présente que la bonne orthographe. Alors qu'aujourd'hui, on avalise, via ces redirections, des orthographes erronées. Désolé d'avoir été long dans mon explication.

Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2010 à 19:20 (CEST)

Salut,

Effectivement il y a eu un quiproquo ; je vais prendre le temps de me refaire un avis.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 mai 2010 à 11:43 (CEST)

lien vers catégorie

Un grand merci pour le tuyau ; j'ignorais cette syntaxe --Michel féret (d) 25 mai 2010 à 15:10 (CEST)

Analyse des votes

Ah OK, je retiendrai l'astuce (personne ne prend quand même ça pour de la manipulation des votes ^^ ?).

Sinon, bah tu as bien du courage, vive les variante effectivement entre ceux qui s'amusent à mettre Z, d'autres qui ne mettent qu'un commentaire ou des A>A, bientôt on verra du A > B < C ou ∫(A^B,0,C) .

schlum ^{=^.^=} 26 mai 2010 à 16:47 (CEST)

« personne ne prend quand même ça pour de la manipulation des votes » bah, c'est mon bot qui fait le décompte, donc si je voulais manipuler les votes je pourrais le faire de façon plus discrète . Et puis de toutes façons, j'affiche toujours une version normalisée des votes avant les résultats, histoire que celui qui le souhaite puisque contrôler par lui-même que l'extraction s'est bien déroulée (je suis loin d'être infaillible) . — Arkanosis ^✉ 26 mai 2010 à 17:03 (CEST)

Tout baigne  ! Bon boulot pour la suite mais .. tu vas voir que ça va encore pinailler ! Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 17:47 (CEST)

Article Rugby Club Toulonnais, sites de supporters

Bonjour

j'avais inséré le lien du Blog des supporters du RCT, qui est probablement le site le plus documenté, le plus réactif et probablement le plus consulté sur le club. En outre ce blog est réalisé par deux jeunes toulonnais passionnés et dévoués à leur club. Or vous avez aussitôt supprimé cette contribution. Puis-je en connaître les raisons ? Merci d'avance Aguillon

Bonjour Aguillon, et bienvenue sur Wikipédia,

J'ai retiré ce lien car il n'apporte pas d'information encyclopédique supplémentaire par rapport à l'article. Sauf sites officiels, les sites d'actualité (et en particulier les blogs) n'ont pas vraiment leur place dans les liens externes sur les articles de Wikipédia (ils peuvent éventuellement servir à sourcer l'article, mais dans ce cas il faut pointer vers une page précise apportant l'information à sourcer, et non vers la page d'accueil).

Je t'invite à consulter WP:LE, pour plus d'informations à ce sujet.

Note que je ne remets absolument pas en cause la qualité du site ni les efforts de ses auteurs.

En espérant que mes explications te conviennent. Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2010 à 19:52 (CEST)

Anniversaire

Merci, cher Arkanosis, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ... même le surlendemain, ça fait plaisir de recevoir un message me souhaitant plein de bonne choses ! Je ne m'attendais pas à un tel « déluge », comme tu dis. Tous ces messages reçus me confortent dans le sentiment d'appartenir à une grande famille, dont je suis heureux de faire partie !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 31 mai 2010 à 16:17 (CEST)

Pac-Man World Rally

Hin ! Tu es trop rapide, j'étais en train de l'améliorer .

Peux-tu le restaurer s'il te plait ? Merci d'avance — Arkanosis ^✉ 31 mai 2010 à 20:14 (CEST)

Fait (la page était trop mince à ce moment tu avoueras...), bon boulot...--LPLT ^[discu] 31 mai 2010 à 20:17 (CEST)

J'avoue

C'est un réflexe idiot du à l'article qui a disparu sous mes pieds alors que j'essayais justement de le sauver de la suppression... mais j'aurais pu le recréer, vu le contenu...

Merci et désolé pour le dérangement — Arkanosis ^✉ 31 mai 2010 à 20:20 (CEST)

Café philosophique

Oui, c'est ce que je ne comprends pas. Les autres liens ont été supprimés suite à mon action. Mais, il y en avait une bonne dizaine.

Oui, mais il y avait une dizaine de liens avant qui ont été supprimés par mon action.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Randolph Carter (discuter)

Bonjour Randolph Carter, et bienvenue sur Wikipédia.

Oui, c'est souvent le cas : quelqu'un de bonne foi ajoute un lien en en voyant d'autres, et cela attire l'attention de patrouilleurs qui les enlèvent tous, ou la plupart d'entre eux.

Il ne faut pas que ce premier contact avec Wikipédia te décourage, si je peux t'apporter des conseils pour contribuer, n'hésite pas à me demander.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 31 mai 2010 à 20:27 (CEST)

Merci pour tes explications.

A bientôt, alors.

Randolph Carter

xpatrol

S'lut, 'core moi
Tu va rire, j'ai trouvé un p'tit bug à ton magnifique outil . Il me semble que certains bandeaux (je ne les aie pas tous testé) lorsqu'on les met effacent l'article de la liste de suivi. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 juin 2010 à 09:52 (CEST)

Salut Aemaeth, merci beaucoup pour ce rapport de bug.

En fait, toutes les pages éditées par xpatrol étaient systématiquement retirées de la liste de suivi, et je ne m'en rendais pas compte car j'utilise xpatrolWatchOthers qui force l'ajout de toutes ces pages à ma liste de suivi. Sans toi, le bug aurait pu rester longtemps sans être corrigé .

Ah, au passage, j'avais « un peu » oublié ta demande pour le bandeau de proposition à la suppression, c'est désormais chose faite .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 juin 2010 à 11:16 (CEST)

Coucou. Dans la série test de l'outil : le bandeau d'admissibilité met par défaut la date exacte du jour avec le modèle date, ce qui fait que les articles se retrouvent dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier, date manquante, compliquant la maintenance. Si possible, il faudrait que seuls le mois et l'année s'inscrivent et retirer le modèle date. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 12 juin 2010 à 09:57 (CEST)

Merci de me l'avoir signalé — Arkanosis ^✉ 14 juin 2010 à 11:27 (CEST)

Z'anniv'

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 12:47 (CEST)

AbuseFilter

Salut Stef,

Loin de moi l'idée de te forcer la main (on n'est pas débordé de travail, à vrai dire), mais comme il m'a semblé que tu aurais peut-être souhaité disposer des droits de modification des filtres, je te rappelle (?) qu'en tant qu'administrateur, tu peux désormais les demander aux bubus. Enfin, si tu le souhaites, bien sûr .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 juin 2010 à 20:09 (CEST)

Ah ! Je ne savais pas … Je vais leur demander le statut, donc. Pour te rassurer, je ne créerai pas moi-même mes filtres, je demanderai aux autres, mais j'essayerai de répondre aux requêtes d'autrui. Merci pour le tuyau ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 5 juin 2010 à 20:11 (CEST)

Un peu de lecture et une page à ajouter à ta liste de suivi (tu peux laisser un petit mot sur cette dernière, histoire d'annoncer ton arrivée). Bienvenue ! — Arkanosis ^✉ 5 juin 2010 à 22:29 (CEST)

Merci pour les liens ! Je vais essayer de comprendre le fonctionnement au début … Je risque d'avoir besoin d'aide ;) Je te ferai signe si jamais. Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 juin 2010 à 11:02 (CEST)

Première question :

# 6 juin 2010 à 11:54 : 79.85.113.215  (discuter | bloquer) a déclenché le filtre anti-erreur 45, lors de l’action « edit » sur P:CS/050. Actions prises : Baliser ; Description du filtre : Article redirigeant vers lui-même (détails | examiner)
# 6 juin 2010 à 10:56 : 79.85.113.215 (discuter | bloquer) a déclenché le filtre anti-erreur 45, lors de l’action « edit » sur 3!. Actions prises : Baliser ; Description du filtre : Article redirigeant vers lui-même (détails | examiner)

Ces deux lignes signifient que cette IP a tenté de rediriger une page vers elle-même ? Mais que le filtre l’en a empêché ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 7 juin 2010 à 11:11 (CEST)

Du moins que le filtre a cru que c'est ce que l'IP tentait de faire (bon pour le coup il avait bon, mais il faut toujours rester attentif aux faux positifs qui ne sont pas rapportés).

Dans ce cas précis, le filtre ne l'en a pas empêché, tu peux le voir dans les « action prises » qui ne sont que « Baliser » ; c'est-à-dire qu'une balise est ajoutée dans l'historique de l'article, mais que le contributeur n'est pas prévenu du tout.

Bon je vois que tu t'es déjà renseigné pour la suite  ; je ne peux que plussoyer Kropotkine : on attend encore un peu pour l'interdiction et on en parle sur le bulletin avant.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 juin 2010 à 11:36 (CEST)

Sondage zétazunien

Salut ! Vu ta remarque sur la PdD ! En dépit de ta pertinente réserve - et bien que supporter du A à tout crin - tu verras qu'il y en aura encore pour prendre le résultat de sondage pour une recommandation, la recommandation pour une obligation impérieuse et pour, comme (trop souvent) d'hab, s'auto-proclamer gardiens d'une obligation imaginaire et révoquer autocratiquement en total accord avec eux-même à tout va. Ou, à contrario pour susciter une esclandre parce que le résultat de ce qui n'est qu'un sondage leur déplait et qu'ils le prendront pour un affront perso ! Soupir ... Bien à toi Thib Phil (d) 9 juin 2010 à 11:52 (CEST)

Tsss... défaitiste

Je ne peux pas faire grand chose si des gens prennent le moindre prétexte pour tenter d'imposer leur vision des choses ou lancer un troll. Ce ne serait pas ça, ce serait autre chose.

On verra bien... je me suis occupé de la partie technique, je me lave les mains de la partie politique . Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 juin 2010 à 19:01 (CEST)

Ouais, t'as sans doute raison, mais c'est chiant ces gueguerres pour des vétilles alors qu'il y a tant à faire .. Je ne suis pas un défaitiste, je suis un grand naïf décu - et je crains que les matous ne commencent déjà à crachotter, comme les greffiers dans mon jardin au début du printemps ... Thib Phil (d) 9 juin 2010 à 19:07 (CEST)

Rachat d'exalead le 8 ou le 9 juin ?

Bonjour, j'avais indiqué ce matin que Dassault Systèmes avait racheté Exalead le 9 juin. Tu es passé derrière en indiquant que le rachat avait eu lieu le 8 juin. Je me suis basé sur le communiqué de presse daté du 9 juin pour sourcer l'info et c'est pour cela que j'ai utilisé l'expression "annoncé le rachat de ...". Peut être que le rachat a effectivement eu lieu le 8 juin mais l'annonce a été faite le 9. Donc si tu es capable de sourcer l'achat le 8 juin, vas-y, sinon je propose de garder la date du 9 juin en indiquant que celle-ci correspond à l'annonce officielle du rachat. Qu'en penses-tu ? Pamputt ✉ 9 juin 2010 à 13:37 (CEST)

Bonjour,

Mea culpa, suite a un conflit d'édition avec toi (tu m'as doublé que quelques minutes ), j'ai fusionné rapidement nos deux versions sans faire attention au fait que tu mentionnais l'annonce et non l'achat.

Celle-ci ayant bien eu lieu ce matin, j'ai corrigé l'article en conséquence ; merci d'avoir attiré mon attention sur ce point.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 juin 2010 à 14:10 (CEST)

Utilisateur:Arkbot/Articles sans portail

Salut, J'ai mis au point un script qui permet de "gérer" les pages listées par ton bot (Utilisateur:Dr Brains/PagesSansBandeauDePortail.js).

En gros, il ajoute trois boutons après chaque page :

• un pour prévisualiser via une <iframe>, dans laquelle on peut donc ajouter un bandeau avec la gadget BandeauxPortais, sans quitter la page de listage
• un pour marquer une page comme vérifiée (100% automatique en Ajax)
• un pour marquer une page comme une page d'homonymie (100% automatique en Ajax)

L'ennui c'est que ces pages, dont celle où j'ai testé ça (Utilisateur:Arkbot/Articles sans portail/xau), sont très longues (presque 4000 liens). Alors le script rame un peu, à la fois pour ajouter les 4000*3 liens supplémentaires et pour l'édition.

Serait-il possible d'avoir plus de pages moins longues (genre 500 liens maxi, voire moins) ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 10 juin 2010 à 21:06 (CEST)

Je sentais bien que tu allais sortir un nouveau script .

Pas de souci, je fais des pages plus petites dès que j'ai un peu de temps et je te préviens.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 juin 2010 à 10:23 (CEST)

Salut. Des pages dans ce genre-là, ça te convient ?

Dis-moi s'il y a quoi que ce soit d'améliorable (changer le nombre de liens par page, c'est facile), parce que ça fera quand même 216 pages à créer (sur une base de 500 liens par page), je ne voudrais pas flooder les RCs inutilement (ce sera d'ailleurs l'occasion de demander le botflag).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 juin 2010 à 16:31 (CEST)

Ouais, ça semble OK au niveau du temps de chargement.

Demander le botflag ? Mais qu'attends-tu ?

Pour le flood des RC, il te suffit de le faire durant une période creuse (la nuit), aussi rapidement que possible. Apparemment le prochain dump (et donc la prochaine mise à jour de ces pages) ne sera pas dispo avant un moment, d'ici là tu auras le botflag. Si quelqu'un te bloque, promis je te débloquerai.

Idées :

• Que penses-tu de créer un Projet:Pages sans bandeaux de portail, les différentes pages ayant la forme Projet:Pages sans bandeaux de portail/Liste/N°XXXX à N° YYYYY (le js s'active selon le titre de la page) ?
• Ne pas mettre de titre de section, et lister les pages en wikitexte sur plusieurs colonnes (3 ?), comme la Liste des portails

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 juin 2010 à 17:07 (CEST)

• Et ne pas lister les pages d'homonymie, si possible. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Cool. Par curiosité tout de même : tu as une machine puissante ?

Pour le botflag je ferai ça ce soir ou demain ; jusqu'ici je n'en ai pas eu besoin, mais tant qu'à le demander, autant le faire avec plusieurs projets en tête

Pour le nommage des pages, j'avais une idée du même genre, mais sans créer de nouveau projet (simplement rattaché au Projet:Portails).

Les colonnes sont une bonne idée, je vais regarder ce que je peux faire avec. Les sections par contre sont là pour permettre la récupération / l'édition d'une seule partie de la page (et donc de réduire la quantité de données transférées) ; a priori je préfèrerai garder ce système que je trouve bien pratique sur P:IW.

Pour les pages d'homonymies c'est déjà filtré normalement ; mais tu es peut-être tombé sur des pages utilisant {{disambig}} au lieu de {{homonymie}}, auquel je n'avais pas pensé lors de ma première extraction (si tu as d'autres modèles en tête, dis-le moi : c'est les deux seuls que je gère actuellement). — Arkanosis ^✉ 11 juin 2010 à 17:20 (CEST)

Ma config : PC, Processeur Core2 Duo 1.58 GHz, 2Go de mémoire, Win XP, Firefox 3.5

Les bandeau d'homonymie sont listés sur MediaWiki:Disambiguationspage (28 modèles, auxquels il faut ajouter leurs redirections éventuelles). Il serait pas mal de lister tout ça quelque part.

Rattachement au Projet:Portails : OK.

Pour les titres de section, c'est surtout que je ne sais pas si c'est compatible avec l'affichage sur plusieurs colonnes. Peut-être peux-tu faire autrement, ou utiliser des tags <H2> en display:none ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 11 juin 2010 à 17:39 (CEST)

Salut,

Ceci s'approche-t-il de ce que tu avais en tête ?

Après coup, je me suis dit que je n'avais peut-être pas compris ce que tu voulais : juste avoir les colonnes ou ne pas voir les sections du tout...

Sinon merci pour la liste des bandeaux d'homonymie, c'est parfait (on tombe à 99 943 articles, même pas 100 000). — Arkanosis ^✉ 14 juin 2010 à 20:22 (CEST)

Nickel. J'ai dû cependant modifier un peu mon script, n'ayant pas prévu que les colonnes influeraient su la taille de l'iframe. Mais à présent, ça me semble bon, l'iframe s'affiche en position:fixed au center de l'écran, avec un barre pour la déplacer. Manque plus qu'un bouton pour le redimensionnement et ce sera nickel.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 juin 2010 à 02:22 (CEST)

Bonjour docteur,

Arkbot a commencé à lister les articles sans portail sur Projet:Portails/Articles sans portail. Il n'y a que quatre pages actuellement ; si c'est bon pour toi je lance la création des 184 autres.

Ensuite on pourra faire une petite annonce sur le bistro

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 juin 2010 à 14:58 (CEST)

C'est bon pour moi. J'ai modifié le script pour tenir compte du nouveau titre des pages.

Juste un détail : Au lien de marquer en dur « Vous pouvez utiliser ce script pour ajouter rapidement des portails sur ces articles. », est-ce que tu ne pourrais pas à la place intégrer un modèle (Projet:Portails/Articles sans portail/intro), que l'on pourrait contrôler plus facilement sans changer le code du bot. J'aimerai assez y intégrer une documentation du javascript (à créer).

Une fois que tout sera OK (doc créée, pages avec modèle d'intro et script OK transformé en gadget), alors on pourra faire une annonce sur le bistro.

Qu'en penses-tu ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 juin 2010 à 15:40 (CEST)

Oui, excellente idée ; ça simplifiera grandement les mises à jour.

Je sors cet aprem, donc je créerai les pages ce soir ou (plus probablement) demain.

Bonne fin de week-end à toi — Arkanosis ^✉ 27 juin 2010 à 16:02 (CEST)

Bon, documentation créée et intégrée à Projet:Portails/Articles sans portail/intro (les quatre pages déjà créées ont été mises à jour), script passé en gadget.

De mon côté, tout est bon.

Donc dans la mesure ou tu changes l'intro pour y intégrer le modèle, tu peux envoyer la purée et créer les autres pages, puis annoncer la bonne nouvelle sur le Bistro.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 juin 2010 à 17:54 (CEST)

Logo olfactif

Ces références d'origine journalistique sont-elles suffisantes pour enlever le bandeau réclamant des sources (au sens encyclopédique s'entend : soit des sources d'émetteurs notoires et non de leur support de diffusion, comme des études réelles plutôt que de petits commentaires en brèves datant de 1997 et 1999) ? De plus, le ton de l'article wiki laisse à penser (présent intemporel) que ce « truc » aurait exister de tout temps et en tout lieu. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 18 juin 2010 à 11:28 (CEST)

À vrai dire, j'ai cherché des sources « scientifiques » sur le sujet sans réussir à en trouver (il y a beaucoup de « selon les experts » dans les sites parlant de marketing sensoriel, mais AMHA, c'est juste une formule promotionnelle).

Sur le plan marketing par contre, beaucoup de sites en parlent, mais vu ma connaissance du domaine je renonce à faire le tri entre les entreprises vendant leur produit et les hubs moins orientés...

Je remets le bandeau « sources » que je n'aurais peut-être pas du retirer...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juin 2010 à 12:06 (CEST)

OK, et je reformule au conditionnel l'intro pour plus de précautions vu la faiblesse de ces seules références. Merci. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 18 juin 2010 à 15:23 (CEST)

iKiwi

Je ne savais pas quoi faire, alors j'ai pondu ça :

function GetInterWikiPageName(Lang, PageName, DefaultPage){
   if(!DefaultPage) DefaultPage = wgPageName.replace(/_/g, " ");
   if(!PageName) PageName = wgPageName;
   if(!Lang) Lang = "en";
   var url = wgServer + wgScriptPath + '/api.php?format=xml&action=query&prop=langlinks&lllimit=499&titles=' + encodeURIComponent(PageName);
   Req = new sajax_init_object() ;
   Req.open('GET', url, false);
   Req.onreadystatechange = function () {
      if (Req.readyState == 4) {
      var xml = Req.responseXML ;
      if ( xml == null ) return DefaultPage; // aucun interwiki
      var LangLinks = xml.getElementsByTagName( "ll" ) ;
      for(var a=0;a<LangLinks.length;a++){
         var ThisLang = LangLinks[a].getAttribute('lang');
         var ThisTitle = LangLinks[a].getAttribute('title');
         if(ThisLang==Lang) return ThisTitle;  // Trouvé l'interwiki demandé
      } 
      return DefaultPage;   // Pas l'interwiki demandé
   }
   Req.send(null);
}

Fonction à 3 paramètres, tous facultatifs, qui renvoie via une requête API en mode synchrone le titre le la page d'un interwiki donné. Tu devrais pouvoir en faire bon usage.

Autres petits détails :

• La position des liens [iKiwi|+] et donc du formulaire : ils ne seraient pas mieux et plus logique directement dans le panneau "Autres langues" de la barre de gauche (quitte à en créer un faux si il n'y est pas). Là ça repousse toute la page vers le pas, c'est pas très glop.
• C'est normal que iKiwi soit actif aussi en mode "history" ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 21 juin 2010 à 17:48 (CEST)

Salut,

Merci pour la fonction, je vais intégrer le suivi des liens déjà présents dont tu me parles depuis longtemps

Pour le lien, je ne savais pas trop où le mettre au départ ; il s'est retrouvé en haut de la page car c'est là qu'il est le plus facilement accessible. Maintenant, c'est vrai que comme il y a d'autres solutions pour aller vite (la gestion des sous-pages de P:IW et la prochaine version sur laquelle je travaille), je pourrai mettre ça à un endroit plus discret... Le panneau autres langues est une bonne idée ; je vais sonder les utilisateurs actuels pour voir si ça leur conviendrait (à défaut j'en ferai une option).

Pour le mode history, non, c'est involontaire, je vais le retirer.

Merci beaucoup — Arkanosis ^✉ 22 juin 2010 à 15:08 (CEST)

De rien. Mais en fait je ne suis pas très sûr pour la fonction, ayant plus l'habitude de travailler en asynchrone.

Il semble, après avoir revu Projet:JavaScript/Aide Ajax qu'en synchrone ça devrait plutôt ressembler à ça :

function GetInterWikiPageName(Lang, PageName, DefaultPage){
   if(!DefaultPage) DefaultPage = wgPageName.replace(/_/g, " ");
   if(!PageName) PageName = wgPageName;
   if(!Lang) Lang = "en";
   var url = wgServer + wgScriptPath + '/api.php?format=xml&action=query&prop=langlinks&lllimit=499&titles=' + encodeURIComponent(PageName);
   Req = new sajax_init_object() ;
   Req.open('GET', url, false);
   Req.send(null);
   if (Req.readyState == 4) {
      var xml = Req.responseXML ;
      if ( xml == null ) return DefaultPage; // aucun interwiki
      var LangLinks = xml.getElementsByTagName( "ll" ) ;
      for(var a=0;a<LangLinks.length;a++){
         var ThisLang = LangLinks[a].getAttribute('lang');
         var ThisTitle = LangLinks[a].getAttribute('title');
         if(ThisLang==Lang) return ThisTitle;  // Trouvé l'interwiki demandé
      } 
      return DefaultPage;   // Pas l'interwiki demandé
   }
}

La fonction d'au dessus serait plutôt du type asynchrone, en remplaçant false par true dans le .open()

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 juin 2010 à 15:22 (CEST)

Bug signature

Cf. Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2010#Hacker Croll traduit correctement . Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2010 à 14:49 (CEST)

Oh ! .

Mais merci quand même — Arkanosis ^✉ 25 juin 2010 à 14:54 (CEST)

Bizarre en effet : on a des surprises, comme ça, en éditant, sans comprendre comment les choses ont pu se produire. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2010 à 16:05 (CEST)

XML et API

Salut, j'aurai besoin de tes lumières.

Voilà, je suis en train de coder une petite fonction pour rechercher les messages système par mot-clef (sur le titre ou le contenu du message) plutôt que par préfixe.

Problème, par exemple avec une requête de ce type, en XML, je n'arrive pas à récupérer le contenu d'un élément <message>. LeMessage.innerHTML ne marche pas.

Comment qu'on fait ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 juin 2010 à 01:02 (CEST)

Hello,

Oui, ce n'est pas un DOM HTML donc cet attribut n'existe pas. Tu peux récupérer le nœud texte en faisant un .firstChild sur le nœud «message », puis le texte lui-même avec un .nodeValue. En gros LeMessage.firstChild.nodeValue (attention : s'il n'y a pas de texte, firstChild peut être « undefined » ; donc si c'est possible, il faut tester sa valeur).

Voili, voilou — Arkanosis ^✉ 28 juin 2010 à 11:57 (CEST)

Merci, ça marche nickel ! ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 28 juin 2010 à 14:37 (CEST)

MediaWiki:Gadget-PagesSansBandeauDePortail.js et MediaWiki:Gadget-BandeauxPortails.js

Salut,

J'ai deux suggestions d'amélioration pour le premier gadget, et une pour le second...

Pour PagesSansBandeauDePortail :

1. permettre de passer à l'article sans portail suivant en un clic (pourquoi pas des flèches « précédent » et « suivant » dans l'interface)
2. ne pas mettre à jour la liste à chaque validation, mais accumuler les pages traitées en mémoire, et tout mettre à jour d'un seul coup sur demande de l'utilisateur (ou lorsque celui-ci quitte la page). Actuellement il y a une requête sur la liste pour chaque requête « utile » sur un article (ça floode un peu l'historique, et ça ralentit l'utilisateur).

Pour BandeauxPortails, tu l'avais probablement déjà en tête, mais ce serait super d'avoir une version multi-bandeaux comme pour HotCats .

Si je peux t'aider pour ça, n'hésite pas à me demander . Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 juin 2010 à 17:19 (CEST)

Pour PagesSansBandeauDePortail :

J'ai déjà modifié le gadget en ce sens, l'édition rendant effectivement le procédé laborieux. A présent, l'édition se fait en arrière plan et la page de la liste n'est pas rechargée, seul le lien en question est modifié (conformément à ce qu'il aurait été si la page avait été rechargée).

L'ennui étant qu'un utilisateur ne peut donc pas savoir qu'une page a déjà été traitée par quelqu'un d'autre, puisque la page n'est pas rechargée, et risque de marquer la page comme faite une deuxième fois. Il faudra que je remédie à ce pb.

Il est vrai que ça pourrit un peu l'historique, mais bon, a priori, celui-ci n'est pas d'une grande utilité si toutes les modifs se font automatiquement.

Pour BandeauxPortails :

On peut déjà ajouter plusieurs bandeaux en une seule fois (Projet:JavaScript/Notices/BandeauxPortails#Ajouter plusieurs bandeaux), même si il est vrai qu'un de ces quatre, quand je serai motivé, je créerai sûrement un vrai mode "Multi pour ce gadget-là.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 juin 2010 à 17:34 (CEST)

Problème de double-marquage résolu : lors de l'édition, on teste si l'image de marquage est présente dans la ligne du lien. Si elle y est, l'édition est annulée et le script passe direct à la mise à jour du lien dans la liste.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 juin 2010 à 17:50 (CEST)

Merci pour tes réponses et les dernières améliorations ; je m'en sors avec l'existant . — Arkanosis ^✉ 30 juin 2010 à 20:55 (CEST)

De rien, je pense que ce coup-ci on est parés.

Quelques remarques concernant la "page de garde" (Projet:Portails/Articles sans portail) :

1. En l'état, la liste créée par Arkbot est inutile, puisqu'elle fait doublon avec la palette. A mon avis il faudrait soit la supprimer, soit y adjoindre une info supplémentaire, par exemple pour chaque page donner le premier et le dernier lien.
2. Ce serait pas mal qu'Arkbot ne mette pas à jour toute la page, mais seulement la liste (qu'on pourrait entourer de commentaires spécifiques pour qu'il la repère)
3. Un tableau récapitulatif de l'évolution serait pas mal, Arkbot ajoutant une ligne à chaque mise à jour. Par exemple :
   • tel dump, à telle date : AAA pages sans portail sur BBB (CC%)
   • tel dump, à telle date : XXX pages sans portail sur YYYY (ZZ%)
   • Etc...

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 juin 2010 à 21:09 (CEST)

Marrant, je me suis fait les mêmes réflexions

Je crois qu'Arkbot ne mettra plus à jour cette page que pour les statistiques (si je peux lui faire générer un graphique, ce serait le top).

Par contre je n'ai pas compris le point 2... à moins qu'il y ait une section on ne peut pas mettre à jour une page sans la renvoyer entièrement... — Arkanosis ^✉ 1 juillet 2010 à 10:28 (CEST)

C'est simple, tu entoures la partie à mettre à jour de commentaires (que le bot reconnaîtra), ainsi lorsque tu parses le contenu de la page, tu récupères ce qu'il y a avant le commentaire de début et ce qu'il y a après le commentaire de fin (sans y toucher), et tu mets à jour ce qu'il y a entre les deux.

Exemple :

Partie à ne pas toucher par le bot.

Où on peut modifier sans gêner le bot.

<!-- BOT SECTION BEGIN -->

Liste mise à jour par le bot

<!-- BOT SECTION END -->

Partie à ne pas toucher par le bot.

Où on peut modifier sans gêner le bot.

Où pour juste ajouter une ligne à un tableau :

{| class="wikitable centre"
! Date
! Nb de pages sans bandeau
! Nb total de pages
! Pourcentages
|-
| jj/mm/aaaa
| XXX
| YYYY
| ZZ%
|-
| jj/mm/aaaa
| XXX
| YYYY
| ZZ%
|-
| jj/mm/aaaa
| XXX
| YYYY
| ZZ%
|}<!-- BOT POINT -->

Et tu remplaces

|}<!-- BOT POINT -->

par la nouvelle ligne :

|-
| jj/mm/aaaa
| AAA
| BBBB
| CC%
|}<!-- BOT POINT -->

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

Ah oui, ok ; je n'avais pas compris du tout .

Mais oui, c'est assez facile à mettre en place ; si je constate des interactions humaines sur la page je me pencherai là-dessus. — Arkanosis ^✉ 1 juillet 2010 à 15:24 (CEST)

[3]

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 juillet 2010 à 15:29 (CEST)

Que du bonheur !

Bonjour Arkanosis !
Dis-donc, tu n’hésites pas toi : du « bonheur », comme tu y vas ! C’est drôlement du boulot, du bonheur ! Allez, je t’en souhaite plein aussi  ! --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 12:31 (CEST)