Discussion utilisateur:Arkanosis/Juillet 2010 - Août 2010

J'ai archivé sur cette page les discussions de ma PdD sur la période Juillet 2010 - Août 2010. Pour me laisser un nouveau message, merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Archives

1. Juillet 2006 — Octobre 2009
2. Novembre 2009 — Janvier 2010
3. Février 2010 — Mars 2010
4. Avril 2010 — Juin 2010
5. Juillet 2010 — Août 2010
6. Septembre 2010 — Octobre 2010
7. Novembre 2010 — Janvier 2011
8. Février 2011 — Mars 2011
9. Avril 2011 — Juin 2011
10. Juillet 2011 — Octobre 2011
11. Novembre 2011 — Janvier 2012
12. Février 2012 — Juin 2012
13. Juillet 2012 — Décembre 2012
14. Janvier 2013 — Juillet 2013
15. Août 2013 — Avril 2015
16. Mai 2015 — Avril 2018
17. Mai 2018 — Aujourd'hui

Question sur abusefilter

Hello, je t'embête encore désolé . C'est au sujet de 41.107.5.60. Je m'étonne de voir qu'il a activé le filtre n°23 sur la page Bayerische Motoren Werke. Pourtant, cette modif n'apparait pas dans sa liste de contribs (ni dans l'historique de cet article). Et pourtant encore, le filtre 23 devrait seulement marquer la modif qui le déclenche dans le journal. Du coup, par pure curiosité, je m'interroge sur ce qui s'est passé ? J'essaye de comprendre un peu comment ce super outil fonctionne . Cordialement, Freewol (d) 6 juillet 2010 à 16:28 (CEST)

Salut,

C'est parce que le filtre 47 a correctement fonctionné et lui a interdit l'édition de l'article (l'interdiction a lieu avant que l'article soit effectivement modifié, d'où l'absence d'entrée dans l'historique de l'article).

Il arrive aussi souvent qu'un filtre sans interdiction affiche un avertissement, et que le contributeur décide de ne finalement pas faire la modification (qui n'apparait du coup pas non plus dans l'historique).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Rah bien sûr j'aurais du y penser, il a déclenché plusieurs flitres en une même action ! Je progresse, mais j'ai toujours un peu de mal à comprendre comment fonctionne AbuseFilter .

Bon en tout cas, après lecture du log abusefilter, l'outil a formidablement bien aidé pour cet utilisateur, qui a déclenché de nombreuses fois un filtre et n'a pu vandaliser qu'une seule page .

Merci pour ta réponse, très efficace comme toujours. Cordialement, Freewol (d) 6 juillet 2010 à 16:57 (CEST)

Anniv'

Merci Arkanosis. Cordialement. Croquant (discuter) 9 juillet 2010 à 14:42 (CEST)

modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marque-page_(informatique)&action=history

Bonjour,

Je mets à jour des info's sur le produit ContactOffice pour les universités en France pour la société ContactOffice. En deux mots, nous avons développé une suite collaborative sous forme de bureau virtuel qui reprend webmail, contacts, agenda, stockage de documents etc. en mode SaaS.

Je vois souvent des listes de prestataires de service tels Microsoft, HP, Mozilla etc... et me demande pourquoi notre contribution d'hier a été retirée?

Merci pour ton feedback,

Dracou

Bonjour Dracou, et bienvenue sur Wikipédia,

Tu fais plus que mettre à jour des informations sur ContactOffice : tu ajoutes des mentions de cet outil sur de nombreux articles (même lorsque c'est complètement hors-sujet). Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement.

Je ne doute pas que cet outil ait plein de qualités, que les personnes qui travaillent dessus soient formidables ni que tu sois de bonne volonté... mais Wikipédia n'est pas fait pour ça.

Il arrive effectivement que des entreprises soient mentionnées dans certains articles ; parfois c'est de la pub à supprimer (même pour des grands groupes), parfois ce sont des exemples pertinents car significatifs, représentatifs, etc.

Si cela n'est pas clair (je peux le comprendre), n'hésite pas à me demander plus d'explications.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 9 juillet 2010 à 17:14 (CEST)

Erratum!

Bonjour! J'ai lu votre message suite à ma modification sur la discographie de Zazie. A vrai dire je ne pensais pas avoir supprimé tout le reste de l'article en modifiant seulement la partie sur les clips. Ce n'était pas volontaire, seulement j'ai encore quelques lacunes avec Wikipedia, que je ne maîtrise pas totalement. Donc voilà j'essaierai d'être plus vigilante à l'avenir et de lire les indications correspondantes. Désolée d'avoir causé quelques dégâts ! :s— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Annou79 (discuter)

Pas de souci

Je m'interrogeais parce qu'à première vue ça ressemblait à un simple vandalisme ; mais ça ne cadrait pas du tout avec tes autres contributions de qualité.

Si tu as besoin d'aide sur Wikipédia, n'hésite pas à demander .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 20:56 (CEST)

Tiens, au passage, lorsque tu laisses un message sur une page de discussion, pense à signer en laissant quatre tildes (~~~~) à la fin de ton message.

Cela permet de savoir avec qui on discute et de répondre plus facilement. — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 20:59 (CEST)

Filtre n° 50 pour les âges

Bonjour,

Merci d'avoir créé ce filtre bien pratique (j'ai souvent croisé les contributeurs concernés ces derniers jours). Serait-il juste possible d'ajouter "Balise :" avant le texte de description, comme les autres filtres ? Sinon, ça a la même apparence qu'un résumé de modification ; à vrai dire, j'ai eu l'impression que le contributeur se moquait de moi quand j'ai vu ça dans ma liste de suivie.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 10 juillet 2010 à 21:28 (CEST)

Je ne peux pas le faire moi-même, mais je vais demander à un administrateur de s'en occuper.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 22:22 (CEST)

Merci ! Orlodrim ^[discuter] 11 juillet 2010 à 00:03 (CEST)

Erratum! - bis

Okay, merci de votre compréhension! :) C'est vrai que j'essaie de faire des choses utiles mais c'est encore un peu difficile... Merci de votre aide en tout cas ;) --Annou (d) 10 juillet 2010 à 22:53 (CEST)

N'hésite pas à tutoyer les autres contributeurs ; il n'y a pas de hiérarchie ou de formalisme particulier à respecter ici... sauf si tu préfères que l'on te vouvoie (auquel cas il vaut mieux le préciser, notamment avec moi ). — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 22:58 (CEST)

Administrateur ?

C'est quand que tu demandes le statut ? Saches que dans tous les cas, tu auras mon approbation … Depuis juin 2009, à mon avis, tu as eu le temps de mûrir ta contribution ici … je ne peux toutefois te garantir de l’issue du vote … Bon courage pour la suite — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

J'y ai déjà pensé et tu es la deuxième personne à me faire la remarque, mais je crains que ce soit encore un peu tôt pour convaincre... .

Je note ton témoignage de confiance (merci, ton message m'a fait très plaisir), ça m'aidera à me lancer le moment venu .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 juillet 2010 à 23:23 (CEST)

bis!

Oh non non, je préfère pas qu'on me vouvoie, au contraire! Et je préfère également tutoyer, mais là je me suis forcée, je me suis dis, Wikipedia c'est sérieux, donc les gens qui y sont aussi et faut ptet pas déconner :) Mais dans ce cas, tant mieux, si on peut se parler simplement ;) Merci de TES conseils! --Annou (d) 10 juillet 2010 à 23:34 (CEST)

Merci...

... beaucoup pour tes vœux ! Amitié --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 11 juillet 2010 à 08:29 (CEST)

noinclude

Bonjour Neithean et bienvenue sur Wikipédia,

Pourquoi rajoutes-tu des « noinclude » partout ?

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 12 juillet 2010 à 19:48 (CEST)

desolé c'est une erreur

je suis en train de faire un livre avec le créateur de livre, et j'ai voulu améliorer ce que j'obtenais; ayant lu dans la page d'aide quelque chose à propoe de "non include" j'ai cru que ça résoudrait mon problème, et je me suis lourdement trompé.

Toutes mes excuses

Neithean

Pas de souci , je vais juste annuler tes ajouts, parce que ça peut créer des problèmes dans certains cas d'utilisation (inclusion justement).

Si tu as des questions à poser, n'hésite pas... pour ce genre de problème, le meilleur endroit est certainement la page des questions techniques.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 juillet 2010 à 20:18 (CEST)

Bonsoir (ou bonjour)

J'ai fais pas mal de lecture depuis l'autre fois, (la partie "Accueil des nouveaux arrivants") et je dois dire que ça m'a bien aidé. ;)

J'ai vu qu'il y avait possibilité de parrainage et comme tu me proposais de l'aide l'autre jour, et bien je me demandais si tu aurais le temps (et l'envie bien sûr!) de t'occuper un peu de moi pour mes difficultés? :)

Car je prends de plus en plus de plaisir à contribuer à Wikipedia (même de façon encore limitée) et donc je pense que j'aurai besoin de conseils au fur et à mesure de ma progression.

Voilà, merci d'avance! ;)

Anne-ClaireV. 13 juillet 2010 à 01:35 (CEST)

Bonjour Anne-Claire,

J'accepte de te parrainer avec plaisir, mais méfie-toi, j'ai tendence à être un peu tatillon

Ma PdD (page de discussion — cette page, quoi) t'est toujours grande ouverte, donc n'hésite pas si tu as des questions.

Pour ma part je jetterai de temps en temps des coups d'œil sur tes contributions pour voir si je peux te donner quelques conseils (et si je t'en donne trop — ou pas assez — fais-le moi savoir ).

Quelques petites remarques déjà :

• Tu as déjà créé 4 nouveaux « fils » de discussion sur ma page ; idéalement — quand le sujet reste le même — il faudrait continuer la discussion dans le fil déjà commencé. Si tu regardes mes réponses, tu peux voir que je réponds en dessous de tes messages, en mettant un certain nombre de « : » au début de chaque ligne (c'est ce qui décale mon texte vers la droite).
• Tu as signé ton dernier message [[Utilisateur:Anne-ClaireV.|Anne-ClaireV.]], mais l'utilisateur « Anne-ClaireV. » n'existe pas... Il faudrait soit demander à renommer ton compte, sois signer avec [[Utilisateur:Annou79|Anne-ClaireV.]] qui affiche « Anne-ClaireV. » tout en restant attaché au compte « Annou79 » (et idéalement, si tu mets un lien vers ta page de discussion, on peut te répondre plus facilement). Tu as plus d'informations sur Aide:Signature.

Voili, voilou

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 juillet 2010 à 14:00 (CEST)

re

Bonjour,

Ma réponse à notre échange ci-dessous:

J'aimerais en effet que l'on m'explique, moi qui de par ces ajouts dans les articles, fais mes toutes premières contributions et apprends à utiliser wikipedia. D'ailleurs, je suis étonné que nos échanges apparaissent comme étant publics.

Aussi, je souscris à ta proposition de m'en dire plus... à commencer par toi même. Tu es un admin de wikipédia?

Bien à toi,

Dracou

Concerne:

modif http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marque-page_(informatique)&action=history [modifier]

Bonjour,

Je mets à jour des info's sur le produit ContactOffice pour les universités en France pour la société ContactOffice. En deux mots, nous avons développé une suite collaborative sous forme de bureau virtuel qui reprend webmail, contacts, agenda, stockage de documents etc. en mode SaaS.

Je vois souvent des listes de prestataires de service tels Microsoft, HP, Mozilla etc... et me demande pourquoi notre contribution d'hier a été retirée?

Merci pour ton feedback,

Dracou

Bonjour Dracou, et bienvenue sur Wikipédia,

Tu fais plus que mettre à jour des informations sur ContactOffice : tu ajoutes des mentions de cet outil sur de nombreux articles (même lorsque c'est complètement hors-sujet). Wikipédia n'est pas un moyen commode de faire de la publicité gratuitement.

Je ne doute pas que cet outil ait plein de qualités, que les personnes qui travaillent dessus soient formidables ni que tu sois de bonne volonté... mais Wikipédia n'est pas fait pour ça.

Il arrive effectivement que des entreprises soient mentionnées dans certains articles ; parfois c'est de la pub à supprimer (même pour des grands groupes), parfois ce sont des exemples pertinents car significatifs, représentatifs, etc.

Si cela n'est pas clair (je peux le comprendre), n'hésite pas à me demander plus d'explications.

Bien cordialement — Arkanosis ✉ 9 juillet 2010 à 17:14 (CEST)

 

Bonjour,

Alors je vais commencer par le plus simple  :

• Nos échanges sont publics pour permettre à tout le monde de suivre les discussions (pour savoir où en est l'avancement d'un projet, ce qui est en cours...) et d'intervenir si cela peut être utile (dans le cadre d'un travail collaboratif qui se veut aussi ouvert et transparent que possible, c'est un gros avantage). Si une information confidentielle doit être échangée, il est toujours possible de discuter par mail (d'expérience, c'est rarissime). Si un message est visible alors qu'il n'aurait pas du l'être, certains utilisateurs on la possibilité de le faire « disparaitre ».
• Non, je ne suis pas administrateur. Note que sur Wikipédia, le rôle d'administrateur est un rôle uniquement technique et non éditorial : les décisions éditoriales sont prises par la communauté après recherche de consensus. Je me présente brièvement sur cette page.

Pour le reste, le mieux est que tu me poses des questions, parce qu'« expliquer » quelque chose d'aussi vaste que Wikipédia n'est pas humainement réalisable .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

Liens externes

Bonjour,

merci pour votre remarque concernant les liens externes, mais je ne comprends pas le fait que vous ayez enlevé le lien concernant le terme Guzet-neige car l'information sur le site www.haut-couserans.com est bien plus détaillé que sur le site www.guzet.com et donc moins pertinente pour les internautes. Vous avez également supprimer les liens sur les villages et ma remarque est la même.

cordialement

Hervé RIEU

Bonjour et merci d'être passé par ma page de discussion.

Il y a peut-être des informations pertinentes (ie. encyclopédiques) sur ce site, mais les liens ajoutés pointaient tous vers la page d'accueil du site, qui n'apporte pas d'informations sur les sujets précis des articles.

Il faudrait éventuellement chercher dans les sous-pages du site, si certaines abordent précisément chaque commune en question.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 11:48 (CEST)

Tradauto

Bonsoir Arkanosis.

Désolé, je n'avais pas fait attention que tu m'avais répondu au Bistro...

Je vais te réexpliquer comment marchait le Tradauto :

• Il y avait un champ avec le nom de l'article source avec un onglet associé où l'on donnait la langue de son Wikipédia et il y avait un autre onglet qui désignait la Wikipédia cible.
• Ensuite, on laissait faire le programme, qui établissait une liste (par ordre alphabétique) de tous les liens bleus qu'il trouvait dans l'article source, puis donnait à la suite de chaque lien bleu son article correspondant dans la Wikipédia cible (quand il y en avait un, bien sûr).

Cela présentait à peu près comme ceci :

1. [[Cattle]] ---> [[Bos taurus]]
2. [[French language]] ---> [[Français]]
3. [[Major explorations after the Age of Discovery]] ---> not found
4. [[Mammal]] ---> [[Mammifère]]

etc.

Qu'en penses-tu ? Ai-je été assez clair ? Si tu as des questions, n'hésite pas...

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 juillet 2010 à 23:01 (CEST)

Bonjour Actarus,

OK, je pense que je vois à peu près... et toi, comment l'utilisais-tu ? Tu cherchais dans cette liste à chaque fois que tu rencontrais un lien dans le texte d'origine ?

Est-ce que ça ne serait pas plus pratique d'avoir un outil qui transforme le texte d'origine « blablablablabla [[Cattle]] blablablablabla [[French language]] blablablablabla » en « blablablablabla [[Bos taurus|Cattle]] blablablablabla [[Français|French language]] blablablablabla » ? Comme ça tu as les liens dont tu as besoin à l'endroit d'utilisation et tu n'as plus à chercher dans la liste...

Enfin les deux sont possibles, dis-moi ce que tu préfères. Par contre, en JavaScript, ça risque d'être très, très lent s'il y a beaucoup de liens...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 12:08 (CEST)

Rebonjour .

Oui, effectivement, je cherchais dans la liste au fur et à mesure des liens que je rencontrais dans le texte original.

Pour le choix de la possibilité, à toi de voir ce qui est faisable et le plus facile à programmer.

P.-S. : Si tu trouves le Javascript trop lent, utilise le langage machine...

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 15 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Rebonjour aussi

J'ai fait un « premier jet » qui ne supporte actuellement que fr ↔ en ; tu peux déjà me dire ce que tu en penses.

Attention, comme je disais c'est très lent (à cause des requêtes HTTP, pas tellement du fait de JavaScript), donc je t'invite à faire tes tests sur des articles pas trop gros (tu verras toi-même suivant la puissance de ta machine et ta connexion Internet ce que tu peux te permettre). Évite aussi de faire ça dans un navigateur avec des onglets importants d'ouverts, des fois que ce soit trop long et que tu décides de quitter celui-ci (le navigateur sera gelé pendant le traitement — enfin si c'est Firefox, tu ne pourras pas fermer juste un onglet).

Pour l'installation, c'est un simple « importScript('User:Arkanosis/aTrans.js'); » à ajouter — sans les guillemets — dans ton monobook.js (sur en:, à priori).

À l'utilisation, ça ajoute un bouton « Traduire » sous la fenêtre d'édition ; quand tu cliques dessus, ça mouline un certain temps, puis ça modifie le code source de l'article de la façon que je t'ai décrite (à ne pas lancer sur un texte déjà modifié à la main, donc). Tu n'as plus qu'à copier-coller le résultat.

J'attends tes retours .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 juillet 2010 à 20:43 (CEST)

Re-rebonjour .

D'abord merci pour ton dévouement. J'ai pris mon temps et essayé ton script avec plusieurs articles pour voir ce que cela donnait. Voici ce qu'il en est :

1. Au début, ça ne fonctionnait pas, je ne voyais pas l'onglet « Traduire » sous la fenêtre d'édition... Et puis, j'ai eu l'idée d'essayer quelque chose : désactiver la nouvelle interface et cette fois ça marche ! Donc ton script ne fonctionne pas avec la nouvelle interface, mais ce n'est pas bien grave, je m'en fiche. Inutile donc que tu te casses la tête à essayer de le faire marcher avec la nouvelle interface .
2. Le fonctionnement n'est pas trop lent, mais il y a pas mal d'erreurs de scripts qui font perdre du temps : à chaque minute (environ) mon navigateur (Firefox sous Ubuntu 10.04) s'arrête et affiche une message d'erreur : « Un script sur cette page est peut-être occupé ou ne répond plus. Vous pouvez arrêter le script maintenant ou attendre pour voir si le script se terminera. Script : chrome://adblockplus/content/utils.js:90 ». J'utilise en effet le greffon adblockplus qui supprime l'affichage des publicités sur les pages qu'on visite ; par contre, désactiver adblockplus ne change rien au problème, il y a toujours ces messages d'erreur. Aurais-tu une solution ?
3. Finalement, à part cela, on obtient la liste de l'article et ses équivalents sur WP:fr. Reste à indiquer au programme, si possible, de ne pas s'occuper des liens de catégories (car les correspondances sont très rares) et d'ignorer également les liens interwiki en bas de page.

Il te reste juste un peu (à part le problème des scripts) à fignoler l'affichage pour que la lsite soit plus lisible : gras ou couleurs différents entre articles sur WP:en et WP:fr (?). À toi de voir .

Ah oui, une question : as-tu essayé ton script de ton côté ?

Merci beaucoup. Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 juillet 2010 à 15:32 (CEST)

Iop. soyons bref

1. Je note pour vector. Je n'avais pas pris / eu le temps de tester mais ce sera facile à corriger.
2. Je ne crois pas que ça vienne d'Adblock ; c'est juste que mon script gèle Firefox et que celui-ci accuse un script (quasi-)au hasard. J'ai quelques idées en tête pour accélérer le traitement et éviter le gel du navigateur, j'essairai de regarder ça ce week-end.
3. Oui ça j'avais noté, ce sera fait.
4. Pour la liste je vais voir... déjà mettre des liens . Tu as vu que tu n'étais plus obligé de passer par la liste ? Le texte est modifié, donc tu as les indications directement dans le texte.
5. Oui, j'ai testé (rapidement — j'ai codé ça vite fait entre d'autres projets) ; c'est si buggué que ça ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 juillet 2010 à 18:57 (CEST)

Re-bonjour .

Peux-tu me reformuler le point 4, s'il te plaît ? Tu parles d'« indications directement dans le texte », je n'ai bien compris... Ce n'est pas ce que j'observe ; ton script créé directement la liste en dessous de l'onglet traduire.

Sinon, je viens de réessayer ton script il y a une 1/2 heure avec l'article en:Sredny Stog culture, il n'y a qu'une seul message d'erreur contre 7 ou 8 il y deux jours. Tu as dû améliorer ton script, ou est-ce que je me trompe ? .

Amicalement

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 juillet 2010 à 18:44 (CEST)

Salut,

Pour le point 4, je veux dire par là que le script modifie le texte présent dans le formulaire (le texte de l'article), en remplaçant tous les liens internes par « [[destinationTraduite|texteDuLienNonTraduit]] » ; ce qui fait que normalement tu n'as plus à te préoccuper de la liste en dessous (qui est là essentiellement à titre indicatif).

Pour les messages d'erreurs, ben non, même pas... Il y avait du soleil ce week-end, donc, ben, euh, voilà — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Salut.

Bon, c'est bien ce qui me semblait... C'est pour cela que j'ai tenu à te faire reformuler ce point 4. Il n'y a aucune, je répète, aucune modification dans le texte (j'ai pourtant essayé plusieurs fois). Le script se contente de créer la liste en dessous de la fenêtre d'édition... Mais rien dans le texte...

S'il te plaît, pourrais-tu essayer avec l'article en:Sredny Stog culture que je t'ai indiqué plus haut, voir ce que ça donne avec toi ?

Merci beaucoup ; tiens-moi au courant .

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 19 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

Tss, tss, excuse-moi je suis passé sur d'autres trucs et je ne t'ai pas répondu.

Ça marche bien pour moi sur cet article, comme sur les autres... est-ce que tu pourrais faire cette manipulation pour me donner plus d'informations, s'il te plaît ?

1. ctrl+alt+j pour ouvrir la console d'erreurs de firefox
2. effacer toutes les erreurs déjà affichées
3. relancer le script de traduction
4. m'indiquer toutes les erreurs qui apparaissent dans la console lorsque tu fais cela

Ah, et question subsidiaire : est-ce que tu utilises une option qui active des fonctionnalités avancées (du genre table des matières, éditeur de texte wysiwyg...) ?

Merci d'avance, amicalement — Arkanosis ^✉ 31 juillet 2010 à 15:49 (CEST)

Salut Arkanosis !

• Désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt Mes contributions sur WP étant insignifiantes ces temps-ci. J'étais concentré sur mes contributions sur le Wiktionnaire et mon élection d'amin, tout ça... Je suis élu ! (mais ce n'est peut-être pas définitif, car il faut que je fasse mes preuves pendant trois mois... Chut ! Ne le répète à personne ).
• Pour revenir à notre sujet, J'ai essayé la manip Ctrl+alt+J que tu m'as indiquée, sans résultat, car je n'obtenais pas de console d'erreurs... Puis j'ai eu l'idée d'essayer avec Ctrl+MAJ+J et là, ça marche ! C'était pour me tester que tu as mis Ctrl+alt+J au lieu de Ctrl+MAJ+J avoue-le ?
• Ensuite, j'ai tout effacé et relancer le script. Et là : miracle ! Plus aucune erreur !
• Quant aux fonctionnalités avancées que j'utilise, il y a le WikiEd, les popups, les HotCats, le Quick Preview, le Fast Revert et c'est à peu près tout.
• Cela dit, je ne sais pas si tu dois encore te fatiguer à améliorer ce script pour moi, car il y a deux jours au Bistro (voir Wikipédia:Le Bistro/12 août 2010#Traduction automatique des liens internes), Dereckson (d · c · b) a lancé un nouvel outil très prometteur (beaucoup plus rapide que l'ancien Tradauto). Essaie-le, tu verras. À moins bien sûr que tu veuilles continuer pour la gloire . Je serai heureux de t'aider en te donnant mes impressions.

Bien amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 août 2010 à 10:02 (CEST)

Salut Actarus,

• Pas de souci pour le délai, moi-même je ne suis pas toujours très réactif et puis j'avais vu ton élection sur wikt:, je me doutais que tu devais être un peu occupé , toutes mes félicitations, cher administrateur
• Tu as bien compris pour Ctrl+Maj+J, c'était évidemment pour vérifier que tu suivais je ne fais jamais ce genre d'erreur. Rarement. Ça arrive. Bon. Bref
• Ah, c'est bien possible que le conflit vienne de l'utilisation de WikiEd, je testerai avec.
• J'ai vu aussi... mais ça pourrait être un bon moyen d'accélérer le script en utilisant son outil plutôt que l'API de wikipédia

Bon, dans l'immédiat j'ai un projet de vacances qui approche, donc je ne vais pas me remettre dessus tout de suite. Je ne manquerai pas de te recontacter lorsqu'il y aura du neuf.

Bien à toi — Arkanosis ^✉ 15 août 2010 à 22:18 (CEST)

D'accord, c'est noté.

D'ici là, passe de belles vacances !

Amicalement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 août 2010 à 07:27 (CEST)

Soucis entreprise Multimédia Solutions

Bonjour,

Je vous écris car l'article que je viens de rédiger, Multimédia solutions ne répond pas à vos critères. En effet après avoir pris le temps de rédiger correctement celui-ci en essayant de respecter vos standards, je m'aperçois qu'il n'est toujours pas admissible (après plusieurs tentatives de changements et de nouveaux posts).

Je m'explique, on me signale que les sources et références sont manquantes. Or vous pourrez le constater, je tente d'en citer quelques unes dans les références, donc qu'est ce qui ne va pas ? Est ce au niveau de la forme (balises et autres) ou du fond ? Ensuite, je vois sur le bandeau que l'article est orphelin, ce que je veux bien croire. Malheureusement je ne vois pas comment remédier à cela dans la mesure où quand je fais des liens sur d'autres pages de Wikipedia, ils sont retirés, avec raison très certainement mais il me faut comprendre pourquoi.

L'admissibilité de mon article est remise en cause, est ce du aux 2 points que j'ai évoqué plus haut ou à autre chose ?

Je pense rédiger d'autres articles concernant les solutions outils et logiciels que propose cette entreprise. Cela serait il possible ou considéré comme trop promotionnel ?

J'ai passé pas mal d'heures à écumer les pages d'aide de wikipedia mais j'admets que je n'ai pas avancé beaucoup donc dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous souhaite une bonne journée.

Cordialement,

Djinael

Bonjour Djinael et merci d'être passé sur ma page de discussion.

Il y a plusieurs problèmes :

• Le premier est sur le fond : l'admissibilité de l'article n'est toujours pas établie, car il manque des sources encyclopédiques pour confirmer la notoriété (que permettent d'évaluer les critéres d'admissibilité). Les « sources » telles que des publireportages ou des brèves dans un journal local ne sont pas acceptables.
• Le second est sur la forme : pas de problème pour ce qui est syntaxe, balises, etc. (Wikipédia est un projet collaboratif et il y aura toujours quelqu'un pour aider un débutant sur ces détails techniques — pourvu que l'article en vaille la peine) ; en revanche :
  • l'article a déjà été supprimé plusieurs fois, et il est recréé sans établir auparavant la notoriété, comme te l'a demandé Lgd (d · c).
  • tu retires toi-même un bandeau d'admissibilité sur un article dont tu es l'auteur sans qu'un tiers neutre ait confirmé celle-ci
  • tu ajoutes des références à ton article un peu partout, ce qui s'apparente à du spam (sur ce point, je veux bien croire à ta bonne foi du fait du statut « orphelin » de l'article, mais c'est ainsi que c'est perçu)
  • plus généralement, j'ai toutes les raisons de penser que tu es dans une situation de conflit d'intérêt (j'imagine que tu travailles directement ou indirectement pour cette entreprise), ce qui, sans être interdit, n'est pas la façon la plus simple d'aborder Wikipédia (cf. WP:NPOV, WP:AUTO...)

Avant de créer d'autres articles, essaie déjà de faire confirmer l'admissibilité de celui-ci (mais ce n'est pas forcément possible) ; je doute que les produits soient admissibles si l'entreprise ne l'est pas (indépendamment du biais promotionnel qui risque de résulter de ta position vis-à-vis de l'entreprise).

N'hésite pas à me poser d'autres questions, si tu le souhaites.

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 16 juillet 2010 à 16:22 (CEST)

Alors, merci de ton aide avant tout.

• Concernant l'admissibilité de l'article, je n'appréhende pas vraiment ce que est entendu par là car si on excepte le publireportage et le journal local, il reste 2 véritables articles rédigés par des journalistes dont un dans 01 informatique qui fait autorité dans le monde IT. Donc de quel genre d'ouvrage doivent provenir ces sources ?

• Oui j'ai recréé plusieurs fois l'article en y apportant des modifications pensant que cela apporterait les réponses attendues, ce qui n'a pas été le cas. Je ne l'ai pas fait dans l'objectif de lasser les modérateurs.

• Oui j'ai également retirer les bandeaux après avoir fait passer mon article en ébauche, en pensant que l'ébauche comprenait ce que les bandeaux précédent explicitaient. Je me suis trompé, j'en suis désolé, je ne toucherai plus aux bannières.

• Oui, je ne souhaitais pas spamer volontairement les autres pages, mais lier la page que je souhaite créer à elles en toute bonne foie. Néanmoins, comment faire pour ne pas avoir une page orpheline sans spamer ? Par ailleurs, j'ai remarqué que sur la page Multimédia solutions, des articles connexes étaient venus se greffer sans qu'ils aient véritablement de liens avec son contenu. C'est peut être normal, je ne sais pas.

• Enfin oui, il est vrai que je travaille pour cette entreprise, donc j'imagine par là qu'un manque d'objectivité de ma part est sous-entendu, à juste titre certainement d'ailleurs. Donc si tu relèves certaines choses qui n'ont pas lieu d'être sur Wikipedia car trop promotionnelles ou publicitaires, indique les moi et je ferai on possible pour les arranger.

Je pense qu'il serait un peu dommage que l'entreprise ne soit pas présente sur Wikipedia car Multmédia Solutions et Wikipedia ont la même visée qui est de développer les savoirs donc je trouvais la filiation logique.

• Oui tu as raison, je vais laisser les produits de côté pour le moment et attendre de voir comment évolue la page de l'entreprise.

Merci d'avance

Moi, je veux bien !

Salut ! Suite à ton message ici, où tu proposes d' « envoyer des mails aux curieux », j'aimerais bien que tu m'en envoie un, si cela ne te dérange pas … Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 juillet 2010 à 18:01 (CEST)

Tu devrais peut-être relancer les bubus pour l'obtention des outils de modificateur de filtres, en pointant tes interventions sur WP:RAF, et / ou discuter avec Moyg et Lgd directement pour voir ce qu'il faudrait que tu fasses pour les convaincre... — Arkanosis ^✉ 16 juillet 2010 à 18:42 (CEST)

Je viens de relancer le sujet sur WP:BB. Merci pour le mail. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 16 juillet 2010 à 19:33 (CEST)

Oh le copieur !

Salut ! Je viens de m'inspirer de Discussion utilisateur:Arkanosis/Nouveau message pour améliorer ma PU et ma PdD en créant ceci… Je tenais donc à t'informer de mon plagiat (j'espère que tu ne m'en veux pas  !) et te dire que je trouve ce bandeau très bien fait et vraiment smypathique ! Je pense que tu devrais l'adapter sous forme de modèle, peut-être même l'intégrer par la suite à {{Laisser un message}} : ce serait bien plus joli que ce qu'il y a pour le moment… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 juillet 2010 à 18:30 (CEST)

Bonjour,

Pas de souci, c'est fait pour être utilisé Pour les royalties, je te contacte à la fin du mois

En faire un modèle... pourquoi pas après tout (mais pas remplacer le modèle existant ; laissons le choix à chacun).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2010 à 17:30 (CEST)

Modèle Commanderie

Je viens de voir ton travail c'est super et je t'en remercie sincèrement.

Je t'ai d'abord laisser une remarque sur le projet mais je vais essayer d'apprendre quelque chose. Je vais étudier ce que tu as fait et je vais essayer de faire, j'espère que je ne vais pas foutre un bordel dans ton travail, mais j'aimerais être un peu moins idiot avec ces foutus modèles. Si je ne m'en sort pas, je t'appellerais au secours.

Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 juillet 2010 à 20:25 (CEST)

Waouh ! En te pompant j'ai réussi mes premiers modèles qui fonctionnent. C'est pas très glorieux puisque j'ai certainement pas tout compris. Tu as mis en texte caché « Placer ça quelque part : {{Tnavbar|Tableau Commanderie|mini=1}} », cela veut dire quoi et ça sert à quoi ?

Je te fais chevalier d'honneur pour services rendus à l'ordre . Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 21 juillet 2010 à 02:00 (CEST)

Chevalier, rien que ça ? Merci Et toutes mes félicitations pour tes premiers modèles (mais attention, tu risques de t'attirer les foudres de Ham... ah, non c'est toi ).

Tu verras que j'ai fait une petite modification sur tous les modèles, pour éviter que la catégorie se propage à tous les articles les utilisant.

Le Tnavbar sert à ajouter des liens (v d m) comme sur les palettes ; mais finalement ça n'aurait pas trop d'intérêt, car contrairement à celles-ci, il n'y a pas de contenu à modifier dans ces modèles.

N'hésite pas si tu as besoin d'aide dans ton apprentissage des modèles .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 juillet 2010 à 11:26 (CEST)

Je vais te dire quelque chose que tu ne répèteras pas  ; Je suis par principe opposé aux modèles, je suis en faite partisan d'une interface wysiwyg. Quant à utiliser un code barbare pour inclure un tableau dans un article ou un modèle, peut être tout aussi barbare, mais de plus inconnu par quasiment tous, je ne choisi pas mais je me plie à la règle des wikis et au principe de collaboration, si un contributeur souhaite un modèle rien ne m'autorise à l'interdire alors autant qu'il soit le plus simple possible et je dois bien reconnaitre que le modèle tableau simplifie les choses mais pas autant que les commandes de MSOffice, StarOffice ou ... Et surtout c'est les modèles inutiles qui m'agacent comme pour les exposants 1^er, 1^er et peut être d'autres alors qu'un simple bouton fait très bien l'affaire 1^er. Sur un des articles que j'ai rédigé, on doit trouver toutes les présentations et avec même des reverts successifs.

Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 21 juillet 2010 à 16:18 (CEST)

Lauriers

Bonjour, Merci, Merci, Merci, ce sont mes premiers et je suis très très touchée - A bientôt et bonne continuation --Lomita (d) 21 juillet 2010 à 18:15 (CEST)

Filtre 48

Salut, qu'est ce que tu penses de ma proposition de tester ce filtre pendant 2 ou 3 jours pour voir ce que ça donne (et s'il y a des mécontents, on l'arrête de suite) ?

Au départ je pensais qu'il serait utile pour les "pas trop nouveaux" et qu'il concernerait plutôt des utilisateurs entre 150 et 500 edits (en gros). L'idée était de faire une aide progressive : on n'embête pas les nouveaux avec un truc pas obligatoire, mais dès qu'ils ont un peu d'ancienneté on les informe de ce qui est utile.

Mais en fait il y a beaucoup d'anciens qui oublient les cats. Du coup je ne sais pas s'il faut le tester dans une fourchette (150-500 par exemple) en suivant mon idée de départ, ou s'il faut le tester comme rappel pour les anciens (+ de 1000 edits par ex). Dans tous les cas, je pense que ça serait bien de le tester, pour le moment on ne peut faire que des suppositions sur l'accueil qu'il recevra. Moyg hop 23 juillet 2010 à 10:25 (CEST)

Salut,

Je ne sais pas trop... disons que si tu actives un avertissement, je ne le désactiverai pas avant que quelqu'un d'autre se soit plaint .

En fait, je vois deux soucis :

1. Sur la fonctionnalité en elle-même, puisque bien qu'intrusive, elle ne peut pas être désactivée selon les choix de l'utilisateur (comme, par exemple, l'avertissement si tu essaies de publier sans être passé par la prévisualisation ou les messages de Badmood)
2. L'absence de réactions sur le bulletin qui fait que l'on déciderait au mieux à deux d'une modification ayant un impact sur des contributions « normales » — utilisation d'AbuseFilter qui n'a, pour autant que je m'en souvienne, jamais été l'objet d'une discussion communautaire. Autrement dit, on est bon pour un lynchage dans les formes.

Je ne vais pas m'opposer par principe à un test, mais je te proposerais dans ce cas, pour les problèmes mentionnés :

1. Une annonce préalable sur WP:A et WP:LB du jour de départ et de la durée du test, avec un lien vers WP:RAF pour ceux qui voudraient se désinscrire (le même lien étant présent dans l'avertissement, et les personnes disposant des droits d'abusefilter étant informées de comment effectuer les désinscriptions)
2. Un premier sondage rapide sur WP:LB avant la période de test pour avoir mieux que des suppositions sur l'accueil auquel s'attendre, et un second après la fin de la période si l'on ne sait pas déjà ce que les gens ont pensé de l'expérience.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 juillet 2010 à 16:44 (CEST)

Compte

Salut, il est à toi ce compte? Nakor (d) 24 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Hébé, quelle réactivité

Oui, oui, il est à moi. Merci pour ta vigilance.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Page utilisateur

Bonsoir, merci d'avoir remis en forme ma page utilisateur après le passage d'un vandale - Bonne soirée et bonne continuation --Lomita (d) 25 juillet 2010 à 21:16 (CEST)

À ton service — Arkanosis ^✉ 26 juillet 2010 à 10:37 (CEST)

iKiwi

[discussion technique laissée en archive]
Alors je n'hésite pas, il y a eu un nouveau dump, mais Sebleouf a déjà tout fait avec ton outil, alors j'ai élargie les possibilités en prenant la cible d'un redirect: [1]. Pourrais-tu dans ce cas là n'importer que le lien ciblé et pas les autres interlangues ? Merci --Sisyph 22 juin 2010 à 20:34 (CEST)

J'ai vu ça... impressionant (et moi qui travaillais sur une nouvelle version pour aller beaucoup plus vite... ).

Pour le cas tordu des interwikis avec ancre, je vais regarder, ça m'a l'air trivial — Arkanosis ^✉ 23 juin 2010 à 18:28 (CEST)

Salut ! En cherchant sur Google les pages où l’on parlait de moi , je suis tombé là, et j’en profite pour te remercier, Arkanosis, pour ton outil très utile et plaisant à utiliser. J’avais déjà eu l’intention de te remercier, mais comme souvent entre ce que je compte faire et ce que je fais il y a un nid de poule gouffre, je ne l’avais pas encore fait.

Aussi, pendant que j’y suis, un merci infini aussi pour le sublime, magnifique, exceptionnel, géant, superbe projet mis en place, les articles sans portail. C’est vraiment le genre de projet dont je rêvais depuis des années. Je ne sais pas si tu as vu, mais j’ai déjà dû traiter quelques milliers de pages, quel plaisir pris et à prendre encore ! J’aime vraiment ce genre de tâche. Vivement le dump. Sur ce, je te souhaite de passer une excellente journée ! Cordialement, Sebleouf (d) 29 juillet 2010 à 22:19 (CEST)

En espérant que je ne sois pas mordu pour avoir remonté cette discussion de tes archives…

Oh, autant de compliments en si peu de mots . Ça me fait extrêmement plaisir, merci.

Effectivement, j'ai constaté ton impressionnante activité sur P:IW et P:P : chapeau bas, tu fais un travail formidable... je suis impatient de récupérer un nouveau dump pour mesurer l'évolution du nombre d'articles sans portails .

Surtout n'hésite pas si tu as des idées d'amélioration pour iKiwi, le projet portails, ou des idées de nouveaux projets de maintenance ou d'outils

Très bon week-end à toi, amicalement — Arkanosis ^✉ 31 juillet 2010 à 15:29 (CEST)

Tu es l’un des premiers à me féliciter pour le travail massif de maintenance que je fais, c’est donc de mon côté extrêmement plaisant également. Je suis également pressé que le prochain dump arrive, on verra les évolutions, et il y aura un peu de boulot pour le P:IW.

Concernant iKiwi, je n’ai pas suggestion à faire, c’est très bien comme ça.

Concernant les portails, j’ai deux idées, je ne sais pas du tout si elles sont vraiment réalisables, je ne connais pas grand chose dans le domaine des scripts et des bots.

• Une mise à jour de toutes les sections des pages existantes (1 -> 188). Étant donné que l’on peut le faire par section grâce à Dr Brains (d · c · b), est-ce qu’un bot pourrait faire ça ? Il y a en effet de nombreuses pages traitées qui ne sont pas marquées comme telles, et ce pour plusieurs raisons :
  • Certains utilisateurs ne disposant pas du script ou qui ne veulent pas s’emmerder à mettre à jour systématiquement ne mettent pas à jour ; Ji-Elle (d · c · b) par exemple, j’ai parfois dû repasser pour mettre à jour derrière lui/elle (?), et j’en ai oublié je pense des centaines.
  • Certains ajoutent des portails à des pages en tombant par dessus par hasard, ou pas, mais en tout cas sans passer par l’intermédiaire du projet.
  • Certains, comme moi, travaillent en utilisant les catégories et/ou les palettes. Par exemple, via la page 45, j’ai voulu ajouter le portail Corée à Comté de Changnyeong. Sur cette page, j’ajoute donc le portail puis je vois qu’il y a une palette en bas d’article avec d’autres comtés et villes ; je tombe donc sur Geoje et j’ajoute le portail. Concernant les autres comtés ils sont référencés sur la page 45, donc pas de problème, je la mettrais à jour. Mais tous les autres articles traités (au moins 100-150 pour la Corée si je me souviens bien) ne seront mis à jour sur les pages correspondantes du projet.
  • Il existe donc de nombreuses pages avec bandeau de portail encore référencées comme "à faire" sur les pages de maintenance. Si un bot pouvait mettre ça à jour, ce serait cool, et ça gagnerait du temps. Encore une fois, je précise que je n’y connais rien, mais à la vue du script existant, ça ne me semble pas impossible.
• La déclinaison du projet par projets thématiques et par catégories, comme l’avait pensé Quentinv57 (d · c · b) avec ce projet sous somnifères. L’idée serait de lister les articles sans portails par catégorie, donc projet. Par exemple, les articles sans portail de la catégorie:sport qui regroupe presque tous les articles liés au sport. Ainsi on pourrait dresser une liste sur laquelle les participants de chaque projet pourrait ajouter des bandeaux à tous les articles liés à leur projet n’en ayant pas. Ton ami Sisyph (d · c · b) l’a déjà fait avec le sport, ici par exemple. Donc a priori c’est tout à fait faisable massivement.

À voir en tout cas, tu voulais des idées, en voilà . Ce fut un plaisir de rédiger ce message, ça doit être par ailleurs l’un des plus longs messages que je n’ai jamais écrit sur le site (rédaction d’articles comprise). Merci beaucoup de me souhaiter un bon week-end, mais il ne sera sûrement pas bon. Au plaisir, Sebleouf (d) 31 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

Je vais répondre point par point

• La mise à jour des pages est techniquement possible, en utilisant la même technique que celle du script de Dr Brains. Maintenant, c'est une opération coûteuse, puisque elle requiert une requête HTTP par article supposé sans portail (soit quelques 80 000 requêtes, au bas mot), ce qui implique besoin de bande passante et charge des serveurs — et risque de blocage. À toi de me dire si le jeu en vaut la chandelle (sachant qu'on peut relativiser le problème de la charge des serveurs, vu qu'au mois d'août l'activité est en creux). À moyen terme (peut-être seulement en septembre), je demanderai un compte sur le toolserver pour pouvoir mettre à jour à intervalles réguliers sans dépendre des dumps.
• Utiliser les catégories est une excellente idée. Ça demandera un peu de travail, mais ça peut se révéler très utile, et pas uniquement pour les portails.

À défaut de pouvoir influer sur ton bonheur IRL, bonne continuation sur Wikipédia, amicalement — Arkanosis ^✉ 1 août 2010 à 18:03 (CEST)

D'accord, merci pour ta réponse. Ca ne vaut en effet pas le coup de le faire (la mise à jour) si ce n'est pas facile à faire et surtout si c'est gênant. Voilà, rien d'autre à ajouter. A plus tard, Sebleouf (d) 4 août 2010 à 14:44 (CEST)

Tu auras une màj complète d'ici la fin de la semaine, puisqu'un nouveau dump a été publié . 16425 articles sans portail de moins, en prenant en compte les nouveaux articles : bravo ! Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 août 2010 à 15:02 (CEST)

Oui j'ai vu ça juste après t'avoir répondu. C'est super ! Dommage que je n'ai plus de connexion Internet chez moi, je ne vais pas trop pouvoir continuer ça ces prochains jours. Bien quand même. Sebleouf (d) 4 août 2010 à 15:13 (CEST)

Salut Arka, bonnes vacances ? Pour la rentrée, je te propose un petit truc, à voir si c'est réalisable. Dans la recherche d'articles sans interwiki, je renomme désormais les titres possédants (homonymie) par (disambiguation) afin d'obtenir plus de résultats positifs. Ca serait possible de l'inclure aussi dans ton script? Exemple avec fr:Qinzhou (homonymie) et en:Qinzhou (disambiguation), mais aussi en gérant les redirections comme Pardus (homonymie) vers en:Pardus (trouvé en passant par le pivot en:Pardus (disambiguation)). Merci. --Sisyph 28 août 2010 à 17:37 (CEST)

Salut Sisyph. Super vacances, merci

Oui, s'il s'agit d'une association 1 ↔ 1, ce n'est pas difficile à mettre en place ; je regarde ça.

Ça sera l'occasion de réfléchir à d'autres substitutions du même genre... j'ai en tête « Liste de » → « List of »... si tu en vois d'autres, n'hésite pas .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 18:12 (CEST)

Ok, merci. On peut penser à d'autre substitution, après liste de il y a un mot français qu'il faudrait traduire, donc iKiwi va finir traducteur, je pense qu'il faut plus rester dans les parenthèse, comme (livre) ,(joueur de tennis), (peintre)... Sinon, j'ai oublié de te dire, j'ai lissé les diacritiques C'est à dire que si l'article avec diacritique n'est pas trouvé sur wp.en, alors je les retire, c'était le cas pour Félix Fabri et en:Felix Fabri. Donc l'idéal, ça serait que si iKiwi ne trouve pas en:Félix Fabri, il cherche en:Felix Fabri. iKiwi risque de devenir une vraie usine! C'est dommage qu'on soit peut à l'utiliser. --Sisyph 28 août 2010 à 22:01 (CEST)

Ah, oui, pas faux . Bonne idée les diacritiques, je vais faire ça aussi. Par contre, ça ne marchera que dans un sens : autant c'est facile pas trop difficile de faire de la normalisation, autant rajouter l'accentuation est un problème complexe. — Arkanosis ^✉ 29 août 2010 à 15:06 (CEST)

Salut, en interwikifiant quelques pages, j’ai pensé à une petite amélioration possible : ajouter un lien vers le projet interwikification dans le résumé des modifications réalisées avec iKiwi (comme pour les corrections d’homonymie, les liens rouges…). Cordialement, Sebleouf (d) 29 août 2010 à 12:04 (CEST)

Ah oui, pourquoi pas... et tu viens de me faire remarquer qu'il existait des projets équivalents sur les autres wikis — Arkanosis ^✉ 29 août 2010 à 15:06 (CEST)

Tu l'as sûrement déjà vu, j'ai mis ça dans la version 0.4.5.

Là, je passe juste pour te prévenir que j'ai sorti la 0.5.0 (avec ces modifications) et qu'elle n'est pas complètement compatible avec l'ancienne. En gros, si tu as des comportements étranges, tu as peut-être juste à recharger ton cache sur tous les wikis.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 septembre 2010 à 22:13 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour/bonsoir Chevalier d'honneur, Nous avons pondu un nouveau tableau pour les personnes ce coup ci. Une colonne est prévue pour les blasons mais je souhaiterais que l'on puisse limiter en hauteur et en largeur l'image incluse dans le tableau. Est-ce possible ? Et si oui, peut-on limiter en valeur relative et non en dur ? Cela se passe ici.

Merci par avance de ton aide. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 31 juillet 2010 à 01:45 (CEST)

Bonjour Hamelin,

Je regarde ça ce week-end — Arkanosis ^✉ 31 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Je te remercie. J'ai voulu jouer au grand en créant le Portail:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem mais j'ai encore rien compris aux problèmes de catégorisation et les modèles que j'ai créé ont aussi créé des catégorisations bizarres. Si tu pouvais réparer mes conneries je t'en serais gré. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 1 août 2010 à 00:14 (CEST)

Salut,

Pour la question des armoiries, j'ai fait une proposition sur la page du projet.

Pour les modèles et la catégorisation, peux-tu préciser un peu le problème ? (avec un article mal catégorisé, par exemple) : j'ai jeté un coup d'œil à tes dernières créations et je n'ai rien vu de choquant...

Félicitations pour le portail, il a une bonne tête (va falloir que je prenne le temps de lire un peu tout ça, que je comprenne les tableaux sur lesquels je bosse ).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 août 2010 à 17:46 (CEST)

Bonsoir,

Je vais commencer la modélisation des tableaux commandeurs tu pourras vérifier ensuite

Les modèles ébauche se retrouvent dans la catégorie:Wikipédia:ébauche Ordre de Saint-Jean de Jérusalem, je crois comprendre cela viendrait d'une catégorisation cachée. Pourquoi cette catégorisation ? Peut-on la supprimer ? Par contre je comprend pas pourquoi la catégorie:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem se retrouve dans la catégorie:Projet:Ordre de Saint-Jean de Jérusalem

Merci pour le lien wysiwyg je vais regarder ça

Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 4 août 2010 à 00:13 (CEST)

Salut,

Les modèles d'ébauche sont catégorisés, car ils sont présents sur leur propre page (en exemples d'utilisation) et donc s'auto-catégorisent (euh, ça va, tu me suis ?). J'ai fait un petit tour rapide de quelques autres bandeaux de la catégorie mère ; j'ai l'impression que c'est le cas partout, donc vraissemblablement normal.

Concernant la catégorisation de la catégorie, elle était due à l'en-tête ; j'ai corrigé avec un noinclude.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 6 août 2010 à 22:13 (CEST)

Je te suis Merci. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 août 2010 à 22:39 (CEST)

xpatrol

J'ai un gros problème avec cet outil, je crois que je deviens accro… Blanchir un BàS en un clic deviens un véritable bonheur. J'ai peur… -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 août 2010 à 16:06 (CEST)

Salut,

Oui, c'est inquiétant (mais si tu en es conscient, un peu moins ) ; c'est le risque de ce genre d'outil (il y a le même problème avec LiveRC).

Pour ma part, je me fixe des contraintes et ça passe ; par exemple :

• je n'utilise pas l'outil pour ce genre de blanchiment, mais je mets un résumé personnalisé (voire un mot sur la PdD du contributeur, pour lui expliquer) ;
• je m'interdis les blanchiments d'articles trop courts, et j'essaie de les améliorer (bon, les articles sont parfois supprimés avant que j'ai eu le temps de publier ; c'est frustrant, mais bon...).

En tout cas, ça me fait plaisir que l'outil soit utilisé , merci pour ton message.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 août 2010 à 18:13 (CEST)

C'est vrai, il faut que je fasse attention, à force de mordre les nouveaux, ça risque de mal finir. (PS: j'aime bien améliorer les articles qui risquent de disparaitre, ça fait monter les stats des contributions supprimées, la classe ! ). -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 2 août 2010 à 11:11 (CEST)

Encore des tableaux!

Bonjour, j'envisage un tableau qui comporterait les chevaliers du Grand-Prieuré de Champagne. Comme j'en ai pour l'instant plus de 300, j'aimerais automatiser. Est-ce que tu aurais un moyen propre et simple pour passer de la liste sur tableur (excel ou calc d'open office) à un tableau sur WP. L'intérêt pour moi d'avoir le tableau sur un tableur est que j'ai aussi des données directement issues d'archives, donc utiles pour moi, mais non acceptable sur WP (cause TI); Cordialement,--Xavier (d) 7 août 2010 à 15:56 (CEST)

Bonjour

Jette un coup d'œil à ce site ou celui-ci, ça fait peut-être déjà ce que tu veux (il faut que tu enregistres ton tableur au format csv avec excel ou oocalc).

Je ne les ai pas testé, donc si jamais ça ne répond pas parfaitement à tes besoins, reviens me voir, je te coderai un convertisseur. Idem si tu n'arrives pas à t'en servir.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 août 2010 à 16:11 (CEST)

Merci, je regarde ce soir et je te tiens au courant, Cordialement,--Xavier (d) 7 août 2010 à 16:27 (CEST)

Un premier essai a l'air de donner un résultat très convainquant. je mets au point mon tableau et je reviens te voir. Amicalement,--Xavier (d) 7 août 2010 à 23:03 (CEST)

signature de marie de hongrie

coucou,

suite à ma demande sur le bistro du 9/08. est ce que tu voudrais bien m'aider à rédiger une réponse pour le musée au sujet des licences et toussa. si je peux t'envoyer ce que j'ai commencé à préparer par mail? a+ --Chatsam (coucou) 10 août 2010 à 22:43 (CEST)

Salut Chatsam,

Avec plaisir . Tu peux me transmettre ce que tu as déjà sous la main, et je ferai de mon mieux pour te donner un coup de main.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 août 2010 à 18:13 (CEST)

Anniv'

Je te remercie tardivement étant en congés jusqu’au 10 août.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2010 à 08:05 (CEST)

Moncoutant

Coucou, oui j'ai vu, tu as l'intégralité de nos échanges par ma PDD -( et j'ai vu ton intervention) Pour une rentrée de vacances, dur dur, mais la vie continue.... Et il y aura encore et encore des explications à donner à droite et à gauche, c'est notre pain quotidien ....Bonne continuation --Lomita (d) 11 août 2010 à 19:51 (CEST)

Grand-prieuré de Champagne

Bonjour/bonsoir,

J'ai appliqué les modèles dans l'article mais je suis incapable de mettre les réfs-implantations sur trois colonnes. J'ai aussi l'impression qu'il y a des espaces en fin de chaque ligne et même en fin de tableau avec le texte qui suit sans trop savoir pourquoi. Bof je suis pas encore à niveau.

Merci. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 12 août 2010 à 01:26 (CEST)

Bonjour

C'était une question de petits détails .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 15:45 (CEST)

Problème de droits article Comarch

Bonjour,

J'ai aujourd'hui enrichi l'article "Comarch" d'une partie appelée "solutions pour opérateurs télécoms". Ce contenu a disparu et vous m'avez adressé un message m'expliquant que du contenu avait été copié/collé de la page http://www.comarch.fr/telecommunications/notre_offre_produits/customer_billing_and_management/self_care. Je suis l'auteur de cette page, et même plus généralement responsable de la publication de ce site. Je précise que toutes les règle d'objectivité et de neutralité ont été respectées lors de la rédaction de l'article.

Comme demandé j'ai donc adressé un mail à permissions-fr@wikimedia.org, avec le contenu suivant :

"Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.comarch.fr/telecommunications/notre_offre_produits/customer_billing_and_management/self_care , et plus généralement du site http://www.comarch.fr/ reproduit à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Comarch

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Vendredi 13 août 2010, Valentin Lewandowki Société Comarch, 19 avenue le Corbusier, Lille, France"

Comptant sur votre compréhension, j'espère que la MAJ pourra être prochainement effective.

Valentin.

Bonjour Valentin et merci pour ton message.

Un volontaire OTRS prendra contact avec toi pour régler les éventuels problèmes — s'il y en a.

Je préfère te prévenir tout de suite, néanmoins, que le texte aura besoin de retouches afin de le neutraliser conformément à WP:NPOV.

Bonne continuation, bien cordialement — Arkanosis ^✉ 13 août 2010 à 16:53 (CEST)

Anniv'

Merci de m'avoir souhaité mon anniversaire Buisson38 (d) 13 août 2010 à 23:49 (CEST)

LiveRC

Je te relance pour live RC qui, on ne sait pas pourquoi ne remarche plus (juste les contacts). Merci

Althiphika ΨΨΨ 14 août 2010 à 17:30 (CEST)

Salut Althiphika,

Je me penche sur ton problème dès demain.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 15 août 2010 à 22:21 (CEST)

Bon je croise les doigts, mais a priori, ça marche : on ne sait pas pourquoi. Merci de ton aide. Je te recontacterai éventuellement si il y a à nouveau un bug. Merci. Althiphika ΨΨΨ

Merci de souligner...

que c'est ma fête. Cantons-de-l'Est 16 août 2010 à 14:19 (CEST)

Droit d'auteur

Moui, tu as raison je vais m'arranger pour ça...— Faucon-Bleu ✉ 17 août 2010 à 17:55 (CEST)

Vacances

Bonnes vacances, profites en bien. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 17 août 2010 à 18:24 (CEST)

Merci Hamelin — Arkanosis ^✉ 17 août 2010 à 19:44 (CEST)

Stats de popularité par projet

Bonjour, on en parlait ici, j'ai finit de l'adapter pour la wikipédia française, ça n'a pas été facile mais il devrait être fonctionnel. Si tu veux inscrire des projets, il faut le faire avant le mois de septembre. Je vais poster un message à ce propos sur le bistro de demain. Cordialement, Myst (d) 25 août 2010 à 22:16 (CEST)

Un exemple se trouve ici. Myst (d) 25 août 2010 à 22:17 (CEST)

Bon boulot (et merci pour le message) .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 13:59 (CEST)

Droit d'auteur

Bonjour Xavier,

J'ai vu que tu avais retiré un texte copié sur l'article Grand-prieuré de Champagne, aussi j'ai fait une demande de purge d'historique sur WP:DPH. Je te dis ça au cas où, puisque tu sembles penser qu'il y aurait aussi du texte copié sur d'autres articles... je jetterai un coup d'œil à l'occasion

Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 août 2010 à 19:46 (CEST)

Bonjour, j'espère que tu as passé de bonnes vacances .

tu es plus efficace que moi: depuis mai, j'ai signalé des violations de droit d'auteur sur Voulaines, sans résultat(Discussion:Voulaines-les-Templiers/Droit_d'auteur). De "A cheval" à " l'Empire", JM Roger, page 33, et de "Fr. Jean Garnier d'Angeux" à "prieuré d'Aquitaine.", idem, p.43. Quand à la description de l'église, vu le style, je penses que c'est la copie pure et simple du texte de (Charles Louis Bizot, instituteur) publié par "Les cahiers du châtillonnais", mais je n'ai pas vérifier, et je ne sais pas si c'est autorisé ou non de recopier un texte même si le droit d'auteur est tombé.

Cordialement,--Xavier (d) 28 août 2010 à 07:25 (CEST)

...Et une bonne partie du reste est copié sur www.templiers.net!--Xavier (d) 28 août 2010 à 08:51 (CEST)

Ah, je vois , c'est parce que les pages Discussion:XXXX/Droit d'auteur ne sont suivies pas personne (ou presque), alors qu'il y a plein d'administrateurs qui suivent WP:DPH presque en temps réel.

Je vais regarder tes notes et faire les démarches nécessaires ; si j'ai des doutes (parce que je n'ai pas les textes d'origine), je reviendrai vers toi.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 12:18 (CEST)

PS : oui, super vacances ; je suis en pleine forme Merci. — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 12:18 (CEST)

Filtre n°47

Salut Arkanosis ! J'espère que tu as passé de bonnes vacances ! Je crois que tu as fait une petite erreur en modifiant le Filtre n°47 : tu as enlever l'interdiction de la modification… Ne sachant pas vraiment s'il faut le remettre ou non, je te laisse ce message… Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 août 2010 à 12:05 (CEST)

Salut Toto,

Super vacances, oui, merci

Non, ce n'est pas une erreur : je désactive systématiquement les avertissements et les interdictions lorsque je modifie le code d'un filtre, car personne n'est à l'abri d'une erreur ou d'un bug d'abusefilter. Une erreur faisant qu'un filtre interdit toutes les modifications — ne serait-ce que pendant quelques secondes — causerait des dégâts bien plus importants que ceux que l'on essaie d'éviter grâce à lui ; le jeu n'en vaut pas la chandelle. Après quelques minutes à vide et quelques tests, je réactive avertissements et interdictions ; je ne peux que te recommander de faire de même .

Ceci dit, merci pour ton message, car il vaut mieux en effet s'assurer qu'il n'y a pas d'erreurs dans les modifications des éditeurs de filtre. — Arkanosis ^✉ 28 août 2010 à 12:12 (CEST)

C'est moi qui te remercie du conseil Toto Azéro ^{suivez le guide !} 28 août 2010 à 12:16 (CEST)

User:Arkanosis/aTrans.js

Salut,

en parcourant ta PDD (je n'avais rien de mieux à faire), je me suis aperçu que, encore une fois, on avait développé un outil similaire.

Ma version est disponible sur Utilisateur:Dr Brains/LinkTranslate.js.

Concrètement, il s'agit d'un outil (à installer sur le wiki dont on veut traduire une page) qui, dans une page particulière, crée un menu permettant de choisir

• La page à traduire
• La langue d'arrivée
• La page (de brouillon) où sera copié le résultat.

Pour chaque lien, une requête Ajax sur l'API récupère l'interwiki correspondant à la langue demandée, puis la traduction est effectuée et recopiée sur le brouillon (publication manuelle donc on peut direct l'importer sur un autre brouillon dans le wiki où sera la page finale).

Les avantages de ma version :

• Les requêtes sont en asynchrone, on peut donc continuer à travailler dans un autre onglet si il y a beaucoup de liens
• Si pas d'interwiki, le modèle {{Lien}} est utilisé (ça ne marche pas encore correctement pour les liens ancrés, faut que je revoie la RegExp)

Donc, voilà, il me semble idiot de faire ça chacun de notre côté. Autant mettre nos efforts en commun.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 29 août 2010 à 07:39 (CEST)

Décidément...

Ton outil m'a l'air beaucoup plus complet : je n'ai pas touché au mien depuis le POC, pour cause de prise de distance salutaire vis-à-vis de l'informatique .

Je suis évidemment partant pour mettre nos efforts en commun ; ce sera du temps de gagné que je pourrai consacrer aux autres demandes en attente. J'avais quelques idées en tête pour amélioration :

• Passage en asynchrone pour ne pas figer le navigateur (sans objet : tu l'as déjà fait)
• Mettre en cache les liens déjà traduits pour économiser les requêtes HTTP doublon
• Récupérer les interwikis pour plusieurs liens à la fois (en passant tous les liens d'un coup — après dédoublonnage — à « action=query&prop=langlinks » et en suivant les « query-continue ») : on peut diminuer de beaucoup le nombre de requêtes HTTP.
• Si possible techniquement (voir les problèmes d'AJAX cross-domaine), étudier avec Dereckson (d · c) la possibilité d'utiliser une version modifiée de son script sur le Toolserver pour récupérer tous les liens traduits en une seule requête HTTP.

Voila, voila... Dans un premier temps, si je peux t'aider pour ton problème de regexp, n'hésite surtout pas

Amicalement — Arkanosis ^✉ 29 août 2010 à 15:45 (CEST)

Salut, je ne suis toujours pas arrivé à résoudre mon problème de RegExp, alors voilà le topo :

La liste des liens (récupérée via l'API) est contenue dans une Array AllLinks, la langue d'origine est contenue dans LangToTranslate. J'ai par ailleurs deux fonctions .lcFirst() et .ucFirst() qui me permettent de mettre la première lettre respectivement en minuscule ou en majuscule. Le contenu final de la <textarea> est contenu dans la variable PageToTranslateContent.

L'objectif est de transformer les liens qui n'ont pas l'interwiki désiré comme ceci :

* Liens simples
[[English]] -> {{Lien|English|lang=en}}
[[english]] -> {{Lien|english|lang=en}}

* Liens ancrés
[[English|tralala]] -> {{Lien|english|lang=en}}
[[english|tralala]] -> {{Lien|english|lang=en}}
[[English|Tralala]] -> {{Lien|English|lang=en}}
[[english|Tralala]] -> {{Lien|English|lang=en}}

Le premier cas, réglé par un couple split/join pour chaque casse, ne pose pas de soucis. Le deuxième, par contre, pose problème.

Il me faudrait une RegExp qui capture l'ensemble du lien (quelque soit la casse), et une autre qui capture l'ancre uniquement (pour vérifier la casse de la première lettre), puis remplacer l'ensemble du lien par le modèle qui va bien avec le paramètre implicite dans la bonne casse et le paramètre de langue (sauf si lang=en, c'est la valeur par défaut du modèle).

Pour le moment, dans une boucle for qui passe en revue toute l'Array AllLinks, je fais ceci :

   PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(new RegExp("\[\["+AllLinks[a].ucFirst()+"\|[^\]]\]\]", "g"), "\{\{Lien\|"+AllLinks[a].ucFirst()+(LangToTranslate!="en" ? "\|lang="+LangToTranslate : "")+"\}\}");

   PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(new RegExp("\[\["+AllLinks[a].lcFirst()+"\|[^\]]\]\]", "g"), "\{\{Lien\|"+AllLinks[a].lcFirst()+(LangToTranslate!="en" ? "\|lang="+LangToTranslate : "")+"\}\}");

Ca ne marche pas, et cela ne ferait de toutes manières pas exactement ce qu'il faudrait.

Tu penses pouvoir me dépanner ?

-

Par ailleurs, concernant tes autres idées :

• La mise en cache est inutile, puisque la liste de liens est obtenue via l'API et non en parsant les liens de la page. Chaque lien différent n'est référencé qu'une seule fois.
• Plusieurs liens à la fois, c'est jouable. Une fois le pb de RegExp réglé je verrai ce que je peux faire.
• Une requête cross-wiki serait idéale, ne serait-ce que pour mettre le résultat dans un brouillon sur le bon wiki plutôt que devoir le copier-coller à partir d'une page provisoire.
• Concernant l'outil de Dereckson (celui-là je suppose), son inconvénient majeur est qu'il donne un simple tableau de correspondance plutôt qu'une copie de la page avec les liens traduits. Ton idée serait de faire une requête Ajax sur cet outil, avec les paramètres qui vont bien, puis d'utiliser le résultat pour effectuer la traduction (en d'autres termes, lui faire sous-traiter la recherche des interwikis) ? Ce serait effectivement un gain de temps appréciable si c'était possible.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 septembre 2010 à 12:41 (CEST)

Salut,

Je n'ai pas eu le temps de tester, mais à vue de nez je dirais qu'il manque un quantificateur dans ta regexp : il te faudrait « [^\]]+ » au lieu de « [^\]] ».

Ensuite, pour ce qui est de la casse, il faudra passer par une capture, je regarderai ça plus sérieusement demain.

Pour les autres points :

• Concernant la mise en cache, effectivement, on ne procède pas de la même manière. Ce serait intéressant de comparer les performances des deux approches suivant la taille des articles.
• C'est bien à cet outil de Dereckson que je pensais et tu as bien saisi ce que je voulais en faire. L'idéal serait de le modifier pour qu'il réponde directement en JSON — mais la difficulté sera surtout dans le problème des domaines.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 septembre 2010 à 20:42 (CEST)

Salut, excuse-moi pour le retard. Voilou pour la petite fonction :

function convert(link)
{
  var extractor = new RegExp('\\[\\[([^\\]\\|]+)(?:\\|([^\\]]+))?\\]\\]');
  var match = extractor.exec(link);
  if (match[2])
  {
    var firstLetter = match[2].charAt(0);
    if (firstLetter.toUpperCase() == firstLetter)
      return '{{Lien|' + ucfirst(match[1]) + '|lang=en}}';
    else
      return '{{Lien|' + lcfirst(match[1]) + '|lang=en}}';
  }
  return '{{Lien|' + match[1] + '|lang=en}}';
}

(je code avec Node.js maintenant, ça me simplifie beaucoup la vie).

Reviens vers moi si tu as d'autres soucis. Amicalement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2010 à 17:15 (CEST)

Arf... Merci mais en fait j'aurais dû te prévenir que j'avais trouvé la solution finalement :

     var LinkRegExp = new RegExp("\\[\\["+AllLinks[a]+"[^\\]]+\\]\\]", "ig");
     var Links = PageToTranslateContent.match(LinkRegExp);
     if(Links!=null){
          for(var b=0;b<Links.length;b++){
               var ThisLink = Links[b];
               var ThisLinkContent = ThisLink.split('[[').join('').split(']]').join('');
               var TextLink = ThisLinkContent.replace(/.*\|/g, "");
               var PageLink = ThisLinkContent.replace(/\|.*/g, "");
               var ReplacedLink =  ThisLink.split("[["+ThisLinkContent+"]]").join("{{Lien|" +PageLink + (TextLink!="" ? "|texte="+TextLink : "") + "|trad="+ PageLink + (LangToTranslate!="en" ? "|lang="+LangToTranslate : "") +  "}}");
               PageToTranslateContent = PageToTranslateContent.replace(ThisLink, ReplacedLink);
          }
     }

Mon soucis venait notamment du fait que j'avais oublié de doubler les anti-slash dans la RegExp. Et pour la casse de l'éventuelle ancre, en fait ce n'est pas utile dans la mesure où je la recopie telle quelle.

Désolé donc du dérangement.

A priori, ça marche donc au poil. Lorsuqe j'aurai un peu de temps, je me pencherai sur la possibilité de rechercher plusieurs interwiki par requète API.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 4 septembre 2010 à 18:10 (CEST)

Confusion

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que la création du compte non enregistré vous a été attribuée (cf.Discussion:Hervé Bohbot/Suppression) or, je ne vois pas comment cela est possible puisque j'ai créé moi-même ce compte alors que je ne crois pas être vous… mon cerveau me rappelle d'ailleurs chaque jour que je n'ai pas 24 ans. Auriez vous une idée sur les raisons de cette confusion ?

Bonjour

J'ai juste commenté (en petits caractères) vos interventions à la suite de celles-ci, d'où ma signature en fin de ligne ; normalement il ne devrait pas y avoir de confusion puisque votre propre signature précède mes interventions.

Si vous pensez que la mise en page actuelle est trompeuse, n'hésitez pas à proposer une solution — mais en l'état, cela correspond à ce qui se fait en général lors des discussions sur Wikipédia (les habitués ne s'y tromperont pas).

Bien cordialement — Arkanosis ^✉ 30 août 2010 à 11:15 (CEST)

PS : et pas d'inquiétude, le compte Non enregistré (d · c) vous appartient toujours si vous en êtes le créateur. — Arkanosis ^✉ 30 août 2010 à 11:15 (CEST)

Je veux bien le croire, mais il est dit "compte créé par Arkanosis après la demande supression" ça vous implique donc dans une affaire bien malgré vous !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Non enregistré (discuter)

ah non, au temps pour moi, je viens de comprendre : c'est vous qui avez indiqué "compte crée après le lancement de pàS ! " raison pour laquelle votre nom apparaît… Oui bon, j'ai bien été obligé, on m'avait bloqué mesquinement le compte précédent :) Mais quand même, quoi qu'on retrouve sur google autant de pages sur ce bohbot qu'il a participé à des tournois de scrabbles, il me semble que ça ne prouve en rien ni sa notoriété, ni la neutralité de la page…— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Non enregistré (discuter)

Qu'on soit bien d'accord : l'objectif d'une PàS est d'établir (ou non) l'acceptabilité du sujet de l'article, pas (forcément) de son état au moment de la procédure. La question de la neutralité ne doit notamment pas entrer en compte (sauf cas extrêmes où il ne reste plus d'article après neutralisation).

Sur la question de la notoriété et de la vérifiabilité — ce qui nous intéresse donc ici — j'ai recoupé différentes sources mentionnant entre autres une 1^re place à un championnat de France. D'où, de mon point de vue de non-scrabbleur (état que je mentionne pour relativiser l'importance de mon avis), une vraissemblable admissibilité. — Arkanosis ^✉ 30 août 2010 à 16:24 (CEST)