JoSloane

.

Merci pour votre recherche sur Alexandre Struys modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Vos recherches sur Alexandre Struys complètent les miennes et celles du fondateur (+) de ce chapitre de Wikipedia. Je tenais à vous remercier sincèrement pour ce bel article et cette photo que je n'avais pas dans mes collections. Agapite (discuter) 8 janvier 2023 à 20:12 (CET)Répondre

Ludwig Wittgenstein modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an11 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour @JoSloane, merci pour tes relectures, remarques et ajouts sourcés pertinents sur la page de W. J'apprécie vraiment tes modifications complémentaires et/ou corrections diverses.

Par contre, tout comme toi, j'ai eu le réflexe de remplacer intention par intension (cf ta récente cor.) : or, ici, il s'agit bien de l'intention du livre et non de l'intension (autrement dit : le sens de l'ouvrage).

Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 24 février 2023 à 13:01 (CET)Répondre

Ok merci Sidonie61, comme vous voulez, ça ne change pas grand chose d'ailleurs au final, mais comme il s'agit de logique et de linguistique....

--JoSloane (discuter) 24 février 2023 à 13:05 (CET)Répondre

ok, je vais donc modifier

.--Sidonie61 (discuter) 24 février 2023 à 13:08 (CET)Répondre

Bonjour JoSloane

, un petit mot pour vous dire que, suite à vos remarques, j'ai reformulé les titres des sections : Les années perdues, ainsi que L'enfer de la logique. Celà vous convient-il ? Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 5 mars 2023 à 19:17 (CET)Répondre

Ah oui, merci Sidonie61, c'est parfait--JoSloane (discuter) 5 mars 2023 à 19:24 (CET)Répondre

Bonjour Sloane. Suite à votre récente remarque relative au brouillon proposé par

Else If Then :, je pense que ce dernier reprend les modifications opérées par

Fabius Lector : telles qu'adoptées par le proposant et soumises à examen pour dernière validation. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 14 mars 2023 à 15:26 (CET)Répondre

Oui, merci Sidonie61, j'ai de plus en plus de mal à suivre le fil des messages sur la page de discussion, j'avais compris que si on était d'accord, il n'y avait pas besoin de commenter, mais comme il y a relance pour une question de vocabulaire dans un paragraphe - apparemment - ... bon enfin tant mieux, ça fait donc deux versions au lieu de trois à relire .... et relire, puis revenir en arrière, et relire, je suis au bord de l'épuisement.....

--JoSloane (discuter) 14 mars 2023 à 15:44 (CET)Répondre

Soyez patient car c'est juste une dernière retouche pour finaliser le texte final

. Amha, cela ne devrait pas tarder avant la clôture du vote le 20 mars ! Encore Merci

pour votre motivation et votre intérêt sans relâche pour cette page sur la vie et la philosophie de ce penseur particulièrement complexe.--Sidonie61 (discuter) 14 mars 2023 à 16:05 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Sidonie61 et Archibald Tuttle, je me rends compte ce matin en relisant la biographie de LW, que le ou les biographes ne sont pas cités/nommés dans le texte, Ray Monk en particulier et les autres devraient impérativement être cités dans le texte. C'est probablement aussi le cas pour le reste de l'article, section œuvre philosophique, les interprétations devraient systématiquement être attribuées à tel ou tel. Je me tourne vers vous puisque vous avez suivi l'article depuis longtemps et semblez continuer. --JoSloane (discuter) 22 mars 2023 à 08:28 (CET)Répondre

Bonjour JoSloane

. Je m'étais fait exactement la même remarque à l'époque déjà un peu lointaine où j'étais plongé à fond dans l'étude de la biographie de LW , mais c'est typiquement le genre de point que je trouve tellement important sur le moment que j'en remets l'approfondissent à plus tard. Dans ce cas je m’étais dit qu’il serait sans doute judicieux de rédiger une section spécialement dédiée aux biographes de Wittgenstein dans l'article détaillé Biographie de Ludwig Wittgenstein, puis de les signaler ensuite nommément dans l'article général lorsque j'aurais suffisamment creusé le sujet (car c'est un sujet en soi). Cela dit sens-toi libre de rajouter immédiatement les noms qui te semblent les plus urgents dans le texte actuel ... J’en profite pour te remercier encore une fois de tes interventions minutieuses et toutes fort bienvenues. Bien cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 22 mars 2023 à 10:35 (CET)Répondre

« Si je veux que la porte tourne, il faut que les gonds soient fixes. »

—

Ludwig Wittgenstein, De la certitude, §343.

Après plusieurs mois de travail, de discutions et de votes, l'article portant sur Ludwig Wittgenstein est promu article de qualité. Pour avoir rejoins le navire en cours de vote, et effectué d'importantes modifications, je te remercie. Certes le travail n'est pas fini — mais profitons de la vue un instant .

— Else If Then (discuter) 24 mars 2023 à 09:02 (CET)Répondre

Remerciement modifier

Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Grand Restaurant le label « Bon article » !

— Groupir ! (discuter) 10 juin 2023 à 05:44 (CEST)Répondre

Alors bravo, bien mérité

--JoSloane (discuter) 10 juin 2023 à 08:15 (CEST)Répondre

Merci pour toutes vos recherches modifier

Dernier commentaire : il y a 9 mois9 commentaires2 participants à la discussion

...et pour le temps consacré. Ce sont des sources très intéressantes ! Nous les avons lues avec attention et grand plaisir. SuremainTree (discuter) 25 juillet 2023 à 22:57 (CEST)Répondre

Ah bon, merci SuremainTree, je cherche les images, mais il semblerait qu'elles ne sont pas encore sur Wikimedia Commons....--JoSloane (discuter) 25 juillet 2023 à 23:03 (CEST)Répondre

J'avais versé plusieurs photos sur Wiki Commons mais quelqu'un les a retirées (droits d'auteur). Si jamais vous trouvez une photo du château de Flammerans libre de droit en couleur, ce serait fantastique. Pour les portraits, je m'occupe de les reverser. Merci. 😊 SuremainTree (discuter) 25 juillet 2023 à 23:11 (CEST)Répondre

SuremainTree pour le château, je n'ai trouvé que l'image noir et blanc, mais pour les portraits s'ils sont anciens, et que le peintre ou le photographe est mort depuis plus de 70 ans, ils sont en principe libres et dans le domaine public. (à suivre) --JoSloane (discuter) 25 juillet 2023 à 23:19 (CEST)Répondre

Merci pour l'info. J'avais pris les portraits sur Geneanet et bien mentionné cette source. Bref, je vais les remettre ainsi qu'une photo du château de Flammerans récente en couleur. Vous n'y êtes pour rien mais celle en noir et blanc sur Commons est parfaite si l'on veut augmenter le nombre de dépressions. SuremainTree (discuter) 25 juillet 2023 à 23:32 (CEST)Répondre

SuremainTree autre sujet: peut être d'intéret, avez vous remarqué cet article et sinon ces quelques mentions là : adj "Famille de Suremain")&lang=en&suggest=0#resultat-id-3 --JoSloane (discuter) 25 juillet 2023 à 23:49 (CEST)Répondre

Non pas vu l'article. Merci. Et pas réussi à aller sur le doc de la BnF. Un message d'erreur apparaît. SuremainTree (discuter) 26 juillet 2023 à 00:21 (CEST)Répondre

SuremainTree, pour Gallica (https://gallica.bnf.fr/accueil/en/content/accueil-en?mode=desktop) recherche avec guillemets - passer par un navigateur sans filtre, sinon j'ai aussi ça [1], à plus tard.--JoSloane (discuter) 26 juillet 2023 à 00:35 (CEST)Répondre

Bonjour @JoSloane ! Merci, j'ai trouvé les documents sur la BnF et aussi l'arbre de la base Roglo. Cela m'aide énormément. Et super les liens entre les différentes pages. Une base collaborative avec des personnes avenantes ! Que du bonheur ! (Mes réponses sont discontinues quand je suis en déplacement). SuremainTree (discuter) 28 juillet 2023 à 11:43 (CEST)Répondre

Jean-Louis Vaudoyer modifier

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Merci beaucoup d'avoir récrit l'article sur Jean-Louis Vaudoyer. Il était biaisé, lourd et malveillant, il est devenu clair, informatif et objectif grâce à votre travail. Bonne soirée à vous. Deusdet (discuter) 24 janvier 2024 à 20:28 (CET)Répondre