Wikipédia:Le Bistro/17 août 2019

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
17 août 2019
ЩІКІРЭDІА fr ▒▒ plus de 2 millions de tiroirs ▒▒ Mais heureusement, il y a tout pour aider le débutant à s'y retrouver dans le règlement. Bonne chance !

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 132 105 entrées encyclopédiques, dont 1 775 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 189 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

• Style Elements (2006)
• Salleran (2006)

Rien à dire de plus. Plutôt pour le Wiktionnaire.--JPC ^{des questions ?} 17 août 2019 à 11:28 (CEST)

L’article entier vient du Littré. Son contenu est déjà sur le Wiktionnaire (voir wikt:salleran et wikt:sallerane). Pamputt ✉ 17 août 2019 à 23:01 (CEST)

 Jean-Paul Corlin et Pamputt : une redirection ancrée dans Papetier où j'ai mis le lien wiktionnaire, ça convient ? — Frenouille (discuter) 18 août 2019 à 14:29 (CEST)

Très bien ǃ --JPC ^{des questions ?} 18 août 2019 à 14:38 (CEST)

• TORAN (2006)

Inconnu au bataillon. À ce nom, on trouve surtout un concessionnaire de bagnoles (que je connais) et un personnage de SF... Sinon, la copie d'un livre dactylographié datant de 1979 et qui n'en dit pas plus.--JPC ^{des questions ?} 17 août 2019 à 11:26 (CEST)

• Thiodène (2006)

Articles à améliorer

• Felice Gimondi
• Répartition géographique de l'allemand

Articles à créer

• Vol 178 Ural Airlines, 15 août 2019 (8 iw)
• Mélange de fruits secs (en)
• Theodor ReussTheodor Reuss, occultiste allemand (8 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Cliché pris à Paris et à localiser

Bonjour à tous !

Dans la section du Bistro « Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2019#Mairie du 18e arrondissement de Paris - Suite » il avait été demandé de localiser (recherche du nom de rue, etc.) 10 (dix) clichés des Commons pris à Paris.

Tous ont été localisés à l’exception de celui-ci (n° 7) :

• 
  7.?

On se permet donc une relance…

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 16 août 2019 à 17:23 (CEST)

Grâce à la photo prise dans la même minute, j'ai pu identifier le lieu de la prise de vue. Puis en fouillant dans la catégorie, trouver une photo similaire. Pyb (discuter) 16 août 2019 à 22:46 (CEST)

• 
• 

voir du côté du 5 Avenue Elisée Reclus, Paris... -- Fanchb29 (discuter) 16 août 2019 à 23:04 (CEST)

Ça correspond à la légende sur Commons. --Msbbb (discuter) 16 août 2019 à 23:08 (CEST)

Confirmé par Google map →[1]--JPC ^{des questions ?} 17 août 2019 à 11:20 (CEST)

Merci à tous ceux qui ont localisé le cliché : on reste pantois devant tant de célérité ! Je préviens  Artvill qui avait demandé de localiser les 10 clichés. Alphabeta (discuter) 17 août 2019 à 14:30 (CEST)

 Alphabeta, Pyb, Fanchb29, Msbbb et Jean-Paul Corlin : Un grand merci pour cette aide inespérée ! Merci beaucoup ! Bravo à tous ! Artvill (discuter) 17 août 2019 à 17:39 (CEST)

Je signale au passage que (à l’occasion de la localisation du cliché n° 1) j’ai créé c:Category:Défense de déposer des ordures in Paris (sur le modèle de c:Category:Défense d'afficher in Paris). Mais il reste peut-être des clichés à ranger dans cette nouvelle category et très certainement des clichés comportant ce type de plaque à ajouter dans les Commons. Alphabeta (discuter) 18 août 2019 à 13:42 (CEST)

• 
  « Défense de déposer des ordures sous peine d’amende. »

Mois américain + bonne nouvelle

COUCOU BONJOUR ! Voilà je vous parle depuis mon ordinateur enfin réparé (un mois après oui oui), j'avais emprunté l'ordi de mon frère en attendant voilà. (on s'en fiche de ma vie j'vais pas m'étaler longtemps) MAIS J'ai créé la page WP:Mois américain Wikipédia et je voulais savoir ce que vous en pensez. Est-ce que c'est bien pour le futur wikiconcours ? Je dois modifier des choses ? ou vous voulez modifier des trucs ? Des trucs manquent ? dérangent ? J'ai copié au début le wikiconcours africain et puis finalement j'ai vu que le mois asiatique était différent (oui je croyais que les wikiconcours avaient la même base de page) alors j'ai tout enlevé et tout refait. Je veux vos avis et moi aime bien la page, j'ai hâte d'y participer et de vous y voir tous/toutes y participer !!!!! Merci

Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 00:05 (CEST)

Bonjour Datsofelija,

Inspire-toi des autres mois thématiques pour remplir tes sections. Les drapeaux ne correspondent pas au titre de l'onglet, donc je les enlèverais.

Et d'ailleurs, il faut que tu cadres bien ce mois : inclut-il l'Amérique du Nord ? etc. — Daehan ^[p|d|d] 17 août 2019 à 02:10 (CEST)

Coucou @Daehan j'ai marqué dans WP:Mois américain Wikipédia/Editions que ca inclut les 3 parties de l'Amérique... Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 09:47 (CEST)

Bonjour Datsofelija Il n’y a qu’un Wikicouncours, c’est le Wikiconcours. Les Mois X Wikipédia sont des Edit-a-thon. Il ne faut pas mélanger les 2 termes qui représentent 2 formats différents (Pour info, le mois américain va se dérouler pendant le prochain WCC). Aussi, il faut aussi établir des règles en béton pour éviter les (nombreux) questionnements des participants tout au long de l’évènement (cf. Mois africain Wikipédia 2019) :

• Sélectionner des jurés sérieux et expérimentés (qui ne soient pas capable de voter pour un article sans rapport avec le thème. J’dis ça, j’dis rien… ;
• Interdire aux jurés de participer (on ne peut pas être juge et partie) ;
• Définir clairement le système de notation ;
• Ne pas promettre de récompenses tant que celles-ci ne sont pas acquises ou financées ;

Pour finir, un jury est composé d’un groupe de jurés. Tu ne peux donc pas appeler un juré "jury" (cf. Mois_américain Wikipédia/Editions). Cdlt, Cyril5555 (discuter) 17 août 2019 à 08:42 (CEST)

Merci pour vos retours ! C'est la première fois que je créé alors je galère ! Merci beaucoup. Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 09:44 (CEST)

 Cyril5555 : Pas d'accord. Il suffit de passer dès que c'est un de tes articles et voilà. Bon pour moi au mois africain, j'ai eu un petit problème donc j'ai été obligé de le faire, mais j'ai baissé la note de 0,1x points quelque chose comme ça. Ou alors on demande à Le Loy de directement inclure ça dans le code. Athozus ^Discussion, le 17 août 2019 à 09:56 (CEST).

 Athozus : « Il suffit de passer dès que c'est un de tes articles et voilà »… et donc on s’est retrouvé avec 2/3 des jurés du mois africain qui ont voté pour leurs articles alors que c’était clairement interdit dans le règlement (or problème technique que tu évoques). Ca ne me parait pourtant pas insurmontable de respecter les 4 lignes de règlement spécifique au jury. D’où l’intérêt d’accepter uniquement les candidatures qui tiennent la route. Au passage je doute qu’un Wikipédien ayant 100 modifications dans l'espace principal et inscrit depuis 1 mois soit capable de juger la qualité d’un article. Cyril5555 (discuter) 17 août 2019 à 11:00 (CEST)

Excellente initiative @Datsofelija tu deviens un membre de plus en plus précieux de la communauté avec ce sens de l'initiative ! — Bédévore ^[plaît-il?] 17 août 2019 à 16:38 (CEST)

Il faut définir le thème avec précision et on en a le temps. C'était resté vague dans la discussion du [[2]]. Le thème est géographique (continent, voir l'onglet édition) ou bien ce qui a un rapport avec l'Amérique (onglet présentation)? parce que là, vu que Amérique est d'abord synonyme de États-Unis pour beaucoup de gens, en gros, on va finir par parler du monde entier.--Msbbb (discuter) 17 août 2019 à 16:44 (CEST)

@Bédévore merci ça me touche beaucoup ce que tu me dis !

@Msbbb j'ai définis dans éditions les articles acceptés. Ce sont en rapport avec tout le continent Américain du Nord au Sud. Pas que les USA. Datsofelija, J'écoute 17 août 2019 à 17:53 (CEST)

Datsofelija (d · c · b) Merci d'avoir enlevé sur la page de présentation le 'rapport avec l'Amérique' qui était trop vague, et aussi enlevé le lien vers Hawaï. --Msbbb (discuter) 18 août 2019 à 00:02 (CEST)

Je répéterai ce que j'avais dit la dernière fois : je ne vois pas l'intérêt d'inclure l'Amérique du nord est sur-représentée dans Wikipédia par rapport à l'Amérique latine. En tous cas, perso, je trouve décevant de faire un édit-a-thon sur une zone géographique des plus représentées, alors que l'Asie et l'Afrique souffraient d'un gap culturel... Je serais très motivé s'il s'agissait de l'Amérique latine, mais je ne participerai pas si ça inclut l'Amérique du nord, pour ma part. — Daehan ^[p|d|d] 18 août 2019 à 09:10 (CEST)

@Msbbb si tu regarde bien l'historique c'est @Cyril5555 qui a enlevé le lien sur Hawaii. Il ne veut pas que je l'inclue parce que d'après lui c'est l'Océanie. Donc je ne vais pas me battre et me faire bloquée pour des bêtises.

Datsofelija (d · c · b) Pour rappel, je n’ai rien inventé. Hawaii ne se situe pas sur le continent américain. C’est un fait établi, pas une opinion. Cyril5555 (discuter) 18 août 2019 à 10:13 (CEST)

@Daehan j'ai créé cet edit-a-thon parce que l'Amérique est un continent comme un autre et que les États-Unis ne sont pas le seul pays du continent. Si tu regarde bien la page WP:Mois américain Wikipédia tu verras que ça regroupe le continent. Alors les éditions Asiatiques et Africaines continueront c'est certain et c'est sympa l'Amérique est un continent qu'on ne connaît pas forcément. YA beaucoup de choses dont moi même j'ignore comme la politique comment elle se déroule ou même leur économie. Et leur santé ? YA beaucoup de choses à développer que ça soit aux USA comme au Brésil ou en Argentine. Chacun est libre de faire comme bon l'entend. Datsofelija, J'écoute 18 août 2019 à 10:03 (CEST)

Bien sûr, chacun fait ce qu'il veut, bien heureusement :). Mais je pense que tu passes à côté de l'esprit initial de ces mois thématiques qui est de combler un gap culturel. Ce n'est que mon avis. — Daehan ^[p|d|d] 18 août 2019 à 10:06 (CEST)

@Cyril5555 j'ai pas dis que tu inventais. J'ai juste dis que c'était toi qui avait retirer le lien sur Hawaii parce que c'est l'Océanie c'est tout. YA pas d'invention moi je ne prend pas partie.

@Daehan sûrement oui mais je trouvais l'initiative sympa. J'espère que d'autres mois thématique comme celui sur l'Océanie ou sur l'Europe verront le jour. Pas maintenant mais un jour sûrement. On en apprend tous les jours... Datsofelija, J'écoute 18 août 2019 à 11:17 (CEST)

Problème infobox dans Conseil d'État (France)

Discussion:Conseil d'État (France)#Problème dans l'infobox organisation 2. Apokrif (discuter) 17 août 2019 à 04:22 (CEST)

Obtenir des stats sur les articles labellisés et les wikiconcours

Évolution des articles labellisés sur WP-fr

Bonjour à tous, Est ce que quelqu'un saurait comment obtenir des statistiques à la fois sur les articles labellisés (par an, par type) et sur les wikiconcours (nombre d'équipes, participants) ? Merci d'avance, Pradigue (discuter) 17 août 2019 à 12:35 (CEST)

 Pradigue : Salut. Pour les articles labellisés il suffit d'aller sur WP:Articles de qualité/Justification de leur promotion et pareil pour les bons articles il suffit juste de changer. Pour le reste, je n'ai qu'une seule solution : faire à la main. Athozus ^Discussion, le 17 août 2019 à 12:39 (CEST).

 Athozus : Merci de ta réponse, j'essaye d'éviter un traitement manuel Pradigue (discuter) 17 août 2019 à 12:44 (CEST)

PàS concernant la France sur la WIkipédia anglaise

Bonjour. Depuis quelques années, je commente les PàS de en.wp qui concernent la France, et j'aimerais avoir un peu d'aide. Si vous parlez anglais, vous pouvez mettre en:Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/France dans votre watchlist et commenter les PàS en cours; les critères d'admissibilité étant sur en:WP:GNG. Merci, Comte0 (discuter) 17 août 2019 à 12:45 (CEST)

Catégorie Terrain de camping inscrit au Registre national des lieux historiques

Hello

Je me régale assez régulièrement de nouvelles catégories.

Si vous ne savez pas encore où aller : Catégorie:Terrain de camping inscrit au Registre national des lieux historiques.

Merci à son créateur. TigH (discuter) 17 août 2019 à 13:15 (CEST)

Déçu pour mes prochaines vacances en France. L'intitulé Registre national américain des lieux historiques ne serait-il pas moins source de supputations que celui existant ? - Siren - (discuter) 19 août 2019 à 14:34 (CEST)

Gadget Reference Tooltips et modèle Sfn - Ouvrage - Lien web - etc

Bonjour, pour activer le gadget Reference Tooltips, j'aurais besoin de quelques réponses :

• dans quels cas le paramètre id du modèle {{Sfn}} est utile ? (représente 2k cas) ?
• dans quels cas le paramètre id du modèle {{Ouvrage}} est utile ? (représente près de 30k cas - exemple : semble inutile sur Americans de New York section Bibliographie) ?
• la question est aussi valable pour les modèles {{Lien web}}, {{Article}}, etc.

Rappel : le modèle crée une ancre permettant de faire un lien vers l’entrée bibliographique. De façon automatique, lorsque ce paramètre (id) n’est pas utilisé, le modèle crée automatiquement une ancre sous la forme : <nom1><nom2><nom3><nom4><année> (bref : une concaténation des noms de famille des auteurs suivis de l’année). Cette balise permet de faire référence à votre ouvrage avec le modèle {{référence Harvard}} (ou avec {{ancre}}). Le paramètre id permet de changer cette ancre créée automatiquement en indiquant le texte de votre choix.

• est-ce qu'utiliser un id personnalisé est utile alors qu'il est généré automatiquement par défaut ?
• par chance, est-ce qu'un ancien contributeur peut m'expliquer s'il y avait une raison derrière ce diff ? Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 15:24 (CEST)

la propriété Id est très utile et je l'ai parfois utilisée. Par exemple pour deux articles d'un même auteur la même année, l'id automatique ne permet de les distinguer, idem si le nom de l'auteur est en trois parties, l'id automatique gère parfois mal, Enfin quand il s'agit d'une oeuvre collective, être obligé de taper tous les auteurs donne un sfn long à écrire, il est plus simple alors d'utiliser un Id plus court et un texte plus court. Tu en trouves des exemples dans Modèle:Ouvrage/Documentation#Exemples avec des renvois bibliographiques. HB (discuter) 17 août 2019 à 15:54 (CEST)

 HB : pour le premier cas, depuis l'an dernier, il est possible d'utiliser 2018a, 2018b, etc. jusqu'à la lettre h. Je ne sais pas si tu es au courant, ni si grand monde l'est, d'où mes questions. Je ne sais pas non plus si c'est plus utile que d'écrire le paramètre supplémentaire id. En tout cas l'option existe.

Le deuxième point répond du coup à toutes les autres questions, il s'agit d'une liberté donnée au contributeur qui doit être conservée. Merci ! Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 16:08 (CEST)

Concernant les ouvrages multiples, il est certain que si la modif est faite dans un module sans changement dans la doc des modèles concernés, cela a de forte chance de rester confidentiel. Il ne me semble pas qu'un avenant à la doc du modèle ouvrage ait été publié sur ce sujet depuis avril 2018[3] par exemple. Pour ceux que cela intéresse et qui lisent l'anglais voir en:Template:Harvard citation no brackets#More than one work in a year. HB (discuter) 17 août 2019 à 16:40 (CEST)

J'irai mettre à jour la doc. Lofhi (me contacter) 17 août 2019 à 17:16 (CEST)

Merci. . HB (discuter) 17 août 2019 à 17:30 (CEST)