Discussion Projet:Gymnastique

Accueil

Arborescence

Suivi

Projet

Discussions

Avenue des cafés et bistros

Archives

Archive 1, Archive 2

Bravo

Merci pour la création de ce projet, j'espère qu'il permettra de coordonner facilement l'avancement des articles concernant la gymnastique. Salutations à tous les visiteurs. Aiolia (d) 24 mars 2008 à 00:22 (CET)

Ca faisait un moment que j'avais ça en tête parce que c'est vraiment la pagaille dans les catégories concernant la gym et il y a peu d'articles bien développés. Merci à toi pour ton intérêt. Grâce à toi je me sens déjà moins seul! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2008 à 11:15 (CET)

Arborescence (le délicat problème de la catégorie:Gymnaste)

Je vois, Aiolia, que tu as déjà fait du bon boulot pour réorganiser l'arborescence. Il va falloir absolument trouver des solutions pour la catégorie:gymnaste. Car en l'état, il y a deux problèmes majeurs:

1. Avec un tel intitulé la catégorie mélange tous les types de gymnastes. C'est comme si on avait une catégorie "joueur de football" qui mélangeait foot normal, foot américain, foot australien etc. Donc il va falloir trouver des intitulés permettant de créer des sous-catégories par discipline.
2. La deuxième difficulté est double: comment homogénéiser les catégories par pays en séparant hommes et femmes. En effet, certains pays ne posent a priori pas de problème car l'adjectif indique le sexe de la personne (ex: gymnaste français ou française) mais d'autres ont besoin d'une indication supplémentaire (ex: gymnaste russe). On ne peut décemment pas choisir deux formes différentes selon les cas car on a à mon avis besoin de cohérence.

Voilà donc exposés les problèmes de cette catégorie. A nous de trouver les meilleures solutions possibles. Pour la gym artistique (c'est celle-ci qui m'interpelle/m'intéresse le plus), je ne vois pour l'instant pas de meilleure solution que catégorie:Gymnaste artistique masculin français et catégorie:Gymnaste artistique féminine française. C'est un peu long mais ça a quand même le mérite d'être clair! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2008 à 15:28 (CET)

Je viens de voir que tu avais créé Catégorie:Gymnaste à l'artistique, terme qui n'a àmha aucun sens! D'autre part, avoir créé un projet ne sert à rien si on ne s'en sert pas pour se concerter d'abord! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2008 à 16:29 (CET)

Je propose donc l'arborescence suivante pour tenter de résoudre la problématique énoncé. Vos commentaires sont les bienvenus. Aiolia (d) 24 mars 2008 à 19:32 (CET)

Arborescence "Gymnaste" (proposition 1)

• Catégorie:Gymnaste

• Catégorie:Gymnaste artistique (pour remplacer l'actuel Catégorie:Gymnaste à l'artistique)

• Catégorie:Gymnaste artistique masculine

• Catégorie:Gymnaste artistique masculine par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique masculine français
• Catégorie:Gymnaste artistique masculine suisse
• etc.

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine française
• Catégorie:Gymnaste artistique féminine suisse
• etc.

• Catégorie:Gymnaste rythmique (pas de spécification du sexe car normalement que des femmes)

• Catégorie:Gymnaste rythmique par pays

• Catégorie:Gymnaste rythmique française
• Catégorie:Gymnaste rythmique suisse

• Catégorie:Gymnaste par pays (ou Catégorie:Gymnaste par nationalité)

Catégorie:Gymnaste artistique par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique masculine par pays
• Catégorie:Gymnaste artistique féminine par pays

Catégorie:Gymnaste rythmique par pays

 

Je propose quelques petits changement par rapport à ta proposition:

Arborescence "Gymnaste" (proposition 2)

• Catégorie:Gymnaste

• Catégorie:Gymnaste par discipline (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique par discipline)

• Catégorie:Gymnaste artistique (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique artistique)

• Catégorie:Gymnaste artistique masculin (pas masculine!!) (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique artistique masculine)

• Catégorie:Gymnaste artistique masculin par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique masculin français
• Catégorie:Gymnaste artistique masculin suisse
• etc.

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique artistique féminine)

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique féminine française
• Catégorie:Gymnaste artistique féminine suisse
• etc.

• Catégorie:Gymnaste rythmique (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique rythmique)

• Catégorie:Gymnaste rythmique par pays

• Catégorie:Gymnaste rythmique française
• Catégorie:Gymnaste rythmique suisse

• Catégorie:Gymnaste par pays (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique par pays et dans Catégorie:Sportif par pays)

• Catégorie:Gymnaste artistique par pays

• Catégorie:Gymnaste artistique masculin par pays
• Catégorie:Gymnaste artistique féminine par pays

• Catégorie:Gymnaste rythmique par pays
• Catégorie:Gymnaste français (qui sera également dans Catégorie:Gymnastique en France)

• Catégorie:Gymnaste artistique masculin français
• Catégorie:Gymnaste artistique féminine française
• Catégorie:Gymnaste rythmique française (pas besoin de préciser le sexe car que des femmes)

• Catégorie:Gymnaste suisse (etc)

 

OK pour la deuxième proposition, j'ai juste changé Catégorie:Gymnaste rythmique féminine française en Catégorie:Gymnaste rythmique française. Aiolia (d) 25 mars 2008 à 13:53 (CET)

Oui, c'était une erreur de ma part évidemment (sacré copier-coller!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 15:36 (CET)

C'est quoi Catégorie:Gymnaste (femme) et Catégorie:Gymnaste (homme)? Ca n'était nulle part dans la proposition d'arborescence! Tu est sûr que ça serve à quelque chose? Si oui, ne vaudrait-il pas mieux de les nommer Catégorie:Gymnaste féminine et Catégorie:Gymnaste masculin pour plus de cohérence? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 17:39 (CET)

C'était pas prévu dans l'arborescence mais en créant les catégories je me suis retrouvé confronté à cette problématique. Je pense en effet qu'il est nécessair de créer une catégorie Catégorie:Gymnaste (homme) où nommé différemment pour pouvoir la rattager à Catégorie:Sportif qui est réservée aux personnalités masculines. Aiolia (d) 25 mars 2008 à 17:49 (CET)

Bon je suis en train de revoir ta catégorisation parce que je pense vraiment qu'il faut être le plus cohérent possible. Donc je remplace les mentions "Gymnaste (homme)" par "Gymnaste masculin" etc. Et puis il va falloir renommer les anciennes catégories par pays qui n'ont pas la forme qu'on a décidé ci-dessus. Y a encore du boulot! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 mars 2008 à 19:51 (CET)

Bon je n'ai pas le temps de continuer ce soir mais j'aurai tout mon temps demain après-midi! Ne t'inquiète pas, je gère! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 mars 2008 à 20:08 (CET)

OK, . Aiolia (d) 28 mars 2008 à 21:02 (CET)

Ca y est enfin! Je crois qu'on a une arborescence complète et cohérente! Ceci dit, il y en a un qui nous fait chier c'est Ruben Orihuela, qui est de facto dans la catégorie:gymnaste rythmique... donc indirectement dans la catégorie:gymnaste féminine!!! Quelle idée de vouloir faire de la GR quand on est un mec, j'te jure! A cause de lui en tout cas, je me demande à quel point il est pertinent de spécifier "féminine" dans les catégories de GR!! Ca ferait encore un boulot énorme pour vraiment pas grand chose donc j'imagine qu'on peut faire comme si on avait rien vu! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 mars 2008 à 20:00 (CET)

Je suis du même avis. J'ai vu que dans l'article gymnastique rythmique il y a un lien rouge vers gymnastique rythmique masculine. Lorsque le lien sera bleu pourquoi pas envisager une catégorie Catégorie:Gymnastique rythmique masculine mais là c'est du long terme... Bravo pour ton travail... Aiolia (d) 30 mars 2008 à 03:01 (CEST)

Finalement j'ai opté pour une solution intermédiaire. Comme la GR masculine est un phénomène marginal (du moins à ce jour), il est logique que la catégorie:gymnaste rythmique sous-entende "féminine". Mais ça me dérangeait trop de voir Orihuela dans les gymnastes féminines donc j'ai juste créé catégorie:gymnaste rythmique masculin, dans laquelle on évitera néanmoins de créer des sous-catégories (Orihuela est donc aussi dans catégorie:gymnaste masculin espagnol). Je pense que c'est la meilleure solution pour atteindre une certaine logique tout en évitant de tout renommer! J'ai aussi rajouté une phrase introductive dans les catégories concernées. Dis-moi ce que tu en penses. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 31 mars 2008 à 13:01 (CEST)

C'est très bien comme ça... Aiolia (d) 3 avril 2008 à 11:50 (CEST)

Arborescence (suite)

Je préfère ouvrir un autre paragraphe pour les autres questions d'arborescence pour ne pas surcharger le paragraphe précédent qui tournera autour de la catégorie gymnaste. Je me demandais deux autres choses:

1. La catégorie:Discipline connexe à la gymnastique ne devrait-elle pas être quand même une sous-catégorie de catégorie:Gymnastique par discipline. D'autre part, je reste perplexe sur le sens de "discipline connexe" pour certaines disciplines, dont l'aérobic, qui est pris en charge par la FFGym et qui connaît des compétitions. Où est donc la limite de "connexe"? Enfin, pourrait-on dire que la musculation est une discipline conexe à la gymnastique.
2. Ne pourrait-on pas créer une catégorie:Technique de gymnastique (ou meilleur nom s'il y a...) qui inclurait catégorie:Équipement de gymnastique, catégorie:Figure de gymnastique et catégorie:Fabricant d'engins gymniques?

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2008 à 15:46 (CET)

Concernant le premier point l'énoncé catégorie:Gymnastique par discipline sous-entendent que les sous-catégories sont des disciplines de la gymnastique (reconnues par la FIG) qui possèdent leur propre catégorie. En ce sens, je ne pense pas que catégorie:Discipline connexe à la gymnastique devrait y être inclut puisque cette catégorie propose de lister les disciplines (article ou catégories) en rapport avec la gymnastique mais non reconnue par la FIG en tant que discipline gymnique à proprement parlé.

Concernant le deuxième point, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de regrouper les trois catégories énoncées au sein de catégorie:Technique de gymnastique ou autre formulation, Catégorie:Gymnastique n'étant actuellement pas surchargée. par contre je me pose la question de la reformulation de catégorie:Fabricant d'engins gymniques en catégorie:Équipementier de gymnastique pour la rendre conforme aux catégories contenues dans Catégorie:Équipementier sportif. Aiolia (d) 24 mars 2008 à 19:48 (CET)

OK pour le point numéro un après les améliorations.

Pour le point deux sans doute as-tu raison mais j'ai toujours préféré réfléchir dès le départ à des évolutions futures pour éviter par la suite d'avoir trop de pages à modifier. D'ailleurs, dans le même esprit je vois que tu as créé une sous-cat "club de gymnastique" alors qu'on n'a actuellement qu'un seul article. Ca me semble aller dans le sens de l'anticipation. Je pense donc que ma proposition n'est pas si idiote que ça! Je propose d'ailleurs quelques modifications avec l'arborescence suivante.

Arborescence "Technique de gymnastique" (proposition 1)

• catégorie:Technique de gymnastique

• catégorie:Matériel de gymnastique pour remplacer en partie la catégorie:Équipement de gymnastique

• catégorie:Matériel de gymnastique artistique (qui sera également dans catégorie:gymnastique artistique)
• catégorie:Matériel de gymnastique rythmique (qui sera également dans catégorie:gymnastique rythmique)

• catégorie:Agrès de gymnastique pour remplacer en partie la catégorie:Équipement de gymnastique
• catégorie:Figure de gymnastique
• catégorie:Équipementier de gymnastique pour remplacer catégorie:Fabricant d'engins gymniques (tout à fait d'accord sur ce point-là)

 

Pourquoi je propose notamment de séparer en deux la catégorie:Équipement de gymnastique me diras-tu? Notamment parce que j'ai du mal à considérer les articles agrès de sport, sol (gymnastique), magnésie ou encore manique comme des "équipements". Evidemment les agrès seront en grande majorité dans les deux catégories "matériel" et "agrès" mais l'existence du sol justifie àmha la création de deux catégories. Et ma proposition permet de créer une arborescence àmha plus complète et plus claire, en permettant notamment la séparation des matériels spécifiques à la GA (poutre...) ou à la GR (massue...). Par contre je pense qu'il ne faut pas préciser "agrès de gymnastique artistique" parce que le sol sert aussi en GR ou en aérobic. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 12:31 (CET)

Je reviens sur ma proposition: finalement je pense qu'on peut laisser catégorie:Équipement de gymnastique comme intitulé, mais je continue à proposer la même structure comme suit. En outre, une telle catégorie pourra accueillir des articles comme Écriture symbolique de gymnastique ([1]) qui n'est pas vraiment concernée par une des sous-catégorie (à moins que ça ne concerne la catégorie "figure"?). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mars 2008 à 14:09 (CET)

Arborescence "Technique de gymnastique" (proposition 2)

• catégorie:Technique de gymnastique

• catégorie:Équipement de gymnastique

• catégorie:Équipement de gymnastique artistique (qui sera également dans catégorie:gymnastique artistique)
• catégorie:Équipement de gymnastique rythmique (qui sera également dans catégorie:gymnastique rythmique)

• catégorie:Agrès de gymnastique
• catégorie:Figure de gymnastique
• catégorie:Équipementier de gymnastique pour remplacer catégorie:Fabricant d'engins gymniques (tout à fait d'accord sur ce point-là)

 

Personnellement je suis pas favorable pour l'instant à la création de Catégorie:Technique de gymnastique, je trouve que le nom n'est pas des mieux appropriés. Que penses-tu de Catégorie:Terminologie de la gymnastique dans lequel on pourrait mettre Catégorie:Figure de gymnastique et Catégorie:Équipement de gymnastique. Aiolia (d) 3 avril 2008 à 12:05 (CEST)

Amha "terminologie" n'est qu'une façon de dire "vocabulaire" autrement! Donc a priori je suis plutôt contre. D'autant qu'une telle catégorie ne prendrait pas en compte "équipementier" et je trouverais étrange de ne pas mettre "équipement" et "équipementier" dans la même sous-cat. Ceci dit, il y a peut-être mieux que "technique" comme mot et je vais y réfléchir. Je reste touefois convaincu que ces catégories ("figure", "agrès", "équipement" et "équipementier") sont liées entre elles et qu'elles mériteraient d'être réunies autrement que dans la catégorie-mère. D'ailleurs, tu ne m'a pas dit ce que tu pensais de ma réflexion à propos de la catégorie "agrès", que je trouverais intéressante à cause du sol qui n'est pas vraiment un équipement. Et si tu es d'accord, faut-il la nommer d'après toi "agrès de gymnastique", "agrès de gymnastique artistique" ou même "agrès de sport" comme l'article correspondant? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 avril 2008 à 17:20 (CEST)

Après réflexion, on pourrait peut-être faire les deux catégories qui se complèteraient:

Arborescence "Technique de gymnastique"/"Terminologie" (proposition 3)

• Catégorie:Terminologie de la gymnastique

• catégorie:Agrès de gymnastique
• Catégorie:Équipement de gymnastique

• catégorie:Engin de gymnastique rythmique

• Catégorie:Figure de gymnastique

• catégorie:Technique de la gymnastique

• catégorie:Agrès de gymnastique
• catégorie:Équipement de gymnastique

• catégorie:Engin de gymnastique rythmique

• catégorie:Équipementier de gymnastique
• catégorie:Figure de gymnastique

 

La catégorie:Équipementier de gymnastique et des articles comme code de pointage ou écriture symbolique en gymnastique seraient dans "technique", d'autres articles seraient dans "terminologie", d'autres encore seraient dans les deux (la plupart je l'avoue!). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2008 à 14:15 (CEST)

Une demande du projet JO

[2] > l'avis des participant(e)s du projet gym est le bienvenu! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mars 2008 à 17:01 (CET)

Une fois encore Aiolia je te demande de participer aux débats avant d'agir seul. J'ai en effet vu que tu avais procédé à des redirect alors qu'une telle décision n'avait pas été prise. La discussion tend même vers une autre solution! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 12:12 (CET)

Catégorisation des modèles et des ébauches

Je pense qu'il faut conserver la catégorie gymnastique dans ces catégories. A ma connaissance tous les projets le font. Certes, la phrase que tu avais indiqué semblait suffisante mais dans le sens inverse on ne pouvait pas remonter à la catégorie gymnastique. Ou alors on met aussi une phrase dans l'intro de ces catégories. Ce serait peut-être mieux... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 16:17 (CET)

Il est préférable de rajouter une phrase dans l'introduction des catégories afin de ne pas mélanger les catégories à contenu encyclopédique de celles qui ne le sont pas. Aiolia (d) 25 mars 2008 à 16:55 (CET)

Désolé donc! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 mars 2008 à 17:36 (CET)

Renommer Catégorie:Figure de gymnastique

Serait-il plus approprié de renommer Catégorie:Figure de gymnastique en Catégorie:Vocabulaire de gymnastique ??? Aiolia (d) 30 mars 2008 à 17:10 (CEST)

Perso je ne suis pas très favorable aux catégories "vocabulaire" parce que ce mot peut englober tout et n'importe quoi. Poutre ou cerceau, par exemple, font aussi partie du vocabulaire gymnique, donc une telle catégorie peut àmha être facilement un fourre-tout surpeuplé. D'autant que l'actuelle catégorie:Figure de gymnastique regroupe bel et bien des termes de figures et rien d'autre. Quitte à insister je pense qu'une catégorie:Technique de la gymnastique pourrait régler aussi ce genre de problème car des termes techniques que n'engloberait pas la sous-catégorie:Figure de gymnastique pourraient y être catégorisés. Et les éventuels autres termes non techniques viendraient tout simplement se caser dans la catégorie-mère "gymnastique" ou dans les catégories par disciplines pour les termes spécifiques à une discipline. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 31 mars 2008 à 13:09 (CEST)

J'ajoute que des articles comme code de pointage semble àmha rendre plus pertinent une catégorie "technique" qu'une catégorie "vocabulaire". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 31 mars 2008 à 17:26 (CEST)

OK donc pas de Catégorie:Vocabulaire de gymnastique... Je pense aussi que c'est mieux comme c'est actuellement.

Bot pour les articles récents

J'ai demandé à Dake si son bot pouvait mettre à jour régulièrement la section "articles récents" du projet et il a accepté. Nous n'aurons donc rien à faire, ça sera automatique! Cool, non? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2008 à 09:10 (CEST)

Championnats du monde

Je vois que tu as créé les pages pour les Championnats du monde de gym mais vu l'état actuel j'imagine que ce n'est qu'une étape et que tu as prévu de les compléter plus tard? parce que là ça ne sert à rien, faut l'avouer! Sinon, je pense qu'on peut, pour chaque compet', ajouter la catégorie "gymnastique par pays" pour le pays organisateur correspondant. J'avais déjà commencé à faire ce genre de chose. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 avril 2008 à 09:14 (CEST)

En effet, je suis en train de compléter les articles mais c'est une énorme tâche... Ca va me prendre du temps. Aiolia (d) 3 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Je dresse ci dessous un tableau d'avancement des articles concernant les championnats du monde afin de savoir le travail qu'il reste à faire... Aiolia (d) 3 avril 2008 à 19:46 (CEST)

J'ai transféré le tableau ici. J'ai mis un lien vers cette sous-page de suivi depuis la section "à faire" du projet. Ca permettra de bien organiser/centraliser les travaux en n'encombrant pas trop les discussions ici. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2008 à 14:01 (CEST)

Je trouve étrange de séparer les championnats de 1994 en deux articles séparés. Même s'ils ont eu lieu à deux endroits, je pense qu'on peut les grouper. C'est d'ailleurs le cas pour les Championnats d'Europe de gymnastique artistique 2008 (femmes à Clermont, hommes à Lausanne). En quitant l'exemple gymnique, je pense qu'il s'agit un peu du même cas avec les Jeux Olympiques d'été de 1956. Même si l'équitation a eu lieu à Stockholm, on n'a pas un truc du genre Jeux Olympiques d'été de 1956 (Stockholm). --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 4 avril 2008 à 14:22 (CEST)

Je reviens sur ma remarque parce que je viens de me rendre compte qu'il y avait une différence de numéro d'édition. Donc si c'est officiel, ça justifie pleinement la séparation en deux articles! Désolé pour le message ci-dessus donc! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 avril 2008 à 10:40 (CEST)

Infobox gymnaste

Suite aux discussions (que je rejoins) sur le projet jeux olympiques, je pense qu'il est nécessaire que nous nous interrogeons sur la création d'une infobox Gymnaste qui soit digne de son nom. L'ancienne était à vrai dire une ébauche que je pense qu'il fallait retravailler en entier. L'avantage est que nous recommençons à zero ce qui nous permet d'être large. Je m'inspirerai volontier des infobox V2 comme par exemple Modèle:Infobox nageur. Je m'interroge toutefois sur les paramètres du modèles dont nous auront besoin. Une esquisse est disponible sur Utilisateur:Aiolia/Infobox Gymnaste. Donne moi ton avis pour l'améliorer... Aiolia (d) 4 avril 2008 à 19:42 (CEST)

J'y réfléchirai quand j'aurai le temps mais en attendant, je pense que ce serait mieux de ne pas mettre l'infobox dans les articles tant qu'on n'a pas finalisé un consensus (parce que sans rentrer dans les détails, il y a quand même des éléments qui me dérangent) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 avril 2008 à 21:47 (CEST)

Je pense avant tout qu'il ne faut pas tomber dans la dérive de nombreuses infobox qui ont tendance à répéter exactement ce qui est dans l'article ou à mettre en valeur des informations marginales. Pour ma part, je considère les infobox comme des cartes d'identité qui doivent faire une sorte de résumé-aperçu des principales caractéristiques de la personne concernée. Du coup, la proposition actuelle me paraît acceptable (le palmarès n'étant qu'une résumé du nombre de médailles obtenues). Je vois aussi que tu as paramétré de telle façon qu'une ligne n'apparaisse pas si elle n'est pas remplie. C'est àmha indispensable, notamment pour des infos qui ne concernent pas tout le monde comme les surnoms ou les engins de prédilection (pour les trampolinistes). Par contre, il me semble, comme je l'ai dit, qu'il ne faut pas l'inclure systématiquement. Par exemple, la présence d'une infobox vide sur l'article de Jury Chechi me laisse perplexe! Autre bémol, le poids. Je préfère indiquer "poids moyen" car il peut évoluer au fil d'une carrière. Evidemment, cette donnée doit être comprise comme "poids moyen durant la carrière" car il va de soit que ce serait idiot d'indiquer le poids actuel d'un entraîneur-ex-gymnaste qui aurait pris du bide!!! Autre chose: "engin" ne me paraît pas approprié pour la GA où on parle plutôt d'agrès, alors que la GR parle plus d'engin. Comment indiquer autrement pour que ça soit compatible à la fois avec la GA et la GR? Dernier petit détail: pourquoi afficher la date de décès sous la période d'activité? Je pense qu'il vaudrait mieux l'indiquer après le lieu de naissance et ajouter peut-être le lieu de décès. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 15:50 (CEST)

J'ai apporté les modifications dans ton sens. n'hésite pas si il y a autre chose... ++, Aiolia (d) 7 avril 2008 à 16:14 (CEST)

Non je pense que maintenant c'est parfait! Par contre ma remarque sur engin/agrès me fait penser qu'il faudra aussi modifier toutes les pages de compét' de GA qui indiquent "Finales par engins". Je vois en tout cas que tu as déjà fait un travail énorme. Désolé de ne pas pouvoir en faire autant (activités extra-wikipédienne + autre engagement sur le projet ciné). J'ai quand même complété les championnats d'Europe de cette année. Comme ma copine est allé voir les épreuves junior, il faudra aussi que je regarde si elle a des photos potables... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 avril 2008 à 16:30 (CEST)

Points d'interrogation

Bonjour, je regardais les pages les plus demandées et j'ai constaté qu'en 43e position, venait la page [[???]]. Ben oui... Une petite partie des occurrences viennent du bistro ou de pages utilisateurs, mais massivement cela vient des championnats de gymnastique artistique par année (les noms d'athlètes manquants sont indiqués ainsi). Cela n'est pas follement gênant, mais éventuellement, vous pourriez avoir envie d'adopter une autre convention (par exemple, simplement ???, sans crochet, tant que le nom n'est pas indiqué). Merci ! Bien cordialement, --Cgolds (d) 17 mai 2008 à 22:55 (CEST)

C'est noté (en tout cas pour ma part), on essaiera de ne plus faire cette erreur! Ceci dit ce serait sympa un article ??? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 mai 2008 à 11:52 (CEST)

Oui, bien sûr, quelqu'un d'autre était aussi tenté sur le bistro cette nuit (mais c'était plus intéressant avant que je n'essaie d'enlever quelques occurrences, désolée ; maintenant, je crois que ce serait seulement un article sur la notion abstraite de championne de gymnastique (quoique.. hum, tentant...). Merci, en tout cas (sauf que tu viens de rajouter une occurrence dans ton message, euh, je m'en voudrais d'insister, mais), --Cgolds (d) 18 mai 2008 à 13:06 (CEST)

Je sais j'ai fait exprès! D'où le petit diable! Je suis incorrigible... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2008 à 15:55 (CEST)

Soumission

Bonjour, je soumets une proposition. Je ne trouve pas du tout pratique les différentes sous-partie concernant les gymnastes féminines. Je pense qu'il serait bien plus clair et préférable d'avoir sur une même page une liste des gymnastes dont les fiches sont traitées en français afin d'obtenir directement leur biographie. Là, on est obligé d'aller de catégorie en catégorie pour enfin trouver le nom d'une gymnaste. Je propose donc de revoir la catégorie "gymnastique artistique féminine" et de classer les gymnastes par pays. Qu'en dites-vous ?? Utilisateur:Gilles574 20 mai 2008 à 16:02 (CEST)

Je ne comprends pas trop la proposition et le problème! Peux-tu reformuler? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 juillet 2008 à 19:14 (CEST)

Jeux Olympiques : J-31

A un mois des Jeux Olympiques d'été de 2008, il est temps de mobiliser les différents projets sportifs de wikipédia. Certains articles qui seront énormément consultés en août sont très incomplets, il faudrait réellement s'y pencher pour tenter d'améliorer tout ça.

• C'est le cas de l'article Jeux Olympiques d'été de 2008 : tant sur l'organisation que sur la politique, il est très incomplet (les sources ne manquent pas, une synthèse est possible).
• Les différents articles liés (sport, sites, pays) mériteraient d'être développés ou créés ainsi que tous les sportifs qui devront s'y illustrer.

En gros ce sont tous ces articles :

En outre, alors que le Portail:Jeux Olympiques devrait naître d'ici peu, il serait bien que l'article Jeux olympiques subisse un bon lifting. Si vous êtes intéressés et avez le temps, vous pouvez vous joindre au Projet:Jeux Olympiques. Tostof ][ converse • 8 juillet 2008 à 17:10 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°1

C'est nouveau, ca vient de sortir... et ca peut être utile au projet:gym. N'hésitez pas à réagir à la pertinence de cet outil déjà en usage sur la WP.en et/ou sur son contenu. Bonne lecture. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 04:44 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/1

Médailles

Bonjour,

En passant, j'ai complété le palmarès de Li Ning. Les médailles qu'il a gagnées avec l'équipe chinoise sont-elles à mettre dans l'infobox (ce que j'ai fait) ou on se contente de celles remportées en individuel ?

Ten-is-10 (d) 8 août 2008 à 17:26 (CEST)

Portail mort

Bonjour, serait-il possible d'avoir une visibilité sur la création effective du portail. Qu'il soit en travaux ne dérange pas dans la mesure ou il n'est pas lié. Problème, il a été placé sur nombre d'articles et son lien donne sur l'arborescence... Bonne continuation. Ice Scream ^-_-' 14 août 2008 à 15:24 (CEST)

Je vais y travailler, je pense me baser sur son équivalent en anglais en:Portal:Gymnastics

Fusion

	Gymnastique artistique, Gymnastique artistique masculine et Gymnastique artistique féminine sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gymnastique artistique et Gymnastique artistique masculine et Gymnastique artistique féminine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Aiolia (d) 1 septembre 2008 à 16:32 (CEST)

baby gym

Cet article baby gym me semble bien publicitaire. Y a-il un vrai partenariat avec la fédé?--Macassar | discuter 16 septembre 2008 à 14:15 (CEST)

Après vérif sur google et site de la fédé, je crois qu'il y a amalgame entre une notion largement utilisée et une marque. La notion a sa place sur la FFG, la marque n'a pas sa place sur WP, j'ai donc fait un redirect.--Macassar | discuter 16 septembre 2008 à 14:34 (CEST)

Mmmh... Non ça mérite tout à fait un article à part. Il ne s'agit pas d'une marque mais bien d'un concept, d'une forme de gymnastique, de plus en plus développée par les clubs de gym de la FFGym ou de l'UFOLEP gym. Mais l'article est à modifier et à potasser. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 septembre 2008 à 15:18 (CEST)

Bon OK, il s'agit apparemment AUSSI d'une marque. Perso je connaissais l'expression bien avant aujourd'hui (utilisée dans des clubs que je connais) mais pas qu'il y avait aussi une marque... A approfondir... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 septembre 2008 à 15:24 (CEST)

Mise en place d'un nouveau portail sportif

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:11 (CET)

eps

salut je recherche quelques propositions d enchainement libre individuel

Wikipédia n'a pas pour vocation à répondre à ce genre de demande, désolé. Lisez par exemple Ce que Wikipédia n'est pas. Par contre, peut-être pouvez-vous poser ce genre de question sur l'Oracle de Wikipédia... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 janvier 2009 à 13:07 (CET)

la poutre

La poutre est à 1,20 centimètre du sol en gymnastique. Le but est de faire des enchaînements, et de marcher sur demi-pointe.

Source pour la hauteur? Car la hauteur peut varier selon qui fixe les critères et selon qui l'utilise. L'article actuel de WP indique clairement sa référence pour les exemples qu'il donne : la FSCF. Si toutefois tu veux compléter en indiquant qu'une autre instituation fixe la hauteur à 1,20m, ne te gêne pas mais dis d'où vient cette information! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 janvier 2009 à 10:26 (CET)

Championnats d'Europe GAF

J'ai bien peur de parler seul mais on sait jamais... Pour ceux à qui ça intéresserait, j'ai mis à jour l'ensemble des résultats pour les championnats d'Europe de gymnastique artistique féminine. Tous les podiums sont présents depuis 1957, date de la première édition. Il reste encore du travail pour la gymnastique artistique masculine mais je m'en occuperais ces prochains jours. En bref, il y aura bientôt tous les podiums aux JO, au championnats du monde et aux championnats d'Europe pour la gymnastique artistique masculine et féminine. D'autres part j'ai mis à jour sur toutes les pages des gymnastes femmes et hommes leur palmarès aussi bien dans l'infobox que dans le corps de l'article. Je pense que le tout donne un coupe de jeunesse au projet qui je l'espère sera utile et permettra d'attirer un peu du monde par ici... Salutations, Aiolia (d) 20 janvier 2009 à 01:01 (CET)

Même si je n'appartient pas au projet gym, je tiens quand même à te féliciter pour ce travail, souvent ingrat, de mise à jour des résultats. Je m'efforce de faire la même chose pour l'athlétisme, et je sais qu'on est quelques uns dans ce cas là. Je pense notamment à Chaps pour les sports d'hiver, à ChevalierOrange pour le cricket, à Matpib pour l'escrime ou Tostof pour la natation, et j'en oublie certainement d'autres qui se reconnaitrons dans ce travail de fourmi. Bonne continuation. Selligpau ✉ 25 janvier 2009 à 22:37 (CET)

Je tiens aussi à te féliciter et à te remercier. J'ai beau avoir créer ce projet gym, tu es responsable de bien plus de contributions et améliorations que moi! Il faut dire que j'ai créé ce projet à la fin d'un "cycle personnel", au moment où j'ai eu plusieurs raisons et envies de freiner mes participations à WP (j'aurais dû créer le projet plus tôt!). Ceci dit, cela reste un des 3 seuls projets que je continue à suivre et pour lesquels j'ai envie de participer (à l'avenir du moins!), les autres étant ceux du cinéma et du tennis. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 janvier 2009 à 11:07 (CET)

Travail pour les wikifourmis

Bonjour, une liste de maintenance concernant la gymnastique est disponible sur Utilisateur:Sisyph/Gymnastique, vous en faites ce que vous voulez --Sisyph 4 avril 2009 à 20:22 (CEST)

Modèle:Fig

Il semble que la FIG ait changé quelque chose sur son site car les liens indiqués avec ce modèle ne marchent plus. Je ne suis pas assez connaisseur pour faire les changements appropriés. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 avril 2009 à 11:38 (CEST)

Le site de la FIG a relooké entièrement son site en début d'année et le modèle FIG est devenu obsolète. Le mieux serait de le supprimer ou du moins de le retirer des pages qui l'utilisent...

CatégorieS:gymanste

Bonjour à la salle de gym! Je ne comprends pas la logique des catégories créées pour les gymnastes. En français, l'adjectif de nationalité indique clairement le genre : Catégorie:Gymnaste français et pas Catégorie:Gymnaste masculin français, par exemple. Clio64 (d) 28 mai 2009 à 00:13 (CEST)

Certes mais par soucis d'homogénéité, il était à notre avis préférable de toujours préciser car des nationalités ne permettent pas la distinction avec l'adjectif de nationalité. Ca peut paraître lourd mais d'un autre côté, ça aurait été un peu pagaille d'avoir d'un côté des catégories du style "gymnaste français" et de l'autre des catégories du style "gymnaste masculin russe". Avec le choix fait par le projet gym, cela permet d'avoir une hiérarchisation homogène des catégories gymnastes. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 mai 2009 à 08:17 (CEST)

OK. Je n'avais pas pensé à des cas comme "gymnaste russe" qui prêtent effectivement à confusion au niveau du genre. Clio64 (d) 28 mai 2009 à 20:07 (CEST)

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:49 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:54 (CEST)

championnats du monde de gymnastique rythmique 2009

En vue de l'approche de l'événement, j'ai mis en page l'article concerné sur wp:en (en:2009 World Rhythmic Gymnastics Championships). Comme c'est sur cette page que l'essentiel des contributeurs metteront à jour les informations il nous suffira de copier-coller les liste de résultats sur wp:fr par la suite (je me suis arrangé pour que les syntaxes soient reconnues. Ainsi si vous avez des propositions de mise en page n'hésitez par à faire part de vos remarques avant l'évenement qui commence demain... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Ayant eu la chance d'y aller, j'ai pu l'illustrer. Chose plutôt rare pour notre projet pour l'instant... Cool, non? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 novembre 2009 à 19:49 (CET)

Boris Shakhlin

Bonjour,

même si cela a été débattu en Projet:Gymnastique, merci d'insérer les modifications d'évaluation d'importance maximum ou élevée sur le Projet:Sport/Évaluation/Comité pour un suivi et une coordination. ;-) Je ne crois pas que cela a été le cas pour le gymnaste Boris Shakhlin (d · h · j · ↵). Dd (d) 11 septembre 2009 à 15:51 (CEST)

Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude !

Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du projet:tennis en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:
Trop souvent, je vois écrit "... est un ancien joueur de tennis..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "John McEnroe est un ancien tennisman"? Non. Tout comme on ne verra pas "Arthur Rimbaud est un ancien poète" ni même "François Mitterrand est un ancien homme politique"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "John Mc Enroe est un joueur de tennis" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez...
Pour éviter la dispersion des remarques à ce sujet, merci de réagir sur le bistro du 3 novembre 2009. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 novembre 2009 à 19:47 (CET)

Charte graphique des compétitions sportives

Liste des chartes de couleurs des différents sous-projets sportifs Charte Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4 Niveau 5 Alias Autres portails athlétisme D7877B E1A59C EBC3BD F5E1DE F9F9F9 athletisme badminton FFBFC2 FFCED0 FFDFE1 FFEEEF F9F9F9 baseball 408080 80AAAA AAC7C7 D9E6E6 F9F9F9 basket-ball DD8F56 E6AB80 EEC7AB F7E3D5 F9F9F9 boxe 6AAAFA BFD7FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 cyclisme FFDF80 FFE7A0 FFEFC0 FFF7DF F9F9F9 escrime C0bbdb D0CCE4 E0DDED EFEEF6 F9F9F9 football 99cc99 B3D9B3 CCE6CC E6F2E6 F9F9F9 football américain 99cc99 B3D9B3 CCE6CC DDF9DD F9F9F9 football canadien BFD33C CFDE6D DFE99E EFF4CE F9F9F9 futsal 99cc99 B3D9B3 CCE6CC E6F2E6 F9F9F9 gymnastique B0C4DE C4D3E6 D8E2EF EBF0F7 F9F9F9 handball E0D080 E8DCA0 F0E8C0 F7F3DF F9F9F9 hockey sur gazon 99CC99 CFE1FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 natation 318CE7 65A9ED 98C6F3 CCE2F9 F9F9F9 rugby à XV 668CB3 668CB3 99B3CC CCD9E6 F9F9F9 rugby snooker 43C76B 8FCD84 C2E5BC DEF9DA F9F9F9 sport automobile B4B9C3 C7CBD2 E6CDAD F8D8AD F9F9F9 sport-automobile Formule 1 sport mécanique B4B9C3 C7CBD2 DADCE1 ECEEF0 F9F9F9 sports équestres C3906E D2B48C E6CDAD F8D8AD F9F9F9 sports d'hiver DFEDFF E7F2FF EFF6FF F7FBFF F9F9F9 hockey sur glace, patinage, ski hockey sur glace sports de combat FFDFA2 FFE7B9 FFEFD1 FFF7E8 F9F9F9 surf 99CCFF BBDDFF DDEEFF EFF5FF F9F9F9 tennis ffaa77 FFBF99 FFD5BB FFEADD F9F9F9 tir à l'arc FADA5E FCE684 FDF3AB FFFFD1 F9F9F9 tir sportif FADA5E FCE684 FDF3AB FFFFD1 F9F9F9 volley-ball 74CC66 97D98C BAE6B3 DCF2D9 F9F9F9 water-polo 318CE7 65A9ED 98C6F3 CCE2F9 F9F9F9 défaut BFD7FF CFE1FF DFEBFF EFF5FF F9F9F9 sport Éditer la couleur du texte Variation des nuances

Bonjour, dans le cadre des discussions faites au café des sports à propos de {{Infobox Compétition sportive}}, le projet gymnastique souhaite-il adopter une charte graphique pour les compétions et si oui, la couleur proposée ci-contre pourrait-elle convenir. Dans le cas contraire, merci de faire des propositions. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 12:33 (CET)

La couleur me va tout à fait. Seul bémol: Elle ressemble beaucoup à celle de l'escrime. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 novembre 2009 à 17:42 (CET)

Et en gris c'est mieux ? Difficile de trouver une couleur symbolique pour la gymnastique... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 17:57 (CET)

C'est un peu triste le gris, non? Le bleu était vraiment bien, c'est dommage que l'escrime ait choisi pratiquement le même. Que penses-tu de #809FFF? Ou alors celle utilisée dans les infobox gymnastes? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 novembre 2009 à 18:03 (CET)

OK pour le #809FFF. On pourra toujours changer par la suite si jamais... A plus, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 18:14 (CET)

Je viens de modifier la couleur pour aligner sur celle proposée sur wp:en. La couleur me semble plus neutre et on n'est pas trop voisinne des autres chartes... OK ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 19:37 (CET)

Ca me va. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 novembre 2009 à 19:55 (CET)

Championnats ou championnat

Concernant le nom des pages relatives, je propose "championnats" au pluriel pour Championnats du monde de gymnastique artistique mais "championnat" au singulier pour par exemple championnat du monde de gymnastique artistique 2009). Q'en pensez-vous ? Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 novembre 2009 à 11:51 (CET)

Amha il faut toujours indiquer au pluriel. Je ne dis pas « je suis allé voir le championnat du monde de gym » mais bien « je suis allé voir les championnats du monde de gym »... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 novembre 2009 à 19:57 (CET)

Dans ce cas je relance la discussion au projet des sports pour d'autres avis... A plus, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 novembre 2009 à 20:01 (CET)

Corde lisse

Bonjour, Je recherche la technique pour utiliser les pieds en grimpant à la corde lisse + une technique pour redescendre sans se bruler les mains. Pensez-vous que ça aurait sa place dans un nouvel article "corde lisse" ? Cordialement --François Blondel (d) 5 décembre 2009 à 15:05 (CET)

Je pense qu'un tel article aurait effectivement sa place mais je ne suis pas sûr de l'intitulé, ni du contenu et des sources possibles pour l'alimenter. La montée à la corde n'est en tout cas pas une épreuve de gymnastique en tant que tel, mais il est vrai que ça rentre dans l'acception large et populaire de la gymnastique. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Projet:Gymnastique/Évaluation

Je n'ai jamais été très fan de ces systèmes d'évaluation pour les raisons suivantes:

1. Il y a une part de non-neutralité dans ce genre d'évaluation
2. Wikipédia n'a pas de politique éditoriale en terme de priorités (c'est l'un des sens du mot "libre" dans "encyclopédie libre")
3. Il y a un risque que les critères d'évaluation restreignent les créations si certains les interprètent comme des critères au sens strict (par exemple, dans la formulation actuelle, les gymnastes n'ayant pas eu de médailles internationales individuelles seraient potentiellement hors critères, ce sur quoi je m'insurge)
4. Faire des critères d'évaluation est forcément simpliste (comment, par exemple, soutenir que n'importe quelle compétition nationale est de même importance? ou que les chapionnats d'Europe de gymnastique artistique sont aussi importants que les championnats d'Océanie de trampoline?)

Bref, ce ne peut être qu'un vague indicateur qui personnellement ne m'aide pas ni ne me guide. Donc je ne participerai guère à l'élaboration de ces évaluations mais n'irait contre elles seulement si elles ont tendance à aller dans le sens 3 que j'évoque ci-dessus. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Charte graphique : PdD lancée

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:15 (CEST)

Championnats d'Europe de gymnastique artistique masculine 2010

Bonjour, concernant la compétition junior ci-dessus, il n'y a pas eu, pour l'édition 2010, de finale par équipe comme cela a été le cas pour les seniors. Par contre pour les juniors, la Compétition I (qualifications) a donné lieu a un classement par équipe pour laquelle je ne sais pas si les résultats compte officiellement (et si oui pourquoi n'y a-t-il pas eu de finale comme pour les seniors ?). Quelqu'un peut-il m'éclairer à ce propos ? Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 avril 2010 à 23:59 (CEST)

Est-ce que ça ne serait pas dû aux bouleversements de programmes à cause de l'éruption du volcan islandais ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 avril 2010 à 19:10 (CEST)

Je ne crois pas puisque la finale par équipe junior n'était pas planifiée, déjà deux semaines avant la compétition. Je me rapelle car lorsque j'ai créé la page j'ai pris soins de bien vérifier le programme. Par contre les qualifications juniors comptent pour les jeux olympiques de la jeunesse... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 avril 2010 à 19:24 (CEST)

Coupe du monde de gymnastique artistique

Il y a un truc qui cloche. Sur l'article (idem pour l'article en anglais), il est mentionné (sans source) que la coupe du monde n'existe plus. Or je suis allé voir les Internationaux de France il y a quelques semaines et c'était bien marqué "Coupe du monde" sur l'affiche et "étaoe de la coupe du monde" sur le billet... (Je viens de re-vérifier) N'y aurait-il pas une confusion entre la coupe du monde (qui continue d'exister) et la finale de coupe du monde (qui semble être un évènement qui ne se déroulait pas toutes les années) ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 29 avril 2010 à 19:14 (CEST)

C'est moi qui ai créé l'article sur wp:fr et je l'ai importé sur wp:en. Je me rappelle que sur le site de la FIG il était clairement indiqué que la décision avait été prise de ne plus poursuivre la compétition. Avec du recul il s'agit probablement de la finale et non pas des séries... J'essaye de retouver une référence à ce sujet... A plus, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 29 avril 2010 à 19:22 (CEST)

Infos mai 2010

Bonjours, pour info, depuis deux jours, tous les champions olympiques de gymnastique artistique masculine possèdent leurs articles sur wp:fr (voir liens palette ci-dessous). J'espère que la gymnastique artistique féminine trouvera également son envol prochainement... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Chapeau ! Effectivement, il va falloir faire des efforts pour les filles... Perso je préfère d'ailleurs la gym féminine, ça m'intéresse plus et je m'y connais légèrement plus. Donc je verrai ce que je pourrai faire. En ce moment, je suis plutôt dans une contribution illustrative en chargean sur Commons les photos que j'ai récemment prises. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2010 à 07:29 (CEST)

Comment faire lorsqu'une médaille est retirée

La médaille de bronze de la Chine aux JO de Sydney a été retirée. Comment présenter les choses pour que l'article prenne en compte le classement aux moments des JO et le nouveau classement officiel ? Où peut-on aussi retrouver les scores de l'équipe qui était 4^e (les USA je crois) ? Et le pire, ce sont toutes les répercussions sur les tableaux de médailles (celui de ces JO, celui de Chine aux Jeux olympiques...) et du palmarès des gymnastes pour lesquelles quelque chose change... Bref, ce genre de choses, c'est un vrai casse-tête ! NB : Championnats du monde d'athlétisme 2003 avait le même problème et il semble que le choix a été de ne mentionner que les nouveaux podiums et de créer un paragraphe pour expliquer les changements (mais quid des tableaux de médailles et des palmarès? ont-ils été mis à jour?) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2010 à 10:43 (CEST)

A l'image du CM d'athlé 2003, on ne devrait mentionner que les "nouveaux" podiums et coller un paragraphe pour expliquer les changements. Ceci posé, il faut évidemment corriger tous les tableaux et autres articles mentionnant ces médailles ajoutées ou retirées. Il est vrai que c'est un peu lourd à tout verrouiller (enlever ici, ajouter là, sans rien oublier...), mais nous n'avons pas le choix... Toujours laisser un paragraphe pour expliquer les changements sur les articles modifiés. Clio64 (d) 15 mai 2010 à 11:04 (CEST)

C'est bien ce qu'il me semblait. Pour ce qui est des palmarès ou des tableaux de médailles, j'imagine qu'une note de bas de page est plus pertinent est également souhaitable, non ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2010 à 11:09 (CEST)

Oui. Dans un tableau, une note de bas de page est clairement recommandée dans ces cas. Clio64 (d) 15 mai 2010 à 11:21 (CEST)

C'est ce qu'on a fait pour Athlétisme aux Jeux olympiques d'été de 2000, compétition dont on ne connait toujours pas les podiums définitifs à l'heure actuelle. Sellig ✉ 15 mai 2010 à 11:25 (CEST)

A propos de cette page, c'est quand mêe dommage de ne pas mentionner quelque part les différents athlètes qui étaient dans les équipes disqualifiées (les notes ne mentionnent que les fautifs) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2010 à 11:37 (CEST)

De fait, les palmarès ne sont jamais "définitifs"... Du statut amateur aux problèmes de genre en passant par le dopage et la corruption, les cas de modifs des palmarès ne manquent pas. Clio64 (d) 15 mai 2010 à 11:36 (CEST)

@TwoWings : les athlètes sanctionnés figurent toujours dans l'article détaillé. Sellig ✉ 15 mai 2010 à 11:40 (CEST)

C'est vrai. Mais il faudrait présenter les choses de façon à ce que le lecteur non attentif trouve plus facilement l'info ! Autre chose: il semble qu'il y ait des contradictions entre les deux pages. Par exemple, le 4x400 féminin, qui mentionne la Jamaïque comme toujours seconde sur la page principale et désormais première sur les résultats détaillés. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2010 à 11:47 (CEST)

Union européenne de gymnastique

Bonjour. Pouvez-vous jeter un œil sur les modifs faites sur cet article (même IP depuis le 31 mai), il y a peut-être de l'enrichissement, mais aussi du cassage de modèle, de lien interne... et je n'y connais rien. - Sisqi (d) 4 juin 2010 à 20:10 (CEST)

Il me semble que les infos sont correctes (je crois bien avoir entendu parler de l'élection d'un Français récemment). En revanche, je vais rétablir les modèles et liens. Merci pour ton message. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juin 2010 à 09:15 (CEST)

GymaWeb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article GymaWeb (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GymaWeb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Doriane Thobie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Doriane Thobie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doriane Thobie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alina Kabaeva (d · h · j · ↵)

Bonjour

cet article est proposé au comité de lecture; il est assez bien développé avec des manques. Une très bonne base de travail. Qui souhaite le regarder ? Dd (d) 20 septembre 2010 à 19:30 (CEST)

Manœuvres de gymnastique (d · h · j · ↵)

Bonjour, j'ai eu envie de créer cette page regroupant les mouvements utilisés en gymnastique, parce qu'après avoir écrit quelques articles d'importance minimineures sur quelques mouvements (comme le stalder ou le endo) je me suis rendu compte que ça n'était pas très nécessaire de faire un article pour chaque mouvement de gymnastique car il en existe des centaines (sans compter toutes les variantes!!) et la plupart d'entre-eux ne permet pas d'avoir un article très élaboré ou très important... Bref que ça ne servait pas à grand chose ; qu'il faudrait mieux tous les regrouper, et que de toutes façons le modèle des figures de gymnastique ne pourrait pas accueillir les centaines de figures existantes. J'ai fait la liste un peu à la va-vite et l'ai pas trop complété si jamais elle finit en demande de suppression d'article ^^, mais il me semble que ça serait plus intelligent de les regrouper en une seule et unique page. J'ai pris l'exemple sur la page du vocabulaire de la danse classique, mais étant donné que le mot vocabulaire regroupait trop de termes (ouais, parcequ'il peut englober le mot cerceau comme le mot manique ou salto), j'ai mis manœuvres à la place, car il prend en compte les les figures (les vraies, les éléments quoi) mais aussi les mouvements ou les positions du corps (la courbette, la position des mains en supination, le sursaut etc.) qui sont quand même assez important, même si ils ne méritent pas un article à eux-seuls.. Qu'en pensez-vous? Doit-on conserver cette idée, élargir le titre en remplaçant manoeuvres par vocabulaire, ou le restreindre en faisant une page de vocabulaire pour chaque discipline de la gym (artistique, rythmique, trampo..)?? 0 u p s ☎ 20 octobre 2010 à 15:48 (CEST)

Salut. Je ne suis vraiment pas emballé par le mot "manoeuvre". C'est bien la première fois que je l'entends dans le contexte de la gym, et pour moi il est tout sauf clair. En revanche, prendre exemple sur "vocabulaire de la danse classique" me paraît une bonne idée ; j'aime assez la façon dont ils ont arrangé les termes, et surtout le fait qu'ils y aient mis la bibliographie en tête de liste. J'aurais plutôt tendance à préconiser de faire la même chose, mais en séparant les disciplines : gymnastique artistique, GR, trampo, tumbling etc. Tizeff (d) 20 octobre 2010 à 16:22 (CEST)

Sinon il existe aussi l'article code de pointage (gymnastique artistique) qui me parraît approprié pour une liste des manœuvres... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 octobre 2010 à 13:46 (CEST)

Et sur wp:en j'ai trouvé en:List of gymnastics terms... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 octobre 2010 à 13:28 (CEST)

Bonjour! En réfléchissant, l'idée de séparer chaque discipline me paraît pas très ingénieuse ; à quelques variantes près, on retrouve beaucoup trop de mêmes termes dans chacune des disciplines (tous les termes en tumbling sont les mêmes qu'en gymnastique artistique, et tous les éléments de chorégraphie de gym. artistique sont les mêmes qu'en GR..). Et pour le titre, tout compte fait, même si je me contredis au fur et à mesure ^^, pourquoi ne pas utiliser "vocabulaire de la gymnastique" ou "Liste des termes de gymnastique" (comme l'article anglais qu'à proposé Orphée) ? 0 u p s ☎ 28 octobre 2010 à 18:38 (CEST)

Ne serait-ce pas mieux de faire un Lexique de la gymnastique, comme c'est le cas pour Lexique du tennis par exemple ? Amha c'est plus pertinent car cela permet de regrouper tous les termes liés à la gymnastiques au lieu de se focaliser sur les manœuvres. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 28 octobre 2010 à 18:43 (CEST)

AH ben oui, j'approuve complètement. A moins que quelqu'un s'y oppose, je change le titre ;D. 0 u p s ☎ 28 octobre 2010 à 19:52 (CEST)

Le lexique me convient à merveille. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 28 octobre 2010 à 21:06 (CEST)

Demande de traduction

Merci d'avance à celui qui s'y connait en portugais, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 22 octobre 2010 à 15:33 (CEST)

Statistiques de consultation

Salut à vous, voici un lien vers les trafic des pages les plus populaires du projet. D'ici la fin du mois, elle devrait être importée vers Projet:Gymnastique/pages populaires. Voilà un outil pratique pour diriger nos efforts... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 2 novembre 2010 à 19:46 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Gymnastique à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Gymnastique/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Katia Guillère est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Katia Guillère (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katia Guillère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:55 (CET)

Maureen Pagno

Bonjour les gymnastes

il y a eu ce matin une demande de restauration pour cette jeune gymnaste. Qu'en pensez vous ?

Je n'arrive pas à comprendre son palmarès. Manifestement elle a été championne de France de quelque chose dans une épreuve par équipes, mais à quel niveau ? est-ce suffisant pour être admissible ? Matpib (discuter) 13 juillet 2011 à 11:17 (CEST)

Sol

Bonjour, Dans l'article Sol (gymnastique), le praticable est dit mesurer 12 m sur 12 m et 14 m sur 14 m selon la discipline. Par contre quand on lit le lexique de la gymnastique, il fait 13 m par 13 m. C'est normal ? Erιne (d) 5 octobre 2011 à 04:44 (CEST)

Salut. En effet, amusant :). Les specs de la FIG sont ici. Le praticable en gym artistique fait bien 12x12 m². A rajouter comme source dans l'article si ce n'est pas fait. Désolé, je n'ai pas trop le temps de le faire moi-même. Quant aux autres disciplines possibles, je ne sais pas. Les sources sont à chercher au cas pas cas. Tizeff (d) 6 octobre 2011 à 11:26 (CEST)

Merci pour la source. Je viens de l'insérer à l'article et de corriger le lexique. Erιne (d) 6 octobre 2011 à 15:45 (CEST)

Wikiconcours de mars 2012

Bonjour,

je vous informe que l'Équipe 9, au thème Sport, a désigné, entre autres, Irina Karavaïeva dans sa sélection de 5 articles pour le Wikiconcours de mars 2012, qui est rattaché à votre projet. En clair, un label est à espérer. Vous pouvez toujours participer, ou tout du moins, relire si vous le souhaitez (en tout cas, nous le souhaitons volontiers) — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 29 février 2012 à 12:40 (CET)

Et donc :

Infobox Gymnaste

Une discussion est ouverte sur Discussion Modèle:Infobox Gymnaste#Vers une infobox V3 concernant une mise à niveau de l'infobox. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 31 mars 2012 à 16:31 (CEST)

Orphée ^{[♪|♪|♪]} 5 avril 2012 à 18:57 (CEST)

Bientôt les JO 2012

Bonjour, je ne suis pas favorable à l'utilisation de modèle:Compétitions de gymnastique aux Jeux olympiques d'été de 2012 qui induit un découpage des résultats des épreuves en autant de pages qu'il y a de lien sur le modèle. Avant de le proposer à suppression, j'aimerais néanmoins avoir d'autres avis. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 15 avril 2012 à 14:07 (CEST)

+1. Ce découpage me paraît en effet excessif. Tizeff (d) 16 avril 2012 à 08:17 (CEST)

Je suis pas du tout d'accord. Les sous-pages vont être créées d'ici quelques jours. C'est ce qui est fait sur le wiki anglais et sur les éditions précédentes des JO sur le wiki français. Je vois pas pourquoi on va tout mettre sur une seule page qui fera près de 100 ko et qui sera totalement illisible ! DamonKing^Kong 21 avril 2012 à 17:54 (CEST)

C’est l’usage en place ; de plus, en cas de volonté d’approfondissement, il sera plus simple d’avoir une page avec les résultats complets par épreuve. — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 22 avril 2012 à 22:24 (CEST)

Bon alors on laisse tout sur la même page ? La Gymnastique sera donc le seul sport à ne pas avoir d'article détaillé par épreuve ? Et pour les JO 2008, il faudra penser à tout remettre sur la même page, car le découpage avait été fait par ... Orphée (d · c · b), celui-là même qui n'est pas favorable au découpage. Chercher l'erreur. DamonKing^Kong 11 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

« qui ne dit mot consent », puisque les derniers intervenants (moi et toi, en l'occurrence) n'ont pas reçu d'opposition après trois mois, tu peux créer les pages sans soucis. — Ɖeⅎeðeɽ _Discutation 16 juillet 2012 à 20:12 (CEST)

Homonymies sportives

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

• Homonymie générale :
  • Prénom Nom (sport)
  • exemples : David Lloyd (tennis), Jermaine Taylor (basket-ball), Paul Davis (football)
• Homonymie à l'intérieur d'un même sport :
  • Prénom Nom (sport, année de naissance)
  • exemples : Brian Lee (hockey sur glace, 1984) et Brian Lee (hockey sur glace, 1987), Phil Davies (rugby à XV, 1928) et Phil Davies (rugby à XV, 1963)
• Cas exceptionnels :
  • À discuter en concertation entre les membres du projet
  • exemple : Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985) et Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:08 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:40 (CEST)

Noms des divisions inférieures

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux ^{[viens batailler]} 22 juillet 2012 à 18:44 (CEST)

Union des sociétés de gymnastique de France

L'article VGA Saint-Maur (gymnastique artistique) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « VGA Saint-Maur (gymnastique artistique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VGA Saint-Maur (gymnastique artistique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:56 (CEST)

L'article Kieran Behan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kieran Behan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kieran Behan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 août 2013 à 01:25 (CEST)

L'article Quentin Signori est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quentin Signori ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Signori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 11:37 (CEST)

L'article Arina et Dina Averina est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arina et Dina Averina ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arina et Dina Averina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 19 octobre 2013 à 15:07 (CEST)

L'article Gilles Mourey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Mourey ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Mourey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 5 janvier 2014 à 07:23 (CET)

L'article Lausanne-Ville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lausanne-Ville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lausanne-Ville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:20 (CET)

L'article Quentin Signori est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quentin Signori ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Signori/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:41 (CEST)

L'article Edwige Tiare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edwige Tiare (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edwige Tiare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:07 (CEST)

manal

mèrci pour les information--Manal allali (discuter) 10 août 2015 à 17:20 (CEST)

L'article Pierre Puvis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Puvis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Puvis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 octobre 2015 à 07:14 (CEST)

L'article Claude Piard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 11:55 (CET)

L'article Le Gymnaste Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Gymnaste Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gymnaste Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:02 (CET)

L'article Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2007 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2007 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2007/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rashinseita (discuter) 14 janvier 2016 à 22:43 (CET)

L'article Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2008 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2008 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats d'Afrique de gymnastique artistique 2008/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Rashinseita (discuter) 14 janvier 2016 à 22:43 (CET)

Pourquoi ce portail ?

Bonjour. Pourquoi avoir réalisé ce portail sur Wikipedia et pas directement fait un site spécialisé ? ---- Ludo ---- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.32.165.21 (discuter), le 15 février 2016 à 00:19

Un site en-dehors de Wikipédia et un portail sur Wikipédia, ça n'est pas la même démarche. Voir Wikipédia:Liste des portails. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 février 2016 à 08:55 (CET)

J'ajouterai que le portail, associé au projet et à cette page de discussion, permet de coordonner les efforts pour améliorer sur wikipédia les articles liés à la gymnastique. Cordialement, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 février 2016 à 21:00 (CET)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 5 avril 2016 à 03:20 (CEST)

 Fait. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 6 avril 2016 à 09:42 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 20 février 2017 à 02:32 (CET)

Affichage des sources Wikidata

 Orphée : et le projet : comme je vois que showsource=true est utilisé dans {{Infobox Gymnaste}} je signale ici que des avis seraient les bienvenus quant à la possibilité ou l'obligation d'afficher les sources Wikidata des données non triviales dans Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles#Question 2 (affichage des sources). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 avril 2016 à 23:17 (CEST)

Catégories cachées Catégorie:N. _médailles_d'or_aux_championnats_du_monde_de_gymnastique

bonjour,

savez-vous pourquoi les catégories "médailles d'or au championnats du monde de gym" sont cachées ? Par exemple Catégorie:10_médailles_d'or_aux_championnats_du_monde_de_gymnastique ? En général, les catégories cachées sont les catégories de maintenance et j'ai bien envie de les rendre visibles, sauf s'il y a une raison... Al¹ _(d) 24 avril 2016 à 15:12 (CEST)

Aucune raison pertinente, en effet. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 24 avril 2016 à 18:47 (CEST)

L'article Modèle:Palette Championne du monde de gymnastique artistique est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Championne du monde de gymnastique artistique » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Modèle:Palette Championne du monde de gymnastique artistique. Message déposé par Orphée [♪|♪|♪] le 13 août 2016 à 19:37 (CEST)

GR/GRS et anachronismes

Salut à toutes et tous. La gymnastique rythmique s'étant officiellement appelée « gymnastique rythmique et sportive » jusqu'en 1998, toutes les pages et catégories des compétitions de ce sport avant cette date devraient logiquement être renommées pour inclure le nom de l'époque. Reste qu'il faudrait aussi savoir à partir de quand on a parlé de GRS car ce sport a initialement été appelé « gymnastique moderne ». Mais pendant combien de temps ? Des pistes ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 août 2016 à 16:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article Trampoline Freestyle est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Trampoline Freestyle (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 juillet 2017 à 13:47 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2017 à 20:19 (CET)

Thierry Caro (discuter) 18 novembre 2017 à 22:14 (CET)

Thierry Caro (discuter) 26 novembre 2017 à 12:25 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 décembre 2017 à 22:08 (CET)

L'admissibilité de l'article Robert Reignier est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Robert Reignier (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 décembre 2017 à 14:16 (CET)

Nouvelle propriété

 TwoWings : Voilà. Thierry Caro (discuter) 5 septembre 2018 à 18:28 (CEST)

 Thierry Caro : Merci beaucoup ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 5 septembre 2018 à 20:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article Fédération francophone de gymnastique est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération francophone de gymnastique ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 février 2019 à 10:10 (CET)

Intention de proposer au label AdQ

Pour info, je pense finalement qu'il est plus raisonnable de pencher pour un label BA pour l'instant, ce qui permettra d'évoluer vers l'AdQ dans quelques années. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 avril 2019 à 17:11 (CEST)

Lancement du vote pour le label BA pour Mélanie de Jesus dos Santos

C'est parti ici : Discussion:Mélanie de Jesus dos Santos/Bon article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 15 mai 2019 à 14:00 (CEST)

La pratique de la gymnastique à l'école primaire

L'education chemin inévitable pour un petit être qui fait son entrée dans notre univers,passage obligatoire pour se faire une place honorable dans la société humaine .c'est pourquoi l'éducation doit se faire à tous le niveaux psychologique ,physique... La gymnastique mère de toutes activités physiques doit occuper une place préponderante dans l'éducation de nos enfants.En effet dès le bas âge tout comme l'esprit de l'enfant son corps est plus modelable(apte) aux activités physiques dans le plus grand nombre de cas, car l'activité sportive s'adapte à tous le niveaux de cas... Alors quoi de plus normal de donner une place importante à un activité capable à la fois de parfaire l'esprit et le corps de l'enfant dans une coordination harmonieuse sans précédente. Tout cela pour dire que la gymnastique mise en exergue dans les écoles primaires participerait énormément au développement parfait

du corps et l'esprit de l'enfant... Merci AMOAKON ELOGE professeur des écoles en Côte d'Ivoire (courriel@supprimé (pourquoi ?))

Avertissement suppression « Aquagymologie »

Bonjour,

L’article « Aquagymologie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 5 août 2019 à 14:48 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération francophone de gymnastique »

Bonjour,

L’article « Fédération francophone de gymnastique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2019 à 17:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataillon scolaire

Une anecdote basée sur l'article Bataillon scolaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2020 à 21:17, sans bot flag)

L'article Gym Serrières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gym Serrières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gym Serrières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Quartierlatente (discuter) 27 janvier 2021 à 15:10 (CET)

L'admissibilité de l'article Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018 est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018 ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 mars 2021 à 15:27 (CET)

Avertissement suppression « Annie LeBlanc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Annie LeBlanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie LeBlanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:56 (CEST)

Avertissement suppression « Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compétitions mondiales de trampoline par groupes d'âge 2018/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2021 à 23:30 (CEST)

Participer

Comment participer a ce projet? ~Kalycia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kalycia (discuter), le 31 décembre 2021 à 18:52 (CET)

Avertissement suppression « Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais 1987 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais 1987 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais 1987/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2022 à 23:33 (CET)

L'admissibilité de l'article « Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Association cantonale vaudoise de gymnastique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association cantonale vaudoise de gymnastique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association cantonale vaudoise de gymnastique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2022 à 22:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Lausanne-Ville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lausanne-Ville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lausanne-Ville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération française sportive de twirling bâton » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération française sportive de twirling bâton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération française sportive de twirling bâton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2023 à 18:19 (CET)

Axelle Jovenin / Discussion:Axelle Jovenin/Admissibilité

Bonjour,

Le lanceur du DDA n'a pas prévenu le projet, c'est à présent chose faite. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 17:44 (CEST)

Slzbg, le lanceur de DdA n'a pas à prévenir le projet. Toutes les DdA des projets sportifs sont centralisées sur une page commune. Et en plus c'est un BOT qui se charge en temps réel de l'incrémentation. Projet:Sport/Pages à supprimer . Matpib (discuter) 19 avril 2024 à 18:19 (CEST)

Bonjour Matpib Je vois plein de messages ci-dessus, pourtant. Et j'imagine que les fans de gymnastique ne vont pas forcément dans Projet:Sport/Pages à supprimer si c'est pour voir des saisons de clubs de foot, des rugbymen, etc., non? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 avril 2024 à 18:28 (CEST)

et bien non. C'est une décision commune au sein du projet:Sport.

Les membres du projet:gymnastique (qui n'a jamais été bien actif d'ailleurs puisque sur la page on a des messages de 2008) sont censés s'abonner à cette page commune pour suivre les débats en cours.

Matpib (discuter) 19 avril 2024 à 18:33 (CEST)