Wikipédia

Wikipédia:Comité de lecture/septembre 2010

< Wikipédia:Comité de lecture

Abbatiale de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu modifier

  • Travail demandé : Destiné à être proposé au label BA, ce petit article (20 000 octets) a besoin d'être vérifié au niveau orthographique et grammatical. Merci
  • État de la demande :

  Première relecture faite. Bon article je pense en l'état. Mafiou44 (d) 2 septembre 2010 à 09:21 (CEST)[répondre]

  Présenté au label ici, merci pour la relecture Cyril5555 (d) 3 septembre 2010 à 19:33 (CEST)[répondre]

Stade de la Meinau modifier

  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition en BA ou AdQ. Merci de donner votre avis sur le label à envisager et de copier vos remarques sur la pdd de l'article. Bonne lecture!
  • État de la demande :

  Je prends à moins que Mafiou44 ne s'y lance... On peut être plusieurs relecteurs. À première vue, le travail est déjà bien avancé. Article proche du label BA. Clair, complet, bien agencé. Bravo pour le travail. Je continue... Dd (d) 1 septembre 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]

  Mafiou44 (d) 1 septembre 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]

  Première relecture faite. Bon article je pense en l'état. Je continue... Dd (d) 2 septembre 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

Bel article, je veux bien un deuxième relecteur afin de "croiser" nos remarques, pour ma première relecture. Mafiou44 ? Dd (d) 8 septembre 2010 à 18:36 (CEST)[répondre]
  Le vote est lancé, des relectures sont faites. Travail terminé donc. Dd (d) 9 septembre 2010 à 20:15 (CEST)[répondre]

Crazy in Love modifier

  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande : Remarque préliminaire : Penser à la nommer systématiquement Beyoncé au lieu de Knowles. Je sais qu'on a pour habitude de nommer les personnalités par leur nom plutôt que par leur prénom car on est pas leur copain ^^ mais Beyoncé tout court est aussi un nom de scène et ça passe bcp mieux que son nom de famille seul. — N [66] 3 septembre 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]
  Ben76210 (d) 3 septembre 2010 à 19:14 (CEST)[répondre]
  en attente d'un relecteur, pas traitée... Dd (d) 22 septembre 2010 à 00:06 (CEST)[répondre]

Cathédrale Notre-Dame du HavreBon article modifier

  • Travail demandé : Revoir la rédaction (des correction ont déjà était fait par des contributeurs, mais on sait jamais), voir s'il y a des problèmes majeurs de mis en page, et pour finir évalué les problèmes qui pourraient valoir un vote négatif dans une éventuel proposition en AdQ.
  • État de la demande :

  J'ai effectué une première relecture (beaucoup d'orthographe, un peu de typo), mais je passe la main. J'ai laissé une remarque dans la section À faire. Le travail accompli est formidable, mais je ne comprends pas comment l'article a pu être promu BA avec autant de problèmes. Néanmoins, une fois ceux-ci résolus, vous pourrez viser l'AdQ sans crainte. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez ????) 5 septembre 2010 à 11:53 (CEST)[répondre]

Seine-Saint-Denis modifier

  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de syntaxe et me dire également si l'article peut passer en BA ou AdQ. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Désolé pour le délai. Un survol rapide montre que les bases du label ne sont pas là... et notamment le résumé intro trop court, les listes nominales, les Wikipédia:Conventions typographiques. Veillez à bien formater les liens avec {{lien web}} et utilisez d'autres sources, plus livresques. Bon courage, Prosopee (d) 22 septembre 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]

Station to Station modifier

  • Travail demandé : Navré de donner du boulot au comité alors que je suis loin d'abattre ma part ! J'ai bon espoir que ça change bientôt. D'ici là, cet article n'a (je pense) besoin que d'un petit polissage avant de pouvoir être proposé au BA, mais je suis ouvert à toute suggestion.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PdD, Prosopee (d) 7 septembre 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]

  petit polissage effectué  . Vaut largement le BA ; toujours dommage pour les illustrations cependant...Prosopee (d) 7 septembre 2010 à 18:58 (CEST)[répondre]

Conflit nord-irlandais modifier

  • Travail demandé : Une relecture en vu de présentation au label BA. Certainement orthographe et grammaire, compréhension générale,… bref, c'est ma tournée !
  • État de la demande :

  Bel article semble-t-il, je veux bien donner mon avis sur le fond et la forme, mais je souhaite un deuxième relecteur afin de "croiser" nos remarques Prosopee (d) 7 septembre 2010 à 19:06 (CEST)[répondre]

  Je suis, remarques en PdD... Dd (d) 7 septembre 2010 à 23:01 (CEST)[répondre]
  Pour ma part relecture terminée, vaut sans problème l'AdQ. Prosopee (d) 9 septembre 2010 à 20:01 (CEST)[répondre]
  Merci beaucoup. Proposé au label AdQ : Discussion:Conflit nord-irlandais/Article de qualité. -Aemaeth [blabla] [contrib] 12 septembre 2010 à 10:40 (CEST)[répondre]

John Lennon modifier

  • Travail demandé : En vue d'une proposition au label AdQ très bientôt, nous avons besoin d'une relecture de fond, c'est-à-dire d'un avis objectif sur le contenu de l'article. La forme (orthographe...) est satisfaisante, aucune aide n'est requise dans ce domaine. Merci !
  • État de la demande :

  Avec l'absence de Mafiou44 et le WCC pour Prosopee, nous sommes dépassés ! Le vote est lancé, des relectures sont faites. Travail terminé donc. Dd (d) 16 septembre 2010 à 23:11 (CEST)[répondre]

Abou el Kacem ChebbiBon article modifier

  • Travail demandé : En vue du label AdQ, j'aurais bien besoin d'un avis externe à ce sujet. Sinon, orthographe satisfaisante, il s'agit plutôt de savoir si l'article atteint le niveau.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PdD, Dd (d) 11 septembre 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

  relecture terminée, article au niveau AdQ. Dd (d) 11 septembre 2010 à 17:45 (CEST)[répondre]
  Proposé au label AdQ : Discussion:Abou el Kacem Chebbi/Article de qualité. Dd (d) 20 septembre 2010 à 19:48 (CEST)[répondre]

Hippie ! modifier

  • Travail demandé : l'article est destiné à être proposé en BA prochainement.
  • État de la demande :

  Je prends mais relecture ce week-end seulement. Remarques en PDD, Prosopee (d) 10 septembre 2010 à 17:34 (CEST)[répondre]

  Relecture terminée mais j'aurais besoin d'un rapide second avis d'un relecteur Prosopee (d) 12 septembre 2010 à 09:38 (CEST)[répondre]
  Je suis, remarques en PdD... Dd (d) 12 septembre 2010 à 15:06 (CEST)[répondre]
  Bon article. bon boulot, bien sourcé, bien illustré, agréable à lire. Et sur le fond je suis dépassé, le sujet est trop pointu pour mes connaissances pour pouvoir vous pousser dans vos retranchements, aller plus loin… Si quelqu'un veut s'y coller. En tout cas, il passera le cap du BA sans problème et des relecteurs vout donneront des corrections ou des pistes pour progresser. Dd (d) 13 septembre 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Hippie/Bon article. Dd (d) 29 septembre 2010 à 12:46 (CEST)[répondre]

Baby Boy (chanson de Beyoncé) modifier

  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  Relecture terminée, quelques corrections apportées (format), manque 2 ou 3 références que je vais chercher demain. Label envisageable ensuite sans soucis à mon avis. Bserin (Bar des Ailes) 21 septembre 2010 à 23:58 (CEST)[répondre]

  Je prends côté fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases, remarques en PdD, … Dd (d) 22 septembre 2010 à 00:57 (CEST)[répondre]
Merci pour vos relectures. Je vais essayer de corriger les quelques défauts trouvés dans quelques jours. Cordialement, Ben76210 (d) 22 septembre 2010 à 15:36 (CEST)[répondre]

Consulat général de France à San Francisco modifier

  • Travail demandé : Article proposé en BA. Des corrections orthographiques à apporter, une relecture nécessaire. Des liens internes à compléter également. Merci par avance :)
  • État de la demande :

  article incomplet, des problèmes de typo et de style…, mais je souhaite un deuxième relecteur afin de "croiser" nos remarques. Dd (d) 11 septembre 2010 à 13:14 (CEST)[répondre]

  idem, les fondamentaux de la typographie ne sont pas au niveau d'un Bon article. Relisez les consignes de WP:Conventions typographiques et les critères de WP:Bon article. Utilisez les modèles adaptés ({{lien web}} surtout. Prosopee (d) 11 septembre 2010 à 13:19 (CEST)[répondre]
  relecture terminée, article pas au niveau, Prosopee (d) 11 septembre 2010 à 13:21 (CEST)[répondre]

Nantes modifier

  • Travail demandé : L'article est dans la dernière ligne droite avant une proposition BA. Aujourd'hui, les modifs sont mineures, la quasi-totalité des problème de fond et de forme ont été réglés. L'article a surtout besoin d'être vérifié et corrigé sur les points suivants : orthographe, fautes de style et grammaire. Je suis conscient que c'est un gros morceau. Cependant, toute aide même minimum, pour valider une partie des sections est la bienvenue. Merci
  • État de la demande :

  Je jette un œil, remarques en PdD, j'ai besoin d'un deuxième relecteur. Dd (d) 12 septembre 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]

Réponse suite au message de Dd sur ma PdD : des membres du projet Communes de France ont participé aux derniers travaux. Cependant, je ne vois pas forcément le mot "ortho" dans les résumés de l'historique. Alors comme Rethse et moi, principaux rédacteurs, ne sommes pas calés en ortho et règles grammaticales ; nous voulons juste nous assurer que l'article est ok sur ce point là. Si en relisant l'article en diagonale, vous trouvez l'ortho correct, tamponnez "bon pour BA"   , sinon, faites ce que vous pouvez. Merci, Cyril5555 (d) 13 septembre 2010 à 20:54 (CEST)[répondre]
  relecture très rapide effectuée (survol). Il me semble que le fond y est mais attention c'est un avis qui ne repose pas sur une lecture approfondie...faute de temps. Prosopee (d) 17 septembre 2010 à 08:20 (CEST)[répondre]
  Première relecture faite. Bon article je pense en l'état sur le fond. Je relis et j'invite d'autres personnes à le faire pour éliminer fautes d'orthographe, de syntaxe, étourderies possibles, malgré les nombreux passages de relecteurs. Mais l'article est dense; et les ajouts apportent leur lot de nouvelles erreurs... Des coquilles peuvent subsister sur la forme. Rien de bien grave. Dd (d) 17 septembre 2010 à 12:26 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Nantes/Bon article. Dd (d) 20 septembre 2010 à 19:50 (CEST)[répondre]

Liste des cimetières de Nantes modifier

  • Travail demandé : L'article (petit frère de celui juste au-dessus) va être proposé à un label. Malgré le temps et le soin apporté au travail sur l'orthographe et le style, il reste sans doute des erreurs qui seront certainement décelées par un regard neuf et expérimenté. De même, quand on passe du temps sur un article on manque de recul : ce travail peut-il raisonnablement postuler pour un label ? Enfin, j'espère que le thème ne découragera personne ; je ne m'attendais pas à creuser autant (passez-moi l'expression) sur ce thème, mais j'ai appris beaucoup de chose, et je n'ai pas trouvé ça morbide. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je jette un œil, remarques en PdD. Première relecture faite. Bon article je pense en l'état. Dd (d) 17 septembre 2010 à 22:02 (CEST)[répondre]

  Première relecture faite. Bon article je pense en l'état sur le fond et la forme. J'invite d'autres personnes à le relire. Je ne crois pas qu'on ait de précédent pour un label de cimetière. Dd (d) 19 septembre 2010 à 18:20 (CEST)[répondre]
  quelques problèmes résiduels de forme surtout. A peaufiner. Prosopee (d) 21 septembre 2010 à 21:13 (CEST) + problème sur le titre, non conventionnel Prosopee (d) 22 septembre 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Liste des cimetières de Nantes/Bon article. Dd (d) 12 octobre 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]

Assyrie modifier

  • Travail demandé : Besoin d'une relecture de cet article qui est l'un des plus longs et des plus importants du Projet Proche-Orient ancien, auquel je suis le seul contributeur ce qui fait que je n'ai pas de relecteur potentiel. En gros ce qui m'intéresse c'est une amélioration de la syntaxe et du style, et éventuellement qu'on me dise si certains passages sont difficiles à comprendre car malgré sa longueur cet article est très synthétique (il traite d'une civilisation qui a duré 1500 ans). Je suis surtout intéressé par une relecture des trois premières parties et de la dernière. Merci d'avance.
  • État de la demande :

  Je prends mais étant donné la longueur de l'article je ne me contente, suivant les desiderata du demandeur, que de corriger le style, la syntaxe et l'orthographe, éventuellement les sources. Remarques en PDD, Prosopee (d) 14 septembre 2010 à 18:40 (CEST)[répondre]

  la relecture montre que l'article a atteint sans problème le statut AdQ. Complet, sourcé, didactique, tout y est. J'aurais aimé continué la relecture mais l'article est vraiment très long (son seul "point faible" qu'on puisse lui reprocher d'ailleurs). Je la terminerai petit à petit, mais d'ores et déjà vous pouvez le présenter au label...encore bravo pour tout ce travail, Prosopee (d) 17 septembre 2010 à 20:31 (CEST)[répondre]

  Proposé au label AdQ : Discussion:Assyrie/Article de qualité. Dd (d) 21 septembre 2010 à 20:50 (CEST)[répondre]

Écriture bengalî modifier

  • Travail demandé : relecture du contenu et de l’organisation de l’article pour le présenter en BA.
  • État de la demande :

  bel article, complet, sérieux, on regrette le faible nombre de sources cependant...ainsi que la petitesse de la section "Histoire". Développez auss le résumé introductif et l'aspect sociologique et il sera prêt pour le BA, sans aucun doute. Prosopee (d) 22 septembre 2010 à 16:16 (CEST)[répondre]

Avignon modifier

  • Travail demandé : Relecture minutieuse pour AdQ
  • État de la demande :

  J'ai commencé à relire l'article et, ma foi, rien à redire. Et le peu qu'il y aurait à redire est bénin selon moi, donc tu peux lancer le vote. (je demande un croisement de relecture auprès de Dd (d · c)), Prosopee (d) 26 septembre 2010 à 21:02 (CEST)[répondre]

  Je suis, remarques en PdD... Première impression : l'article n'est pas prêt. Je continue. Dd (d) 4 octobre 2010 à 20:50 (CEST)[répondre]

Fantôme de Cock Lane Wikiconcours modifier

  • Travail demandé : Relecture minutieuse, typo, orth. Voir aussi pour les images, je crois qu'il faut remplacer les tailles de pixels par des upright, mais je ne sais pas bien comment cela fonctionne. AdQ visé. Je m'occupe de tous les liens rouges. Merci beaucoup.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PdD, s'il y a un autre relecteur… Dd (d) 19 septembre 2010 à 23:50 (CEST)[répondre]

  J'ai effectué une première relecture, je passe la main. Les modifications sont incessantes et j'arrive à me demander si j'ai déjà corrigé, si cela a été annulé. Dd (d) 22 septembre 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]

Sweet Dreams (chanson de Beyoncé) Wikiconcours modifier

  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  Je prends, remarques en PdD. Flying jacket (d) 26 septembre 2010 à 14:06 (CEST)   Relecture terminée. Flying jacket (d) 15 octobre 2010 à 07:39 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Sweet Dreams (chanson de Beyoncé)/Bon article. Dd (d) 26 octobre 2010 à 23:03 (CEST)[répondre]

Alina Kabaeva modifier

  • Travail demandé : Bonjour, j'aimerai bien avoir vos avis sur cet article, me dire ce qu'il manque (parce que je trouve qu'il manque quelque chose ^^) pour qu'il ait une place parmi les bons articles (pas pour le moment je pense, il peut être plus étoffé). Sinon côté ortho. grammaire je ne pense pas qu'il y ait de soucis... Plutôt côté synthaxe : j'ai l'impression de toujours utiliser les mêmes expressions. Et puis aussi, je voulais savoir si c'était agréable à lire et intéressant. Merci ;D
  • État de la demande :

  article à revoir, des problèmes de typo et de style… À première vue, il n'est pas prêt pour le label BA; il y a des défauts criants, qui peuvent se corriger… Je vais tâcher de faire progresser l'article, de donner des pistes… Dd (d) 19 septembre 2010 à 23:49 (CEST)[répondre]

  je confirme, lisez WP:conventions typographiques et améliorer le style. Prosopee (d) 20 septembre 2010 à 18:54 (CEST)[répondre]

Dynastie Song Wikiconcours modifier

  • Travail demandé : Je souhaiterais avoir une première relecture de cet article que je viens de traduire depuis l'article AdQ sur le WP:EN. Je suis conscient qu'il existe de nombreux liens rouges et je vais les bleuir avant de prétendre à un label. Je veux savoir si le contenu actuel de l'article est suffisant pour un AdQ et quelles modifications faire pour atteindre ce label.
  Je suis, remarques en PdD... Dd (d) 23 septembre 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]

Liste des empereurs de la dynastie Song Wikiconcours modifier

  • Travail demandé : Comme pour l'article Dynastie Song, je souhaiterais avoir une première relecture de cet article que je viens de traduire depuis l'article AdQ sur le WP:EN. Je suis conscient qu'il existe encore quelques liens rouges et je vais les bleuir avant de prétendre à un label. Je veux savoir si le contenu actuel de l'article est suffisant pour un AdQ et quelles modifications faire pour atteindre ce label. D'avance merci.
  • État de la demande :

  Dans la foulée de l'article précédent. Contrairement à l'article général, le compte, il me semble, n'y est pas. Je suis très sceptique quand à la forme et au titre. L'article pourrait, à mon sens, s'intituler Empereurs de la dynastie Song. Il serait, je pense, nécessaire de remplacer le tableau (qui n'est pas adapté à ce qu'on lui fait faire : il ne s'agit pas de données triables) par des section de niveau adapté ou des paragraphes, celui de chaque empereur reprenant les informations du tableau et les éléments essentiels de son règne (idéalement, ce que serait le résumé introductif de l'article consacré à cet empereur. En l'état, le mieux à faire est à mon sens de renommer et de remplacer le travaux par des sections reprenant les mêmes informations, augmentées des quelques lignes figurant dans les articles dédiés à chaque empereur. Bokken | 木刀 24 septembre 2010 à 12:13 (CEST)[répondre]

Non, c'est le bon titre, voir la discussion engagée sur la pdd de Liste des cimetières de Nantes (d · h · j · ↵) et entre Gemini1980 (d · c) et le principal rédacteur Rehtse (d · c). Dd (d) 24 septembre 2010 à 12:38 (CEST)[répondre]
J'en déduis que je ne suis pas du tout d'accord avec le résultat de la discussion en question. Pour être bon, cet article ne doit pas être une liste et si ce n'est pas une liste, il ne doit pas y avoir liste dans le titre. C'est un des rares cas où j'estime que l'interprétatiion créative des règles doit permettre d'ignorer les conventions de style. Ceci dit, ce n'est pas le principal chantier pour cet article en l'état. Bokken | 木刀 24 septembre 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]
  Je confirme le jugement de Bokken. Article à revoir… Il n'est pas prêt pour le label BA. Dd (d) 24 septembre 2010 à 20:29 (CEST)[répondre]

Bouxwiller (Bas-Rhin) modifier

  • Travail demandé : Après avoir consacré plusieurs mois à la rédaction de cet article (environ 170 000 octets), je pense prochainement le proposer au label AdQ. Désire connaître le niveau ce travail; BA ou AdQ ? Que faire pour l'améliorer encore ? Vérification de tout ordre (orthographe, grammaire, syntaxe). Tout avis est le bienvenu. Merci.
  • État de la demande :

  Article qui me paraît complet et bien rédigé, mais je ne connais pas assez les exigences des labels pour me prononcer. L'introduction, par contre, me paraît plus faible au sens où elle me paraît trop longue et comporter des formes d'appréciations qui ne devraient pas s'y trouver ni même dans l'article, mais ce n'est qu'une question de rédaction. Dans le reste de l'article, les besoins de retouche sont rares et mineurs. Bel article. TigHervé (d) 27 septembre 2010 à 21:09 (CEST)[répondre]

Récif corallien modifier

  • Travail demandé : Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Récif corallien » au label « bon article ». Merci d'avance pour la relecture.
  • État de la demande :

  Etant donné que je m'interdis de relire des articles émanant du Wikiconcours, je prends celui-ci pour soulager mes collègues du Comité, remarques en PdD Prosopee (d) 23 septembre 2010 à 22:28 (CEST)[répondre]

  article non prêt. Prosopee (d) 25 septembre 2010 à 21:07 (CEST)[répondre]

Maladie de décompression modifier

  • Travail demandé : Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Maladie de décompression » au label « bon article ». Merci d'avance pour la relecture.
  • État de la demande :

  Article à revoir, des problèmes de typo et de style… À première vue, il n'est pas prêt pour le label BA. Je demande un autre avis de relecteur puisque mon jugement n'est pas positif. Dd (d) 24 septembre 2010 à 20:10 (CEST)[répondre]

  Au stade B pour moi...trop de problèmes de forme. Mérite encore une longue relecture et des corrections. Prosopee (d) 24 septembre 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

Video Phone Wikiconcours modifier

  • Travail demandé : Vérifier et corriger les fautes d'orthographe, de grammaire, de tournures de phrases et de traduction et me dire également si l'article peut passer en BA. Merci d'avance pour votre relecture et pour le temps consacré à l'article. Plusieurs relectures bienvenues.
  • État de la demande :

  Je prends. Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 18:19 (CEST)[répondre]

  L'article n'est pas prêt : il y a des problèmes de traduction, de style et d'orthographe. Je suis pas mal pris par le WCC et je ne suis pas certain d'avoir le temps de corriger comme pour les autres articles de Ben76210 (d · c · b) que j'avais relus. Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 18:31 (CEST)[répondre]
Ok, je prends en compte ces remarques et je vais essayer de corriger les problèmes. Ben76210 (d) 6 octobre 2010 à 18:38 (CEST)[répondre]

Umbrella modifier

  • Travail demandé : Relecture sur la traduction, le style, etc. J'aimerais savoir si l'article peut passer en BA ou en AdQ.
  • État de la demande :

  Comme pour Video Phone, l'article n'est pas prêt : il y a pas mal d'erreurs de traduction et de style. Quand j'aurais le temps de passer à fond sur ces articles, je le ferai. Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 18:44 (CEST)[répondre]

Umbriel (lune) Article de qualité modifier

  • Travail demandé : Article traduit de la version anglophone AdQ par Trassiorf qui nécessite une relecture. Potentiellement BA sur la version francophone ?
  • État de la demande :

  Je prends Prosopee (d) 30 septembre 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]

  Pour info, deux autres relecteurs sont sur le coup (Poppy et Bokken) Prosopee (d) 30 septembre 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
  Peut prétendre au BA sans doutes Prosopee (d) 1 octobre 2010 à 12:10 (CEST)[répondre]
Merci à toi et aux autres relecteurs. Sylfred1977 (d) 3 octobre 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Drancy modifier

  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition en BA, correction des fautes d'orthographes, de grammaire et même de syntaxe.

Merci

  • État de la demande :

  Je prends pour une relecture rapide. D'autres relecteurs sont les bienvenus donc  . Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bon j'ose pas mettre de {{requête fait}} vu le temps que j'y ai passé, mais pour moi c'est OK pour une tentative BA : complet, bien sourcé et illustré, apparemment pas de problème ortho/typo/wiki non plus. Mafiou44 (d) 6 octobre 2010 à 19:13 (CEST)[répondre]

Resident Evil 3: Nemesis modifier

  • Travail demandé : Future demande en BA, article complet pour un jeu vieux de 11 ans, sortie à la fin de vie de la PS1.
  • État de la demande :

  deux trois petites choses, mais vaut le BA Prosopee (d) 3 octobre 2010 à 22:36 (CEST)[répondre]

Grand Prix automobile du Japon 1995 modifier

  • Travail demandé : Revoir la rédaction de l'article pour une future proposition pour le label BA.
  • État de la demande :
  Je prends, remarques en PdD... Dd (d) 29 septembre 2010 à 20:13 (CEST)[répondre]
  Première relecture faite. On est sur les bases d'un Bon Article sur le fond et la forme après quelques retouches préalables nécessaires. D'autres relectures seront un plus. Dd (d) 29 septembre 2010 à 22:32 (CEST)[répondre]
  Peut prétendre au BA, en dépit d'une légère faiblesse de sourçage (notamment la section "Séance du vendredi") Prosopee (d) 30 septembre 2010 à 21:32 (CEST)[répondre]

  Proposé au label BA : Discussion:Grand Prix automobile du Japon 1995/Bon article. Dd (d) 2 octobre 2010 à 23:57 (CEST)[répondre]

Liverpool modifier

  • Travail demandé : L'article vient d'être traduit à partir de l'article anglais, un BA ou un AdQ est envisageable à terme. Liverpool pourrait devenir la première ville anglaise avec label. Il constituerait une part importante pour un Bon Thème, les articles Everton FC, Liverpool FC et The Beatles étant déjà labélisé. Une relecture de la traduction mettant en exergue les défauts et manque par rapports aux labels serait donc bienvenue. Merci au relecteur par avance.
  • État de la demande :
  Je prends, remarques en PdD... Dd (d) 30 septembre 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

  Article à revoir, des problèmes de typo et de style… À première vue, il n'est pas prêt pour le label BA. Au stade B pour moi... Trop de problèmes de forme. Mérite encore une longue relecture et des corrections. Même si un label BA est envisageable à terme. Un premier travail a été fait. Il reste à retravailler le plan, développer certaines parties, comparer à d'autres communes labellisées. Dd (d) 3 octobre 2010 à 00:07 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Comité_de_lecture/septembre_2010&oldid=156929265 ».