Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2010

Le Bistro/5 juillet 2010

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑juin / juillet↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
5 juillet 2010
Bon, parfois l'harmonie n'est pas toujours au top
Véritable anniversaire du canard...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 621 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles de qualité et 3 988 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Bataillon de marins-pompiers de Marseille
• Nombre de configuration(améliorer ou supprimer selon)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Le Meilleur (journal)

PàS du jour

Les discussions sur ces demandes de suppression d'articles manquent de participants, allez donc y faire un tour si le cœur vous en dit. Et si elles ne vous inspirent pas, il y en a d'autres !

• [A · D · J]  Association française d'agronomie
• [A · D · J]  Comarch Altum (logiciel)
• [A · D · J]  ZWM groupe marocain de musique
• [A · D · J]  Xavier Lagarde juriste, professeur de droit
• [A · D · J]  U registraturi (série télévisée) (Suite à demande de restauration)
• [A · D · J]  Jean-Éric Valli (homme de radio) (Suite à demande de restauration)
• [A · D · J]  Matthieu Soudet (Photographe)
• [A · D · J]  Syndicat québécois des employées et employés de service, section locale 298 (FTQ)
• [A · D · J]  Le fraisier (émission) (émission de radio)
• [A · D · J]  Les Nouvelles niçoises (journal local)
• [A · D · J]  Billboard (film) (film à petit budget)
• [A · D · J]  Piet Parra (artiste)
• [A · D · J]  Patrice Garrigues (réalisateur de films d'entreprises)
• [A · D · J]  René-Claude Migaud (artiste)
• [A · D · J]  Rakotozafy Francia (chanteuse)
• [A · D · J]  Varilux University (institut de formation)
• [A · D · J]  René Berthiaume (homme politique canadien)
• [A · D · J]  Lucien Bonnemaison (Directeur Honoraire de Recherches INRA)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Putain ! 40 ans !! ça fait mal !!! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 5 juillet 2010 à 11:48 (CEST)

Attends voir quand tu seras à 50 ! Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 14:08 (CEST)

Mac Big Buger

Bonjour, avez-vous eu Wikimedia en panne cette nuit ? entre 1:15 et 5:30 grosso modo ? Puis pendant 10 min un décalage semi-total de l'apparence texte et logo off ? Ou dois-je prendre des vacances forcées avec mon Mac ? jajajaj Amicalement--Butterfly ^effect 5 juillet 2010 à 06:13 (CEST)

Je confirme le black-out (et je ne suis pas sur Mac).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 5 juillet 2010 à 06:36 (CEST)

C'est apparemment une panne d'électricité au niveau des serveurs de Floride. Lire le blog d'Alphos qui a fait un papier sur ce problème : lien vers le billet.Moez ^m'écrire 5 juillet 2010 à 06:47 (CEST)

Serveur SQl indisponible peu après 4h (CET) du matin. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 09:57 (CEST)

ouf merci beaucoup à vous trois + Alphos (), je garde le mac et ne prends pas de vacances ! Bonne journée--Butterfly ^effect 5 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Portrait de Laurent Terzieff, votre avis m'intéresse

J'ai eu l'occasion de voir (et de croquer) Laurent Terzieff se produisant sur scène à Chambéry dans Philoctète. Pensez-vous que la reproduction de mon tableau (qui figure dès lors en fichier perso sur ma PU) pourrait servir à illustrer son article ? Dans ce cas, je libérerai le fichier sur Commons. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 5 juillet 2010 à 08:39 (CEST)

1. Pour Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 09:33 (CEST)
2. Pour également. Ton tableau est très réussi, bien plus que sur ce fichier à mon gôut. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 10:22 (CEST)
3. Pour très enthousiaste. Je l'ai vu beaucoup sur scène depuis que j'ai 15 ans. Il a cet air douloureux, dramatique et bienveillant qui vient de l'intérieur. Bravo Louis. Tu as su saisir l'essentiel du personnage--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 juillet 2010 à 10:48 (CEST).PS : d'accord cent pour cent avec Ascaron
4. Pour Joli tableau. Bravo Maître .--Fistos (d) 5 juillet 2010 à 10:53 (CEST).
5. Pour. Bien sûr, étant donné que Harcourt n'a pas libéré de photo de Terzieff Martin // discuter 5 juillet 2010 à 11:07 (CEST)
6. Pour Bravo (et dites, cette question, c'était juste pour qu'on vous complimente sur vos qualités artistiques ?? )--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 11:28 (CEST)

   ßen oui, la reconnaissance est un trait majeur de l'artiste qui soumet ses créations au monde (dont vous faites partie, hein ?) --- Salutations. louis-garden (On en cause) 5 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

7. Pour Je ne vois pas ce qui pourrait s'y opposer, à partir du moment où tu es l'auteur de cette œuvre : tu est libre de la mettre sur Commons si tu le souhaites. Ce serait un plus incontestable pour l'article consacré à ce grand acteur et ce grand monsieur du théâtre, car le portrait que tu en as réalisé est extraordinaire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 juillet 2010 à 11:36 (CEST)
8. Pour Bien sûr ! Très beau tableau, bravo. Et merci. Addacat (d) 5 juillet 2010 à 12:02 (CEST)

   OK pour la bonne audience, suffisante pour que je libère mon image pour la wiki. Merci à tous et/ou toutes. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 5 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

9. Pour A mon sens, plus évocateur de la concentration et de l'inspiration profonde du grand comédien de théâtre que le visage de jeune premier évoqué dans l'article. GLec (d) 5 juillet 2010 à 12:47 (CEST)

   Vous l'aurez compris : je n'imposerai pas mon image à la précédente (tout à fait de circonstance également à mon goût, le montrant au début de son épopée théâtrale). Par contre, j'ai essaimé mon dessin sur d'autres langues... --- Salutations. louis-garden (On en cause) 5 juillet 2010 à 13:03 (CEST)

   eh ben c'est bien dommage Louis. L'autre image me contrarie beaucoup. J'aurais préféré que tu remplaces par ton tableau. Mais tu fais à ton idée.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 juillet 2010 à 21:48 (CEST)

10. Pour Oui, plus que oui ! Beau coup de patte ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2010 à 15:52 (CEST)
11. Pour Quel coup de crayon ! Si seulement je pouvais en faire autant… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2010 à 16:46 (CEST)
12. Pour pour, pour ! Quel portrait magnifique ! --Wikinade (d) 5 juillet 2010 à 17:46 (CEST)
13. Pour Quel talent ! Cj73 ^{On en parle ?} 5 juillet 2010 à 18:01 (CEST)

Besoin d'aide pour commencer à contribuer au projet traduction

Bonjour à tous,

Je souhaiterais m'investir dans le projet wikipedia que j'apprécie beaucoup. Connaissant l'anglais et le néerlandais, je souhaiterais apporter ma petite pierre à ce grand édifice en traduisant des articles de ces langues vers ma langue maternelle, le français.

Cependant je ne m'en sors pas avec les demandes de traduction etc., je ne sais pas où choisir ni comment faire savoir que je souhaite traduire un article en particulier. Si quelqu'un avait la gentillesse de m'aider à commencer ma première traduction, je lui en serais très reconnaissant.

Je vous souhaite une excellente journée!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ljucquois (discuter)

Je pense que tu devrais t'adresser au Projet Traductinon ; ils seront surement mieux t'aider que nous. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

tu tombes bien , peux tu traduire cet article depuis le néerlandais? En contrepartie je t'intronises au projet Traduction...?? Prosopee (d) 5 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Il y a de cela quelque jour, on demandait au Bitro ( section articles à améliorer ) de terminer la trad de Accord du Renville laissée en plan ( article bilingue quand je l'ai pris en main ! ). On vient encore de me demander sur ma PdD d'en terminer un autre dans le même état. On pourrait pas trouver quelque part une liste de ces chantiers en souffrance, histoire de permettre aux bonnes volontés comme notre ami, de se « faire la main » avant de carrément se lancer dans de nouvelles trad ?? Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 12:50 (CEST)

@ThibPhil : ce genre de page? Ayez aussi l'oeil sur celle-là on manque de monde! Prosopee (d) 5 juillet 2010 à 13:13 (CEST)

J'ai beau me promener sur la page que tu viens de mettre là, je ne trouve pas une liste de trad en chantier/inachevée .. sans doute pcq le(s) bandeau(x) idoine(s) n'a/ont pas été collé(s) : je parle de trucs dans ce genre : Kartini - Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 13:19 (CEST)

je vois, je ne connais que celle-ci mais pas à jour... Prosopee (d) 5 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si je peux profiter que vous parliez de traductions d'articles pour demander des éclaircissements à ce sujet. Je me demandais, quand un article existe déjà dans la version française de Wikipédia, qu'il est déjà long, mais qu'il manque des choses qu'on pourrait traduire venant d'une Wikipédia étrangère, comment on fait ? (je veux dire, il faut indiquer la provenance, mais ce n'est pas l'article en entier, juste un bout qui est traduit ?) Comment est-on censé procéder, par exemple au sujet de ces articles de qualité provenant des autres Wikipédias qui seraient à traduire, souvent l'article existe déjà et est déjà pas mal long, j'imagine qu'on ne supprime pas le travail des contributeurs précédents pour le remplacer par la traduction d'un article étranger, fût-il de qualité supérieure ? (fût-il, voilà que je me mets à parler à l'imparfait du subjonctif ...) . Est-ce qu'on intégre les nouveaux éléments aux anciens pour ne pas détruire le travail des contributeurs précédents, en ajoutant juste les bouts de traduction nécessaires ? Merci si vous pouvez m'éclairer.--"blue fairy turned red" (d) 5 juillet 2010 à 16:29 (CEST)

Bonne question, sur laquelle il n'existe pas, à ma connaissance, de décision officielle. Déjà lorsque tu traduis tout ou partie d'un article il faut utiliser dans la section "Annexe" le modèle {{Traduction/Référence}}. Puis, en Pdd mettre celui {{Traduction}} pour créditer les auteurs. Après le talent réside là : dans savoir ce qu'il faut garder/retirer de la traduction et de l'original français. Personnellement j'ai rarement traduit en entier un article anglais et ai toujours adapté en fonction de ma façon de voir le sujet. Attention à une chose également : les articles anglais labellisés ne donnent pas automatiquement des BA ou AdQ ici...Prosopee (d) 5 juillet 2010 à 16:34 (CEST)

D'accord, merci. Je crois que j'ai compris à quoi sert le modèle {{Traduction/Référence}}, par contre, {{Traduction}}, ça dit "modèle : demande de traduction", je ne comprends pas, vous dites de le mettre sur la page de discussion de l'article auquel on a ajouté des passages traduits d'un article étranger ?--"blue fairy turned red" (d) 5 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

En fait le modèle à apposer en PdD est {{Traduit de}}. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 5 juillet 2010 à 16:53 (CEST)

D'accord, merci bien ! Merci -- "blue fairy turned red" (d) 5 juillet 2010 à 17:01 (CEST)

Une question inutile ...

en fait il n'y avait pas de raison de la poser..

Merci, au revoir... --Bosay (d) 5 juillet 2010 à 12:28 (CEST)

de toute façon la réponse est 42 Arnicane (Patatalooo!! \o/) 5 juillet 2010 à 12:52 (CEST)

Non Arnie, je ne serais pas aussi tranché, je dirais plutôt « P'têt bin qu'oui, p'têt bin qu'non, faut vouèr ! » Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

Dans ce cas de figure il faudrait vérifier les paramètres influent sur la question :/ Arnicane (Patatalooo!! \o/) 5 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

Ce PoV-Pu est carrément inadmissible ! Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 13:00 (CEST)

Je demande un arbitrage! Arnicane (Patatalooo!! \o/) 5 juillet 2010 à 13:09 (CEST)

Pi d'abord qu'est-ce qu tu viens nous gonfler avec tes instituteurs aéroportés ??? Tout le monde sait que la réponse est « Stéphanie de Monaco » « Jean-Paul Belmondo » Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 13:12 (CEST)

Pas du tout : C'est la mer noire !!! --Bosay (d) 5 juillet 2010 à 13:17 (CEST)

Faut quand même être d'une rare perversité intellectuelle pour ne pas poser des questions inutiles dont on connaît par ailleurs la réponse ! Je propose le bannissement de Bosay pour « désorganisation du Bistro » ! Farpaitement ! Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 13:25 (CEST)

1. Pour : juste parce que c'est Lundi! (et ça serait valable aussi pour tout les jours de la semaine d'ailleurs...) Arnicane (Patatalooo!! \o/) 5 juillet 2010 à 13:33 (CEST)
2.  « Ça dépend », ça dépasse Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Et comme disait Thierry Maulnier : « Les grandes civilisations artistiques furent des civilisations où l'inutile était nécessaire. Dans la civilisation d'aujourd'hui, l'inutile est devenu inutile... » À méditer...--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 17:34 (CEST) Qu'il est bon de se rafraîchir au bistro par des températures pareilles !!!

Explication du mystère, en publiant ma question un lien que je croyais rouge est apparu bleu sous mes yeux zébahiiiii, c'était le miracle de wikipédia et ma question avait sa réponse…Luscianusbeneditus (d) 5 juillet 2010 à 19:47 (CEST)

Bug dans les résumés de modification

Dans le résumé de modification (voir ici), j'avais bien saisi le lien interne Conclusion, mais dans l'historique il a été tronqué en "onclusion", s'agirait-il d'un bug ? --Od1n (d) 5 juillet 2010 à 12:29 (CEST)

Non, je ne pense pas. Cela se saurait. C'est sûrement une faute de frappe/erreur de saisie. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

et zut... après quintuple vérification, c'est bien une faute de saisie... ça m'ennuie de laisser un historique sale... --Od1n (d) 5 juillet 2010 à 13:14 (CEST)

On en est tous là. Seuls ceux qui ne laissent jamais de résumé de modif ne font aucune faute . En onclusion : bravo à toi. • Chaoborus 5 juillet 2010 à 13:38 (CEST)

Courage, je sais ce que c’est et j’ai également horreur de me planter dans un résumé de modification, vu qu’on ne peut pas modifier . Rattrape-toi sur les prochains . → Moipaulochon ☎ ← 5 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Choix des "Lumière sur..."

Bonjour à tous,

Dans les articles du jour, j'ai remarqué une fréquence très importante d'articles liés au Titanic. Y a-t-il une raison spécifique à ce choix ? Parce que bon, c'est bien gentil mais à force, c'est un peu agaçant...

Comme ça a été déjà dit, les articles apparaissent dans l'ordre où ils sont labellisés. De fait, plus un projet est actif, plus les articles passent souvent en page d'accueil. En l'occurrence, les projets consacrés au Titanic (je suis coupable), aux chevaux, à la Grèce, au hockey, à Disney et j'en passe sont particulièrement productifs, donc... Personnellement, je ne m'oppose pas à un espacement si ça pose problème... LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 13:30 (CEST)

Ça va compliquer sacrément la mise à jour déjà pesante (àmha) pour les deux contributeurs qui la réalisent. Je connais une solution bien simple : que les râleurs fassent labelliser des articles éclectiques ! On compte sur vous Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2010 à 13:47 (CEST)

+1000 avec Totodu74. C'est quoi cette façon de soutenir les portails qui contribuent activement. --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Tout à fait de ton avis, mais bon, entre les critiques d'Alithia du genre "120 articles pour ce portail, c'est n'importe quoi", et la rengaine sur les "lumière sur..." qui se répète régulièrement, il va bien falloir trouver un compromis. (après, je reçois aussi des messages par ci par là dans le genre "j'aime beaucoup votre boulot" quand un article passe en "lumière sur..." alors si y'avait pas ces critiques, j'en produirais plus... ) LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

Saviez-vous que le sister-ship du Titanic avait coulé en Grèce ? Approuvé par l'hétairie hellène Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

Oui, vu qu'il est passé en "lumière sur..." en novembre dernier ! Comment nourrir un marronnier pour qu'il grandisse. LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 16:24 (CEST)

Défaut de labelisation ? : Article, photo, en première page ou sur les portails, ... comment cela se peut-il qu'il n'y ait pas encore de labels pour les *machins* du jour ? Par exemple "Photo du jour" est un *machin du jour* de qualité, "Article du jour du portail tartempion" est un bon *machin du jour* ... SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 16:33 (CEST)

Lumière sur... / Photo du jour

Je trouve que depuis quelques mois on retrouve trop souvent des articles du jour ou photos du jour en rapport avec le titanic, il est donc à mon avis sur-représenté sur la page d'accueil.

Voir plus haut pour les articles du jour. A ma connaissance, aucune image sur le Titanic n'a été faite image du jour ; et à vrai dire, je ne sais pas qui choisit celles-ci. Pour les articles, le traitement est automatique. LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

Parler du Titanic, c'est peut-être parler un peu de Wikipédia. ;-). --Bruno des acacias 5 juillet 2010 à 18:48 (CEST)

Non, sur Wikipédia, y'a pas d'orchestre pour cacher les cris et explosions LittleTony87 (d) 5 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

Juste pour rire

Juste pour rire : je viens de dénicher une petite anecdote : [1] Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 juillet 2010 à 13:26 (CEST)

M'en fous, j'ai le mien perso, nananèreu ! Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 13:31 (CEST)

Ce qui absolument incroyable c'est que les 2 IP qui se sont amusées à bien vandaliser cette page, ont toutes les deux leur page de discussion vierge (rouge) sans aucun avis de revert, de vandalisme, de blocage ou même de bienvenue, c'est les vacances!--tpa2067^(Allô...) 6 juillet 2010 à 19:55 (CEST)

AbuseFilter

Bonjour à tous,

Les filtres anti-abus sont bien pratiques, mais je me demande s'il n'y a pas un petit problème légal avec. En effet, il semblerait que tout le monde ait accès aux détails complets de chaque filtrage, y compris si ça concerne des modifications masquées par les administrateurs. Par exemple, il y avait un copyvio là, maintenant masqué, mais je peux encore voir cette entrée du journal.

D'après ce que j'ai trouvé, la possibilité de consulter le journal complet des filtrages avait été prise dans Wikipédia:Prise_de_décision/AbuseFilter, cependant j'ai l'impression que ce problème n'a pas été évoqué à ce moment là. Qu'en pensez-vous ?

Orlodrim ^[discuter] 5 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Tiens, le fait a été plus ou moins discuté sur IRC récemment ; il a été soulevé de manière satirique par le « blog de Michelet » également. schlum ^{=^.^=} 5 juillet 2010 à 14:32 (CEST)

Il me semble que le problème a été soumis aux développeurs, certains filtres ont même été désactivés à cause de ça. En attendant, le mieux est d'être conscient du problème sans multiplier les liens vers les contenus potentiellement illégaux. Moyg hop 5 juillet 2010 à 14:43 (CEST)

OK, merci. Ce n'est sans doute pas trop gênant, dans la mesure où je ne vois pas trop l'intérêt qu'il y aurait à exploiter cela. Mais je voulais être sûr que quelqu'un avait conscience du problème. Orlodrim ^[discuter] 5 juillet 2010 à 15:12 (CEST)

Juste une remarque: une page du journal de filtrage témoigne aussi de ce que des mesures ont été prises en réaction à un problème de droit d'auteur, dans les limites des moyens disponibles à la date concernée. Cela n'enlève rien à la justesse du conseil de Moyg, mais il ne faut pas non plus s'affoler. --Lgd (d) 5 juillet 2010 à 20:34 (CEST)

@ schlum : mieux vaut préciser : « le prétendu blog de Michelet », puisque le contributeur wikimédien connu sous ce nom d'utilisateur n'est en aucun cas responsable de ce torchon, et est victime d'une usurpation de nom d'utilisateur.. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2010 à 20:41 (CEST)

Yep, d'où les guillemets, mais si c'est insuffisant, ajoutons prétendu . schlum ^{=^.^=} 6 juillet 2010 à 00:56 (CEST)

Redirection...ou pas

Désespérément nul en jeu vidéo, je viens vous demander de l'aide : il y a-t-il une bonne raison pour que Justin Bailey redirige vers Metroid (jeu vidéo) ? Merci par avance. Cordialement – doc103 (d) 5 juillet 2010 à 14:24 (CEST)

Euh... normalement non, même moi je ne comprend pas, ça fait depuis 2007 que Justin bailey redirige vers Metroid mais sans raison apparente :s (edit: d'ailleurs on retrouve la même chose sur l'article Anglais de Metroid) Arnicane (Patatalooo!! \o/) 5 juillet 2010 à 14:34 (CEST)

Vous pouvez demander à Google, c'est un ami : [2]. Donc à mon avis c'est justifié mais il faudrait l'indiquer sur l'article de Metroid.--ooOO Fabizor OOoo 5 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

Bonjour. JUSTIN BAILEY est un code secret pour le jeu Metroid, qui permet, entre autre, de jouer avec Samus sans son armure. Il me semble que la redirection vient de la. L'origine du code n'est pas connue, aucun Justin Bailey n'aparaissant dans les credits du jeu. Maintenant, cette redirection ne me semble pas essentielle pour Wikipedia, d'autant plus qu'aucune reference a ce code n'est faites dans l'article. HuguesDbdt (d) 5 juillet 2010 à 14:47 (CEST)

Ben tu vois : tu as été obligé d'expliquer la chose parce que des gens se sont posé la question. Si tu avais ajouté cette connaissance dans l'article, la question ne se serait jamais posée. :) — Poulpy (d) 5 juillet 2010 à 14:52 (CEST)

Redirection remise + ajout de l'info dans l'article Metroid (avec une ref pourrie mais je verrai ça quand j'aurai plus de temps).--ooOO Fabizor OOoo 5 juillet 2010 à 15:12 (CEST)

Projet Ville du mois

La ville du mois est Basseterre (Saint-Christophe-et-Niévès) 

La précédente ville du mois était Dar es Salam

Matpib (discuter) 5 juillet 2010 à 14:25 (CEST)

La "ville du jour" pourrait être Berga, en Espagne : elle vient d'inaugurer une rue du logiciel libre. Il paraît que c'est une première mondiale. ---- El Caro ^bla 5 juillet 2010 à 20:10 (CEST)

Traduction d'une phrase anglaise

Bonjour, dans la phrase "Toy Story was completed on a $30 million budget, and a $20 million advertising budget, using a staff of 110", faut-il comprendre que les 20 millions sont compris dans les 30 millions ? Merci d'avance MicroCitron ^{un souci ?} 5 juillet 2010 à 15:08 (CEST)

Non le film a été bouclé avec 30 million d'USD, les 20 millions de la pub sont en plus. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 15:14 (CEST)

Merci MicroCitron ^{un souci ?} 5 juillet 2010 à 15:30 (CEST)

On nous a...

...menti à l'insu de notre plein gré. Je suis vraiment très très curieux, et je vais voir tous les trucs ou presque (faut avoir le temps, que je n'ai pas vraiment) liés à Wikipédia:fr. Aujourd'hui, en faisant un tour sur fr:WikiCheker, par curiosité j'ai tapé Poulpy dans la barre de recherche (j'en ai tapé bien d'autres et moi également). Je vois alors un truc incroyable en regardant le journal des bloquages de sieur Poulpy: la date marquée (4 fois) est le: 1/1/1970!!! Soit Wikipédia est supervieille, soit il y a une faille temporelle quelque part (42?), soit y a un gros bug. Y fé méga chaud aussi et là où je suis y annoncent 33° pour vendredi. Est-ce que la chaleur me donnerait des hallus? Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 juillet 2010 à 16:22 (CEST)

[3] Tu fumes quoi le matin ? Parce que je voudrais la même Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 16:31 (CEST)

Je jure que j'ai vu 1/1/1970. Pour être sûr, j'ai regardé d'autre utilisateurs dans fr:WikiChecker et le journal de bloquage disait cette date. Mais j'ai pas le même que tu m'indiques, Kyro. Sinon, bennn...je fumes la vie, rien d'autre, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 juillet 2010 à 16:37 (CEST)

Je ne sais si il y a une corrélation avec les incidents de cette nuit mais depuis ce jour, en prenant des pages au hasard comme à mon habitude, j'ai régulièrement des pages qui s'affichent avec l'ancien thème. Wikipedia a-t-il les cylindres qui s'ovalisent ? Tout tourne-t-il encore bien rond ? SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 16:44 (CEST)

Ceci est le monde virtuel de Matrix ! Joe la Truite, vous n'êtes pas autorisé en tant qu'humain à procéder à ces investigations spatio-temporelles ! Nous allons donc devoir vous effacer. SibemolMajeur, premier avertissement

Les serveurs ont redémarré récemment, il doit y avoir des petites interférences avec la BdD… schlum ^{=^.^=} 5 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Matrix reloaded

Si ça peut aider les technologiciens de l'informatique qui s'occupent de tout ça, sur ma Stratocaster j'ai recouvert les parois intérieures des cavités avec un film cuivré raccordé à la masse et depuis je n'ai plus d'interférences ... SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 16:55 (CEST)

C'est une iGuitar ? --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2010 à 17:16 (CEST)

Que nenni non point : il s'agit d'une guitare en bois, manuelle, de celles sur lesquelles, au risque de passer pour un anachronisme, il faut y faire sonner les notes sois même avec ses doigts, une Statocaster dont les micros simples, étant de bonnes antennes, ont tendance à capter tout les bruits électromagnétiques ambiants. Mais une fois toutes les cavités, de micros comme de câblage, blindés et mis à la masse, ces micros sont remis au pas et se taisent hors de ce pour quoi ils sont fait : capter les notes ... et rien que les notes. Ainsi donc, puisque les micros simples de ma guitare en sont capables, qui peut dire, sachant les ondes qui se propagent quelques fois ici même, que serveurs de wikipedia ne souffrent pas eux aussi de captage d'intempestives interférences qui en perturbent l'immuable rotation, ovalisant ainsi les dogmatiques rotondités de fonctionnement desquels on ne saurait s'écarter ... SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 17:32 (CEST)

En clair: quand y fait trop chaud, l'informatique déconne un max'. Merci donc pour ces infos. @SibemolMajeur, je suis déjà au courant pour La Matrice, je vois sans arrêt des 001010100111010001010101 en face de moi. C'est grave docteur? --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

J'en connais un qu'on a mis au cabanon parce qu'il tapissait l'intérieur de son appart avec de l'aluminium alimentaire pour la même raison ! à Kyro: à mon avis, y'a pas que Joe qui fume des trucs pas nets .... Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

Pour peu que le cabanon soit métallique, voilà un homme heureux SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 17:49 (CEST)

Non c'était celui au fongue du jar-dingue  ! Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 18:43 (CEST)

Retour chariot avant un modèle commençant par un tableau, et bugs liés...

Bonjour, une discussion un peu technique...

Après avoir cherché à comprendre d'où venait un bug d'affichage des taxobox (infobox de biologie), j'ai fini par arriver à la conclusion suivante :

Si le code d'un modèle commence par l'inclusion d'un sous-modèle, qui lui-même commence par ouvrir un tableau, alors le modèle sera rendu comme s'il était précédé d'un retour chariot.

Là où ça pose problème, c'est que si ce modèle est appelé après avoir sauté une ligne dans le code wiki (ce qui normalement ne fait que revenir à la ligne dans le rendu), alors ce retour à la ligne combiné avec le retour chariot intempestif ajouté, fait comme si on avait passé deux lignes dans le code wiki : gros saut de ligne vierge avant le rendu du modèle, qui n'est pas du plus bel effet...

Je la refais en images, sur un cas simplifié :

Considérons le sous-modèle {{Utilisateur:Cos/Test2}}, censé afficher un bête tableau ; il contient le code :

{|
! Titre titre titre
|}

...et considérons le modèle {{Utilisateur:Cos/Test}}, qui se contente d'appeler le sous-modèle ; il contient le code :

{{Utilisateur:Cos/Test2}}

Les deux sont censés au final afficher le même tableau. Or voilà, si j'appelle directement le sous-modèle (qui affiche le tableau) entre deux paragraphes, pas de problème, mais si j'appelle le modèle (qui appelle le sous-modèle qui affiche le tableau), le tableau sera précédé d'un espacement vertical ; par exemple :

Bla bla bla.

{{Utilisateur:Cos/Test2}}

Bla bla bla.

{{Utilisateur:Cos/Test}}

Bla bla bla.

...ce qui donne :

Bla bla bla.

Titre titre titre

Bla bla bla.

Titre titre titre

Bla bla bla.

Comme le rendu du modèle n'implique pas vraiment cet espacement vertical mais seulement un retour chariot venu de nulle part, si moi-même je ne passe pas de ligne avant l'appel du modèle ça se passe bien ; exemple :

Bla bla bla.
{{Utilisateur:Cos/Test}}

Bla bla bla.

...ce qui donne :

Bla bla bla.

Titre titre titre

Bla bla bla.

...mais ce n'est pas normal ! Et du coup ça a des répercussions sur les taxobox, dont le début appelle un sous-modèle pour ouvrir le tableau : partout où une ligne est passée dans le code wiki avant d'appeler le modèle {{Taxobox début}}, typiquement après un premier modèle comme {{ébauche}} ou {{voir homonymes}}, on se retrouve avec un saut de ligne vierge non désiré (exemples, à moins que les modèles taxobox n'aient été corrigés en fonction : là et là).

Ma question : est-ce que...

• ...c'est normal, pour telle et telle raisons ?
• ...ce n'est pas normal, mais c'est un bug connu ?
• ...je dois remonter cette info ailleurs ?

Par ailleurs, une remarque qui est probablement liée : normalement l'appel à un modèle revient à placer directement le contenu de ce modèle à la place de l'appel au modèle. Ce qui fait que par exemple « Bla bla {{non}} bla bla. » revient à écrire « Bla bla [[Image:Black x.svg|15px|Non]] Non bla bla. », et ne produit donc aucun retour à la ligne : Bla bla  Non bla bla.

Or si j'appelle, au milieu d'une ligne de texte, le modèle {{Utilisateur:Cos/Test2}} (qui rappelons-le contient un bête tableau) :

Bla bla {{Utilisateur:Cos/Test2}} bla bla

...j'obtiens :

Bla bla

Titre titre titre

bla bla

...alors que si j'avais placé directement le contenu du modèle à la place de l'appel au modèle :

Bla bla {|
! Titre titre titre
|} bla bla

...j'aurais obtenu ceci :

Bla bla {| ! Titre titre titre |} bla bla

...et si je fais un « subst » du modèle :

Bla bla {{subst:Utilisateur:Cos/Test2}} bla bla.

...j'obtiens dans la page le code wiki suivant :

Bla bla
{|
! Titre titre titre
|} bla bla.

Un retour chariot a donc bien été inséré avant le code du modèle... ce qui rejoint bien le problème précédent ! (Note : si à la place je « subste » le modèle {{non}} vu plus haut, aucun retour chariot n'est inséré : ça ne se produit bien que quand le modèle commence par l'ouverture d'un tableau...)

Donc voilà, tout avis sur la question sera le bienvenu !

Merci d'avance ! - Cos allo ? 5 juillet 2010 à 17:17 (CEST)

Puisqu'il faut un avis, apparemment : c'est bien vu, mais mediawiki n'est pas actuellement un outil destiné à gérer un tel niveau de détail dans le rendu. C'est améliorable, mais pour l'instant pas très important. Sinon, autre remarque : on demande actuellement aux modèles et à leur syntaxe beaucoup, beaucoup plus, qu'ils ne sont destiné à faire. Ce qui ne facilite pas les choses. Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

Effectivement ce n'est pas capital, mais ça me semble tellement incongru qu'on dirait un bug un peu simple, une bête erreur qui à partir de ces constatations serait rapide à trouver et corriger... Du coup je me disais que ça serait sans doute utile de remonter cette information, et que si le bistro n'est bien sûr pas l'endroit le plus adapté pour le faire, quelqu'un me suggèrerait peut-être un lieu plus pertinent... (Bugzilla peut-être ?) - Cos allo ? 9 juillet 2010 à 16:09 (CEST)

Aide technique requise

Je viens de créer un nouveau modèle ({{Classement d'étape}}) mais lorsque je l'insère dans un article, il se superpose aux titres. Vous pouvez m'aider ? Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

Donne-nous une façon de visualiser le problème (par exemple sur Utilisateur:Ascaron/Test), parce que pour l'instant à part que c'est un peu moche en bas de la documentation du modèle, je n'y arrive pas...

Cos allo ? 5 juillet 2010 à 17:38 (CEST)

Désolé ; un petit exemple sur la page Utilisateur:Ascaron/bac. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Il faudrait alors rajouté : {{Clr}} en bas du tableau de chaque page... (exemple sur votre page exemple c'est fait pour, non ?)--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Je vais plutôt l'ajouter en bas du modèle. Merci. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 17:45 (CEST)

À vot' service !!--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

Oui, c'est le « align="left" » de ton tableau qui rend le « {{clr}} » en bas nécessaire...

Éventuellement, si tu veux permettre de continuer le texte à droite, tu peux placer ton tableau dans la page exactement comme pour une image en « thumb » à gauche (en faisant comme ça, ce qui donne ça). A ce moment-là le texte peut continuer à droite, et ceux qui ne veulent pas dans les articles rajoutent un « {{clr}} » en-dessous (exactement comme quand on ne veut pas continuer le texte à droite d'une image en thumb left). - Cos allo ? 5 juillet 2010 à 18:22 (CEST)

J'aime bien ta proposition. Merci de ton aide également. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 18:32 (CEST)

Le seul problème de cette proposition c'est que sur fond autre que blanc ça fait moche ; mais en remplaçant le blanc par du transparent comme tu viens de le faire, alors les lignes de titres de section se prolongent jusqu'à toucher le tableau, ce qui n'est pas terrible esthétiquement (comme tu peux le voir sur Utilisateur:Ascaron/bac)...

En tout cas le problème qui fait que sur fond non blanc on voit un bord blanc peu esthétique se pose exactement de la même façon pour une image en thumb :

Du coup moi je serais d'avis de laisser le bord en blanc. Maintenant, à toi de décider

Cos allo ? 5 juillet 2010 à 18:54 (CEST)

Je pense que la question ne se pose plus car le portail cyclisme semble être contre l'utilisation de ce modèle qui n'améliore (mais ne dégrade pas non plus) ni l'esthétisme ni la facilité d'édition des articles d'étape de vélo. Donc, je vais surement la proposer à la suppression. Ascaron ¿! 5 juillet 2010 à 19:14 (CEST)

Évolution du modèle {{Wikiprojet}}

Après mon léger wikibreak histoire de souffler un peu, je reviens sur ce projet que j'essaye de réaliser depuis quelques temps : faire évoluer autant esthétiquement que fonctionnelement le bandeau pour Pdd {{Wikiprojet}}.

J'ai réalisé une maquette en sous-page personnelles dont suivent ci-dessous deux exemplaires.

Esthétiquement, il s'inspire des couleurs de l'accueil et de vector en général et il est déroulé par défaut à la suggestion de Hercule (d · c) (notez que je compte demander la création d'une classe particulière pour qu'un utilisateur inscrit puissent choisir de l'enrouler par défaut sans agir sur les autres modèles).

Outre l'aspect esthétique, plusieurs ajouts caractérisent ce projet de modification : l'ajout de ce qui concerne la licence CC, l'ajout d'un texte introductif présentant le concept de projet su WP s'insirant de ce qu'on peut trouver sur les bandeaux individuels, la mise en lumière

Pour résumer les possibilités actuelles de la maquette sont :

• affichage de la sélection par WP 1.0
• l'évaluation groupée ou indépendante de 1 à 10 projets
• lien vers la page de vote pour le label (le cas échéant)
• signalement du passage en page d'accueil (1 à 5 dates) et lien vers la page de mise en lumière
• Crédits aux auteurs :
  • lors d'une scission
  • lors d'une copie
  • lors d'une fusion
  • lors d'une traduction
• Signalement de la sélection par une équipe lors des différent wikiconcours
• Liste des tâches à faire

Je vous invite à faire toutes vos suggestions, vos remarques et vos critiques sur la Pdd du modèle. 十月 三 四日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) Livre d'Or 5 juillet 2010 à 17:56 (CEST)

Moi je dirais juste...ça fait un peu sapin de Noël toutes ces couleurs...Bon d'accord, ça ne fait pas avancer le Shimbliklikshlimblik, je suis déjà parti...Nonopoly (d) 5 juillet 2010 à 18:34 (CEST)

Simplement en regardant ce rendu ici sur le bistro, ça a l'air esthétique, et le recours à des caractères assez petits a le mérite de rendre ces bandeaux compacts ("discrets" resterait un bien grand mot). Donc cela semble être une bonne idée et un bon travail. Teofilo ◯ 5 juillet 2010 à 19:00 (CEST)

Il y a de bons côtés, et je suis globalement pour. Mais je rejoins Nonopoly sur le sapin de Noël. Alléger au niveau des couleurs serait bon. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2010 à 19:13 (CEST)

C'est pas plus sapin de noel qu'avant, sachant que les couleurs sont déjà défini comme tel pour les WCC et le éval. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 19:36 (CEST)

Je suppose que pour le trop plein de couleurs vous parlez de la partie sur les WC. Je fait un test en enlevant les couleurs de fond sur le texte mais je laisse dans la colonnes des dates. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

En attendant qu'il y ait, un jour peut-être, un onglet « Maintenance » où mettre toutes ces informations et rendre la page de discussion à son but originel, je trouve que la solution que tu proposes est une amélioration. Merci Ju pour ton travail. Sémhur (d) 5 juillet 2010 à 20:23 (CEST)

Pour être davantage constructif, un marronnier existe-t-il pour déplacer dans une page spéciale les bandeaux d'éval ? Il serait une bonne foi pour toute opportun de le faire non ? Existe-t-il une pages de vote, ou de décision ou une sous-page d'une sous-page d'un obscur projet Tiens, un lien rouge...pourtant ce n'est pas ce qui manque...D'ailleurs, existe-t-il aussi une page qui recense toutes les pages en W:...Quelque chose qui préfigure l'architecture des pages... à ce sujet ? Nonopoly (d) 5 juillet 2010 à 21:44 (CEST)

=> Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles : 36 contre, 32 pour. C'est loin du consensus... --Nouill (d) 5 juillet 2010 à 22:32 (CEST)

Il n'y pas consensus pour le mettre en sous-page plusieurs raisons (accès plus difficile, non-suivi automatique lorsque l'article est suivi, masquage d'une partie plus courante de la maintenance qu'une PàS ou une labelisation par exemple, etc.). Il y aurait bien sûr la solution de créer une page spéciale (genre historique) ou le péon pourrait rentreer les projets rattaché et l'évaluation, mais c'est du ressort des développeurs, pas du notre. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 juillet 2010 à 00:30 (CEST)

La statue-fantôme de Riom. Il n'y a pas de Wikipédiens dans le Puy-de-Dôme ?

Parce que toute l'imagerie que nous avons de la commons:category:Fontaine Desaix se borne à de vieilles gravures. Si quelqu'un pouvait se rendre à Riom et la photographier sous toutes ses coutures ? Cela permettrait au passage de vérifier qu'il n'y a pas eu trop d'écart entre le projet sur papier (1801) et la réalisation en pierre, et qu'elle n'a pas trop souffert du voyage depuis Paris en 1906. D'après ce qu'on voit sur ce site externe, les sculptures semblent avoir disparu. Ou bien serait-ce que toute cette histoire de transfert depuis Paris en 1906 n'est qu'un pur mythe. Voici une "source fiable" : Annie Jourdan, « Bonaparte et Desaix », Annales historiques de la Révolution française Année 2001 Volume 324 Numéro 324 pp. 139-150 qui indique ce transfert en 1906. Teofilo ◯ 5 juillet 2010 à 18:49 (CEST)

Consulter Wikipédia:Wikipédiens par pays/France : voir par exemple avec Matth97, qui semble habiter à proximité immédiate de Riom, et avoir des contributions très récentes (aujourd'hui). Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2010 à 19:15 (CEST)

Mais elle est pas fantôme, une recherche sur google image permet de la voir rapidement[4], mais ça serait bien kon ai une photo sur commons… (je suis trop loin de Riom pour vous la faire…)Luscianusbeneditus (d) 5 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Système Savan ou Sovan

Bonjour, Je cherche des renseignements sur un système Savan ou Sovan actionné par une machine dynamo électrique, il existait en 1867, placé avec sa turbine dans un moulin à eau il permettait d'obtenir de l'électricité. Merci

Bonjour, augmentez vos chances de réponses en posant votre question ici ==> Wikipédia:Oracle. Cordialement--Butterfly ^effect 5 juillet 2010 à 20:30 (CEST)

Page blanche

Pas content, Poule.

Bonsoir dites suis-je le seul à rencontrer depuis cet après-midi des pages blanche après le chargement d'un page de WP et ceux uniquement sur WP:fr et uniquement avec Safari et Chrome (Webkit) et que ce soit avec mon compte ou celui de mon FN Poule (d · c · b). Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 19:47 (CEST)

Nan pas content Poule (d) 5 juillet 2010 à 19:54 (CEST)

Comme déjà mentionné ailleurs, depuis la coupure de cette nuit j'ai des bizarreries, comme des Un article au hazard qui se chargent avec l'ancien habillage (alors que j'utilise Vector). Certaines choses doivent encore s'équilibre sur les systèmes ? Des technologiciens sont-ils encore occupé à travailler sur le système ? Il serait intéressant de savoir si un "dashboard" existe listant les problèmes techniques et le statut du traitement de ceux-ci. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 19:56 (CEST)

Des passages furtifs de monobook (alors que je suis sous vector) j'en ai depuis plusieurs jours. Ca date pas de la panne. C'est surement une histoire de cache. Par contre la page blanche :/ Aucune idée d'ou ça vient. Je soupcone pour le moment l'un des script présent sur user:Kyro/vector.js. Poule (d) 5 juillet 2010 à 19:58 (CEST)

Repas variés ?...

Vous reprendrez un peu de soupe aux choux ? Non, pour moi ça sera un peu de grande vadrouille !!!--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 21:00 (CEST)

Je vois...Le soleil ça tape même en France, et en voyant certaines conversations, ça tape super fort, comme du Roquefort--Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 5 juillet 2010 à 21:06 (CEST)

C'est bizarre, je suis souvent impliqué de ce genre d'étrange affaire, vous avez dit manque de sérieux ??? --Bosay (d) 5 juillet 2010 à 21:11 (CEST)

Mais pour comprendre mon message il faut souvent regarder la télé française (ce que malheureusement je fais...)--Bosay (d) 5 juillet 2010 à 21:16 (CEST)

Wikipédia:Anthologie

Re, je viens de rajouter un petite perle sur cet article. J'ai l'impression qu'il n'a pas franchement évolué depuis...ouh là...une à deux fois par mois ??? Pourtant, j'ai l'impression de trouver pas mal de perles...Où-sont les piliers du bistrot pour y aller de leurs trouvailles ??? Nonopoly (d) 5 juillet 2010 à 21:22 (CEST)

Il y avait le syndrome machin-chose du zizi sexuel il y a quelques jours Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 21:27 (CEST)

Je l'avais vu il y a quelques jours lorsque j'ai ajouté les catégories. J'étais sûr de l'avoir réécrit en partie. J'ai dû oublier de cliquer sur "publier"... Martin // discuter 5 juillet 2010 à 21:35 (CEST)

Moi je stock tout sur Utilisateur:Kyro/cadre6. Vous pouvez aller rire un coup si vous le souhaitez ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 21:39 (CEST)

C'était ce diff (Bistro du 02/07) Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 21:42 (CEST)

Après vérif...sur ce dif L'utilisateur Jimbo_Wales a fait 870 contributions dans l'espace principal des articles anglophones...Ca laisse rêveur quant au projet du participer, yaksadmieux...? Nonopoly (d) 5 juillet 2010 à 21:52 (CEST)

T'as fait une RCU pour vérifier ses fonés  ??? Thib Phil (d) 5 juillet 2010 à 21:58 (CEST)

Les foné n'existent pas, c'est bien connu. C'est quoi RCU ? Nonopoly (d) 5 juillet 2010 à 23:10 (CEST)

RCU est un des lieux assez glauques mais nécessaires de la Wiki... une astuce, quand les Vieux parlent en acronyme tu fais une recherche en tapant WP:RCU, tu trouves donc RCU = Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes. Cdlt--Butterfly ^effect 6 juillet 2010 à 00:01 (CEST)

modèles dans les pages utilisateur

J'ai deux questions sur les modèles dans les pages utilisateur :

1. Est-il autorisé de modifier, afin d'y corriger un modèle, une pages utilisateur sans avoir damandé l'autorisation de l'utilisateur auparavant ?
2. Est-il obligatoire d'utiliser les modèles de boite utilisateur dans les pages utilisateur ?

Visite fortuitement prolongée (d) 5 juillet 2010 à 21:32 (CEST)

Si c'est pour corriger un bug, tu peux faire la modif sans pb, idem si c'est pour retirer des vandalismes etc. Pour les Boites utilisateur elles n'ont rien d'obligatoire fort heureusement. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juillet 2010 à 21:38 (CEST)

Merci pour cette réponse rapide. Pour le bug j'imagine que cela inclut une catégorie non appropriée pour une PU (ce que je vais donc corriger), mais cela inclut-il qq chose comme {{BUtilisateur ... |texte=J'habite à [[Bretagne|Orléans]] }} ? Et puis-je --toujours sans demander d'autorisation-- remplacer {{BUtilisateur ... |texte=J'habite à [[Orléans]] }} par {{Utilisateur Orléans}} ? Visite fortuitement prolongée (d) 5 juillet 2010 à 22:03 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux poser la question avant de faire les modifications que tu indiques. Le premier cas peut être volontaire (de l'humour), et pour le deuxième il y a peut-être une raison à la non-utilisation du modèle. Dans le doute il vaut mieux poser la question, ou au pire corriger et signaler la correction à l'utilisateur. --Hercule ^Discuter 6 juillet 2010 à 00:04 (CEST)

D'accord. Merci pour votre réponse. Visite fortuitement prolongée (d) 6 juillet 2010 à 22:57 (CEST)

Bitard

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un veut bien m'aider à expliquer à un bitard ce qu'est Wikipédia, parce que je dois mal m'y prendre. Un coup il a l'air de comprendre (il a apporté des corrections et améliorations à l'article initial), et l'instant d'après il démontre que non.... Je sature un peu.

Merci d'avance

--Hercule ^Discuter 5 juillet 2010 à 23:59 (CEST)