Wikipédia:Le Bistro/22 juillet 2010

Le Bistro/22 juillet 2010

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
22 juillet 2010
Attention à ne pas vérifier la loi de Godwin !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 307 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Clandestino (chanson). Pour les courageux, une chronique sur France Info (à écouter en podcast) permet d'enrichir cet article. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 21 juillet 2010 à 16:46 (CEST)
• Coupe de sainte Agnès. Il n'y a vraiment personne qui s'y connaisse un peu en orfèvrerie ? Dans le pire des cas, je veux bien traduire la dernière section manquante, mais ça ne va pas être beau à voir... Ælfgar (d) 21 juillet 2010 à 19:00 (CEST)
• Vincent Roux (peintre). Pouvez vous m'aider à mettre des photos sur cet article, ont en trouve facilement par le biais du site internet [1]. De plus j'aimerais faire en sorte que lorsque l'on inscrit "vincent roux" dans la barre de recherche on ne tombe pas que sur le rubyman mais aussi sur ce peintre. Merci de venir en aide à une débutante!! 22 juillet 2010 à 09:00 (CEST)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Culture de Sierra Leone actuellement un redirect vers le pays

Page à supprimer du jour

• Discussion:NRJ Music Awards (Webradio)/Suppression pour la conservation/suppression/fusion (ou autre) de NRJ Music Awards (Webradio)
• Discussion:Mauser SR Pro/Suppression pour la ???? de Mauser SR Pro (cloture non possible car les avis proposés ne sont pas logique par rapport à l'article - Loreleil ^[d-c]-dio 22 juillet 2010 à 15:37 (CEST))

Avec un avis, on peut parler de consensus ? :D -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 22 juillet 2010 à 16:08 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Anniversaire

Je fête aujourd'hui mon 2,500^e jours sur Wikipédia.
Capbat ✍ 11 juillet 2010 à 15:59 (CEST)

Félicitations ! Buisson38 (d) 18 juillet 2010 à 00:39 (CEST)

Merci. Capbat (d) 21 juillet 2010 à 15:41 (CEST)

Sacrée longévité, voilà ce que j'appelle un pilier du Bistro, un vrai ! Félicitations, tu payes ton coup je suppose ? Je prendrai un Mojito — Neef ^[Papoter] 22 juillet 2010 à 00:04 (CEST)

Bravo pour tes deux jours et demi d'existence sur WP --Warp3 (d) 22 juillet 2010 à 05:32 (CEST)

mon 2 500^e jour j'aurais écrit... Otourly (d) 22 juillet 2010 à 07:02 (CEST)

Tiens, ça me fait penser que je n'ai même pas offert un coup aux piliers du bistrot pour mon 1000^e jour (1016^e aujourd'hui..). À votre santé, hips ! Nonopoly (d) 22 juillet 2010 à 11:11 (CEST)

Roh le vieux, il perd la mémoire :) -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 22 juillet 2010 à 14:45 (CEST)

Je ne suis pas vieux...j'accumule les années, c'est différent Nonopoly (d) 22 juillet 2010 à 16:20 (CEST)

Félicitations chers vieux anciens contributeurs expérimentés — Arkanosis ^✉ 22 juillet 2010 à 18:32 (CEST)

Félicitations ! Pradigue (d) 22 juillet 2010 à 22:33 (CEST)

Nonopoly, tu offrira un coup pour ton 1024^e jour. Puce Survitaminée (d) 23 juillet 2010 à 12:05 (CEST)

Génération de graphique à partir d'un tableau

On peut générer un graphique à partir d'un tableau avec {{visualiseur}} (ou tout autre modèle utilisant {{méta visualiseur}}).

Voir par exemple le premier tableau de la Population mondiale.

Voir aussi ce diff pour un exemple concret d'utilisation (3 fois dans la page). --almaghi (d) 22 juillet 2010 à 01:04 (CEST)

Et si on faisait comme ça est-ce que tout le monde verrait bien le tableau ? J'ai copié la syntaxe sur notre page d'acceuil, mais on sais jamais. Et oui... je me doute pour les daltoniens (c'est pas la peine). Iluvalar (d) 22 juillet 2010 à 05:55 (CEST)

Pas évident, avec mon écran plat, en fonction de l'endroit où est placé le tableau, le contraste apparent n'est pas le même. Enfin, il n'y a pas que là que j'ai ce problème. Perditax (d) 22 juillet 2010 à 07:36 (CEST)

60,5 %

ne suffirait pas à ton tableau, Iluvalar ? Même si je ne suis pas fan du rendu global, ça sera plus voyant, non ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 22 juillet 2010 à 07:45 (CEST)

Oui en fait, c'est le même principe, mais l'idée est d'être quand même plus sobre et moins flashant. Le but ne serait pas de modifier profondément le tableau, mais de lui donner cet aspect en plus. Le coté graphique qui serait un peu en fond d'écran.

@Perditax, bien vu. La couleur #E0E0E0 que j'ai choisi par défaut manque peut-être un peu de contraste. Par contre, je voudrais gêner le moins possible la lecture normale. J'ai modifié les couleurs dans l'appel à mon modèle, ça fait un peu sapin de noël, mais c'est pour montrer que la couleur exacte n'est pas le problème. Iluvalar (d) 22 juillet 2010 à 08:24 (CEST)

Je n'arrive pas à générer plusieurs graphes dans la même page.

C'est le premier tableau qui impose ses données à tous les autres !

Merci de votre aide.

Bien cordialement - BTH (d) 21 octobre 2010 à 23:57 (CEST)

Droit d'auteur des bases de données

Sur l'article Guillaume Lemay-Thivierge, presque tout l'article est un copier-coller de son "curriculum vitae" d'article. C'est le dernier lien externe en bas. À prime abord, je supprimerais cela et demanderais une purge, mais est-ce que les bases de données ont un copyright? Il n'y a aucune imagination humaine derrière une liste de cette nature. Maximini Discuter 22 juillet 2010 à 09:00 (CEST)

Les bases de données sont effectivement protégées (du moins en Union européenne), cf. Protection juridique des bases de données. Je ne sais pas ce qu'il en est dans le cas qui t'intéresse. — Hr. Satz 22 juillet 2010 à 11:38 (CEST)

Qui est l'auteur ? Probablement Sonia Gagnon l'agent de Guillaume ou Guillaume lui-même. Or, la première est carrément payé pour faire circuler la dite base de données au plus grand nombre possible et le second paye la première pour le faire. Dans de tel condition, il n'est pas exclu que l'auteur soit tout à fait d'accord pour publier ces données sous CC-By-Sa et informé de la situation. Légalement, l'administration du site (la vraie, pas nos admin. élus), se doit de supprimer tout contenu copié dès l'instant qu'on lui signale. Pour être exact, le 3e Principe fondateur touche principalement l'auteur de la modification. Rien n'exclue que l'IP responsable de l'ajout n'en est pas pleinement consciente et qu'elle ne s'est pas assurée personnellement de la volonté de l'auteur avant de publier ici.

Mieux vos être prudent et signaler ces copies dès l'instant ou on pense que l'auteur pourrait y voir un inconvénient, mais personne n'est obligé légalement de le faire dans le cas contraire. Si vous voyez ou je veux en venir. Comptez pas sur moi pour contacter l'administration aujourd'hui. Iluvalar (d) 22 juillet 2010 à 19:18 (CEST)

La Réunion

Un petit verre de Punch ??

Je pose probablement une question idiote, mais faire systématiquement commencer tous les articles sur la Réunion par « [ce machin est un bidule] de l'île de La Réunion, département d'outre-mer français et région ultrapériphérique de l'Union européenne dans le sud-ouest de l'océan Indien », n'est-ce pas légèrement overkill, comme on dit en français ? — Poulpy (d) 22 juillet 2010 à 09:58 (CEST)

Tu as raison, il faudrait ajouter « non loin de Madagascar, île au large de l'Afrique, continent situé à 3000 km au sud de Paris (par la porte d'Orléans). » ---- El Caro ^bla 22 juillet 2010 à 10:13 (CEST)

C’est vachement plus court en sortant Porte d’Italie, voyons. rv¹⁷²⁹ 22 juillet 2010 à 10:36 (CEST)

Tu prends l'A6 ? Depuis l'ouverture du Viaduc de Millau et le bouclage de A75, ne vaut-il pas mieux passer par l'A10 puis l'A71 ? ---- El Caro ^bla 22 juillet 2010 à 11:00 (CEST)

..... Quelqu'un aurait-il un proverbe Chinois à ajouter à ces bonnes paroles? Arnicane (Patatalooo!! \o/) 22 juillet 2010 à 11:07 (CEST)

« Pour connaître le chemin, interroge celui qui en vient. », ça irait ?--Bosay (d) 22 juillet 2010 à 11:27 (CEST)

+1 ^^ Arnicane (Patatalooo!! \o/) 22 juillet 2010 à 11:28 (CEST)

Sinon, il y a aussi le magnifique proverbe réunnionais : « Tous les chemins mènent au Rhum. »... --Bosay (d) 22 juillet 2010 à 11:41 (CEST)

Tu vois comment on te prend au sérieux Poulpy! Capbat (d) 22 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Ça date de l'époque où je trouvais souvent des articles sur le Québec qui ne précisaient jamais qu'ils parlaient du Québec, justement. Alors je me suis dit que ça n'arriverait jamais pour La Réunion et que le lecteur ne serait jamais perdu en lisant les articles à son sujet. Thierry Caro (d) 22 juillet 2010 à 12:48 (CEST)

Il me semble qu'il n'y a pas d'ambiguïté à partir du moment où est mentionné « de l'île de La Réunion », à la rigueur « département d'outre-mer français » permet d'insister sur le fait qu'il s'agit d'une commune (ou autre) française mais me semble facultatif, et tout le reste n'a ne me semble-t-il pas sa place en intro, ni même dans le corps de l'article. Skippy le Grand Gourou (d) 22 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Si je me mets en mode sérieux, il me semble que Skippy est dans le vrai : l'avalanche de précisions est ridicule citée par Poulpy, les liens wiki ne sont pas là que pour décorer... — Neef ^[Papoter] 22 juillet 2010 à 18:11 (CEST)

Jean Marais

S'il semble peu étonnant que l'article consacré à cet acteur et « proche » de Jean Cocteau ait fait l'objet d'une évaluation dans le cadre du Projet:LGBT — avec une importance à mon avis un peu surévaluée, supérieure à celle accordée à Jean-Louis Bory ou Tom of Finland, qui affichaient leurs préférences de manière moins discrète que ne le fit jamais Jean Marais... —, il est cependant étrange que l'on ait oublié de faire une évaluation de l'article dans le cadre du Projet:Cinéma et du Projet:Théâtre, qui disposent pourtant de leurs grilles d'évaluation, cf. Projet:Cinéma/Évaluation et Projet:Théâtre/Évaluation. Les participants de ces projets seraient-ils en mesure de combler cette lacune ? Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2010 à 11:02 (CEST)

Je comprends Hégésippe vu qu'au delà du cinéma ou du théâtre, La Belle et la Bête qui est d'abord un conte mis en cinématographe remarquablement par Jean Cocteau reste un chef-d'oeuvre pour la postérité quelque soit les remaniements du moment. Bien entendu, je ne peux que saluer le grand acteur qu'était Jean Marais. GLec (d) 22 juillet 2010 à 11:24 (CEST) Dans tous les cas, il faut creuser les liens internes ici pour en savoir plus sur le conte « La Belle et la Bête ». De plus, il y a plein de choses à savoir sur l'origine des magazines (à base de contes ou de romans) ou autres chose de ce genre qui font autorité ou marque aujourd'hui la conscience collective en Occident. Tout cela fait, il me semble et aux époques par des Dames

Profil utilisateur promotionnel

Bonjour, que faire avec ça : Discussion utilisateur:Duquesneeiffel ? Nonopoly (d) 22 juillet 2010 à 11:08 (CEST)

On ne fait rien, jusqu'à une prochaine éventuelle modification du même genre, non ?--Bosay (d) 22 juillet 2010 à 11:24 (CEST)

Je dirais plutôt qu’on fait ce qu’a fait Kilith au moment où Nonopoly posait sa question... rv¹⁷²⁹ 22 juillet 2010 à 11:58 (CEST)

Oui, ou ça aussi... --Bosay (d) 22 juillet 2010 à 13:23 (CEST)

Au moins, c'est plus direct que les contributions de synestezia (d · c · b), qui semble très proche de ce site web. (et qui voit wikipedia comme un moyen de promotion - au milieu de cette page) Zeugma fr (d) 22 juillet 2010 à 16:58 (CEST)

Cite news

Bonjour, y'aurait-il possibilité qu'un admin modifie le modèle:Cite news de façon à ce que quand on l'utilise, il respecte la syntaxe de Wikipédia en français ? Je sais bien qu'il est obsolète, mais c'est beaucoup plus pratique à reprendre directement les références de la version anglaise quand on traduit, sans avoir à tout ré-écrire dans le modèle:Article... MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2010 à 12:04 (CEST)

Pas un admin. N'importe quel contributeur peut s'y atteler et proposer via la page de discussion du modèle, via la page du projet modèle, etc. une syntaxe de modèle:Cite news qui en fasse un doublon de / une redirection pratique vers modèle:Article, dans la mesure où ce serait possible, dès lors que son code tient la route. Cela dit, ce problème de transcription inter-wiki (enfin, de .en à .fr, plus exactement) devient de plus en plus évident et pourrait nécessiter qu'on y réfléchisse globalement. --Lgd (d) 22 juillet 2010 à 14:36 (CEST)

Concrètement, que faut-il que je fasse ? MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2010 à 14:49 (CEST)

+1 sur les transcription de modèles, en particulier de source interwikis (bon par contre d'office il faut oublier le modèle DOI de en:). — Rhadamante 22 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

@MicroCitron quel est le problème ? Quel est le problème de syntaxe française dont se rend coupable ce modèle ? — Rhadamante 22 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

Avec Cite news, on obtient ça :

(en) (en) Richard Savill, « Student solves debt fear as website earns £56,000 in a month », The Daily Telegraph,‎ 24 septembre 2005 (lire en ligne)

Alors qu'il faudrait ça :

(en) Richard Savill, « Student solves debt fear as website earns £56,000 in a month », The Daily Telegraph,‎ 24 septembre 2005 (lire en ligne)

MicroCitron ^{un souci ?} 22 juillet 2010 à 15:06 (CEST)

« Pas un admin. N'importe quel contributeur peut s'y atteler. » Ben non, le modèle est protégé. Tout ce que peut faire « n'importe quel contributeur » c'est proposer, pas modifier. Skippy le Grand Gourou (d) 22 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

Bah dans ce cas la procédure est simple projet:modèle, où tu laisses un mot en pdd du projet, ou si tu estimes la modification minime WP:DIPP. — Rhadamante 22 juillet 2010 à 16:20 (CEST)

Mort de Michel Onfray

Un contributeur a annoncé ce matin la mort de Michel Onfray avec une source pastiche qui l'a induit en erreur. Un nettoyage d'historique serait notamment le bienvenu. Hegor (d) 22 juillet 2010 à 12:38 (CEST)

Dans tous les cas, puisqu'il est encore jeune, sa mort en bonne et due forme n'est pas encore annoncée ici. GLec (d) 22 juillet 2010 à 12:56 (CEST) Attention quand même (Pour extrapoler) pour ceux ou celles qui annoncent leur mort ici ou par un tiers (façon Prime time) ne le fassent pas par un souci d'exister dans leur monde en termes de notoriété, d'argent ou simplement de reconnaissance. Wikipédia qui est un projet encyclopédique ne serait être garante de ce genre d'annonce pour les candidats ou les candidates au suicide. Ceci s'entend bien sûr au sens large pour les années à venir

Bien sûr que non. Et si le contributeur avait lu plus que le titre et la première phrase de l'article qu'il utilise comme source, il aurait vu que quelque chose clochait. Bon, le nettoyage de l'historique n'a pas d'intérêt. Agrafian (me parler) 22 juillet 2010 à 12:58 (CEST)

un "nettoyage d'historique" n'est pas un truc à proposer ou faire à la légère. Un revert suffit amplement ici. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 22 juillet 2010 à 15:23 (CEST)

Je rigolerais bien si l'intéressé, ultérieurement, venait à demander à l'hébergeur, Wikimedia Foundation, Inc., le masquage des versions de l'historique qui annonçaient son décès... Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2010 à 16:25 (CEST)

les visiteurs ne savent même pas ce qu'est un historique, alors franchement... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 22 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

Pour rappel, il y a un filtre qui détecte les annonces de décès. N'hésitez pas à retirer les fausses annonces, sourcer les vraies et remettre les articles au présent. Vous pouvez aussi signaler les annonces non détectées (comme celle-ci). Pour les admins, ce filtre déclenche un avertissement, ce n'est donc pas forcément la peine d'en remettre un avant de passer au blocage. Moyg hop 22 juillet 2010 à 17:05 (CEST)

...si le filtre s'est bien déclenché — Arkanosis ^✉ 22 juillet 2010 à 17:24 (CEST)

Bah, pourquoi retirer les annonces de mort erronées ? Tout le monde va y passer, c'est juste une question de timing. ---- El Caro ^bla 22 juillet 2010 à 18:59 (CEST)

Eh! El Caro, pas à la façon pub pour le prochain Predator. GLec (d) 22 juillet 2010 à 19:29 (CEST)

Au diable Vauvert

J'ai un doute sur la pertinence de l'emplacement de ce paragraphe sur « le proverbe au diable Vauvert » (?), qui me semble faire en partie doublon avec Vauvert (Paris). Si quelqu'un de plus au courant que moi sur la question pouvait y jeter un œil et agir pour le mieux… Merci. Skippy le Grand Gourou (d) 22 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

Pas forcément puisqu'il parle des différentes hypothèses sur l'origine de l'expression. Ca a donc un sens dans cet article selon moi. Martin // discuter 22 juillet 2010 à 17:04 (CEST)

Toucher rectal

Non, pas de remarque scabreuse, juste un copyvio possible signalé sur Discussion:Toucher rectal#qui a copié?. J'ai l'impression qu'il y a probable double copyvio, le site Information hospitalière s'étant inspiré de l'ébauche wikipédienne, puis ayant complété l'article et s'étant fait copier par Wikipédia. Etes vous d'accord avec mon analyse et quelle est la conduite à tenir ? Nguyenld (d) 22 juillet 2010 à 20:13 (CEST)

Bien sûr. Mais cela concerne un sujet somme toute que l'on peut qualifier de « relevant de l'expertise ». Donc en termes de résolution de la problématique, il me semble difficile de trouver réponse ici. Bien sûr ici au sein du Bistro, nous sommes friand de ce genre d'expression mais à titre de plus grand bonheur pour les uns ou les autres ou de remonter le moral. Mais la question est sérieuse et mérite réponse. GLec (d) 22 juillet 2010 à 20:32 (CEST)

Vous avez mis le doigt sur un grave problème ! Diderot1 (d) 22 juillet 2010 à 20:34 (CEST)

S’il y a vraiment un copyvio, on l’a dans le cul. Carlotto ( ɗ ) le 22 juillet 2010 à 20:47 (CEST)

S'il vous plaît !!! Un peu de respect pour les victimes du cancer de la prostate !!!--Bosay (d) 22 juillet 2010 à 20:53 (CEST)

Le toucher rectal ne sert pas qu’au dépistage du cancer de la prostate ; c’est également un examen gynécologique par exemple. Et puis si vous croyez que faire de l’humour à ce sujet c’est manquer de respect aux malades, vous vous mettez le doigt dans l’**** jusqu’au coude. Carlotto ( ɗ ) le 22 juillet 2010 à 20:55 (CEST)

Je n'étais pas moi non plus tout à fait sérieux dans mes propos...--Bosay (d) 22 juillet 2010 à 21:09 (CEST)

Je m’en doutais ; c’était surtout l’occasion de faire un jeu de mot foireux de plus . Carlotto ( ɗ ) le 22 juillet 2010 à 21:53 (CEST)

• Etes vous d'accord avec mon analyse : Oui.
• Quelle est la conduite à tenir ? : Ils auraient dû publier sous CC-By-Sa notre contenu, ce qui nous aurait autorisé à le reprendre à condition de les créditer pour les modifications. Sauf que, on ne l'a pas fait, ni un ni l'autre. Donc... euh... je sais pas :) . Iluvalar (d) 22 juillet 2010 à 21:28 (CEST)

en fait, c'est beaucoup plus simple : la modif ponctuelle [2] après l'apport "suspect" a été faite en 2007 par... moi-même et est incluse dans l'article de l"information hospitalière" qui est donc un copyvio complet de Wikipédia. Excusez moi d'avoir dérangé tout le monde et merci pour les "réponses". Nguyenld (d) 22 juillet 2010 à 21:41 (CEST)