Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2010

Le Bistro/28 juin 2010Modifier

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
juin / juillet
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
  Il y a 91 ans, la République de Weimar signait le Traité de Versailles

Les articles du jourModifier

Actuellement, Wikipédia compte 2 241 012 entrées encyclopédiques, dont 1 860 articles de qualité et 3 385 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorerModifier

<Ajoutez un article du jour à travailler>

  • Bastogne (film) : le dernier paragraphe trouverait sans doute sa place dans une revue télé-ciné mais comme neutralité encyclopédique : « peut mieux faire »

Articles du jour à créerModifier

Anniversaires du jourModifier

Joyeux anniversaire, Lebelot (d · c), XDamx (d · c), Leonekmi (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrageModifier

Il vous reste trois semaines pour vous exprimer sur les changements proposés. Buisson38 (d) 27 juin 2010 à 22:38 (CEST)

Numérotation des articles labellisésModifier

Bonjour tout le monde, je poste ce message sur la page de demain histoire qu'il ne passe pas trop inaperçu. Je me suis lancé dans une petit boulot de numérotation des articles promus au label BA et souhaite avoir vos avis avant d'aller plus loin.

L'idée me vient du fait que WP:FR compte à ce jour 700 AdQ et 1000 BA simultanés, mais que ce compte ne garde pas la mémoire de ceux qui ont été déchus depuis ou dont le label a évolué. L'objectif étant de garder la trace que tel article a été le ne BA ou ADQ labellisé. Une fois l'historique traité, il ne resterait plus qu'à incrémenter la liste à chaque nouveau label de la même manière qu'on le fait déjà, le numéro en plus.

Certes, c'est très futile, mais je trouve le principe sympa. Maintenant, si cela devait poser un problème quelconque, je n'ai aucun problème à arrêter. J'ai traité l'année 2007, vous pouvez voir le rendu ici. J'attends vos avis avant de continuer (la tâche est un peu répétitive mais très facile et ça ne me dérange absolument pas de m'en charger, step by step comme on dit).

Merci pour vos avis  Neef [Papoter] 27 juin 2010 à 23:00 (CEST)

Pourquoi pas...  --Bosay (d) 27 juin 2010 à 23:04 (CEST)
La mise en forme est pas bien pratique en cas de destitution, un retrait un bas de la liste ce sont facilement 800 BA dont il faudra changer le classement. Cdlt, Kyro cot cot ? le 28 juin 2010 à 00:25 (CEST)
Ouais !! C'est nous qu'on a le numéro un !! Ouais !!   Approuvé par l'hétairie hellène Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 28 juin 2010 à 00:28 (CEST)
@Kyro : bah non, vu que même déchus, les articles restent dans la liste... Ælfgar (d) 28 juin 2010 à 00:48 (CEST)
  /me avait pas lu ... Cdlt, Kyro cot cot ? le 28 juin 2010 à 00:53 (CEST)
Je trouve l'initiative tout à fait intéressante ; merci Neef. Fm790 | 28 juin 2010 à 08:34 (CEST)
totalement inutile , donc complétement indispensable!!!!   J'y vois en plus un autre intérêt, cela peut motiver certains à redonner le label aux articles déchus.--Chandres () 28 juin 2010 à 10:29 (CEST)
Et on fait comment si l'article a été déchu, puis remis BArt ?? Il garde son premier numéro et en a un second ou bien il garde uniquement le premier ?? TiboF® 28 juin 2010 à 11:28 (CEST)
Merci à tous pour vos remarques, dont je déduis non seulement que cela ne pose pas de problème, mais même que ça fait des heureux. La vie est parfois bien faite...  
@ TiboF : dans ce cas-là, je suppose que l'article en question se retrouvera deux fois dans la liste, avec un petit commentaire explicatif. Un peu à la manière (bien que dans un autre genre) de Grover Cleveland, qui fut à la fois le 22e et le 24e président des Etats-Unis... — Neef [Papoter] 28 juin 2010 à 18:29 (CEST)
Il vaut mieux donner un numéro unique à chaque article selon la décision qui lui a « donné » ce label. Ainsi, un article peut avoir deux numéros distincts, un pour chaque fois qu'il a obtenu le label. Chacun de ces numéros correspond indirectement à une durée (de telle date à telle date). Cette méthode ne permet pas de dénombrer les BA ou les AdQ, mais il existe déjà des compteurs qui font ce boulot. Cantons-de-l'Est 29 juin 2010 à 02:11 (CEST)

Page wikipediaModifier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Kart_3DS

Bonjour,

J'aimerais votre avis sur la façon à procéder pour cette page : - Les données sont fausses (après vérification sur Internet auprès de site de jeux vidéo) mais le jeu est en développement. Faut t'il blanchir la page, la laisser vide ? (Sebastienplouvier (d) 28 juin 2010 à 01:30 (CEST)N)

Dans ce cas il vaut mieux réduire au strict minimum avec seulement les informations vérifiées (c'est à dire pas grand chose), mais l'article est admissible alors il ne vaut mieux pas blanchir. — N [66] 28 juin 2010 à 01:42 (CEST) comme l'article anglaisN [66] 28 juin 2010 à 01:45 (CEST)
Je viens d'apposer le bandeau adéquat… À toi de corriger si tu as les infos  . schlum =^.^= 28 juin 2010 à 01:43 (CEST)
Avec le bandeau c'est nickel, en plus on a déjà comme info les dates de sorties (mais avec références ce serait mieux)  . Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 02:10 (CEST)
Heu je crois que non justement, sachant que la date de sortie de la Nintendo 3DS n'est même pas encore connue. — N [66] 28 juin 2010 à 02:15 (CEST)
Après recherche, j'ai remis en page +ajout de source + suppressions des informations non vérifiables (Sebastienplouvier (d) 28 juin 2010 à 02:22 (CEST))
  schlum =^.^= 28 juin 2010 à 03:05 (CEST)

Logo(s)Modifier

Comment puis-je faire pour récupérer les logos des partis politiques suivants : TOP 09 (d · h · j · ), Affaires publiques (parti politique) (d · h · j · ), et Most–Híd (d · h · j · ) ? (ces logos étant présents sur en:WP). Merci d'avance  . Amicalement,Rachimbourg (✎ Doléances) 28 juin 2010 à 10:09 (CEST)

L'aide est ton amie!! :-D En gros , tu les copies sur ton ordi et tu les upload sur WP.FR --Chandres () 28 juin 2010 à 10:31 (CEST)
il y a un script très bien fait pour charger les images depuis les wiki étrangers sur commons:(commonshelper (1eversion)), il suffit de mettre la référence de la langue (en pour anglais) et le nom de l'image (à la rigueur, il est préférable de laisser le même nom pour que l'on évite d'uploader plusieurs fois) et puis suivre les indications
Par contre, les logos en question sont soumis à une utilisation "fair use", (ils sont copyrightés), il faut voir s'ils peuvent rentrés dans les critères d'images basiques admissibles ... sinon, il faut uploader l'image sur Wiki.fr avec un bandeau du type :(logo NPA)--Glabb (d) 28 juin 2010 à 12:06 (CEST)
Justement : ils ne sont pas admissibles a priori sur Commons. Martin // discuter 28 juin 2010 à 12:55 (CEST)
Merci d'avoir répondu à la question cachée sur les licences ^.^ Amicalement,Rachimbourg (✎ Doléances) 28 juin 2010 à 13:24 (CEST)
A priori non, les logos ne sont pas admissible sauf que pour ces 3 logos en particulier, je ne vois pas le problème à les importer sur Commons. Cdlt, Vigneron * discut. 28 juin 2010 à 19:24 (CEST)

La machine à créer des sous-pagesModifier

Bonjour. Cela fait plusieurs mois que j'observe avec attention les créations dans l'espace Portail. J'ai constaté, depuis lors, que près des deux tiers des nouvelles pages sont en fait des sous-pages destinées à gérer des tirages au sort visant à faire apparaître des images ou des citations aléatoires sur les portails. Or, chers amis utilisateurs, sachez que vous n'avez pas à créer autant de pages pour obtenir ce résultat. Il suffit de créer une seule sous-page du type Portail:YYY/Citation au hasard avec le code suivant :
{{#switch: {{Rand|1|X}}
| 1 = Citation ou image 1
| 2 = Citation ou image 2
| …
| X = Citation ou image X}}
N'hésitez pas à utiliser cette méthode pour nous éviter une multitude de sous-pages difficiles à suivre et que je serai prêt à supprimer si vous procédez au remplacement. Thierry Caro (d) 28 juin 2010 à 13:02 (CEST)

Oups, je ne pensais pas que c'était gênant pour la maintenance. Je l'ai récemment fait pour le portail:ornithologie pour une bonne raison : Alors qu'avant ta méthode était employée, j'ai changé la façon de faire et créé tout plein de sous pages pour pouvoir afficher sur Portail:Ornithologie/Citation toutes les citations possibles, regroupées à la suite. Je n'ai pas trouvé d'autres moyens plus économiques, donc j'ai fait comme les anglais. L'intérêt est certes assez limité, aussi je ne m'offusquerai pas de tout reverter si ça peut alléger la maintenance.   Totodu74 (devesar…) 28 juin 2010 à 13:16 (CEST)
Qu'on s'entende bien : il n'y a personne qui s'occupe, en particulier, de suivre ces sous-pages. Mais c'est justement là le problème : à force de se multiplier, elles en deviennent inquiétantes. De fait, si chaque portail en crée une dizaine, on en aura près de 10 000. C'est pourquoi si tu peux, oui, reviens à l'ancienne méthode : une seule adresse à connaître, une seule page à suivre, un seul historique à consulter. Thierry Caro (d) 28 juin 2010 à 13:20 (CEST)
Comme je l'ai dit, aucun souci : Tu peux passer le balai   Totodu74 (devesar…) 28 juin 2010 à 13:29 (CEST)
OK, merci. Thierry Caro (d) 28 juin 2010 à 13:33 (CEST)
En ce qui me concerne (et je suis mes sous-pages de portails  ), c'est envisageable pour les participants de projet qui désirent utiliser cette technique (beaucoup plus simple à mettre en oeuvre et plus économique pour le projet encyclopédique) pour afficher de manière aléatoire des citations ou des images. Par contre, ce n'est pas pratique pour afficher par exemple des images et du texte selon des périodes précises. Je suis donc favorable à une maintenance au cas par cas après en avoir informé les participants d'un projet mais pas pour une mise en oeuvre systématique qui touche à tous les portails. GLec (d) 28 juin 2010 à 15:55 (CEST) Le mieux c'est de connaître les participants de projet ou de portail/projet qui ne sont pas intéressés par cette solution
L'utilisation de la fonction #switch est effectivement une méthode alternative qui a ses avantages et ses inconvénients... tout comme la méthode par sous-pages. Le choix ama devrait être laissé à l'initiative de chaque projet/portail. Kolossus (d) 28 juin 2010 à 16:57 (CEST)
Tout à fait. Mais à titre de maintenance générale, il y a les projets associés à un portail et portail/projet en sommeil. Donc dans ce cas de figure, pour les portails qui utilisent un système lourd pour afficher simplement de manière aléatoire une citation ou une image, il est toujours possible de le remplacer par le système sus-mentionné sans faire trop de bruit. TigH qui a fait pas mal de maintenance sur les projets et portails doit certainement avoir quelque part dans ses archives ou ses neurones une liste au moins partielle de ceux qui sont en sommeil. Si la liste est conséquente, il est alors possible de faire entrer en action un bot compétent pour effectuer la maintenance sans que cela soit trop lourd pour le contributeur. Nous disposons déjà de Catégorie:Projet en sommeil pour faire éventuellement un tri. Bien sûr, ce n'est qu'une suggestion. GLec (d) 28 juin 2010 à 17:12 (CEST)

Affichage d'un lien archive (wikiwix) dans les liens externesModifier

Bonjour, est-il possible (et par la même conseillé/déconseillé) d'incorporer un lien vers les archives du web dans les liens externes en fin d'articles ? (comme le fait si bien le Modèle:Références vers wikiwix). Sachant que l'on tombe souvent sur des liens mort (surtout dans la wiki anglophone) et que les sites ne suppriment pas forcement les pages mais modifient la hiérarchisation de leurs pages. Et c'est aussi le cas pour des pdf très intéressants dont on ne retrouve plus de traces. Merci --Glabb (d) 28 juin 2010 à 13:24 (CEST)

Bonjour,
Les contributeurs n'ont jusqu'ici pas souhaité que ces liens wikiwix soient activés par défaut au-delà des sections « Notes et références ». Cependant, un gadget accessible depuis les préférences personnelles permet de le faire individuellement, pour ceux qui le souhaitent : dans l'onglet « Gadgets », cocher la case « Etend la fonctionnalité de cache (lien archive des liens externes) à tous les liens externes et à tous les espaces de noms ». Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2010 à 13:32 (CEST)
Je ne sais pas si c'était la question de Glabb : j'ai plutôt compris qu'il demandait si on pouvait placer un lien direct vers une page archivée ; pesonnellement, je ne vois pas ce qui l'empêche, bien que je ne l'aie jamais vu. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 13:44 (CEST)
Ah, en effet. Dans ce cas, ce n'est certainement pas à faire par défaut, mais uniquement en remplacement d'un lien indispensable dans la section liens externes et réellement mort (donc, pas à titre de précaution pour prévenir un éventuel changement d'url, par exemple). A l'inverse des références, le cas ne doit guère être fréquent. Cordialement, --Lgd (d) 28 juin 2010 à 13:51 (CEST)
Merci de vos réponse, c'est bien à titre de précaution ce que je cherche, je ne connaissais pas ce gadget, mais comment fonctionne la date de référence pour l'archivage alors ? elle se base sur la date de la contribution ? (dans ce cas on peut retrouver tous les liens morts). Dans les références, on indique souvent un "consulté le .." (quoiqu'il me paraitrait bizarre qu'il se base là dessus)--Glabb (d) 28 juin 2010 à 16:31 (CEST)
D'après mon expérience (qu'on me corrige si je me trompe), l'archivage n'est pas automatique, mais se fait la première fois que l'on clique sur le lien archive ; la date est celle de l'archivage, donc de ce premier clic. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 16:46 (CEST)-
Je te corrige Croquant, l'archivage est automatique mais pas instantané. En fait, nos robots sur wikiwix.com sont alerté par les recent change , et viennent ainsi récupérer les pages qui ont été modifiée, nous incorporons alors les liens dans le cache.Cordialement Pmartin (d) 28 juin 2010 à 19:34 (CEST)
Il y a aussi la possibilité d'utilisé {{Lien mort archive}} pour lier vers une page d'Internet Archive. Quand on constate la mort d'un lien et qu'on trouve ce lien dans les archvies - Loreleil [d-c]-dio 28 juin 2010 à 16:58 (CEST)

Problème d'imageModifier

Pourquoi dans le modèle {{Théorie Gaïa}} en fin d'article hypothèse Gaïa l'image illustrative n'apparait pas? Merci...Prosopee (d) 28 juin 2010 à 13:51 (CEST)

La vraie question est « Pourquoi l'image illustrative serait apparue sur l'article alors qu'elle n'apparait pas sur le modèle en lui-même ? », et une fois cette question posée, le problème semble simple à résoudre. — Rhadamante 28 juin 2010 à 13:56 (CEST)
Euh peut-être mais pas pour moi   sérieux qu'as-tu fait je ne trouve rien dans l'historique? Prosopee (d) 28 juin 2010 à 14:04 (CEST)
  OK thanks! Prosopee (d) 28 juin 2010 à 14:05 (CEST)

Edition de Wikipédia sous IPadModifier

Hello la communauté ! J'ai essayé d'éditer un article sur IPad, sous Safari ou ICab, et cela ne fonctionne absolument pas. Quand je tapote dans la fenêtre d'édition, le curseur n'apparait pas, ni le clavier : l'IPad ne semble pas "comprendre" qu'il s'agit d'une zone de saisie. J'ai essayé divers paramétrage des préferences, en ôtant tous les chichis et gadgets : sans succès. Je n'ai pas essayé de retourner sous monobook, mais je sens que cela ne résoudrait pas le problème.

Quelqu'un a-t-il une idée sur ce qui arrive, et comment y remédier ? D'autres gens sous IPad qui ont le même problème que moi (ou pas) ? Merci d'avance ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 juin 2010 à 13:48 (CEST)

Tout ça pour dire qu'il a un Ipad ! pfff !!! (sinon sur mon androïd, ça fonctionne parfaitement)--Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 juin 2010 à 13:58 (CEST)
J'en profite, et pour dire que j'ai un IPad (non jailbreaké, sous Safari), et pour dire que l'édition/modification marche très bien, la preuve cet insert depuis mon canapé.--- Salutations. louis-garden (On en cause) 28 juin 2010 à 14:38 (CEST)
OK : information intéressante. Cela vient donc de mon setup. Tu es sous Vector ? Je vais continuer à faire joujou avec mes préférences. Merci pour l'info ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 juin 2010 à 16:04 (CEST)
Sur mon MacBook, ça marche très bien. Comment ça, c'est normal ?   Martin // discuter 28 juin 2010 à 16:36 (CEST)
Ah, enfin quelqu'un qui utilise le terme jailbreaking pour désigner le déblocage/débridage des iPod/iPad. Deansfa 28 juin 2010 à 16:36 (CEST)
(revenu depuis longtemps sous monobook) Je préférerai écrire débridé, mais j'ai peur que peu de geeks comprennent !!! --- Salutations. louis-garden (On en cause) 28 juin 2010 à 17:15 (CEST)
Cet article aurait besoin d'un bandeau « pommo-centriste ». Nakor (d) 28 juin 2010 à 17:44 (CEST)
 ! --Irønie (d) 28 juin 2010 à 18:51 (CEST)
Peut-être pommo-centré mais pas otage : on m'a confié un appareil le plus complet pour en établir une critique la plus détaillée possible, laquelle pourrait avoir des conséquences constructives (si mes commentaires sont entendus). Comme il s'agit d'un POV personnel (mais éclairé), et donc d'un TI, je ne le détaillerai pas ici. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 28 juin 2010 à 23:02 (CEST)
Je viens d'essayer une petite modif avec avec l'iPhone 4. Aucun problème. 132.162.81.252 (d) 29 juin 2010 à 09:18 (CEST)

c'est pour quiModifier

Lettre de réunion des communes de Villeloin et de Coulangé

ca a sa place sur quoi : wikisource ? --Chatsam   (coucou) 28 juin 2010 à 14:25 (CEST)

En tous cas pas sur Wikipédia... (Appelez-moi : la mouche du coche...)--Bosay (d) 28 juin 2010 à 14:37 (CEST)
À moins que cette discussion aboutisse, et qu'il soit alors permis de la considérer comme « page de forme non conventionnelle ». A priori j'aurais dit aussi Wikisource, mais je ne suis pas sûr que des images y soient admises. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 14:41 (CEST)
je viens de faire la demande à Vigneron. merci --Chatsam   (coucou) 28 juin 2010 à 14:46 (CEST)
Je viens de vérifier : si l'on en croit le guide du nouveau contributeur, on peut insérer des images, donc pour moi Wikisource sans hésiter. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 14:47 (CEST)

C’est exactement le genre de page pour la wikisource : s:Lettre de réunion des communes de Villeloin et de Coulangé (contrairement aux autres pages dans Catégorie:Article pour Wikisource où je suis plus dubitatif). @Croquant : les images y sont admises et même souhaités (certains wikisourciers diraient même nécessaires). Même si on instaurait un espace de nom annexe sur WP, je pense que ce genre de page devrait encore être exporter (à chaque projet sa spécialité, inutile de doublonner et de mélange les torchons et les serviettes). Cdlt, Vigneron * discut. 28 juin 2010 à 19:14 (CEST)

Pour ce type de pages, je suis d'accord avec toi : c'est clairement pour Wikisource ; ma remarque n'était qu'une réponse, sur le mode humoristique, à celle de Bosay. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 19:42 (CEST)
Je mettais juste les choses en tant qu’admin wikisource   28 juin 2010 à 20:47 (CEST)

arcticleModifier

j'ai creer un arcticle et je ne le trouve pas quand je tape son nom dans la barre de recherche — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Knight49 (discuter)

Quel est le nom de cet article ?--Bosay (d) 28 juin 2010 à 17:44 (CEST)
Tes articles ont été redirigés vers un déjà existant Les Légendaires [1], [2]  . schlum =^.^= 28 juin 2010 à 17:44 (CEST)
Par contre, je vois ici que tu as voulu donner le lien d'un site de fan sur la B.D., évite de mettre ce lien sur l'article Les Légendaires, car les sites de fans ne sont pas conformes WP:LE dans la plus grande majorité des cas   (et évite également de signer dans les articles, les signatures doivent être réservées aux pages de discussion). schlum =^.^= 28 juin 2010 à 18:11 (CEST)
J'ai également supprimé les redirections, qui ne correspondaient pas aux conventions de titre des arcticles... Fabrice Ferrer [agora] 28 juin 2010 à 18:19 (CEST)
Nouvelle recréation : douze heures de récréation... Cédric   Questions, problèmes, angoisses ? 28 juin 2010 à 19:31 (CEST)
Joliment dit, Cédric.   Fabrice Ferrer [agora] 28 juin 2010 à 22:05 (CEST)

Famille KennedyModifier

Bonjour. J'ai un soucis avec l'arbre généalogique tout en bas de l'article et même en essayant de trafiquer le tableau je ne trouve pas d'où vient le problème. Quelqu'un pourrait-il s'en charger ? Merci d'avance--— Pom445 pépin? 28 juin 2010 à 18:07 (CEST)

Voilà c'est fait, il y a qq temps j'ai eu le même soucis. Il est preférable de mettre une combinaison de lettres plutot que les chiffres (surtout les 1 qui font des bug) donc j'ai remplace 111 par JPK, 122 par RFK, 123 par AJ etc... il faudrait le faire aussi pour les autres même sans 1 çca beugue moins. Cdlt Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 18:20 (CEST)
Merci, je suis vraiment une buse pour les tableaux ^^--— Pom445 pépin? 28 juin 2010 à 18:35 (CEST)

InterwikiModifier

Je cherchais une photo de Berlingot (emballage), rien sur la version française (comme d'hab, je dirais). Et surtout pas d'interwiki pour aller la piquer chez les autres. Qualqu'un sait comme ca se dit en anglais, pour aller faire un tour sur commons, si l'article anglais n'existe pas? Skiff (d) 28 juin 2010 à 18:40 (CEST)

au pire ya File:Mnidose.JPG. --Chatsam   (coucou) 28 juin 2010 à 19:07 (CEST)
On peut traduire par (pyramid shaped) carton (ou tetrahedral carton). Je pense que la catégorie la plus proche dans Commons est Food and drink paper cartons. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 19:10 (CEST)
75px mieux --Chatsam   (coucou) 28 juin 2010 à 19:10 (CEST)
Où...--Bosay (d) 28 juin 2010 à 19:13 (CEST)
vu sur Category:Tetra Classic...--Bosay (d) 28 juin 2010 à 19:15 (CEST)
Merci à tous! Skiff (d) 28 juin 2010 à 20:32 (CEST)

Besoin d'une photo ?Modifier

Bonjour,

Si vous souhaitez améliorer un de vos articles ou l'article d'un autre contributeur avec une photo de qualité, vous pouvez laisser une message dans ma page de discussion avec une description détaillé de ce que vous voulez. J'ai depuis peu un appareil photo professionnel entre les mains, je pense que cela peut être utile à wikipédia, n'hésitez pas.

SethLeheem (d) 28 juin 2010 à 18:43 (CEST)

tant qu'ont est dans les photos le 1er qui pourra avoir un Saint-honoré (pâtisserie). a+ --Chatsam   (coucou) 28 juin 2010 à 19:13 (CEST) et pas le truc qui ressemble à rien sur la wiki en
Tu peux également suivre les deux pages Wikipédia:Atelier photographique/Objets communs et Wikipédia:Atelier photographique/Objets non communs. Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 19:29 (CEST)
Au fait, par curiosité et si ce n'est pas indiscret, de quel appareil (et objectifs) disposes-tu ? Croquant (discuter) 28 juin 2010 à 19:32 (CEST)
J'aime le nouveau logo !   Martin // discuter 28 juin 2010 à 20:18 (CEST)
Effetivement le Saint-honoré Anglophone parait pas terrible  . -- Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2010 à 20:22 (CEST)
Je plussois, en:File:Cake.jpg a l'air parfaitement indigeste. C'est une bonne idée, les photos de pâtisseries. --Anneyh (d) 28 juin 2010 à 20:36 (CEST)
/me dénonce Jean-Frédéric (d · c · b) qui fait de très bon gâteau au chocolat. A galon, Vigneron * discut. 28 juin 2010 à 20:49 (CEST)
Total Wikipédia Fallait pas le faire (en chocolat), ils vont le manger tous ... Mikeread (d) 28 juin 2010 à 20:56 (CEST)
C'est pas beau de dénoncer ses petits camarades   --Anneyh (d) 28 juin 2010 à 21:59 (CEST)
Merci pour cette proposition de photos ! Mais même avec un appareil photo amateur, nous pouvons faire aussi des miracles... Tu peux t'inspirer des demandes d'illustration/photos du projet botanique : Catégorie:Article à illustrer/Taxobox végétal ; Catégorie:Article à illustrer/Taxobox champignon ; Catégorie:Article à illustrer/Taxobox algue et je pensais également à de nb communes de France sans images   ! Bonne chasse donc et encore merci !--Butterfly effect 28 juin 2010 à 21:53 (CEST)

Vu la résolution du Saint Honoré anglophone, l'absence de données Exif, l'absence de source et d'auteur sur en: je pencherai plutôt pour un copyvio qu'il faudrait supprimer. Okki (discuter) 29 juin 2010 à 01:08 (CEST)

Question comme çaModifier

Bon, j'ai bien une idée des réponses, mais bon, ça ajoutera aux problématiques que WP devra résoudre un jour où l'autre…

Bref, le site Coucoucircus me semble être un site de référence pour ce qui est génériques TV (surtout ceux de notre enfance / adolescence). En plus d'apporter la possibilité de ré-écouter ces vieux morceaux, ce site permet de découvrir des tas de petits détails introuvables ailleurs (auteurs, interprètes, etc.) Il est d'ailleurs très utilisé pour les liens externes de WP sur ces sujets. Mais voilà ! Aucun autre site « de référence » (au sens wikipédien du terme) n'en parle. Du coup, Ça vaut le coup de créer la page ou c'est SI direct ?--Manu (discuter) 28 juin 2010 à 19:51 (CEST)

Bien que le nom ne soit pas très « sérieux », je pense que c'est acceptable... (rien que pour information plus de 950 « fans » sur Facebook...)--Bosay (d) 28 juin 2010 à 19:55 (CEST)
Moi je pense que ça irait directement au moins en PàS... Plus de 950 fans sur facebook, ça ne fait pas une source externe fiable. On a supprimé par exemple un cocktail qui a près de 23 000 fans sur Facebook (l'embuscade). Martin // discuter 28 juin 2010 à 20:21 (CEST)

les trous noirs sont des vieux trucsModifier

Avec la métrique de Schwartzschild, qui démontre que la vitesse de la lumière définie comme ds=0 sur l'horizon, un trou noir formé ne va jamais croître: toute la matière attirée va mettre un temps infini avant d'atteindre l'horizon du trou noir original et donc ne jamais franchir l'horizon pour tomber dans la singularité centrale du trou noir.

La matière engagée en premier vers l'horizon va augmenter le rayon apparent du trou noir pour la matière qui suivra le même chemin.

En conséquence, un trou noir va accumuler de l'energie en dehors de son horizon au cours du temps, selon une logique de pelure d'oignon, ceci bien entendu vu par un observateur à l'infini, soit dans le temps cosmologique.

la matière attirée par le trou noir ne sera jamais retranchée de l'univers, mais simplement gelée dans le voisinage externe de l'horizon.

Les trous noirs primordiaux auraient pu subir la même évolution et augmenter leur masse apparente de manière considérable: d'autant plus qu'en forte gravité (densité du big-bang), les unités temporelles étaient fortement ralenties ou quasi nulles. Les trous noirs primordiaux ont eu en temps propre le temps de croitre considérablement depuis le big-bang et même devenir pourquoi pas les noyaux de formations des grandes structures comme les galaxies ou amas de galaxies.

Les trous noirs avec leurs pelures d'oignons me semblent survivre très longtemps, car en cas de collisions, la zone intemédiaire à gravité nulle entre deux trous noirs avec pelure va redevenir normale localement et en métrique au sens euclidien: les particules ou photons à vitesse locale c en temps local en direction des singularités vont se réveiller et devenir comparable à la vitesse c de l'observateur cosmologique. Leurs effts globaux sont de donner une impulsion en direction des singularités centrales, donc de créer une force répulsive entre les trous noirs en pelures d'oignon.

La collision et la fusion des deux trous noirs est impossible si la quantité de matière gelée en pelures est suffisante pour contrebalancer l'attraction gravifique: ce n'est qu'une question de durée de vie de trou noir avant collision avec un autre trou noir.

je n'ai jamais vu de tels genres de raisonnement et en particulier, pour le big bang pas de considération sur le ralentissement du temps pour l'observateur cosmologique que nous sommes dans les premier instants. je ne comprends pas pourquoi: een temps propre, la physique dans les premiers temps du big bang avait un temps quasi infini devant elle!

qui peut expliquer cela R.Rechsteiner CH

Il me semble que la réponse que vous cherchez est 42...Nonopoly (d) 28 juin 2010 à 22:06 (CEST)

42... c'est quoi? et nonopoly renvoie au diable vauvert!!

42 c'est LA réponse. Pose plutôt ta question sur l'Oracle que sur le bistro, ou sur le forum Futura Sciences, qui est tout plein de spécialistes (et de non-spécialistes).   Skippy le Grand Gourou (d) 28 juin 2010 à 22:38 (CEST)
cause : 42 mais aussi mur de Planck, Prosopee (d) 28 juin 2010 à 23:09 (CEST)

ajouter une imageModifier

voila j aimerais rajouter cette image dans l infobox si quel qun de + adeptes que moi peut le faire ce serait sympa

Saint malo statue vallee des saints.jpg

l article

vallee des saints


merci d avance

Rien de bien difficile : il m’a suffit de copier « Saint malo statue vallee des saints.jpg » dans la case « Image » de l’infobox…
Au fait, pense à signer en ajoutant à la fin de tes messages quatre tildes.   Nemoi vous invite à lui laisser un message le 28 juin 2010 à 23:43 (CEST).

Oyez! Oyez!Modifier

Afin d'aider à améliorer et à labelliser les articles, le Comité de lecture met en contact demandeur et relecteurs compétents, spécialisés ou non.

Les demandes sont régulières et souvent nombreuses - surtout en ce moment - et nous avons besoin de nouveaux relecteurs. Si vous êtes intéressé, même pour ne contrôler que l'orthographe ou la typographie, merci de vous inscrire dans l'en-tête de la page en renseignant les informations demandées, et ce afin d'aider à la maintenance du Comité.

La tâche du relecteur est simple : donner son avis sur le niveau d'un article et, lorsque le demandeur l'a précisée, si l'article peut valider les critères des labels BA/AdQ. De manière générale, chacun relit à sa façon, en choisissant d'axer son travail sur l'aspect de son choix, le fond ou la forme. Il n'y a donc pas de comportement ou de procédure à suivre alors n'ayez aucune crainte. de même le temps de relecture dépend de chacun et aucune critique ne peut être émise sur ce point.

Nous cherchons surtout des relecteurs tous domaines! Merci de votre aide, Prosopee (d) 28 juin 2010 à 23:24 (CEST)