Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2011

Le Bistro/17 janvier 2011

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
17 janvier 2011
Exemple de L.N.N.I. (Lapin Nageant Non Identifié)

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 901 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Guerre civile angolaise (ébauche, voir en:Angolan Civil War)
• Palais de justice de Bruxelles, monument unique au monde selon l'Unesco, classé.

  A l'époque de sa construction, dans les Marolles, on aurait préféré qu'il soit « cassé » une fois ! On a même traité ce bazaaar de « pièce montée néo-gothique » et son concepteur de « schieve architekt ». Les Allemands le trouvaient tellement moche qu'en 1944 ils l'ont incendié, c'est tout dire hein manneke Thib Phil (d) 17 janvier 2011 à 11:17 (CET)

  Pour le lien UNESCO, il s'agit d'un document de l'état belge pour faire classer le palais. Ce n'est donc pas classé par l'Unesco (liste indicative), ni même la position de l'organisation qui y est donnée. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2011 à 14:10 (CET)

  @Thib Phil : Pourtant on dirait un précurseur du Große Halle de Germania ! — Président ^[voter] 19 janvier 2011 à 10:25 (CET)

• Groupe islamique armé certainement pas mal d'ajouts d'IP à sabrer
• Articles utilisés par Stéphane Baillargeon pour écrire son article « Wikipoche » :
  • Michel Tremblay
  • Charles Taylor
  • Marc Séguin

Articles du jour à créer

• François Henri de la Motte, ancien officier de l'armée française exécuté à Londres pour haute trahison.
• Valse n°2 de Chostakovitch, œuvre la plus connue du compositeur (ayant notamment servi pour une certaine pub ventant les mérites d'une certaine compagnie d'assurances ("Parce qu'on a plusieurs vies..."))...

C'est la Suite pour orchestre de jazz nº 2 de Chostakovitch mais effectivement chez André Rieu c'est la Valse n°2

J'avais pas lu l'article, erreur. En fait, c'est la Suite pour orchestre de variété n° 1 qui s'appelle walz 2 ... Drongou (d) 17 janvier 2011 à 01:25 (CET)

… non, remettons les choses dans l'ordre : c'est la Valse n° 2 extraite de la Suite pour orchestre de variété n° 1 composée par Dmitri Chostakovitch. Plutôt que de créer un article, il faudrait déjà compléter celui de la Suite. Rappel : c'est une œuvre tout à fait mineure dans le catalogue du compositeur.— Hautbois ^[canqueter] 17 janvier 2011 à 11:29 (CET)

Certes, mais néanmoins une des (la ?) œuvres les plus connues du grand public (demandez dans la rue : « À quoi vous fait penser : Chostakovitch ? » 60% Rien / 25 % Valse numéro 2 / 14,9 % NSP / 0,1% : une (des ?) autres œuvres...)... me semble-t-il.--Bosay (d) 17 janvier 2011 à 17:46 (CET)

… oui, et alors ? C'est sur ce postulat que l'on doit écrire une encyclopédie ? Parce qu'une pub et un commercial du symphonique ont décidé de faire du fric sur 3 notes de musique ? — Hautbois ^[canqueter] 17 janvier 2011 à 19:04 (CET)

Ça fait partie des raisons, oui. Pourquoi le quidam qui ne connait pas la musique classique ne pourrait pas vouloir savoir ce que sont ces trois notes et d'où elles viennent? Et pourquoi Wikipédia ne pourrait pas lui offrir la réponse et lui faire connaître par ailleurs Chostakovitch? - Boréal (:-D) 18 janvier 2011 à 15:40 (CET)

• Sebastian Fitzek, romancier allemand connu, cf. de:Sebastian Fitzek, en:Sebastian Fitzek ou it:Sebastian Fitzek, et dont les trois premiers livres (sur cinq) ont été traduits en français aux éditions L'Archipel : Thérapie (2008, également disponible en livre audio en français) (Die Therapie, 2006), Ne les crois pas (2009) (Amokspiel, 2007) et Tu ne te souviendras pas (2010) (Das Kind, 2008). Hégésippe | ±Θ± 16 janvier 2011 à 18:20 (CET)
• {{Palette Cartoon Network}} (en:Template:Cartoon Network) pour les courageux.
• Spectacle de marionnettes (en:Puppetry, de:Puppentheater, it:Teatro dei burattini, etc...)
• vampire d'Highgate
• Neuf de Tarnac ou Affaire de Tarnac ou titre un peu mieux en:Tarnac Nine

  Ou renommer Julien Coupat -Aemaeth 17 janvier 2011 à 21:30 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

en:Template:Cite doi

Un modèle qu'ont les anglais : vous renseignez le doi avec un {{cite doi | ******* }} et un bot va récupérer tout seul les données, les met en forme etc. sur une sous-page, réutilisable à souhait. J'y vois beaucoup de bien avec une simplification de la mise en forme des références (pour les articles à doi mais c'est déjà ça), peut-être des limitations car les appels aux modèles c'est maaaal. Vous en pensez quoi ? Envisageable sur fr: ? Totodu74 (devesar…) 17 janvier 2011 à 00:55 (CET)

Qu'on avait à réfléchir à deux commencé là dessus, notamment dans le cadre de traductions de en: et qu'on a abandonné devant l'usine à gaz (cf Modèle:Citation doi) — Rhadamante 17 janvier 2011 à 02:03 (CET)

C'est dommage, l'idée était bonne. Ça pourrait être fait aussi avec les ISBN (ou les OCLC pour les ouvrages trop anciens). À noter qu'il existe un embryon de système similaire avec Catégorie:Modèle de source. — Hr. Satz 17 janvier 2011 à 09:49 (CET)

Merci pour vos liens, ça laisse un peu d'espoir que le truc soit mis en place un des ces quatre, moi je ne m'y connais pas trop en botisterie... Totodu74 (devesar…) 17 janvier 2011 à 19:32 (CET)

Tiens, des salariés... mais pour quoi faire ?

Selon un papier de yahoo [1], la fondation aurait actuellement 50 salariés permanents, dont seulement 35 à San Francisco. Ce qui veut dire que 15 seraient salariés ailleurs qu’aux Etats-Unis ? De plus, le plan annuel 2010-2011 [2] prévoit en page 23 un total de 91 salariés au 30 juin 2011. Comment savoir :

1. Où sont (seront) les salariés autres qu’américains ?

2. Que font (feront)-ils exactement ?

Avec la croissance de l'ensemble du projet, il était évident (en tout cas pour moi) que des salariés s'imposeraient rapidement ailleurs qu'au siège. Mais, pour une entreprise où la règle sacrée était - jusqu'à présent - le bénévolat intégral, il serait utile de savoir où / pour quelles fonctions précises se situent les frontières entre l’éditorial, la logistique et le management, langue par langue ?

Merci --Bibliorock (d) 17 janvier 2011 à 06:25 (CET)

San Francisco n'est pas la seule ville des États-unis ;) Il y a un centre de serveurs en Floride et qui dit centre de serveurs dit techniciens pour le maintenir. D'ailleurs, un nouveau centre de serveurs devrait ouvrir bientôt à Ashburn en Virginie. Actuellement il existe un centre en dehors des États-unis, à Amsterdam, mais la Foundation réfléchit à en ouvrir un en Asie.

En ce qui concerne les nouvelles embauches, une grande part des nouvelles embauches concerne des développeurs et des techniciens informatiques. Il y a ou aura aussi des embauches pour développer les projets dans certains pays ciblés, comme l'Inde et le Brésil. Et des embauches pour faire face à la croissance de la structure (administrations, levée de fonds etc.). Je ne connais pas la localisation des postes.

Plus d'infos :

• foundation:Staff : le staff actuel (pas totalement à jour) ;
• foundation:Job openings : les recrutements en cours.

Kropotkine 113 (d) 17 janvier 2011 à 08:54 (CET)

Merci Kropotkine 113 pour apporter ces précisions qui évitent de faire des amalgames. Te souhaites mes meilleurs vœux pour l'année 2011. GLec (d) 17 janvier 2011 à 11:31 (CET)

Merci pour ces réponses, mais elles ne satisfont pas mon besoin de mieux comprendre et savoir comment fonctionne wp, du haut en bas, sur ce partage/répartition des frontières et des fonctions. Donc je m'arme de patience et persévérerai / réitérerai d'une autre façon / à un autre endroit, mais je finirai par savoir ;-) --Bibliorock (d) 17 janvier 2011 à 22:25 (CET)

Savoir qu'il n'y a pas de haut et de bas ici doit aider à une meilleure compréhension concernant ce projet encyclopédique. L'essentiel, c'est d'être simple en fonction de sa compréhension pour comprendre ce projet et osez s'investir sans rétribution d'aucune sorte. GLec (d) 17 janvier 2011 à 22:52 (CET)

Mon expression de haut en bas est maladroite, inadaptée, une fois encore...

Quand je m'investis des centaines d'heures pour essayer d'améliorer une telle entreprise infinie, j'estime parfaitement utile d'en savoir un peu plus (que ce qu'on veut bien me dire) sur son organisation réelle, au niveau local. Si ça ne t'intéresse pas, moi, ça m'est indispensable pour ne pas travailler dans le vide, dans mon coin, et pour comprendre qui fait quoi et comment, de l'organisation des astreintes de maintenance à celle de l'évaluation, en passant par les décisions / changements de structuration hiérarchique des portails / thèmes / catégories - au niveau local, je me répète - pour ne prendre que 3 petits exemples.

Je sais qu'il me faudra du temps mais, justement, j'en ai... beaucoup :-) --Bibliorock (d) 19 janvier 2011 à 21:40 (CET)

Rififi sur l'article Tout Prévoir (d · h · j · ↵)

Hippocrate de Lyon (d · c · b) semble avoir une dent contre le directeur/rédacteur de cette revue mutualiste... -- Xofc ^{[me contacter]} 17 janvier 2011 à 07:38 (CET)

Le pseudonyme et le genre de modifications (ajout POV) me font vaguement penser à un nouveau faux-nez de Scratos (d · c · b). Mais je préfère demander confirmation. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 janvier 2011 à 09:34 (CET)

Infamie…

… peut-on bloquer l'infâme ? — Hautbois ^[canqueter] 17 janvier 2011 à 11:00 (CET) (Merci à Like tears in rain)

Bloqué par Ludo29 (d · c · b) le 17 janvier 2011 à 10:54. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2011 à 11:09 (CET)

… et bien merci aussi à Ludo29 (d · c · b) — Hautbois ^[canqueter] 17 janvier 2011 à 11:12 (CET)

Algarve

Quelqu'un a une idée ? Royaume de l'Algarve ou Royaume d'Algarve ? SC Lusoense 17 janvier 2011 à 11:52 (CET)

Dans Google Livres, "Royaume d'Algarve" a 1 040 résultats, contre 128 pour "Royaume de l'Algarve". --Ordifana75 (d) 17 janvier 2011 à 12:21 (CET)

Wikipédia sur Wired, via Framablog

Intéressant article : « L'accueil, le Sud et la défense d'Internet : des défis majeurs à venir pour Wikipédia ». El Comandante (d) 17 janvier 2011 à 12:19 (CET)

Ouais! « L'extraordinaire encyclopédie libre » pour démarrer, pas neutre . Simplement, l'encyclopédie libre Wikipedia... . GLec (d) 17 janvier 2011 à 13:16 (CET) Rappelle somme toute qu'en ce qui me concerne et à l'occasion sur le terrain, je suis un usager du bandeau {{Récompense IP}}

Le projet vaguement encyclopédique, jamais terminé et rédigé par des types qui n'y connaissent rien, plutôt. — Poulpy (d) 17 janvier 2011 à 13:22 (CET)

En tout cas j’ai rajouté la référence dans la liste figurant dans Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2011#Revue de presse. Alphabeta (d) 17 janvier 2011 à 14:06 (CET)

Mais ne pas oublier que Wikipédia n'est pas « extraordinaire » mais une simple encyclopédie libre appuyée par un logiciel libre (pas confondre avec le logiciel gratuit - d'où peut-être des amalgames au niveau journalistique ) qui se construit ou se défait au jour le jour. GLec (d) 17 janvier 2011 à 14:14 (CET)

Il faudrait condamner tous les gens qui disent que c'est bien. Il a été prouvé que rien n'est possible et que tout est foutu d'avance, alors inutile d'essayer. — Poulpy (d) 17 janvier 2011 à 14:16 (CET)

Ouais! C'est un point de vue. Peut-être celui de Poulpy du moment . Meilleurs vœux Poulpy en cette année 2011. GLec (d) 17 janvier 2011 à 14:36 (CET)

Je suis surpris par toute la rubrique « accueil des nouveaux » et les soi-disant contributeurs expérimentés qui se seraient vus révoqués en contribuant anonymement. De mon expérience en patrouille, les révocations, aussi bien de moi ou des autres, m'ont toujours paru nécessaires, et puis en cas d'erreur (comme cela arrive je ne dis pas) étaient alors révoquées elles-mêmes. De plus avec toutes les modifications faites sous IP ou sous nouveau compte que je marque comme patrouillées chaque jour, j'ai vraiment du mal à croire que ces-derniers aient des barrières à l'entrée... Et puis bon, il pourraient aussi je pense s'appliquer un minimum, cf. ma dernière révocation intervenue car la modif. en plus des fautes de frappe, rendait cette section incompréhensible. Ca ne devait pas être l'œuvre d'un contributeur expérimenté anonyme, ou alors ils trichent pour se faire révoquer. --Floflo (d) 17 janvier 2011 à 14:49 (CET)

Oui Floflo bien vu! J'irais plus loin en trouvant cela choquant si transposé dans l'espace francophone. Autrement dit, je ne sais pas ce qui s'agite du coté de en.WP. Restons vigilant. GLec (d) 17 janvier 2011 à 15:08 (CET)

Ah oui, cette « analyse » ne concerne peut-être que wp.en... Je n'y avais pas songé et ça expliquerait que je trouve ça bizarre vis à vis d'ici. --Floflo (d) 17 janvier 2011 à 15:14 (CET)

Bah oui! In fine, c'est un article qui veut faire quelque part la promotion de Sue Gardner alors qu'ici dans ce projet encyclopédique, nous n'aimons pas le genre promotionnel. Surtout qu'ici, il s'agit d'abord d'un projet encyclopédique fait par des bénévoles construit sur la base d'un logiciel libre. GLec (d) 17 janvier 2011 à 15:23 (CET) Non! Ne me cherchez pas pour déclencher La Der des Ders vu la notoriété de Wikipedia. GLec (d) 17 janvier 2011 à 15:58 (CET)

--Floflo (d) 17 janvier 2011 à 16:03 (CET)

Un peu fou fou, un titre. GLec (d) 17 janvier 2011 à 16:32 (CET)

Blue Monday

Aujourd'hui, c'est le Blue Monday, rien ne va. D'ailleurs, sur fr:, comme on parle français entre Francophones, on a appelé ça le lundi blues. Tout est déprimant, de toute façon, alors on va même pas éditer. — Poulpy (d) 17 janvier 2011 à 12:21 (CET)

Renomme et tais-toi. --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 12:23 (CET)

Quand même, 7 éditions de la part de Poulpy le lundi blues, c'est plutôt bien , non ? --Ordifana75 (d) 17 janvier 2011 à 12:25 (CET)

C’est la semaine prochaine, tu peux arrêter de déprimer et remettre ça à plus tard . schlum ^{=^.^=} 17 janvier 2011 à 12:27 (CET)

??? Non a priori si j'ai bien compris c'est cette semaine. Poulpy : tu peux déprimer aujourd'hui, c'est bon. Kropotkine 113 (d) 17 janvier 2011 à 12:35 (CET)

Cf. la définition sur (en), ce n’est pas censé être le 3^e lundi de janvier, mais celui de la dernière semaine complète en fait . schlum ^{=^.^=} 17 janvier 2011 à 12:44 (CET)

D'après une vraie source externe de qualité TM, ce n'est que la semaine prochaine. Léna (d) 17 janvier 2011 à 12:59 (CET)

Donc, on va déprimer deux fois cette année ? --Ordifana75 (d) 17 janvier 2011 à 13:00 (CET)

Ah, ok, donc l'article français est à corriger. C'est déprimant d'apprendre qu'on se trompe de jour pour déprimé. Kropotkine 113 (d) 17 janvier 2011 à 13:03 (CET)

Il est admissible, cet article, au fait ? Là, il manque un peu de source secondaire, par exemple. --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 13:08 (CET)

Je dirais que le titre en français serait proablement plus correct sous le nom "blues du Lundi" qui est quand même sacrément plus usité en français que "Lundi blues" (mais peut porter à confusion car c'est une expression antérieur à la campagne de pub et qui n'est pas exclusive au dernier lundi de janvier) ... Autre formulation suggérée ici [3] indiquerait "lundi du blues". Dans ces 2 propositions au moins le français n'est pas maltraité. - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 13:41 (CET)

La deuxième formulation est la meilleure car c'est un lundi particulier de l'année. Je propose le lundi du cafard. Spedona (d) 17 janvier 2011 à 20:38 (CET) ps : en fait la bonne traduction, c'est ~lundi bleu.

J'avais continué en effet l'analyse et vue une autre traduction qui parait cohérente et usitée sur le net "lundi bleu" (mais j'ai pas trouvé de réelle légitimité d'aucune d'entre elle). - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 21:10 (CET)

Je pense que oui, il y a pas mal de sources sur l’article anglais. schlum ^{=^.^=} 17 janvier 2011 à 13:42 (CET)

Moi, j'ai le blues du lundi tous les lundis de l'année de toute façon, excepté pendant les congés :( Salsero35 ^✍ 17 janvier 2011 à 14:28 (CET)

Oh mince, ça tombe donc le 24, le jour de mon anniversaire Sebleouf (d) 17 janvier 2011 à 14:46 (CET)

Paniquez pas, ya maintenant la Formule du jour le plus heureux de l'année ! Salsero35 ^✍ 17 janvier 2011 à 18:59 (CET)

Espérons que le blue monday ne sera pas suivi d'un nouveau bloody sunday ce mois-ci... --Warp3 (d) 18 janvier 2011 à 01:21 (CET)

Patinage Magazine

Mettre tous les titres des couvertures, n'est-ce pas de la promo ? Salsero35 ^✍ 17 janvier 2011 à 14:18 (CET)

NEMOI, à 14 heures 32, le 17 janvier 2011. − Je ne sais pas l’avis du Projet: Presse écrite, mais je l’ai déjà vu assez souvent pratiqué. En revanche, mettre tout ça dans des {{colonnes}} me semblerait pas une mauvaise idée.

Piste cyclable

Vous aussi vous avez des problèmes dans votre rue? N'hésitez pas, pas besoin de sourcer ou de rédiger correctement: [4]. Gonioul (d) 17 janvier 2011 à 15:07 (CET)

Texte litigieux déplacé en page de discussion, pour en discuter (c'est fait pour ça). Explications données directement à l'obstiné. --Ordifana75 (d) 17 janvier 2011 à 16:07 (CET)

Modèle Skype

Hello, ça fait plusieurs fois qu'en faisant des modifs, l'ordinateur ou la syntaxe wiki interprète le modèle ISBN comme une adresse Skype. Y-aurait-il un moyen d'éviter ça ? ça m'empêche d'enregistrer mon travail....Notamment si quelqu'un pouvait remplacer l'Infobox sur l'article Joseph Haydn par celle-ci : <!--MERCI DE BIEN LIRE LA DOCUMENTATION DU MODELE AVANT DE RENSEIGNER LES CHAMPS--> {{Infobox Musique classique (personnalité) | charte = classique | nom = Joseph Haydn | nom autre = | image = Joseph Haydn.jpg | taille image = | légende = Portrait par [[Thomas Hardy]] (1792) | surnom = | nom naissance = Franz Joseph Haydn | naissance date = {{date|31|mars|1732}} | naissance lieu = [[Rohrau|Rohrau sur la Leitha]], [[Archiduché d'Autriche]], {{Saint Empire}} | décès date = {{date|31|mai|1809}} | décès lieu = [[Vienne (Autriche)|Vienne]], {{Empire d'Autriche}} | lieux résidence = | activité principale = [[compositeur]] | tessiture = | style = | genre = [[musique classique]] | activités autres = | lieux activité = | années activité = [[1750 en musique classique|1750]]-[[1806 en musique classique|1806]] | collaborations = | éditeurs = | formation = | maîtres = | enseignement = | élèves = | ascendants = | conjoints = | descendants = | famille = [[Michael Haydn]], [[Johann Evangelist Haydn]] | récompenses = | distinctions = | web = <!-- Lister les données des sections ci-après entre les balises <div></div> ET ne retirer les balises <!- -> que lorsque les sections sont renseignées --> <!-- | œuvres = <div> </div> --> <!-- | répertoire = <div> </div> --> <!-- | scènes = <div> </div> --> }} Nonopoly (d) 17 janvier 2011 à 15:10 (CET)

Il me semble que cela est une configuration de ton mozilla (ou autre navigateur) possédant le plugin skype. J'ai perso désactivé ce plugin car au final très désagréable. (j'ai effectué l'opération que tu demandais ). Autre astuce qui aurait pu te servir : tu peux directement editer la section "0" qui correspond au premier paragraphe de la page (avant le premier == ==) : il ne contenait pas d'isbn et ne t'aurait donc pas dérangé :). - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 15:25 (CET)

Comme l'indique l'avertissement que te donne AbuseFilter, le problème provient de l'extension Skype pour Firefox. Moyg hop 17 janvier 2011 à 15:29 (CET)

Le bug est du côté de l'extension/plugin Skype (pas seulement sous FF) qui ne permet aucun paramétrage pour éviter ce genre de chose, du genre exclure tel type d'URL de page. Il faut en effet le désactiver. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 15:58 (CET)

Merci pour les infos, j'ai supprimé la chose. Bonne suite à tous Nonopoly (d) 17 janvier 2011 à 16:02 (CET)

Il faudrait mieux préciser dans l'avertissement donné par abuseFilter que c'est le Mal. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 16:10 (CET)

Validation d'un article

'aurais une autre question, comment faire pour qu'un article soit validé par wikipédia? En fait je rédige un article sur Voxpop, un magazine musical français, et je n'arrive pas à le valider. Du coup, il ne s'affiche pas sur google quand je tape le nom du magazine. Pouvez vous m'aider s'il vous plait? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphaël Lambert (discuter), le 17 janvier 2011 à 15:54

Il n'y a pas de validation d'article dans wikipédia. Le référencement dans google est indépendant à wikipédia. Après, j'ai un doute sur la pertinence d'un article sur le sujet mais ceci est en dehors de la notion de référencement sur google. - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 15:56 (CET)

L'article Voxpop existe bel et bien. Quant au référencement sur Google, nous n'y pouvons rien, ce sont les algorithmes de Google qui sont responsables de la rapidité ou non de l'indexation. --Theoliane (d) 17 janvier 2011 à 15:58 (CET)

(conflit) +1 Loreleil pour la pertinence. Votre article existe bien, le voici: Voxpop mais quand on consulte son historique on ne vous y trouve pas. Normal? --Floflo (d) 17 janvier 2011 à 15:59 (CET)

La pertinence n'est plus aussi douteuse que je le pensais : [5] chronique de France Info récente montrant un intéret certain de spécialiste pour ce magazine (donc il y a potentiellement pertinence avec 1 document référence fort dans le magazine spécialisé Stratégies, et une preuve de persistance de pertinence après + de 2 ans sur une radio francophone phare.) - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 16:10 (CET)

Il faut aussi noter que l'article est 'orphelin' dans l'espace encyclopédique, cela n'aide pas au référencement sur Google. (Lire : Aide:Comment rédiger un bon article#Construire un réseau (et Aide:Lien interne). -- Xofc ^{[me contacter]} 17 janvier 2011 à 19:36 (CET)

Projet:Hongrie

Hello. Quelqu'un pourrait-il se charger de faire passer le robot HAL pour la mise en place des statistiques d'évaluation sur ce projet ? Il existe Projet:Hongrie/Évaluation...Il ne manque plus que Projet:Hongrie/Évaluation/Statistiques détaillées. J'ignore d'une fois sur l'autre comment on procède...Merci d'avance . Nonopoly (d) 17 janvier 2011 à 16:48 (CET)

Accès aux modèles

Les modèles sont accessibles aux IP et ça a donné ça pour {{Résumé introductif}} ! Heureusement qu'on patrouille au gré du vent. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 17 janvier 2011 à 17:03 (CET)

Bah, après, les gens râlent quand des modèles sont protégés. Ce n'est pas un souci, de protéger / semi-protéger / ne pas protéger. Mais faudrait juste savoir ce que vous voulez . Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 17:22 (CET)

Bon, plus sérieusement (quoique...) : les modèles sont semi-protégés ou protégés en fonction de leur impact, c'est à dire du nombre de pages où ils sont inclus. {{Résumé introductif}} est un des innombrables modèles mineurs employés dans moins de 200 pages, donc actuellement et très logiquement sans aucune autre protection que la vigilance des contributeurs. Bref, c'est un non-événement. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Bonjour. En somme, il appartient à celui qui l'utilise de mettre dans sa liste de suivi un modèle non protégé de manière à le protéger lui-même et le tour est joué, si j'ai bien compris. Une sorte de « modèle à protéger soi-même. » Cordialement. --Bruno des acacias 17 janvier 2011 à 17:58 (CET)

Bruno. Pas confondre le Main et le Meta. D'ailleurs je suis grè à Lgd d'avoir adapté récemment pour actualisation en 2011 le modèle {{Section à sourcer}} que j'ai crée à une époque et suite à conscensus. Alors . GLec (d) 17 janvier 2011 à 19:02 (CET)

Ça n'avait rigoureusement aucun rapport avec la question évoquée dans cette section ni avec les modifications du modèle dont tu parles, mais je suis quand même touché. C'est gentil : merci. --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 21:34 (CET)

Ça a quand même un rapport avec l'espace de nom Modèle et non Article pour être rigoureux et précis. Sur ce meilleurs vœux pour l'année 2011. GLec (d) 17 janvier 2011 à 22:27 (CET)

Autochrome et Chirac

Bonjour, Je doute que Jacques Chirac est le moindre rapport avec l'autochrome. Je ne sais pas modifier donc je vous le signal...

-Evan

Le problème a été reglé par 82.239.18.60 (d · c). Pkthib ^{# Discuter | @ Mail} 17 janvier 2011 à 17:11 (CET)

Mouvement de protestation tunisien de 2010 - 2011

bonjour

Actuellement Révolution du Jasmin (avec une erreur de majuscule sur jasmin) redirige vers Mouvement de protestation tunisien de 2010 - 2011. hormis que la formulation quelque peu euphémisante ne serait surement pas désavouée par Michèle Alliot-Marie, si l'expression Révolution du jasmin pose problème , est ce qu'on n'aurait pas pu trouver une formulation un peu plus intuitive ? genre un simple Révolution tunisienne, ou Révolution tunisienne de 2011. parce qu'il métonnerai que le lecteur lambda fasse des recherches sur cet évenement avec cette tournure . Kirtap^{mémé sage} 17 janvier 2011 à 18:17 (CET)

Et pourtant, déjà 91 000 occurrences sur Gogol sur "révolution de jasmin" et la révolution des Œillets a marqué les esprits au point d'avoir son article sur notre belle encyclopédie. Dites-le avec des fleurs, ça fait plus gai ! Père Igor (d) 17 janvier 2011 à 18:32 (CET)

Le titre actuel me paraît trop faible pour qualifier ce qui se passe en Tunisie. Perso, j'aimais bien révolution de Jasmin et je soutiens ce qui veulent revenir à ce titre -- fuucx (d) 17 janvier 2011 à 18:58 (CET) .

Moi je constate juste que sur la version germanophone, le titre est troubles tunisiens de 2010 - 2011, sur la version anglophone Protestations tunisiennes de 2010 - 2011, sur la version hispanophone, crise politique de 2010 - 2011 en Tunisie, sur la version italophone (ça se dit comme ça ?), Soulèvements populaires de 2010 - 2011 en Tunisie etc... Mais si vous décidez de rechanger le titre, je n'irais pas bouder dans mon coin, promis

PS : Ah oui, à la base le but était d'éviter de passer du temps et de l'énergie sur le sujet en choisissant un titre factuel qui ne serait pas sujet à polémique ... Comment ça c'est raté ?

Buisson (d) 17 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Petit détail, nous sommes wikifrancophone et pas Wiki française et la Tunisie est au moins en partie francophone. Aussi je me demande comment un titre comme cela est perçu et s'il ne risque pas de causer plus de problèmes qu'il n'en résoud. Est-ce que ce problème a fait l'objet d'un débat sur le portail tTunisie ? -- fuucx (d) 17 janvier 2011 à 19:13 (CET)

Autant des sources de presse me suffisent largement pour la narration des événements, autant l'utilisation d'un terme comme celui de révolution me semble devoir être un point de vue attribué, à sourcer par un spécialiste reconnu de sciences politiques (ce n'est pas ça qui manque), et son usage en titre me semble peu neutre. Si des événements entrés dans l'histoire peuvent être titrés sans problème de connotation (genre Trois Glorieuses) je suis d'accord avec Buisson pour préférer, au nom de la neutralité, un titre dépourvu de lyrisme. Touriste (d) 17 janvier 2011 à 19:20 (CET)

Quand j'ai créé la page j'ai appelé le phénomène "révolte de sidi bouzid" parce que les sources l'appelaient majoritairement comme ça. Depuis les sources partent dans tous les sens, on est donc cuit tant que le temps n'aura pas fait son œuvre. Il n'y a pas de titre neutre (le terme les "événements d'Algérie" n'était pas plus neutre que "guerre d'Algérie") donc à défaut j'ai créé une petite section sur le débat qui agite journalistes, blogueurs et militants. --Critias ^[Aïe] 17 janvier 2011 à 19:33 (CET)

Je suis d'accord pour dire que le titre actuel est peu explicite. De plus, je précise qu'au dessus de la photo de l'infobox, il y a marqué « Révolution tunisienne ». Pas très cohérent . Jules78120 Discuter 17 janvier 2011 à 19:56 (CET)

Complètement d'accord, ça va quand même plus loin qu'un simple mouvement de protestation. Le Président qui était présent depuis 23 ans a quand même pris la poudre d'escampette ! Ce n'est pas un évènement qui arrive à chaque fois qu'il y a des manifestations dans un pays (et les Français en savent quelque-chose!)--Guil2027 (d) 17 janvier 2011 à 20:37 (CET)

Il y a quand meme des mots plus fort et plus appropriés comme soulèvement[6], révolte[7] , insurrection[8] et révolution. Protestation semble vraiment le choix le plus faible. Kirtap^{mémé sage} 17 janvier 2011 à 20:50 (CET)

Pour en revenir sur les autres wikis, les versions de WP danoise et hollandaise utilisent aussi « Révolution du Jasmin », la WP turque « révolution », l'espagnole « crise politique », les WP arabe et galloise « intifada », la WP norvégienne « soulèvement » et la WP italienne quelque chose qui serait similaire à « révolte ». Je crois que les modifications avancent très vite dans toutes les WP à la fois. Je trouve aussi, comme Kirtap, que « mouvement de protestations » n'est pas l'expression adéquate pour qualifier ces évènements.--— Globulenoire ^[?] 17 janvier 2011 à 21:50 (CET)

Je reste sur mon avis exprimé sur la PdD pour le renommage en Mouvement de protestation, même si je pense personnellement que Révolution du Jasmin a de forte chance de rester, il vaudrait mieux attendre disons un mois ou deux puis prendre une décision (on est pas wikinews non plus, les encyclopédistes ont droit de prendre leur temps !). -Aemaeth 17 janvier 2011 à 22:03 (CET)

À titre personnel, je pense que révolution tunisienne serait un titre acceptable vu que le régime est tombé (même si les membres du parti de Ben Ali sont toujours au pouvoir, l'opposition est entrée au gouvernement et le clan Ben Ali a perdu les rênes du pays). Mais certains vont dire qu'on ne peut pas parler de révolution avant que des élections libres aient lieu etc ... Je ne suis pas sur qu'on arrivera à trouver un titre parfait avant que les choses se soient décantées... Buisson (d) 17 janvier 2011 à 22:06 (CET)

Prenons un titre intermédiaire dans l'intensité des mots comme « soulèvement populaire » ou « insurrection populaire ». Et l'avenir nous dira si c'est ou non une révolution.--— Globulenoire ^[?] 17 janvier 2011 à 22:14 (CET)

+1 -- fuucx (d) 17 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Wikipedia francophone et Damoiselle Le Pen

Pensez-vous que wikipedia Francophone que nous connaissons actuellement ferait bon ménage avec Damoiselle Le Pen présidente de la République Française? C'est prématuré, mais il faut y penser pour un avenir éventuel et pour ne pas dire ou laisser dire vu l'impact de Wikipédia au niveau mondial... . GLec (d) 17 janvier 2011 à 21:09 (CET)

Le maquis! Vous verrez ce que signifiera les maquisards numériques à la tunisienne :p - Loreleil ^[d-c]-dio 17 janvier 2011 à 21:12 (CET)

Euh... Et si c'est un(e) autre, faut moins craindre ?? TiboF® 17 janvier 2011 à 21:14 (CET)

On partira dans les bunkers de The Pirate Bay . Marin 17/01
21:18

Ne craignez vous pas Marin pour l'existence même de Wikipedia encyclopédie libre implantée sur le Web sous-tendu par Internet? GLec (d) 17 janvier 2011 à 21:50 (CET)

Ph'nglui mglw'nafh Glec R'lieh wgah'nagl fhtagn ! Turb (d) 17 janvier 2011 à 21:53 (CET)

A voir. GLec (d) 17 janvier 2011 à 22:04 (CET)

Sgmbl. --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 22:10 (CET)

TCdoeXBvdGjDqHNlIGRlIFR1cmIgbidlc3QgY2VwZW5kYW50IHBhcyDDoCBpZ25vcmVyLg== Marin 17/01
22:14

À décoder pour la moindre des choses. GLec (d) 17 janvier 2011 à 23:10 (CET)

Et surtout : ôDªÍ�G½ˆîhäCó‚Y·+ö=ŠR¥¥I)xVÖCÁ–Å_õX”ìÚx4È8?/2¥ëUK --Warp3 (d) 18 janvier 2011 à 01:46 (CET)

(TEC) 01:20 à 1102 reivnaj 81 (d) 78ynoTelttiL .ici eriaf à neir a'n tejus ed erneg ec : evuorpér ej euq étivisserga enu siofrap ceva tnavarapua tid tno'l sertua'D .riovuop ua tiarevirra emad al ùo étilautneve etsirt la snad euq ici ecalp as arua'n tejus el euq esnep ej ,eigoloédi ruel te neP eL sel ruop eihtapmys enucua ,emsiméhpue xuod ,eia'n ej euq neiB .tnemom nob ua in ecalp ennob al à in ici tse'n ,tios li'uq tnasserétni ruop ,emèlborp el euq ,celG rehc ,sulp emêm siarid eJ

Pas du tout ! JÄNNICK Jérémy (d) 18 janvier 2011 à 11:47 (CET)

Y a une vieille légende qui dit que Les Grands Anciens ont créé ce monde virtuel pour regrouper les connaissances humaines sous forme d'une encyclopédie libre... mais ça doit être des bobards, n'est-ce pas! --The Titou (d) 18 janvier 2011 à 13:19 (CET)

Ou que si quelqu'un comprend la nature profonde de Wikipédia, celle-ci sera remplacée par quelque chose de considérablement plus inextricable et bizarre. Ou, qu'en fait, ça serait déjà arrivé. - Boréal (:-D) 18 janvier 2011 à 15:35 (CET)

42. LittleTony87 (d) 18 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Onglet pointant sur une même page

Petite question technique : est-il possible de créer une série d'onglet sur une page qui ne change qu'un cadre un peu sur le mode de {{Images}} ? L'idée serait de pouvoir afficher une carte parmi d'autres en sélectionnant une caractéristique marquée dans l'onglet qui lui est attribué. Avec plus de choix que {{Géolocdual}}. -Aemaeth 17 janvier 2011 à 21:35 (CET)

Tu veux faire quoi ? Des onglets ? Des cartes ? Des onglets qui changent des cartes ? Plus important, cela concerne quel contenu ? Quel besoin éditorial ? C'est où ? Dans une PU pour faire joli ? Dans un type d'article où il y aurait une question à ce propos ? Commence par donner ton matricule, on verra après quand on sera sûr que tu veux pas juste ajouter un truc qui bouge et qui complique la syntaxe. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 21:43 (CET)

pourquoi y me parle comme ça le monsieur. 'veux ma môman… Bon d'accord, c'est un peu inutile (« parske c'est bien plus beau lorsque c'est inutile »). Pour expliquer, j'ai rajouter au Portail:Violence politique un système aléatoire de cartes complétées présentant les conflits des 20 dernières années. Le problème, c'est que ça peut être intéressant de consulter les autres cartes (évidement) mais sans passer forcément par la page Carte au hasard, mais directement sur le portail. Un système d'onglet pourrait faire l'affaire (quitte si c'est pas trop lourd à mettre un double système Continent puis Période ). -Aemaeth 17 janvier 2011 à 21:57 (CET)

Bwa voilà tu as répondu à ta question : c'est inutile. C'est bien. Un jour, tu seras un homme, mon fils. --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 22:12 (CET)

Sérieusement, il faudrait commencer par supprimer de ce portail ces « cartes complétées » qui parviennent à laisser encore plus songeur et surpris que les titres du portail lui-même. « Violence militarisée clandestine » est déjà un titre laborieux, disons charitablement. Mais la carte « Conflits asymétriques en Europe depuis la chute de l'URSS » fait carrément mal aux coudes (Je ne sais pas pourquoi, mais « conflits asymétriques », outre l'orthographe, ça me fait mal aux coudes. D'autres, ça doit être les artères ou les genoux, je suppose ?). « conflits asymétriques »... Et pourquoi pas tartes aux pommes ? Je n'ai pas osé regarder les autres cartes... Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 22:24 (CET)

La citation non contextualisée de Che Guevara en exergue du portail, c'est bien aussi. Je passe sur l'image de la bombinette, joli logo à peine un poil réducteur pour parler de violence politique. Le lien vers les sapeurs-pompiers est marrant, surtout à côté du conflit israélo-arabe. D'ailleurs, pourquoi le conflit israélo-arabe spécialement ? Je suppose qu'on devrait pouvoir trouver des exemples aussi NPOV de « violence politique » du côté des îles kerguelen , non ? Sinon, « Théories, idéologies, stratégies et pratiques » vous a un petit côté mode d'emploi amusant, où on est surpris de ne pas trouver le lien direct vers Cocktail Molotov. Passons sur « violence de basse intensité » où Mai 68, Tian'anmen et les Émeutes urbaines françaises sont sur le même plan, sans compter les Black Bloc (Tian'anmen, Black Bloc : même combat, ouiiiiii). Je me suis arrêté là, mais une PàS sur cette aberration (le portail tout entier) me semblerait un bon début. Cordialement, --Lgd (d) 17 janvier 2011 à 22:36 (CET)

Violence politique est un concept utilisé, de même que celui de Conflit asymétrique (mais peut-être en as-tu d'autre). Si tu regarde l'historique du portail, il ne devait à la base ne concerner que ce type de conflit et non l'ensemble de la violence politique, d'où les citations de tête, que personne (ni moi) n'a changé depuis (ça m'amuse du reste que tu bloques sur le Che et pas sur Lawrence d'Arabie). Le portail sapeur pompier s'intitule sécurité et sapeur pompier (j'en suis pas responsable) et donc de la police & co, il a donc tout à fait sa place comme portail connexe (et à ce que je sache, c'est le seul qui en est un). Le conflit israelo-arabe est un des conflits en partie asymétriques parmi les plus importants du 20e siècle, je vois pas en quoi son portail te gène en sous-portail de violence politique . Théories, idéologies, stratégies et pratiques doit être sabré (c'est prévu) mais j'ai quelques difficultés à voir comment intégrer certains liens ailleurs. Quand à Violence de basse intensité, ça fait un petit moment que je demande de l'aide car n'aillant pas d'idée sur une bonne organisation (juste comme ça, j'ai uniquement pris pour remplir cette partie quelques articles connus dans Catégorie:Émeute et Catégorie:Révolte (par contre, au niveau de la forme Mai 68, Tian'anmen et les Émeutes urbaines françaises sont identiques, les motivations, la réponse apportée, l'organisation,… sont différentes). Quand à la bombe, je suis pas contre en changer (même pour), mais les propositions se bousculent, on ne sait que choisir. ouai, j'ai répondu à tout. Sans rancune -Aemaeth 18 janvier 2011 à 09:28 (CET)