Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2018

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Elfast dans le sujet Modèle de formatage source
Sous-pages
28 29 30 31
mai / juin
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
juin / juillet
1
2 3 4 5 6 7 8
Modificateur de filtre anti-erreur
Manque plus que le Wiki-indien...


La Bande à Basile américaine*.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

modifier

Le 19 juin 2018 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 1 993 950 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 942 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 181 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

modifier

Articles à créer

modifier

Suivi des débats d'admissibilité

modifier

Anniversaires

modifier
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

18 juin 2018 à 23:47 (CEST)

Problème de carte

modifier

Bonjour,

Il y a un problème de carte sur Autun#Jumelages, la ville de Stevenage étant placée en Bourgogne alors qu'elle se situe au sud du Royaume-Uni.

Je ne sais pas comment résoudre ce problème, quelqu'un pourrait le faire ?

Merci d'avance, Tyseria, le 19 juin 2018 à 07:37 (CEST)Répondre

L'affichage est effectivement incorrect sur la version mobile en monobook, mais il est correct sur la version desktop apparemment. -- Speculos 19 juin 2018 à 11:01 (CEST)Répondre

wiki-brest

modifier

Bonjour, les infos issues de http://www.wiki-brest.net/index.php/Wiki-Brest,_les_carnets_collaboratifs_du_Pays_de_Brest ne sont-elles pas considérées comme références valables ? merci de partager votre avis, ou la règle s'il y en a une   --Madamedekeravel (discuter) 19 juin 2018 à 09:32 (CEST)Répondre

Pas plus qu'un autre Wiki, il me semble, WP:REF semble clair sur les sources. Cldt. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 11:33 (CEST)Répondre
ah oui, c'est clair WP:WPS merci ! --Madamedekeravel (discuter) 19 juin 2018 à 12:05 (CEST)Répondre


Si le référencement avec WikiBrest n'est certes pas toujours idéal (mais il est l'est parfois, certains wiki contiennent des contenus de qualité), les retraits en masse et sans le moindre discernement de *tous* les liens par FrankyLeRoutier me semble problématique. Sur le forme, je trouve assez grossier et irréfléchi de juger brutalement et en masse un document sur la forme. Et surtout sur la forme, ces retraits continuent alors même que plusieurs contributeurs ont régulièrement fait remarquer à de nombreuses reprises que ce retrait était malvenu, certains ont révoqué certains retraits. Cerise sur le gâteau anti esprit contributif, il a lui-même lancé une PDD Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens de style wiki externes à la Wikimedia Foundation sans la mener à bien (j'y verrais presque une tentative d'obfuscation…). Bref, cela part d'une bonne intention mais le remède est pire que le mal. Cdlt, Vigneron * discut. 19 juin 2018 à 15:06 (CEST)Répondre

Bonjour, je veux bien mener à bien ce sondage, mais malheureusement chaque fois que je veux mettre en place le protocole pour débuter le processus de vote je me fais révoquer. Cordialement. 70.81.6.67 (discuter) 19 juin 2018 à 17:20 (CEST)Répondre
Au-delà des références, les suppressions de   FrankyLeRoutier concernent aussi tous les liens dans les sections « Liens externes ». Or, pour de nombreux sujets, liés notamment au patrimoine maritime, culturel ou historique du pays de Brest, le contenu de Wiki-Brest présente des ressources libres (photos, cartes, iconographies, modélisations 3D, interviews, vidéos...) et des articles très détaillés qu'il est rare de retrouver ailleurs. Il aurait été nécessaire de mener à bien le vote, dans le respect de l'esprit démocratique, avant de supprimer l'ensemble des liens, sans discernements ni concertation avec les auteurs des ajouts de ces liens... Kergourlay [d] 19 juin 2018 à 18:04 (CEST)Répondre
Une source secondaire est utilisable ici ou ailleurs, dans la mesure ou elle est de qualité. Le fait qu'elle soit utilisée par un autre wiki ne pose pas de problème de mon point de vue. Les liens externes doivent avoir une vrai pertinence avec le sujet et être restreint a cette stricte utilité. Trop souvent cette section sert d'annuaire publicitaire, le nettoyage s'impose parfois. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 18:47 (CEST)Répondre
C'est beau cette insistance, mois après mois, années après années, de retirer les liens externes vers des Wikis, souvent de qualité. Ça a été maintes fois évoqué, révoqué, mais cycliquement, FrankyLeRoutier recommence, à l'usure, alors que je n'ai lu aucune décision communautaire en ce sens après pourtant maintes discussions et qu'il va falloir, une fois de plus, annuler tout cela et enfin rendre un avis à la majorité des contributeurs participants. Wiki-manche et d'autres en ont fait les frais, maintenant Wiki-Brest... --Arroser (râler ou discuter ?) 19 juin 2018 à 22:28 (CEST) PS : quand je dis « insistance années après années », je vous encourage à lire cet historique depuis 2016, ou celui-ci (même date)…Répondre

Modèle de formatage source

modifier

Je trouve qu'il est difficile de s'y retrouver dans le wikipédia français pour les modèles de formatage (quel modèle pour citer un lien web, lequel pour un article de journal, un podcast etc.). A partir d'une page comme Modèle:Revue de presse, le seul moyen d'accéder aux autres modèles du genre (si on les connait pas par coeur) semble être de passer par la Catégorie:Modèle de formatage qui est très vaste (la majorité des modèles de cette catégorie ne sont pas des modèles de citation de source, mais du genre Modèle:♀). Aide:Liste de modèles de sources ne dirige pas vers ce que l'on aimerait y trouver. Sur le wikipédia en anglais en revanche ils ont ce magnifique modèle Template:Citation Style 1 (en), dont je viens d'essayer de faire l'équivalent (voir ci-dessous). Quelqu'un qui connait mieux les modèles que moi pourrait le compléter avant de pouvoir l'intégrer aux documentations des modèles ? (remplacer ou enlever les liens rouges ; et ajouter les modèles spécifiquement francophones qui n'ont pas d'équivalent dans l'anglais ; + renommer avec un nom correct en français (je ne sais pas quoi mettre comme titre)). Elfast (discuter) 19 juin 2018 à 12:04 (CEST) Modèle:Citation Style 1Répondre

Il y a aussi Catégorie:Modèle pour bibliographie, à toute fin utile — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 19 juin 2018 à 13:04 (CEST)Répondre
Je ne vois pas les modèles {{Brevet}} {{Lire en ligne}} et {{Chapitre}}. Cette palette me semble très intéressante. Mais dans l’intérêt de la simplicité de prise en main de Wikipédia (n’oublions pas les nouveaux!) je pense qu'il serait utile de limiter l'incitation à la création de modèles de tout genre. Donc faire le ménage dans cette palette ou, au moins, hiérarchiser. Car il y a des questions à traiter. Par exemple : le modèle {{Modèle:Livret album}} est-il vraiment un modèle destiné au sourçage ? Le modèle {{Lien arXiv}} est-il un modèle fondamental pour le sourçage ? Borvan53 (discuter) 21 juin 2018 à 20:04 (CEST)Répondre
Le modèle livret album est bien fait pour le sourçage. J'ajoute les autres que tu mentionnes. Les liens rouges c'est à enlever mais je les laissais au cas où quelqu'un saurait quels sont les équivalents en français. Elfast (discuter) 22 juin 2018 à 21:26 (CEST)Répondre
Je viens de voir qu'en fait il existe déjà un modèle dans le genre en français (présent sur peu de pages ...), voir ci dessous. A fusionner ? (il n'y a pas tous les modèles que j'ai mis dans ma boite) En attendant je mets cette tablette sur les pages de documentation ou elle manque.Elfast (discuter) 22 juin 2018 à 21:47 (CEST)Répondre

Officiel

modifier

Principale source de la presse française, Wikipédia...   On peut s'en servir comme source ? SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:02 (CEST)Répondre

Heureusement, c'est du second degré ^^' On s'y tromperait... — Daehan [p|d|d] 19 juin 2018 à 16:15 (CEST)Répondre

Patrick Demarchelier

modifier

  Celette et Ctruongngoc : notification des deux contributeurs
Bonjour, il y a une divergence de vues entre contributeurs sur la page Patrick Demarchelier (historique des 18 et 19 juin): faut-il ou non indiquer les rumeurs rapportées par Huffington Post concernant ce monsieur ? Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juin 2018 à 14:10 (CEST)Répondre

Je suggère que vous donniez vos avis sur Discussion:Patrick Demarchelier et non pas ici, au Bistro. Je n’avais pas vu que Celette avait mis un message. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 juin 2018 à 14:15 (CEST)Répondre

Besoin d'aide

modifier

Petite question à la cantonade : j'aimerais faire une recherche de liens externes qui serait limitée à l'espace encyclopédique. En partant de Spécial:Recherche de lien, quelle est la meilleure façon de faire ? SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 14:52 (CEST)Répondre

  Sammyday : Depuis Spécial:Recherche de lien, c'est impossible, c'est marqué dans le 2ème paragraphe de mw:Help:Linksearch/fr. C'est techniquement supporté par MediaWiki, mais cette fonctionnalité a été désactivé sur les wikis de la Wikimedia Foundation pour des raisons de performances.
Par contre, tu peux bricoler en passant par insource://, voir Aide:Recherche avancée#Recherche dans le wikicode.
Par exemple avec cette recherche insource:/https?:\/\/www\.letemps\.ch/.
--Tractopelle-jaune (discuter) 19 juin 2018 à 15:38 (CEST)Répondre
Merci ! Je me doutais qu'il y avait une impossibilité, mais ton lien est pratique. SammyDay (discuter) 19 juin 2018 à 15:43 (CEST)Répondre