Wikipédia:Forum de relecture/wikicode/octobre 2015

Demande de Blagonda : Utilisateur:Blagonda/Brouillon

Bonjour, j'aimerais faire part de ma connaissance sur un sujet mais étant donné que c'est mon premier article, je n'ai presque aucune idée de comment bien présenter mon article de maniere à créer des liens dans mon texte, insérer des images, bien présenter mes titres,etc...

Message déposé par Blagonda (discuter) le 29 septembre 2015 à 21:56 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Ce sujet n'est absolument pas encyclopédique. Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:31 (CEST)

Demande de Clequeue : Utilisateur:Clequeue/Brouillon

Message déposé par Clequeue (discuter) le 30 septembre 2015 à 15:24 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:28 (CEST)

Demande de Amektoub : Utilisateur:Amektoub/Brouillon

Utilisateur:Amektoub/Brouillon

Bonjour,

Ma demande de relecture porte sur la traduction d'un article en anglais portant sur le mouvement politique burkinabé "Balai Citoyen".

S'agissant de ma toute première publication, je voulais m'assurer que tout était conforme aux normes de Wikipedia.

Salutations.

Message déposé par Amektoub (discuter) le 30 septembre 2015 à 19:25 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

Demande de Chamauli

Utilisateur:Chamauli/Brouillon

Relecture de ma page utilisateur. Merci.

Message déposé par Chamauli (discuter) le 1 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Nous ne relisons pas les pages perso, uniquement les articles encyclopédiques. Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 10:50 (CEST)

Demande de AryaWinchester : Utilisateur:AryaWinchester/Brouillon

Chers bénévoles,

Voici une page dédiée à un magazine. Pourriez-vous me préciser si elle est bien conforme ?

Merci,

AryaWinchester (en espérant que certain(e)s apprécieront mon pseudo :-p)

Message déposé par AryaWinchester (discuter) le 1 octobre 2015 à 16:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Une phrase ne fait pas un article encyclopédique.

Si vous souhaitez rédiger un article sur Papoum, pas de problème, mais faites le vraiment en apportant des informations sur le sujet. Ces informations devront elles-même reposer sur des sources secondaires de qualité et indépendantes, pas sur le site du magazine. Vous pouvez également augmenter la part donnée à Papoum au sein de l'article Fleurus presse, une ligne (avec plus d'infos que dans votre brouillon). Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:06 (CEST)

Demande de Paris-Est d.school at Ecole des Ponts

Bonjour,

Je souhaite valider la page de présentation de la d.school et j'aimerais voir votre avis. Est-ce bien conforme à ce qui est attendu et suffisamment clair pour le grand public ? Je vous remercie par avance.

Bien cordialement Aurélie Gastineau p/o la d.school

Message déposé par Paris-Est d.school at Ecole des Ponts (discuter) le 1 octobre 2015 à 16:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il est quand même dommage qu'une fois de plus, vous ayez recopié la brochure de votre entreprise, ce qui est interdit ici, comme il est clairement rappelé sous la fenêtre d'édition Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.... De toutes façons, même si vous réécriviez ce texte avec d'autres mots/phrases, il faudrait en changer la rédaction, parce qu'en l'état, il ne s'agissait pas d'un article encyclopédique, mais d'une plaquette de présentation et de promotion de l'école (normal, puisque c'était la recopie de celle-ci..), et que vous ne donniez aucune source qui aurait pu étayer la notoriété encyclopédique de cet organisme. Donc, j'ai du supprimer le contenu de votre brouillon, et vous engage à relire les pages d'aide pour mieux comprendre ce qui est attendu ici, comme vous le demandez. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 1 octobre 2015 à 17:18 (CEST)

Demande de Chacok : Utilisateur:Chacok/Brouillon 1er article complet que je rédige, merci beaucoup pour vos appréciations qui m'aideront à progresser !

Bonjour,

J'espère que je suis bien le processus pour demander une relecture de mon brouillon de 1er article complet rédigé, et que je parviendrai à un bon article grâce à votre aide et appréciations.

J'ai posé une question sur le forum des nouveaux, pour demander la différence entre URL et références. J'ai tenté de faire au mieux, j'espère que c'est correct pour les renvois vers des pages internes de Wikipedia comme pour les sources extérieures.

Le sujet d'article est Michel Jolyot, un photographe qui s'est tout d'abord distingué par ses photos d'artistes, musiciens, et gens de théâtre, puis par ses reportages et livres sur la Champagne et le champagne et son implication pour le soutien de la candidature des coteaux, maisons et caves de Champagne à l'UNESCO. Il évolue maintenant vers des œuvres entre peinture et art plastique.

PS : j'ai une photo de portrait à ajouter, mais dans la section brouillon je ne vois pas où le faire. Est ce à partir du moment où on migre le brouillon vers la publication qu'on peut insérer une photo ?

Merci d'avance pour votre relecture et vos remarques pertinentes et constructives ! :) J'ai hâte de m'améliorer !

Message déposé par Chacok (discuter) le 1 octobre 2015 à 17:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

J'ai fait quelques corrections pour que votre brouillon soit lisible. Vous avez du mal avec les liens internes et cela troublait totalement la compréhension de l'introduction et donc du sujet. Voici quelques pages d'aide pour vous perfectionner : aide:liens internes et aide:Wikification

Cet personne semble avoir fait beaucoup de choses, mais faire beaucoup de choses ne suffit pas pour apparaitre dans une encyclopédie. Pour cela il faut non pas écrire des ouvrage mais que d'autres aient écrit sur l'auteur et/ou son oeuvre. Ce qui importe donc ce n'est pas la liste des ouvrages de cet auteur, mais la liste des sources secondaires indépendantes rédigées sur lui.

Cette personne a t-elle fait l'objet de livres ? d'études biographiques ou d'études critiques de son oeuvre parues dans des revues de références (ici photo par exemple) ? d'articles de presse centrés sur lui, parus dnas la presse généralise nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? voilà le type de sources que vous devez impérativement intégrer à votre article. pour vous aider : Wikipédia:Citez vos sources et aide:présentez vos sources.

En l'état de votre brouillon, cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (suivez ce lien) et donc ne peut apparaitre dans Wikipédia. Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:00 (CEST)

Réponse au contributeur MatpibMerci pour vos modifications sur les liens internes que j'ai eu en effet du mal à maîtriser le fonctionnement.

Pour ce qui concerne la preuve de la notoriété du photographe sur lequel j'ai rédigé l'article, Michel Jolyot, oui il y a eu des articles parus, beaucoup dans la presse régionale il est vrai, mais également nationaux, plutôt autour de l'agriculture, de la culture que vraiment généraliste. Cependant concernant un photographe qui a axé beaucoup de son travail sur les terroirs de Champagne et a été choisi pour illustrer le dossier de candidature Unesco de la Champagne, ça semble logique et non pas restrictif que ce soit plutôt ce style de médias/sites qui en parlent. Pas de livre biographique, mais là non plus ça ne m'a pas choqué, il n'est pas encore d'un âge canonique, où on en est à lire ou rédiger les mémoires d'une personne. J'avais lu dans l'aide de Wikipédia que concernant les photographes, il pouvait suffire d'avoir réalisé un cliché emblématique et là il correspond tout à fait à ce critère : 3 photos de John Lennon, emblématiques de la 1ère partie de sa carrière ont été reprises pour illustrer parmi les musiciens qu'il a pris en photo, celles qui ont le plus marqué cette période que ce soit avant et après la mort de John Lennon. Puis plus récemment les photos que le ministère de la culture français ont pris pour monter le dossier de candidature Unesco de la Champagne sont tout à fait emblématiques de sa période de photographies de la région Champagne et des terroirs qui la composent. Il a parcouru et survolé les 320 communes de l'appellation champagne pour mettre en avant les paysages et typicités de cette région qui est maintenant entrée au Patrimoine Unesco. Je vais travailler sur la liste des sources demandées pour faire ressortir le caractère notoire afin de faire consensus et la clarté sur ce point. Merci dans l'intervalle de bien vouloir me laisser quelques jours le temps de me faire à Wikipédia et mettre en forme ces détails. Vos commentaires vont me permettre d'être plus complète dans mon rédactionnel, merci et bonne soirée Chacok

Demande de Laprenarde : Utilisateur:Laprenarde/Brouillon

Bonjour ,je souhaite publié un article sur Christophe Bory, architecte urbaniste DPLG, membre d'Icomos France et expert pour le patrimoine du XXeme siècle au sein du Conseil Scientifique International du patrimoine du 20 ème présidé par Christiane Smuckle-mollard.

Message déposé par Laprenarde (discuter) le 1 octobre 2015 à 18:04 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour

Pourquoi vous précipiter à demander une lecture alors que votre brouillon ne propose qu'un nom et une date de naissance. Vous en dites plus ici sur cette personne que dans votre brouillon.

Rédigez un brouillon s'appuyant sur des sources secondaires indépendantes centrées sur cet architecte et son oeuvre. Et venez alors nous en proposer la relecture. Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:09 (CEST)

Demande de James78a : Utilisateur:James78a/Brouillon

Bonjour,

Je vous remercie pour la relecture de mon brouillon Utilisateur:James78a/Brouillon

Cordialement Message déposé par James78a (discuter) le 1 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état ce brouillon n'est pas publiable. Cet artiste ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. en tout cas aucune source secondaire de qualité ne vient appuyer cette envie.

Le buzz autour de sa chanson n'est absolument pas suffisant pour faire de cette personne un sujet dans une encyclopédie.

Les (nombreux) liens proposés ne sont pas satisfaisants. rien de centré sur la personne et trop de choses soit issue du chanteur et de son entourage ou uniquement lié au buzz de la chanson.

Lisez absolument les critères concernant les musiciens : WP:NMA.

Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 18:26 (CEST)

Demande de Mobuzzy : Utilisateur:Mobuzzy/Brouillon

Bonjour,

Je vous propose un article sur la 'Compagnie des Sales Gosses', troupe et cours de théâtre exclusivement pour enfants et adolescents. J'ai tâché d'apporter un bon nombre d'éléments notables et au maximum d'apporter des références de qualité avec des sources reconnues. Voici le lien du brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mobuzzy/Brouillon

En observant des articles traitant aussi de troupes ou de cours de théâtre, j'ai aussi travaillé la prose pour correspondre à l'esprit des articles validés sur wikipedia.org, d'une encyclopédie.

Je suis membre de l'association et travaille bénévolement pour elle. Pour que le logo de l'association figure dans l'article, dois-je demander à la responsable du site de l'association, la présidente, de télécharger sur Wikimedia l'image concernée avant de l'inclure, SVP ?

Que dois-je faire, SVP ?

Je vous remercie d'avance pour le temps et le soin que vous allez accordez à ma proposition de publication.

Bien cordialement,

Utilisateur:Mobuzzy/Brouillon

--Mobuzzy (discuter) 30 septembre 2015 à 15:36 (CEST)Mobuzzy

Message déposé par Mobuzzy (discuter) le 29 septembre 2015 à 16:04 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, hormis l’ensemble des problèmes de formes notifiés en entête du brouillon, le principal probleme reste la quasi inexistence de sources centrés sur le sujet, les seules proposées étant la source primaire (invalide) que représente la compagnie elle-même, et celle évoquant au travers d'autres personnages la compagnie (donc non centrées). Dans l’état, l’article est plus une page de publicité qu'un article encyclopédique. Ce n’est pas la vocation de wikipédia de faire connaitre tel ou tel organisme . Il faut donc trouver des sources centrées sur le sujet pour démontrer son admissibilité et son intérêt encyclopédique avant d'imaginer une publication pérenne. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 30 septembre 2015 à 11:56 (CEST)

Merci Kagaoua pour vos observations sur mon brouillon Utilisateur:Mobuzzy/Brouillon.

J'ai commencé à corriger les erreurs de 'mise en forme'. J'espère les avoir presque toutes éliminées.

Cependant, concernant les références, pouvez-vous être plus précis, SVP ?

Sur 21 références, une seule vient du site de la Compagnie lessalesgosses.net, tous les autres émanent de sites indépendants et ne sont pas des articles promotionnels.

Quand vous relevez une quasi inexistence de sources centrées sur le sujet, je tiens à souligner que sur 21 références, 12 traitent de l'activité principale de la troupe donc centrées sur le sujet principal, les spectacles (essence d'une troupe, d'une compagnie de théâtre). Tous les articles de la catégorie Troupe de théâtre française traitent surtout des spectacles qu'elles créent. Toutes ne donnent pas autant de références émanant de sources reconnues comme j'ai tenté de le faire (JO du gouvernement, L'Express, références d'acteurs passés par la troupe et qui travaillent sur des productions reconnues comme Plus belle la vie et son site de fans pblv.org, des blogs de spectacles reconnus comme le-show-biz.org, mais encore AlloCiné, le magazine féminin ELLE... je ne les reprendrai pas tous.

Encore une fois, je reprends vos termes 'Dans l’état, l’article est plus une page de publicité qu'un article encyclopédique'. En quoi, exactement, SVP ? J'ai regardé nombres d'articles sur les cours de théâtre et beaucoup sur les troupes, les compagnies, je procède exactement de la même façon.

Justement, concernant la catégorie des Troupes de théâtre françaises, l'exemple de l'article Les Robins des Bois, n'a qu'une seule référence. Toujours dans la même catégorie, Théâtre populaire de Bretagne n'a qu'une référence venant d'une agence de presse régionale, Compagnie du Rideau Gris aucune et Théâtre du Soleil seulement 3. Concernant la catégorie des 'Cours de Théâtre', l'exemple de l'article Cours Florent : 11 références dont 6 sont des références à leur propre site : coursflorent.fr et donc seulement 5 sur des sites indépendants, soit moins de 50% des références. De plus, certaines références sur ces sites indépendants sont des articles qui sont soit de type infopub, soit de type reportage/interview orientée pub.

Sincèrement, objectivement, je ne vois pas comment faire autrement que comme le font toutes les troupes et les cours de théâtre comme le Cours Florent ou École nationale supérieure des arts et techniques du théâtre surnommé Rue Blanche quand il était encore à Paris et non à Lyon comme aujourd'hui.

D'ailleurs, certains contributeurs qui ont réagi à ma proposition m'ont indiqué des contributeurs spécialisés sur ce type de publication dans Wikipedia pour améliorer la conformité, tant sur le fond que sur la forme.

Si vous avez des observations précises sur la qualité de références, je suis preneur. Merci encore pour votre aide, je fais de mon mieux et j'aime le débat constructif et tiens compte de la contradiction quand elle apporte des solutions.

J'attends aussi les retours des contacts spécialisés qui m'ont été transmis depuis hier.

Très cordialement, --Mobuzzy (discuter) 30 septembre 2015 à 15:36 (CEST)Mobuzzy

Bonjour

Je rejoints l'avis de KA. Le manque de sources secondaires indépendantes et de qualité est un frein évident à la publication. Vos 33 références ne sont absolument pas au niveau qualitatif demandé dans WP. La plupart sont même soit directement liées à la troupe ou à ses membres soit un complément d'avis personnel que vous donnez.

Cette compagnie théâtrale a t-elle fait l'objet d'articles de fond (étude critique de son oeuvre, étude biographiquo/historique de la compagnie) parus das la presse de référence ? d'articles centrés sur le sujet parus dans la presse nationale ou internationale étalés sur plus de deux années (sont irrémédiablement exclus les annonces de spectacles et autres publicités). Les seules mentions de ci de là ne sont absolument pas suffisantes, il faut des articles de fond dont le sujet central est la compagnie (et non ses membres actuels ou passés).

Pour conclure, en l'état une publication aboutirai sans nulle doute à une remise en question de l'article voire même à une suppression rapide. Matpib (discuter) 1 octobre 2015 à 11:15 (CEST)

Merci Matpib,

Je prends note de vos remarques. Je dois obtenir un article dans un magazine presse qui contient notamment une interview de la Cie. Mais surtout, pouvez-vous relire, SVP ? L'article fait référence à plusieurs documents de la presse de Référence mais surtout une film publié sur wimeo retrace sur 20 minutes une série de documentaires et de reportages JT centrés sur la Compagnie. Même, un reportage de 52 minutes d'Envoyé Spécial (France 2) s'est consacré exclusivement à la Compagnie. Enfin, la troupe a bénéficié d'une reconnaissance Académique inouïe pour des enfants et ados, ils ont animés la 8ème Nuit des Molières il y a quelques années. Je crois que les éléments sont bien présents, notamment dans ce petit film de 10 minutes.

Dois-je aussi mettre en références tous les documentaires et reportages qui apparaissent dans cette vidéo ? Dois-je mettre des liens vers chacun des films évoqués ?

Au bout du compte, tant sur la qualité, la pertinence des documents en termes de relations avec le sujet, que sur l'indépendance de ses sources extérieures à la compagnie comme de la notabilité des sources valident pleinement le sujet et les contenus de l'articles. Je vous demande juste une petite chose, si vous prenez le temps de cliquer le lien vers la vidéo et si vous passiez ces 10 minutes, vous vous rendriez compte que l'article est pleinement admissible.

Je pense avoir été suffisamment précis sur les contenus. Le cas échéant, pouvez-vous reprendre explicitement, concrètement et précisément déjà les contenus que je viens de citer ?

Cordialement, --Mobuzzy (discuter) 2 octobre 2015 à 03:37 (CEST)

ben, figurez-vous que bien évidemment j'ai lu votre brouillon. comme mon confrère Kagoua avant moi. nul besoin de me demander de le lire après mes commentaires.

l'ensemble des sources doivent être bien évidemment être présentées individuellement, le plus précisément possible et reliées aux informations qu'elles viennent valider. Les interview sont des sources primaires et donc généralement refusées comme sources de base (même si elles peuvent parfaitement apparaitre dans l'article mais uniquement en complément de sources secondaires indépendantes.

Vous semblez ne pas avoir apprécié mes commentaires et ceux de Kagoua. Libre à vous d'en faire ce que vous voulez. Nous avons un avis consultatif, nous n'imposons ou n'interdisons rien. En même temps si vous venez ici c'est aussi pour avoir ces avis...

Faites comme vous l'entendez, mais acceptez dans le même temps le fait de prendre le risque d'une remise en cause de l'article (voire sa suppression) si vous ne suivez pas nos avis. Matpib (discuter) 2 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

PS : on répond après l'échange précédent, jamais en tête d'une discussion...

Demande de Annie Gomis (2): Utilisateur:Annie_Gomis/Brouillon

Bonsoir, Pour obéir aux exigences de notoriété de JM Gomis, j'ai ajouté (en liens externes, tout au bas de la page)la notice d'autorité qui lui est consacrée à la BnF. J'aimerais maintenant me consacrer à la mise en page. Vous semble-t-elle correspondre aux attentes de Wikipédia ? Merci d'avance de votre réponse. Cordialement, --Annie Gomis (discuter) 1 octobre 2015 à 23:41 (CEST)

Message déposé par Annie Gomis (discuter) le 1 octobre 2015 à 23:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, une notice d'autorité n'est pas un une source qui démontre d'une notoriété. Il faut des sources secondaires de qualité, à lire: WP:SPS (études ou critiques de son œuvre par la presse spécialisée par exemple) afin de répondre aux critères d’admissibilité WP:CAA. La mise en forme est moins importante que les sources qui vont rendre admissible le sujet. En l'état l'article ne l'est pas. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 octobre 2015 à 07:39 (CEST)

Demande de 80.14.194.18 : Utilisateur:80.14.194.18/Brouillon

Message déposé par 80.14.194.18 (discuter) le 2 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pas de brouillon sauvegardé. Pas sous cette IP en tout cas... Matpib (discuter) 2 octobre 2015 à 11:41 (CEST)

Demande de Dfesnin : Utilisateur:Dfesnin/Brouillon

Bonjour, Merci pour vos retours sur ce brouillon d'article concernant Pascal Demurger, directeur de la MAIF et Président du Gema. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dfesnin/Brouillon Merci par avance

Message déposé par Dfesnin (discuter) le 2 octobre 2015 à 11:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne manque pas grand chose pour que cet article soit publiable. La référence 3 est de qualité, mais les deux autres ne répondent pas aux exigences minimales pour valider l'admissibilité du sujet, une est une annonce, et l'autre n'est pas centrée. (il faut ou moins deux sources espacées de deux ans sur des médias nationaux, internationaux ou de références dans le sujet) pour être valide en tant que sources secondaires. Encore quelques recherches à faire avant publication pour prouver la notoriété du sujet. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 2 octobre 2015 à 13:27 (CEST)

Suite à votre retour, j'ai enrichi selon vos consignes les références 2 et 4. Pour la référence 2, j'ai opté pour l'AGEFI (média national) et pour la seconde j'ai choisi une brève de l'Argus de l'Assurance (média spécialisé dans l'assurance). Je vous fais suivre cette nouvelle version en espérant qu'elle réponde à vos exigences. Avec tous mes remerciements. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dfesnin/Brouillon#cite_note-2 D. Fesnin Pannetier

Demande de Carine Crespin : Utilisateur:Carine_Crespin/Brouillon

Utilisateur:Carine_Crespin/Brouillon

Bonjour ! Pourriez vous s'il vous plait relire mon brouillon, à la mémoire de Gérard Passet peintre disparu en 2013. Je vous remercie par avance de votre la grande attention que vous voudrez bien lui porter.

Cordialement.

Carine Crespin. Utilisateur:Carine_Crespin/Brouillon

Message déposé par Carine Crespin (discuter) le 2 octobre 2015 à 14:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour, je vous invite à lire tout d'abord WP:CAA pour connaitre les critères qui peuvent permettre à un sujet d'article d’être publier sur wikipedia. Si la forme n'est pas mauvaise, aucunes références secondaires de qualité -lire WP:SPS- ne viennent confirmer la notoriété du sujet. La vocation de l’encyclopédie n'est pas de rendre hommage, seules les sources secondaires font l'admissibilité et en l’état votre brouillon en est totalement dépourvues. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 2 octobre 2015 à 15:13 (CEST)

Demande de MariusPratt : Utilisateur:MariusPratt/Brouillon

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur wikipedia et j ai besoin d une relecture de mon premier article sur les points d entree(principalement la fonction Main).J ai surtout besoin d une relecture pour ameliorer ma presentation et l accentuation (j ecris sur un clavier "qwerty") De plus ce sujet est(les point d entrees)est important en informatique je suis etonne qu il n y ait rien decu!!!!Cependant mon article est loin d etre complet je l ai apeine commence et: 1-Je n ai pas aborde tous les langages aue je connaissais 2-Je ne connais PAS non plus tous les langages l article aurait donc besoin d autres contributeurs!

Cordialement

Message déposé par MariusPratt (discuter) le 2 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

pour les accents, utilisez les "caractères spéciaux" qui se trouvent dans la barre d'outils juste au dessus de la fenêtre d'édition.

Pour la mise en page, voici de l'aide : aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources

Pour l'article, il ne pourra y voir d'autres contributeurs participant à l'écriture tant que vous serez dans votre espace personnel de brouillon. Vous devez donc écrire autant que faire se peut un article suffisant pour que l'enjeu encyclopédique de celui-ci soit perceptible.

Et ce n'est pas le cas actuellement.

En effet vous ne proposez aucune source secondaire que le sujet. c'est pourtant sur ces sources que doivent se baser tout article présent dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 2 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Demande de ETMS1984102 : Utilisateur:ETMS1984102/Brouillon

Bonjour, je viens de faire mon premier article sur Wikipedia - pourriez-vous m'aider à le publier ? Il s'agit d'un compositeur, chef d'orchestre et contrebassiste français : Bernard Salles. Je vous remercie d'avance ! Voic le lien pour mon brouillon : Utilisateur:ETMS1984102/Brouillon

Message déposé par ETMS1984102 (discuter) le 2 octobre 2015 à 15:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

L'article a été publié avant relecture. Les remarques en recommandations se trouvent sur les bandeaux orange en tête de la page Bernard Salles.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon (d) 2 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

Demande de Sixtgoupil : Utilisateur:Sixtgoupil/Brouillon

Bonjour, j'ai le plaisir de vous soumettre une proposition d'article concernant l'acteur et auteur français contemporain Alex Waltz, qui a joué dans de nombreux téléfilms. Je vous remercie par avance de votre éventuel retour. Très cordialement, Sixtgoupil. Voici le lien: sixtgoupil/brouillon

Message déposé par Sixtgoupil (discuter) le 7 septembre 2015 à 19:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié : Alex Waltz.--ContributorQ^(✍) 3 octobre 2015 à 17:19 (CEST)

Demande de FRaballand : Utilisateur:FRaballand/Brouillon

Bonjour je souhaite soumettre une page sur l'auteur Alain Duret dont voici le brouillon, merci de m'indiquer s'il correspond à vos exigences. FRaballand/Brouillon

bien cordialement,

FRaballand

Message déposé par FRaballand (discuter) le 8 septembre 2015 à 11:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Article publié : Alain Duret.--ContributorQ^(✍) 3 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

Demande de Exurol : Utilisateur:Exurol/Brouillon

Merci de relire le brouillon ci après : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Exurol/Brouillon

Message déposé par Exurol (discuter) le 8 septembre 2015 à 16:08 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

article déjà publié puis supprimé en 2008. Vous ne faites pas apparaître une notoriété suffisante à l'aide de sources secondaires notables pour une entrée dans l'encyclopédie.--ContributorQ^(✍) 3 octobre 2015 à 17:34 (CEST)

Demande de PSAD3 : Utilisateur:PSAD3/Brouillon

Bonjour, J'ai retravaillé mon brouillon en y apposant des liens vers d'autres articles wikipédia ainsi que les sources utilisés. Si cela est correct et correspond aux attentes de wikipédia quelles sont les prochaines étapes à suivre pour envisager une possible publication ? Merci d'avance pour votre aide et votre réponse. Chers bénévoles, Mon but est de publier une traduction de l'article suivant https://en.wikipedia.org/wiki/MAR_Proteus en français, c'est la seule source que j'ai utilisé. C'est la première fois que j 'essaie de publier un article sur wikipédia, Merci d'avance pour tous vos conseils et votre aide, Recevez mes sincères salutations

Message déposé par PSAD3 (discuter) le 2 octobre 2015 à 11:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

le contenu est là mais la mise en forme de votre article est à revoir (aide pour rédiger un article). Il faudrait, au moins, créer des sections avec des titres pertinents et articuler des références au texte dans une section « références » comme dans l'article en anglais (voir modifications apportées à votre brouillon).--ContributorQ^(✍) 3 octobre 2015 à 17:09 (CEST)

Demande de Mosta99 : Utilisateur:Mosta99/Brouillon

bonjour, je suis tout nouveau sur Wikipédia, et c'est mon premier article que je crée suite à une visite du patrimoine effectuée à Cannes. Je voudrai connaître vos impressions sur ce début d'articles. Merci cordialement mosta99

Message déposé par Mosta99 (discuter) le 2 octobre 2015 à 15:12 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est à revoir (aide pour rédiger un article). De plus, il manque de sources secondaires qui permettent d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cette personnalité, de sa place dans son activité entrepreunariale, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia. D'autre part, je vous recommande de prendre le temps d'examiner des articles similaires déjà publiés dans l'encyclopédie pour vous familiariser avec ses contraintes éditoriales.--ContributorQ^(✍) 3 octobre 2015 à 17:07 (CEST)

Demande de Commeat

Bonjour. Une modification s'imposant sur le site Saint-Laurent-du-Maroni(nom des habitants), je n'arrive pas à placer correctement la référence 1 en fin de page qui annule et remplace la précédente. D'avance merci. Cordialement.--Commeat (discuter) 3 octobre 2015 à 10:43 (CEST)

Message déposé par Commeat (discuter) le 3 octobre 2015 à 10:43 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Faire la même demande sur la PdD de l'article.-- KA^{Pour les intimes} 3 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

Demande de Mathis79 : Utilisateur:Mathis79/Brouillon

Message déposé par Mathis79 (discuter) le 3 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sujet non encyclopédique.

si ce brouillon devait être publié (sous quelque forme que ce soit), il serait immédiatement supprimé. Matpib (discuter) 3 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

Demande de 109.18.43.143

Message déposé par 109.18.43.143 (discuter) le 3 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

pas de brouillon. pas sous cette IP en tout cas. Matpib (discuter) 3 octobre 2015 à 12:12 (CEST)

Demande de Philippe Rgt : Utilisateur:Philippe_Rgt/Brouillon

Création d'un nouvel article intitulé : "Bouée tractée" (activité de loisirs)

Bonjour,

Cette activité devenue assez fréquente en tant que loisir proposé depuis les plages depuis plus de 20 ans, mérite à mon avis de consacrer un article sur celle-ci que je me permet de proposer.

Celui-ci peut inclure bien sûr aussi la "banane tractée", faisant partie de cette catégorie avec quelques variantes.

Merci de me donner les points et précisions à améliorer.

En souhaitant un avis favorable de votre part. Bien cordialement.

Message déposé par Philippe Rgt (discuter) le 3 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En quoi cette activité ludique est-elle encyclopédique ?

Existe t-il des sources secondaires sur le sujet ? c'est le fondement de toute reflexion encyclopédique. Votre brouillon n'en comporte aucune.

Matpib (discuter) 3 octobre 2015 à 16:48 (CEST)

Je vais rechercher les sources les plus officielles, car la plupart des sites, très nombreux, sont commerciaux, tels que : [1]--Philippe Rgt (discuter) 3 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

Demande de PSATA Thérapies Psycho-Sensorielles Alternatives : Utilisateur:PSATA_Thérapies_Psycho-Sensorielles_Alternatives/Brouillon

TSAPA Thérapies psycho-corporelles Alternatives, complémentaires à la Médecine Officielle = soins ( bénévoles) pratiques et apprentissage / amélioration des pratiques & connaissances des Praticiens / + asbl "en formation"

Message déposé par PSATA Thérapies Psycho-Sensorielles Alternatives (discuter) le 3 octobre 2015 à 18:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas du tout au point tant sur la forme que sur le fond.

Aucune mise en page. des majuscules partout et surtout là ou il n'en faut pas. des termes élégiaques (comme "fabuleuses") à éviter. aucune structure de texte. aucune sources secondaires alors que c'est la base de tout article encyclopédique a fortiori dans le domaine que vous souhaitez traiter. Il faut donc que vous écriviez votre brouillon en vous basant et en faisant référence à de la littérature scientifique indépendante.

Pour vous aider à la rédaction et à la mise en page : Wikipédia:Résumé introductif, aide:Wikification, aide:présentez vos sources. Matpib (discuter) 3 octobre 2015 à 18:41 (CEST)

Demande de Spoon97129 : Utilisateur:Spoon97129/Brouillon

bonjour,

Je souhaiterais faire relire on article sur l'établissement des règles du jeu "johnny depp" que l'on retrouve dans le petit journal afin que tout le monde soit d'accord. Voilà j'espère que ça vous plaira.

le lien Utilisateur:Spoon97129/Brouillon

cordialement

sully

Message déposé par Spoon97129 (discuter) le 4 octobre 2015 à 04:19 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

-Cordialement, — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 14:45 (CEST)

Demande de Miie1984 : Utilisateur:Miie1984/Brouillon

Bonjour, Pouvez-vous relire le brouillon de l'article "Merlin (Film) afin que celui-ci puisse être publié? Voici le lien: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Miie1984/Brouillon&action=submit Bien cordialement. Miie

Message déposé par Miie1984 (discuter) le 4 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 14:48 (CEST)

Demande de Reysta : Utilisateur:Reysta/Brouillon

Message déposé par Reysta (discuter) le 3 octobre 2015 à 10:13 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

— Arcyon (d) 3 octobre 2015 à 10:15 (CEST)

Sans doute l'article a-t-il directement été publié sur l'encyclopédie, sous le titre ARM crew ou l'une de ses nombreuses variantes (la dernière étant A.R.M ( collectif de graffeurs )). Mais, sous un titre ou sous un autre, les sources secondaires consacrées au sujet généralement demandées ici manquent complètement (j'ai fait plusieurs recherches différentes).
Bref, ce n'est pas le titre de l'article qu'il faut changer, mais les sources secondaires qu'il faut trouver. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2015 à 21:01 (CEST)

Demande de Mammous87 : Utilisateur:Mammous87/Brouillon

Message déposé par Mammous87 (discuter) le 5 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

j'ai supprimé l'intégralité du texte de votre brouillon qui était une copie du site de l'entreprise. Cette pratique est interdite sur Wikipédia : elle porte atteinte au respect du droit d'auteur. Cela était pourtant indiqué dans le bandeau orange au bas de votre page d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support.

Vous auriez tout à fait la possibilité de réécrire votre brouillon avec des phrases que vous aurez vous-mêmes rédigées, mais je ne pense pas que cet article remplirait les critères d'admissibilité et de notoriété lui permettant de figurer sur Wikipédia.

Cordialement, — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

Demande de Mammous87 (2)

Message déposé par Mammous87 (discuter) le 5 octobre 2015 à 11:31 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Déjà répondu. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 12:09 (CEST)

Demande de Reysta

Message déposé par Reysta (discuter) le 5 octobre 2015 à 14:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sans doute l'article a-t-il directement été publié sur l'encyclopédie, sous le titre ARM crew ou l'une de ses nombreuses variantes (la dernière étant A.R.M ( collectif de graffeurs )). Mais, sous un titre ou sous un autre, les sources secondaires consacrées au sujet généralement demandées ici manquent complètement (j'ai fait plusieurs recherches différentes).
Bref, ce n'est pas le titre de l'article qu'il faut changer, mais les sources secondaires qu'il faut trouver. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2015 à 21:03 (CEST)

Demande de Reysta : Utilisateur:Reysta/Brouillon

Histoire

Changez ce texte pour votre brouillon. A.R.M , ou A.R.M crew , Astronautes en Randonnée Martienne ,est un collectif de graffiteurs français et une assosiation de street -artistes ,issu de la région parisienne. Les membres fondateurs du groupe pratique le graff sous diverses formes et supports depuis 1987. Memembres

Resta Warch Cetra Screz Barns Sony-B Shed Fast(156) Rezy

Références

Nesta1

http://www.maquis-art.com/Crew-607-ARM-Graffiti-Tag-Street-Art.html

http://www.asso1901.com/profile.php?l=fr&asso=1251677&pname=ASTRONAUTES-EN-RANDONNEE-MARTIENNE-ARTISTES-FREQUISTES

Message déposé par Reysta (discuter) le 5 octobre 2015 à 14:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sans doute l'article a-t-il directement été publié sur l'encyclopédie, sous le titre ARM crew ou l'une de ses nombreuses variantes (la dernière étant A.R.M ( collectif de graffeurs )). Mais, sous un titre ou sous un autre, les sources secondaires consacrées au sujet généralement demandées ici manquent complètement (j'ai fait plusieurs recherches différentes).
Bref, ce n'est pas le titre de l'article qu'il faut changer, mais les sources secondaires qu'il faut trouver. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2015 à 21:03 (CEST)

Demande de Ayyildiz75 : Utilisateur:Ayyildiz75/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ayyildiz75/Brouillon

Message déposé par Antoine le 5/10/2015

Bonsoir.

Cette page a, par deux fois, été supprimée après des tentatives de publication. Comme l'ont déjà fait remarquer Enrevseluj et Azurfrog, son s!--- Indiquez ci-dessous en quelques mots l'objet de votre demande; inutile de recopier votre brouillon, indiquez juste un lien sous la forme Utilisateur:votre_nom_d'utilisateur/Brouillon -->

bonjour, je suis tout nouveau sur Wikipédia, et c'est mon premier article que je crée suite à une visite du patrimoine effectuée à Cannes. Je voudrai connaître vos impressions sur ce début d'articles. Merci cordialement mosta99

!----------- Merci de ne rien modifier en-dessous de cette ligne ------------------------------> Message déposé par Philippe Rgt (discuter) le 3 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

!--- Indiquez ci-dessous en quelques mots l'objet de votre demande; inutile de recopier votre brouillon, indiquez juste un lien sous la forme Utilisateur:votre_nom_d'utilisateur/Brouillon -->

bonjour, je suis tout nouveau sur Wikipédia, et c'est mon premier article que je crée suite à une visite du patrimoine effectuée à Cannes. Je voudrai connaître vos impressions sur ce début d'articles. Merci cordialement mosta99

Message déposé par Philippe Rgt (discuter) le 3 octobre 2015 à 16:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

ujet ne répond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques. Il serait sage de renoncer à ce projet d'article.

Cordialement, — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 20:45 (CEST)

Relisez bien ces critères des personnalités politiques : vous verrez qu'il faut que le sujet réponde à certaines conditions non remplies ici, ou bien soit, ou ait été, « l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral ».
On en est vraiment loin ici, non ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 octobre 2015 à 20:51 (CEST)

Demande de Amynata95 : Utilisateur:Amynata95/Brouillon

Bonjour,

Je souhaiterais qu'une personne puisse relire mon article. J'ai inséré une infobox sportif mais je pense que des éléments ont sauté. J'aimerais m’assurer que tout est bien présenté. Je vous remercie par avance.

Message déposé par Amynata95 (discuter) le 5 octobre 2015 à 16:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le sujet ne semble pas admissible, consultez les critères sport pour vérifier qu'il entre dans les critères football, si ce n’est le cas, l'article s'il est publié sera rapidement supprimé. Cldt.

Demande de 89.88.250.26 : Utilisateur:89.88.250.26/Brouillon

Message déposé par 89.88.250.26 (discuter) le 5 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 19:39 (CEST)

Demande de Scalabrune : Utilisateur:Scalabrune/Brouillon

Oct 2015 Bonjour, Je sollicite de la part du comité de re-lecture, une aide, validation, appprobation ou conseil afin de pouvoir mettre en ligne le brouillon que je viens de rédiger. Je vous remercie par avance, de toutes aides nécessaires que vous pourriez m'apporter. Bien cordialement, scalabrune.

04/11/2015 Bonjour, je viens de modifier la mise en page afin de la rendre conforme aux exigences demandées. Y a t'il encore des choses perfectibles de votre point de vue? Dans ce cas pouvez vous plus précisément m'indiquer les choses à corriger / modifier. Les pages WP:SPS et WP:PVS sont obscures pour moi. Par avance, merci. Cordialement, Scalabrune.

Message déposé par Scalabrune (discuter) le 5 octobre 2015 à 20:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article est certainement admissible, mais aucune sources ne confirment les informations contenues dedans. voir WP:SPS et WP:PVS pour compléter le travail. Prenez aussi le temps de modifier les formes de présentation qui ne correspondent pas aux recommandations de wikipédia. Voir WP:Wikification. Ce travail fait, vous pourrez certainement publier votre article. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 6 octobre 2015 à 07:35 (CEST)

Demande de 666cc999 : Utilisateur:666cc999/Brouillon

mon brouillon

bonjour ! je souhaite écrire sur ce jeune talent qui s'est illustré cette semaine. Mon article est il correct ?

merci pour tout

Message déposé par 666cc999 (discuter) le 5 octobre 2015 à 22:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Un article pour être admissible à un besoin obligatoire de sources secondaires pour valider les informations qu'il contient et pour prouver la notoriété de la personne ou du sujet. Cette jeune actrice ne semble pas avoir la notoriété requise pour être admissible. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 octobre 2015 à 07:27 (CEST)

Demande de LorneMalvoo : Utilisateur:Dieulin_Mambouana/Brouillon

Message déposé par LorneMalvoo (discuter) le 6 octobre 2015 à 10:46 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de 2A01:E35:2EB4:2CD0:39A8:6525:2DCD:2299 : Utilisateur:2A01:E35:2EB4:2CD0:39A8:6525:2DCD:2299/Brouillon

Message déposé par 2A01:E35:2EB4:2CD0:39A8:6525:2DCD:2299 (discuter) le 6 octobre 2015 à 11:13 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Fournatmarine : Utilisateur:Fournatmarine/Brouillon

Bonjour à tous, Je vous soumets pour relecture mon article sur une association loi 1901 l'Association de Protection Contre les Agressions et Crimes Sexuels (APACS) Merci beaucoup. Bonne journée.

Message déposé par Fournatmarine (discuter) le 6 octobre 2015 à 13:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il faut établir un plan de l’article et retirer les travaux inédit qui agrémentent certaines parties. Les sources doivent être relier à des informations avec la présentation prévue à cet effet. Voir WP:PVS. Vous pouvez vous inspirer d'autres articles sur des associations. Bon courage et bon travail. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 6 octobre 2015 à 13:40 (CEST)

Demande de F0lki : Utilisateur:F0lki/Brouillon

Bonjour, je propose un article concernant David Robert Mitchell, réalisateur américain du primé It Follows : Utilisateur:F0lki/Brouillon

N'hésitez pas à me dire s'il y a des choses à revoir.

Merci d'avance pour votre aide !

Message déposé par F0lki (discuter) le 6 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonsoir.

Votre brouillon me semble tout à fait publiable en l'état ; il est en tout cas admissible puisque deux des œuvres de ce réalisateur/scénariste font déjà l'objet d'articles sur Wikipédia.

Pour ce qui est des conseils, Soboky, qui est également relecteur sur ce forum et qui est intervenu sur votre brouillon, pourrait vous en donner de bien meilleurs que les miens pour tout ce qui touche au cinéma.

Vous avez déjà plusieurs articles à votre actif et celui-ci vient s'y ajouter sans problème. Je pense que vous pourriez publier directement sans passer par ce forum, sauf si vous avez d'un avis, et vous serez toujours bienvenu.

Cordialement, et encore bravo. — Arcyon (d) 6 octobre 2015 à 20:48 (CEST)

Demande de Lumpycore (3): Utilisateur:Lumpycore/Brouillon

Je vous remercie de prendre de votre temps pour lire mon article. J'espère l'avoir écrit comme il fallait. En attentdant votre réponse, je vous souhaite une excellente journée.

Message déposé par Lumpycore (discuter) le 6 octobre 2015 à 14:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, j'ai replacé sur votre brouillon ce que vous aviez ajouté ici par erreur. Il est bien indiqué : « Inutile de recopier le brouillon concerné par votre demande, un lien vers votre brouillon suffit »

Pour ce qui est de l'article, un groupe uniquement local, n'ayant produit qu'un EP, a très peu de chances de satisfaire aux critères de notoriété pour les groupes de musique. Mieux vaut attendre qu'il ait davantage d'albums et de succès. Par ailleurs les sources manquent cruellement (les photos des concerts ne servent à rien pour prouver la notoriété du groupe). --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 octobre 2015 à 16:09 (CEST)

Demande de Emergy ch : Utilisateur:Emergy_ch/Brouillon

Bonjour,

J'ai réécrit la biographie que voici ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Emergy_ch/Brouillon

J'espère que j'ai bien compris les modifications à apporter et merci d'avance pour votre lecture  !

Cordialement!

Message déposé par Emergy ch (discuter) le 9 septembre 2015 à 14:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme ( il serait cependant préférable de faire apparaître les liens externes dans la section références plutôt que dans le texte et de mieux présenter ces références : associer un titre à chaque lien).
Pour assurer la publication de votre article et son maintien dans l'encyclopédie, je vous recommande d'apporter des sources secondaires indépendantes et surtout centrées sur ce dessinateur afin de faire clairement apparaître une notoriété au moins nationale.--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2015 à 13:01 (CEST)

Demande de Tessuor : Utilisateur:Tessuor/Brouillon

Bonjour à toutes et à tous, j'ai préparé un article sur le père Ludovic Marseille (assomptionniste en Turquie au début du XXème siècle) j'ai soumis le brouillon à mon professeur Titlutin qui m'a guidé et conseillé et je l'en remercie vivement. C'est ma 1ere contribution su Wikipédia, ce qui n'a pas été évident pour moi. Après de nombreux conseils, que j'ai essayé d'appliquer au mieux, il m'a suggéré de mettre mon brouillon à la relecture ce qui permettra d'avoir un avis plus général des lecteurs. En attendant vos réponses, je vais encore explorer quelques voies pour obtenir des compléments d'information de mon article. Merci de vos réactions constructives. Merci de vous contributions éclairées et à bientôt de vous lire. --Tessuor (discuter) 9 septembre 2015 à 16:32 (CEST) Message déposé par Tessuor (discuter) le 9 septembre 2015 à 16:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article, aucune source secondaire qui permette d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet homme, exposer des références qui montrent que d'autres personnes (historiens, experts en théologie, etc.) ont mis en valeur son œuvre.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2015 à 13:07 (CEST)

Demande de Hcariou : Utilisateur:Hcariou/Brouillon

Utilisateur:Hcariou/Brouillon Message déposé par hcariou (discuter) le 11 septembre 2015 à 21:59 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme mais il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2015 à 13:08 (CEST)

Demande de La Bonbonniere : Utilisateur:La_Bonbonniere/Brouillon

Message déposé par La Bonbonniere (discuter) le 17 septembre 2015 à 15:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre article est correctement mis en forme mais il faudrait fournir des sources secondaires afin d'établir une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. En l'état ce n'est qu'un billet publicitaire qui n'a évidemment pas sa place dans Wikipédia.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 7 octobre 2015 à 13:09 (CEST)

Demande de Andres el leones : Utilisateur:Andres_el_leones/Brouillon

Bonjour, bonjour Je viens de créer un brouillon sur le dessinateur et graveur baroque milanais Giuseppe Maria Abbiati. Auriez-vous la gentillesse de la relire svp ? Merci d'avance.

Message déposé par Andres el leones (discuter) le 6 octobre 2015 à 23:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour. Il faudrait revoir certaines phrases qui souffrent d'un défaut de traduction, mais l'ensemble paraît tout à fait publiable en l'état. Merci de votre travail. -- Theoliane (discuter) 6 octobre 2015 à 23:17 (CEST)

Demande de Lianesimard : Utilisateur:Lianesimard/Brouillon

Message déposé par Lianesimard (discuter) le 7 octobre 2015 à 01:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il ne faut pas encore publier cet article, parce que pour l'instant, rien ne démontre que cette personne réponde aux critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie (qui n'est pas un réseau social ou tout un chacun peut se présenter). Donc, il faudrait que la notoriété du sujet soit étayée par des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis plusieurs années, ou toute autre étude la concernant. Il vous faut donc impérativement présenter ces sources avant toute publication, sous peine de voir l'article très vite supprimé. -- Theoliane (discuter) 7 octobre 2015 à 08:14 (CEST)

Demande de Fafa45 : Utilisateur:Fafa45/Brouillon

Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir être indulgent avec mon brouillon, je commence tout juste à utiliser l'outil de création d'article. Je suis allé sur la liste des articles qui demandent à être créés et j'ai choisi de m'exercer en commençant l'ébauche de l'introduction de la biographie d'Henry DUMÉRY. J'aurais besoin de vos conseils pour continuer cet article.

Merci

Message déposé par Fafa45 (discuter) le 7 octobre 2015 à 12:25 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Jusque là ça va, mais il n'y avait encore pas grand chose à relire . Deux petits points dans la forme. Il faut supprimer la section où figure le nom du personnage, c'est le titre de l'article qui prendra ce nom ; et il faut écrire les noms propres en minuscule (initiale majuscule évidemment). Et on attend la suite ! -- Theoliane (discuter) 7 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Demande de Sandrabozzi : Utilisateur:Sandrabozzi/Brouillon

Message déposé par Sandrabozzi (discuter) le 7 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sans la présence de sources secondaires WP:SPS votre ébauche n'est pas publiable. La notoriété du sujet n'étant aucunement avérée et wikipédia n'étant pas un média de diffusion de CV. Lisez les critères d'admissibilité WP:CAA avant de poursuivre, car il me semble que le sujet n’est pas admissible à ce jour. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 7 octobre 2015 à 17:05 (CEST)

Demande de Macqueen63360 : Utilisateur:Macqueen63360/Brouillon

Demande de Macqueen63360 : Utilisateur:Macqueen63360/Brouillon

Bonjour, vous serait-il possible de procéder à une relecture de cette article? Merci. Cordialement.

Message déposé par Macqueen63360 (discuter) le 7 octobre 2015 à 17:15 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Page de pub -- KA^{Pour les intimes} 7 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Demande de Jfdion47 : Utilisateur:Jfdion47/Brouillon

Bonjour, Pourriez-vous me dire si cette fiche correspond à vos critères : Utilisateur:Jfdion47/Brouillon Il s'agit d'une fiche détaillant le parcours d'un cineaste, producteur et écrivain : Monsieur Jean-François Dion. Merci d'avance pour votre retour. Cloé

Message déposé par Jfdion47 (discuter) le 18 septembre 2015 à 13:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il n'y a, dans votre article, aucune source secondaire qui permette d'établir pour ce cinéaste une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie. Il faudrait ajouter des sources documentaires indépendantes et notoires qui traitent du travail de cet artiste, de sa place dans son art, etc.

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article dans Wikipédia.--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2015 à 13:13 (CEST)

Demande de MediaSQY : Utilisateur:MediaSQY/Brouillon

Bonjour,

Voici mon premier article en relecture sur la romancière Chantal Forêt. Merci pour vos conseils

Message déposé par MediaSQY (discuter) le 23 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

votre ébauche est correctement mise en forme mais il manque des sources attestant une notoriété significative pour une publication dans l'encyclopédie. Il faut présenter des sources documentaires indépendantes, notoires et, surtout, centrées sur le travail d'écriture de cette écrivaine, sur la reconnaisance qu'elle a obtenue (prix littéraires, analyses détaillées de son oeuvre, etc.).

NB : votre article présente Patricia Bouchenot-Déchin et non pas Chantal Forêt.--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2015 à 13:16 (CEST)

Demande de Docteur ginette michaud : Utilisateur:Docteur ginette michaud/Brouillon

Voici la biographie du docteur en psychiatrie Ginette Michaud, française: à ne plus confondre avec son homonyme professeur de littérature au Canada. Leur champ de recherche se superpose et donc il est impératif d'éclaircir leurs biographies respectives.

Message déposé par Docteur ginette michaud (discuter) le 23 septembre 2015 à 20:12 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publiée : Ginette Michaud (psychanalyste).--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2015 à 13:18 (CEST)

Demande de Gabilancry : Utilisateur:Gabilancry/Brouillon

Bonjour, Je viens de créer cet article sur l'entreprise Les Visites partciulières. Auriez-vous la gentillesse de la relire svp ?

Merci Message déposé par Gabilancry (discuter) le 23 septembre 2015 à 23:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

la mise en forme de votre article est correcte. Cependant l'ensemble des sources mentionnées ne fait pas apparaître une notoriété suffisante pour une publication dans l'encyclopédie ; une courte présentation sur le site de France3 en 2013 et la mention des noms des dirigeants de cette entreprise ici et là sont des références insuffisantes. Une entreprise encore trop jeune. Patience...

Je vous invite à suivre les liens que je vous propose et à prendre le temps de lire les informations relatives à l'admissibilité d'un article.--ContributorQ^(✍) 8 octobre 2015 à 13:25 (CEST)

Demande de Atlantide44 : Utilisateur:Atlantide44/Brouillon

Bonjour, j'ai le plaisir de vous soumettre une proposition d'article concernant l'artiste peintre Emile Mangiapan, qui à peint de nombreux tableaux d'inspiration fauviste. Je vous remercie par avance de votre éventuel retour. Très cordialement, Voici le lien Utilisateur:Atlantide44/Brouillon

Message déposé par Atlantide44 (discuter) le 8 octobre 2015 à 10:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, il n'y a pas grand-chose à dire vu que votre brouillon ne comporte qu'une phrase. N'y a-t-il pas plus à dire sur cet artiste ? Revenez demander une relecture quand ce sera plus étoffé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2015 à 12:11 (CEST)

Demande de Martindebeaune : Utilisateur:Martindebeaune/Brouillon

Message déposé par Martindebeaune (discuter) le 8 octobre 2015 à 11:22 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Page de pub. -- KA^{Pour les intimes} 8 octobre 2015 à 13:25 (CEST)

Demande de BMGFrance : Utilisateur:BMGFrance/Brouillon

Bonjour,

Je cherche à créer une page pour ce groupe canadien qui a récemment joué au Petit Journal et qui gagne une certaine notoriété au Canada et dans toute l'Europe. Pouvez-vous m'aider à le rendre le plus propre et efficace possible s'il vous plaît ? Merci beaucoup, Très bonne journée

Message déposé par BMGFrance (discuter) le 8 octobre 2015 à 11:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété de ce groupe n'est pas avérée. Aucune sources secondaires ne l'établit. voir WP:SPS pour les sources et WP:CAA pour les critères d'admissibilité. A ce jour, le sujet n'est pas admissible dans l’encyclopédie a mon avis. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 8 octobre 2015 à 13:31 (CEST)

Demande de Atlantide44 : Utilisateur:Atlantide44/Brouillon

Bonjour, je demande une relecture de mon article concernant Emile Mangiapan, je suis novice sur wikipédia et ne comprends pas que mon article ne soit pas lié à la commune de piégut-Pluviers qui le cite. Par ailleurs voici mes références https://fr.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%A9gut-Pluviers. Cordialement

Message déposé par Atlantide le 8 octobre 2015 à 13:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Une seule phrase ne fait pas un article. Encore un peu de travail avant de demander une relecture.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 8 octobre 2015 à 13:27 (CEST)

J'ai répondu la même chose quelques sections plus haut, avant que vous ne refassiez cette demande. Je pense que tous les relecteurs répondront la même chose. Commencez par étoffer votre article en n'oubliant pas d'indiquer des sources qui montrent que cet artiste est dans les critères. L'important est de sortir d'abord l'article de l'état d'ébauche ; les questions de pages liées, catégories et autres pourront se régler après. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

L'article a été créé (sans attendre le premier retour de relecture) sous le nom Émile Mangiapan, et son admissibilité est déjà marquée comme à vérifier. Étoffez-le rapidement, sinon il pourrait être vite supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 octobre 2015 à 14:20 (CEST)

Demande de Antoinen : Utilisateur:Antoinen/Brouillon

Bonjour, je vous remercie de bien vouloir effectuer une relecture de mon article sur la Méthode Acmos. Depuis plus de 30 ans, cette méthode de bioénergétique, continue de faire ses preuves auprès du public en France et à l'étranger. L'objet n'est pas ici de faire de la promotion mais bien de faire connaître une méthode de soins et d'équilibre reconnue. A ce jour, plusieurs milliers de Bioénergéticiens ACMOS, médecins ou non, appliquent dans le monde entier la Méthode ACMOS dans toute sa rigueur. René Naccachian, créateur de la Méthode Acmos (en 1985), âgé aujourd'hui de 78 ans, continue de faire évoluer les techniques scientifiques de la médecine énergétique avec un regard novateur et bienveillant. Il est important, de nos jours, entourés de si nombreuses agressions et qui ne feront que se multiplier dans le futur avec les nouvelles technologies (Ondes : WiFi, Gsm, fréquences électro-magnétiques, géobiologiques etc..etc...) de se pencher vers des solutions saines et novatrices vérifiées et confirmées scientifiquement, afin de garder notre équilibre tant physique que mental. Merci par avance pour votre bienveillance. Utilisateur:Antoinen/Brouillon

Bonjour, Oui, c'est effectivement une copie de la partie "Methode Acmos" du site Acmos, c'est la plus claire présentation des objectifs de cette Méthode révolutionnaire, je peux changer le contenu mais je perdrai en clarté. je vais néanmoins travailler ce point. Merci pour votre conseil. Utilisateur:Antoinen/Brouillon

Message déposé par Antoinen (discuter) le 8 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

copie de : http://www.acmos-sbj.com/methode/Methode.htm ; JLM (discuter) 8 octobre 2015 à 16:07 (CEST)

Demande de Cerbere999 : Utilisateur:Cerbere999/Brouillon

Bonjour,

Je suis le webmaster du webzine dont il est question dans cet article. Merci de bien vouloir m'indiquer s'il est éligible ou non. Il est sans doute trop court : c'est fait exprès car je pense le peaufiner au fur et à mesure. Par ailleurs, c'est ma première contribution. Je préfère donc procéder pas à pas.

Je crains que cet article soit vu comme une publicité du webzine. Je me suis permis malgré tout d'écrire cet article car j'ai pu voir que d'autres webzines ont fait de même. Alors je me suis que c'est tout de même possible.

Je suis donc ouvert à toutes vos propositions.

Cordialement,

F

Message déposé par Cerbere999 (discuter) le 8 octobre 2015 à 20:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, ce qui est indispensable pour que votre article, une fois publié, soit conservé, est de montrer en quoi ce webzine a une grande notoriété encyclopédique, donc, il faudrait apporter des titres de publications qui en ont parlé, et ce depuis au moins deux ans. En effet, il faut, pour figurer sur Wikipédia, répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et pas seulement exister . Donc, voilà une première proposition obligation pour la suite de votre travail. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 8 octobre 2015 à 21:50 (CEST)

Demande de Traparis : Utilisateur:Traparis/Brouillon

Bonjour et merci de votre aide. Aucune info sur l'artiste French General malgré le titre avec akon a la tele.. Alors pourquoi pas le faire ??

Je suis à votre écoute etant un amateur encore sur wikipedia !

Bonne semaine Tony

Message déposé par Traparis (discuter) le 9 octobre 2015 à 09:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il n'est pas surprenant que French General n'ait pas encore d'article sur Wikipédia. Lisez les critères de notoriété des artistes musicaux. Sa discographie personnelle n'est pas encore assez étoffée et les sources qui montreraient cette notoriété (hors réseaux sociaux, forums, blogs et sites de partage de vidéo) ne sont pas encore assez nombreuses ni étalées dans le temps, à moins que ne les ayez pas toutes exploitées.

Il va falloir attendre encore un peu.

Cordialement, — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 10:45 (CEST)

Demande de CRUYPENYNCK : Utilisateur:CRUYPENYNCK/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:CRUYPENYNCK/Brouillon&action=submit

Message déposé par CRUYPENYNCK (discuter) le 9 octobre 2015 à 17:13 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre texte se composait de deux parties :

• La première, intégralement recopiée de (actu | diff) http://www.abbayeecoledesoreze.com/ , a été supprimée. Il est en effet interdit de recopier le texte d'un site ou d'une autre source, ce qui constitue une violation du droit d'auteur. Vous pouvez exprimer les mêmes idées avec des phrases différentes, des phrases à vous.
• la seconde est une reprise partielle du texte de l'article de Wikipédia Sorèze. Sans être interdite, cette reprise doit être précisée dans votre brouillon, en cas de publication.

De toute façon, ce brouillon n'est pas encore publiable : en dehors des problèmes mentionnés ci-dessus, vous ne citez aucune source venant à l'appui de vos affirmations. Je ne vous engage pas à abandonner votre brouillon, bien au contraire : l'abbaye-école de Sorèze étant un monument historique, un article à son sujet est parfaitement admissible dans son principe, et il y a beaucoup à dire dessus.

Reprenez votre brouillon, proposez une nouvelle rédaction pour la partie supprimée, développez l'ensemble, ajoutez surtout des sources permettant de vérifier les informations contenues dans le texte et revenez nous voir.

Cordialement, — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 17:47 (CEST)

Demande de Adèle76 : Utilisateur:Adèle76/Brouillon

Bonjour,

j'ai rédigé ce brouillon pour un cours d'anglais dans mon école. Afin d'être certaine que mon article respecte les codes de Wikipédia je souhaiterais qu'une personne plus informée que moi me relise et me donne son avis sur d'éventuelles modifications a opérer.

Je vous remercie par avance,

Adèle. <Adèle76/Brouillon/>

Message déposé par Adèle76 (discuter) le 9 octobre 2015 à 17:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, mais.... Pour l'instant, vous n'avez pas écrit d'article ! Sur votre brouillon, il y a juste un tableau avec des intitulés en anglais, et il est impossible pour l'instant de relire quoi que ce soit, et encore moins de vous aider... Au passage, si vous souhaitez rédiger en anglais, il faut aller sur la Wikipédia anglophone, parce qu'ici, tout article doit être écrit en français. Bonne continuation -- Theoliane (discuter) 9 octobre 2015 à 17:46 (CEST)

Merci pour votre réponse, mais je ne comprend pas pourquoi mon article n'est pas visible car j'ai bien rédigé un article.

Cette fois il est visible (problème de sauvegarde sans doute), mais il est écrit en anglais, et ne peut donc pas figurer ici -- Theoliane (discuter) 9 octobre 2015 à 19:19 (CEST)

Demande de 24août : Utilisateur:24août/Brouillon

Bonjour, voici mon premier article. Pourriez-vous m'indiquer si son ébauche correspond aux critères d'admission pour un nouvel article wikipédia? Merci et meilleures salutations

Message déposé par 24août (discuter) le 24 septembre 2015 à 12:59 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en l'état de votre brouillon difficile de dire si cette compagnie entre bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. En effet vous n'en dites quasiment rien. Si vous souhaitez rédiger un article sur ce sujet, c'est bien parce qu'il doit y avoir des choses à dire, non ?

Pensez que pour être admissible, il faut des sources secondaires de qualité (et non de simples annonces de spectacles) étalées sur plus de deux années. Matpib (discuter) 10 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

Demande de Marielle Lacombe : Utilisateur:Marielle_Lacombe/Brouillon

Bonjour Je suis nouvelle sur Wikipedia, merci de bien vouloir relire le texte sur la création de l'Office de Tourisme Vallée de la Dordogne. Pour la mise en forme, création du sommaire etc, j'imagine que j'aurai cette possibilité seulement après votre validation?

Merci et bonne journée!

Message déposé par Marielle Lacombe (discuter) le 8 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Wikipédia n'est pas le lieu pour ce genre de publication voir critères généraux d'admissibilité. Il s'agit en l'état d'une page de pub pour un office de tourisme local, qui ne représente aucun intérêt encyclopédique. Un publication conduirait à une rapide suppression. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 octobre 2015 à 10:08 (CEST)

Demande de Gigi45P : Utilisateur:Gigi45P/Brouillon

Bonjour,

Je suis un ancien élève de cet universitaire et directrice des affaires culturelles de Tremblay en France. Et je voulais faire connaître son travail et ses engagements.

Je ne sais pas trop comment tout fonctionne mais n'hésitez pas à m'aider et à me faire des retours.

Merci beaucoup

Message déposé par Gigi45P (discuter) le 8 octobre 2015 à 19:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété d'un sujet doit être avérée pour une publication dans l’encyclopédie. Cette notoriété ce démontre par l'apport de sources secondaires de qualité (voir WP:SPS qui confirment les informations contenues dans l’article. En l'état le gros de cet article est un travail inédit qui ne peut être publié (vous écrivez l'histoire en fait de cette personne). Si des articles de presse, des revues ou autres publications de références ont analysé et commenté son action et son travail, il faut vous servir de ces documents, si cette documentation n'existe pas, c'est que le sujet n’est certainement pas admissible. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 10 octobre 2015 à 10:01 (CEST)

Demande de LaurenceFort : Utilisateur:LaurenceFort/Brouillon

Bonjour, j'ai fait jusqu'à présent quelques modifications mineures (orthographe, grammaire, compléments d'informations) et je souhaite aujourd'hui proposer une première ébauche d'article pour la première fois. Vos conseils sont les bienvenus !

Message déposé par LaurenceFort (discuter) le 9 octobre 2015 à 22:11 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Entreprise trop récente pour avoir une notoriété suffisance ayant générée des sources secondaires de qualité. Ne peut remplir les critères d'admissibilité WP:CAA, une publication sera surement synonyme de suppression rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 10 octobre 2015 à 09:48 (CEST)

Demande de Stéphanie.var : Utilisateur:Stéphanie.var/Brouillon

Message déposé par Stéphanie.var (discuter) le 10 octobre 2015 à 00:07 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Je n’ai pas lu le brouillon, mais au moins sur la forme, c'est du très bon travail, bravo Bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 octobre 2015 à 00:11 (CEST)

Article déjà publié, depuis le 27 septembre. -- KA^{Pour les intimes} 10 octobre 2015 à 09:45 (CEST)

Demande de ASTAISSY : Utilisateur:ASTAISSY/Brouillon

Message déposé par ASTAISSY (discuter) le 10 octobre 2015 à 20:03 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 20:08 (CEST)— Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 20:08 (CEST)

Demande de Bodjecali : Utilisateur:Bodjecali/Brouillon

Message déposé par Bodjecali (discuter) le 11 octobre 2015 à 04:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Votre brouillon est vide, il n'y a rien à relire. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2015 à 10:41 (CEST)

Demande de Jypé Hache : Utilisateur:Jypé_Hache/Brouillon

Bonjour,

Je vous propose un article sur Vincent Radureau, journaliste au groupe Canal plus, je vous remercie de bien vouloir le relire puis me faire avoir s'il correspond aux critères retenus par Wikipédia.

Bien cordialement.

Jypé Hache

Message déposé par Jypé Hache (discuter) le 11 octobre 2015 à 10:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

La carrière de ce journaliste semble assez remplie. mais en l'état de votre brouillon, rien n'indique que cette personne soit suffisamment notoire pour apparaitre dans une encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur cette personne. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 16:29 (CEST)

Bonjour

Qu'appelez-vous une source secondaire?--Jypé Hache (discuter) 11 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Demande de Julienstien : Utilisateur:Julienstien/Brouillon

Bonjour,

J'ai souhaité ajouter à Wikipédia un article pour le société OnMesure de façon à ce qu'elle soit mieux connue du grand public.

N'hésitez pas à me dire si vous trouvez que cet article est trop orienté ou simplement pas assez complet.

Voici l'article en question: Utilisateur:Julienstien/Brouillon

Merci d'avance.

Message déposé par Julienstien (discuter) le 11 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, le problème ne vient pas de l'article mais de son sujet. En effet une entreprise créée le mois dernier n'a aucune chance de correspondre aux critères de notoriété des entreprises. N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas là pour rendre une entreprise « mieux connue » mais de parler de sujets déjà notoires. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 octobre 2015 à 12:58 (CEST)

Demande de 82.229.81.248 : Utilisateur:82.229.81.248/Brouillon

Message déposé par 82.229.81.248 (discuter) le 11 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour, votre brouillon est vide, et vos contribution ne sont d'aucune aide.
Que concerne votre demande de relecture ?
Cheers, Thouny (discuter), le 11 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

Dr Ramin Atash

Dentiste LSD (ULB). Docteur en Sciences dentaires (ULB). Maître de conférences (ULB). Titulaire du cours des Biomatériaux (ULB) et de la prothèse amovible (ULB). Responsable du département de prothèse (Hôpital Erasme, ULB). DU de soins dentaires sous sédation consciente (Nancy). DU d’implantologie orale (PARIS VI) DU de réhabilitation chirurgicale (Paris VII).

Message déposé par Kanaftchian (discuter) le 11 octobre 2015 à 16:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Un toubib parmi tous les autres.

Hors sujet dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

Demande de Mcw2015 : Utilisateur:Mcw2015/Brouillon

Message déposé par Mcw2015 (discuter) le 11 octobre 2015 à 19:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous également. C'est un brouillon d'article — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 19:28 (CEST)

Demande de Compte de démo : Utilisateur:Compte_de_démo/Brouillon

Bonjour,

J'ai écrit un article sur Elizabeth Bright. Ma source est https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_M._Bright. Est-ce qu'il est bon ?

Merci.

Message déposé par Compte de démo (discuter) le 9 octobre 2015 à 13:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Compte de démo.

Les sources que vous indiquez sont insuffisantes pour prouver la notoriété d'Elizabeth Bright : l'une d'elles est un blog (type de sources pas reconnu par Wikipédia comme fiable) et les deux autres sont de simples présentations de certaines de ses publications. Ce qu'il faudrait, ce sont des articles complets de synthèse, voire des travaux universitaires consacrés à Elizabeth Bright (sources secondaires) ; l'article anglais ne se semble d'ailleurs pas forcément bien référencé avec une liste de ses publications avec à chaque fois un lien vers une présentation de l'ouvrage ou le texte de son article. L'important est de montrer que les travaux d'E. Bright ont fait parler d'eux et ont été commentés. Une fois ces sources trouvées, il faudra les mettre en regard du texte qu'elles permettent de vérifier. Cette page d'aide Aide:Présentez vos sources donne des conseils pour cela.

Dernier point : quand l'article sera prêt à être publié, il faudra penser à indiquer qu'il est issu de la traduction d'un article d'une autre édition de Wikipédia. Nous en reparlerons le moment venu.

Cordialement, — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 19:20 (CEST)

Bonjour,

L'article existe sur la wikipédia en anglais, ça ne suffit pas pour être sur la wikipédia française ? Comme c'est une FEMME scientifique d'une part, et d'avant la plupart des récompenses scientifiques d'autre part, je ne crois pas qu'elle ait remporté le moindre prix ni qu'il existe de sources probantes... J'ai cherché un peu sur internet, mais je n'ai pas trouvé mieux : je ne pense pas que ces travaux aient été commentés, mais ils existent et toutes les publications sont vérifiables. Ce n'est pas suffisant ? Compte de démo (discuter) 10 octobre 2015 à 21:10 (CEST)

 Compte de démo. Il n'y a pas de "réciprocité" entre les différentes éditions de Wikipédia, qui sont indépendantes et qui ont leurs propres critères de notoriété. Pour la Wikipédia française, les critères pour les scientifiques sont précisés ici. Je crains que si l'article était publié dans son contenu actuel, il soit très rapidement supprimé pour non admissibilité.

Cela dit, les relecteurs qui interviennent sur ce forum (moi comme les autres) ne donnent qu'un avis basé sur une certaine expérience. Les rédacteurs des brouillons sont totalement libres de publier leurs contenus mais, sincèrement, si j'étais à votre place, je ne m'y risquerais pas...

Cordialement, — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 22:12 (CEST)

Merci pour cet avis. Je choisirais un autre sujet, dans ce cas. Cordialement, Compte de démo (discuter) 12 octobre 2015 à 11:23 (CEST)

Bonjour Compte de démo . N'abandonnez pas forcément ce projet définitivement : des sources supplémentaires seront peut-être publiées. Vous pouvez garder ce texte sur Utilisateur:Compte de démo/Brouillon (ça ne gêne personne) et travailler à côté un autre sujet sur une autre page, Utilisateur:Compte de démo/Brouillon2 par exemple (cliquez sur le lien rouge pour créer cette page).

Cordialement, — Arcyon (d) 12 octobre 2015 à 11:36 (CEST)

Demande de 62.161.156.185 : Utilisateur:62.161.156.185/Brouillon pour le mot VAPOLOGIE

Stéphane FOY pour créer le mot VAPOLOGIE

Message déposé par 62.161.156.185 (discuter) le 12 octobre 2015 à 10:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Wikipédia n'est pas le lieu de création de définition ou de concept. Cet article n'est pas admissible au sein de l’encyclopédie. Si ce terme existe et est avéré ( ce qui ne semble pas démontré), sa place est plutôt sur le wikitionnaire. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 octobre 2015 à 16:19 (CEST)

Demande de Beanpurple : Utilisateur:Beanpurple/Brouillon

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur mon brouillon qui concerne un groupe de musique traditionnelle bretonne: Ruz Reor. Voici le lien vers le brouillon: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Beanpurple/Brouillon

Cordialement

Message déposé par Beanpurple (discuter) le 12 octobre 2015 à 13:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je ne pense pas qu'un article sur Ruz Reor remplisse pour le moment les critères d'admissibilité pour Wikipédia. Sa notoriété ne semble pas suffisante (voir dans le détail ici :

• Un seul album enregistré ;
• Des sources uniquements pour 2014 (et certaines sont de simples annonces de sorties de l'album, donc non retenues) ;
• Rien qui, apparemment, distingue ce groupe des autres formations de musique et chant traditionnels bretons.

Cordialement, — Arcyon (d) 12 octobre 2015 à 13:35 (CEST)

Demande de Chris578 : Utilisateur:Chris578/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier cette article sur une créatrice de joaillerie. C est ma toute première publication et ne suis pas sur si j'ai bien suivit les règles. Pourriez vous me faire part de vos remarque svp? Par avance merci et bonne journée,

Message déposé par Chris578 (discuter) le 12 octobre 2015 à 13:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

La notoriété de cette personne est loin d'être établie. Des sources secondaires de qualités doivent référencer les infos pour démontrer son admissibilité au sein de l’encyclopédie, ce qui n’est pas le cas dans l’actualité. Voir WP:CAA et WP:SPS. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 12 octobre 2015 à 16:16 (CEST)

Demande de SolanND : Utilisateur:SolanND/Brouillon

Bonjour,

J'ai termminé les corrections du brouillon et je souhaiterais une relecture avant une publication. merci à vous.

Message déposé par SolanND (discuter) le 12 octobre 2015 à 14:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Il ne semble pas que des corrections majeures aient été apporté à votre brouillon. Beaucoup de parties en travail inédit et en interprétation personnelle fortement prohibées. La forme CV n,est par revu non plus. Une publication aboutira rapidement à une suppression en l’état. Il faut revoir de nombreux points avant d'envisager, une publication. Ils sont largement soulignés dans votre brouillon. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 12 octobre 2015 à 16:14 (CEST)

Demande de Florent ATo : Utilisateur:Florent_ATo/Brouillon

Bonjour, Après avoir procédé à la refonte de la page dédiée à la Tesla Model S, je me suis attaqué à la création de la page dédiée à la future Model 3. Je sollicite une relecture :) Merci bien.

Message déposé par Florent ATo (discuter) le 10 octobre 2015 à 06:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état du projet, cet article n'est pas encyclopédique. Il faudrait des sources étalées sur plus de deux années.

Et si vous attendiez que ce modèle sorte en mars 2016 prochain pour rédiger un article encyclopédique ? Cela vous permettrai de mettre plus d'informations, basées sur des sources secondaires plus complètes.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

Demande de PSAD3 (2): Utilisateur:PSAD3/Brouillon

Chers wikipédiens, S'agissant d'une traduction de l'article original https://en.wikipedia.org/wiki/MAR_Proteus#cite_ref-1 j'ai à présent mis des liens les articles wikipédia français correspondant au vocabulaire maritime et apposé les sources utilisés. Quels sont les futurs étapes ou autre modification à apporter pour pouvoir publier mon article? Merci d'avance pour votre aide. Message déposé par PSAD3 (discuter) le 10 octobre 2015 à 13:46 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

J'ai placé sur votre brouillon l'infobox navire qu'il vous reste à remplir.

Pour le reste rapprochez-vous du Projet:Maritime. Vous y trouverez des contributeurs spécialisés. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

Demande de Malivone : Utilisateur:Malivone/Brouillon

Bonjour à tous,

Après une première demande de relecture où de précieux conseils m'ont été apportés par des contributeurs expérimentés, voici la deuxième partie de mon article sur Kou Voravong que je soumets de nouveau à vos appréciations. Entre-temps, j'ai eu quelques "déboires" concernant les droits d'auteur des images que j'ai téléversées afin d'illustrer mon article (malgré le fait que le sujet de l'article soit mon propre grand-père et que les photos aient été "piquées" dans mon album de famille...). J'avoue que je m'y perds un peu et quelques "astuces" sur le copyright me seraient bien utiles...

Utilisateur:Malivone/Brouillon

Merci d'avance pour le partage de vos connaissances et expériences, ainsi que toute aide que vous pourrez m'apporter. À bientôt ! :)

Bien cordialement, --Malivone (discuter) 10 octobre 2015 à 13:54 (CEST)

Message déposé par Malivone (discuter) le 10 octobre 2015 à 13:54 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:47 (CEST)

Demande de Nicola Paparusso 7 : Utilisateur:Nicola_Paparusso_7/Brouillon

Utilisateur:Nicola Paparusso 7/Brouillion-->

Vous avez parfaitement raison pour la traduction du texte. Je suis un producteur italien. J'ai comme motivation sur Wikipedia d'interagir avec d'autre personne qui sont dans la production audiovisuelle,mode et culture . J'ai un Wikipedia italien et il y'a beaucoup de personne qui me le demande en français. A travers mon expérience je peux aider avec beaucoup de contribution sur le Wikipedia français. Je voulais afficher ma biographie. Merci à vous.

Message déposé par Nicola Paparusso le 10 octobre 2015 à 16:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Attention !

Votre brouillon n'est absolument pas publiable !! Vous l'avez écrit à la première personne. Et cela est totalement prohibé dans une encyclopédie.

Faites aussi attention à une chose : en matière d'admissibilité ce qu'il est possible de faire dans la wikipédia italophone ne l'est pas forcément dans la francophone.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:29 (CEST)

Demande de Theangelcity : Utilisateur:Theangelcity/Brouillon

Bonjour,

Je me permet de vous envoyez l'article sur un jeune comédien, bientôt dans une série TV pour le groupe canal+, j'ai eu du mal à choisir la catégorie du fait que ce comédien est également artiste peindre, photographe graphiste en autres. j’espère que cet article sera complété par divers personnes voir par le principal intéressé, j'ai préféré me concentrer sur mes connaissances pour ne pas faire d'erreur.

En espérant que ce premier article soit validé. Veuillez accepter mes sincères salutation.

Voici le lien de l'article avant validation.

Utilisateur:Theangelcity/Brouillon

Message déposé par Theangelcity (discuter) le 11 octobre 2015 à 00:55 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Que ce soit pour son activité de peintre ou celle d'acteur, rien n'indique dans votre brouillon que cette personne puisse être admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Vous proposez bien quelques liens internet, mais aucun de ceux-ci ne sont des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:20 (CEST)

Demande de Aurecha22 : Utilisateur:Aurecha22/Brouillon

Bonjour à tous ! Voici ma première contribution à Wikipedia : un article sur un groupe de metal français, Asylum Pyre, qui va bientôt sortir son 3ème album fin octobre. J'espère avoir respecté toutes les conditions !! Est-ce que quelqu'un aurait un peu de temps pour relire mon brouillon et me donner son avis ? Un grand merci d'avance pour votre aide

Message déposé par Aurecha22 (discuter) le 11 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Un article sur ce groupe a déjà existé dans l'encyclopédie. Il a été supprimé Discussion:Asylum Pyre/Suppression. Cela vous interdit donc de fait de le recréer unilatéralement.

Vous devez faire une demande de restauration : WP:DRP.

Vous pouvez bien évidemment mettre en avant dans votre requête en restauration votre brouillon, mais vous devez surtout rassembler un maximum de sources secondaires de qualité pour appuyer votre demande. Sans ces sources, votre requête en restauration sera refusée.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

Demande de Wikifleurs : Utilisateur:Wikifleurs/Brouillon

Bonjour, ceci est une requête de relecture d'un brouillon d'article wikipedia, Utilisateur: wikifleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Wikifleurs/Brouillon.

Cordialement.

Message déposé par Wikifleurs (discuter) le 12 octobre 2015 à 00:37 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article existe déjà dans Wikipédia sous le titre Angiosperme

Attelez-vous donc plutôt à compléter l'article existant. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:13 (CEST)

Demande de Mctk89 : Utilisateur:2A02:2788:44:466:9521:CE5C:8731:4515/Brouillon

Bonjour, j'aimerais avoir une relecture concernant cette page. Comment puis-je l'améliorer? Merci

Message déposé par Mctk89 (discuter) le 12 octobre 2015 à 04:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ne perdez pas votre temps à rédiger un article sur ce footballeur. Il n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Voir WP:FOOT

Vous n'avez pas attendu la relecture et vous avez publié l'article quand même. Résultat : une suppression immédiate de la page.

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 15:12 (CEST)

Demande de Blackycharlie : Utilisateur:Blackycharlie/Brouillon

Utilisateur:blackycharlie/Brouillon

Message déposé par Blackycharlie (discuter) le 12 octobre 2015 à 11:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas du tout au point.

Son style est trop proche d'une publicité pour cette entreprise que d'un article digne d'une encyclopédie. Vous devez plus rédiger pour éviter les listes. Vous devez adopter un ton neutre. Vous devez valider chaque information par une source secondaire et indépendante (c('est à dire ne découlant pas directement ou indirectement de cette entreprise).

Pour la mise en page générale vois quelques pages d'aide : aide:Wikification, aide:Présentez vos sources, aide:liens internes. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 14:57 (CEST)

Demande de Charles Wicki : Utilisateur:Charles_Wicki/Brouillon

Message déposé par Charles Wicki (discuter) le 12 octobre 2015 à 11:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est très loin d'être aboutit. La mise en page ne correspond absolument pas à ce qui est attendu dans Wikipédia. Voici quelques pages pour vous aider : aide:wikification, aide:liens internes, aide:présentez vos sources.

Choisissez une page assez développée sur un groupe de musique et essayez de reproduire le plan général, sa présentation.

Faites en sorte d'être précis. Lisez les liens présents dans le modèle que je viens de placer en tête de votre brouillon.

Et, le plus important, apportez des sources secondaires sur ce groupe. En l'état de votre brouillon, il est impossible de savoir si ce groupe pourrait figurer dnas Wikipédia. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 14:52 (CEST)

Demande de Anissa Leader : Utilisateur:Anissa_Leader/Brouillon

Bonjour,

Je suis actuellement entrain de créer une page sur la société Leaders League. Comme c'est la première fois que j'écris une page je souhaiterais s'il vous plaît des conseils et critiques constructives afin de l'améliorer et qu'elle puisse être accessible et utilisable par tous.

En vous remerciant d'avance,

Anissa

Bonjour Kagaoua (je n'ose pas vous appeler Ka pour le moment) merci de votre retour. Est ce que le nombre de citations ajoutées à la suite de votre message est suffisant? D'autre part, qu'est qui rend cet article publicitaire? Je vous remercie d'avance,

Anissa

Message déposé par Anissa Leader (discuter) le 12 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article ressemble fortement à une page de publicité pour cette entreprise, dont la notoriété ne semble pas avérée et attestée par des sources secondaire de qualité. Voir: WP:SPS. En l’état une publication serait surement synonyme de suppression rapide. Voir aussi les critères d’admissibilité pour vérifier votre proposition. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 octobre 2015 à 11:07 (CEST)

Demande de Patrick.bourgeois : Utilisateur:Patrick.bourgeois/Brouillon

patrick.bourgeois/Brouillon

Message déposé par Patrick.bourgeois (discuter) le 12 octobre 2015 à 16:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Brouillon supprimé pour cause de violation des droits d'auteur. Matpib (discuter) 12 octobre 2015 à 21:51 (CEST)

Demande de 80.15.94.23 : Utilisateur:80.15.94.23/Brouillon

Message déposé par 80.15.94.23 (discuter) le 12 octobre 2015 à 17:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sujet non encyclopédique. Merci de vous rapporter à WP:NESP. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 14:33 (CEST)

Demande de Stalloni Yves : Utilisateur:Stalloni_Yves/Brouillon

Yves Stalloni Professeur et écrivain

Message déposé par Stalloni Yves (discuter) le 12 octobre 2015 à 18:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous devez vous apercevoir à la lecture de votre brouillon que celui-ci ne correspond pas aux pages que l'on trouve dans l'encyclopédie en matière de présentation. Votre brouillon ne respecte aucune des règles de syntaxe de Wikipédia.

Pour vous aider ces pages : aide:wikification, aide:liens internes et aide:présentez vos sources

Mais de travail de mise en page ne servira à rien si, au préalable, vous n'aurez pas valider la notoriété encyclopédique du sujet traité. En ml'état, rien dans votre brouillon ne permet de penser que cette personne pourrait apparaitre dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous listez les très nombreux écrits de cet auteur. c'est bien, mais totalement insuffisant. Ce qui compte au final pour valider une notoriété encyclopédique, ce n'est pas tant la liste des écrits de cette personne, mais la liste des écrits sur cette personne. Pour qu'un sujet soit encyclopédique il faut de des personnes aient écrit sur celui-ci. Cet auteur a t-il fait l'objet d'un livre ? d'études biographiques ou bibliographiques publiées dans des revues de référence ? des articles centrés sur l'homme ou son oeuvre parus dans la presse généraliste d'audience a minima nationale et étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources secondaires de qualité, un article sur cet auteur serait rapidement remis en cause voire supprimé.

Pour terminer, vu votre pseudo, merci de lire attentivement WP:AUTO

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 14:30 (CEST)

Yves Stalloni ! ; JLM (discuter) 13 octobre 2015 à 15:49 (CEST)

Demande de 91.176.80.159 : Utilisateur:91.176.80.159/Brouillon

Message déposé par 91.176.80.159 (discuter) le 12 octobre 2015 à 21:42 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 12 octobre 2015 à 21:49 (CEST)

Demande de Anaïs PUN 02 : Utilisateur:Anaïs_PUN_02/Brouillon

Bonjour,

J'ai publié mon article sur Ferri Briquet mais il se trouve que des bandeaux sont apparus : un pour l'admissibilité, un autre pour des sources secondaires ou tertiaires et un dernier pour la mise en forme.

Pouvez-vous m'aider à améliorer mon article afin qu'il ne soit pas supprimé ?

Que faut-il faire pour que mon article soit conforme à la charte graphique ?

Je vous remercie, Anaïs.

Message déposé par Anaïs PUN 02 (discuter) le 13 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Le forum est plutôt réservé aux brouillons et articles non publies. Dans ce cas toutefois la charte graphique n’a rien à voir, mais plutôt la notoriété du sujet qui ne semble pas attestée par des sources secondaires de qualités. WP:SPS. Si vous ne pouvez démontrer l’admissibilité selon les critères généraux l'article à pas mal de chance d’être supprimé à terme Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 13 octobre 2015 à 16:01 (CEST)

Demande de Legarski : Utilisateur:Legarski/Brouillon

Message déposé par Legarski (discuter) le 13 octobre 2015 à 15:59 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 16:01 (CEST)

Demande de Azizawafa

bonjour,

Je débute sur wikipedia et j'aimerais avoir vos avis sur mon article tous les conseils sont bons à prendre. Merci d'avance Bien à vous

Message déposé par Azizawafa (discuter) le 13 octobre 2015 à 16:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Azizawafa.

Un article au sujet de Faïsal Arrami est tout à fait admissible sur Wikipédia en raison de ses titres de champion de France. Votre brouillon mérite donc d'être travaillé pour pouvoir être publié. Il faudrait :

• ajouter des sources qui confirment votre texte ; ce peut être des articles de presse (par exemple annonçant ses titres de champion) ; c'est aussi le ou les documents que vous avez utilisés pour écrire sa biographie. Pour vous aider à présenter correctement ces sources, vous avez ceci ;
• faire le chasse aux expressions non neutres comme « boxeur redoutable et redouté », « fin tacticien » qui n'ont rien d'encyclopédique, ou les phrases qui apparaissent comme des déductions dont vous êtes l'auteur (« Le style Arrami est donc un savant mélange entre puissante et fluidité ») : c'est dans ce cas du travail inédit interdit sur Wikipédia. Par contre, si ce sont des citations que vous avez reprises, il faut en citer la source ;
• améliorer la wikification (c'est à dire la présentation du texte selon les normes de Wikipédia) : un peu d'aide ici. Par exemple, vous dans votre brouillon des paragraphes encadrés avec une forme d'écriture différente: vous avez commencé une ligne par un espace et les lignes doivent toujours commencer le plus à gauche possible.
• éliminer les passages trop publicitaires : le long paragraphe coach mental donne des détails à mon avis inutiles et la liste de ses « clients » fait un peu trop « carte de visite ».

Voilà. Il y a du travail à faire, mais le jeu en vaut la chandelle. Vous pouvez revenir sur ce forum quand vous le souhaitez pour d'autres avis. Vous pouvez aussi demander des conseils sur la partie strictement sportive de l'article en laissant un message sur la page de discussion du projet boxe anglaise de Wikipédia.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon (d) 13 octobre 2015 à 20:58 (CEST)

Demande de Indalo musique : Utilisateur:Indalo_musique/Brouillon

bonjour c'est indalo. Nous souhaiterions proposer ce texte sur la chanteuse sylvie Paz. Ce texte est il adéquat aux normes wikipédia et pouvons nous l'éditer?

Message déposé par Indalo musique (discuter) le 13 octobre 2015 à 20:11 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Cordialement, — Arcyon (d) 13 octobre 2015 à 20:28 (CEST)

Demande de 24.122.193.6 : Utilisateur:24.122.193.6/Brouillon

Bonjour J'aimerais vérifier si la biographie de Patrick Lavoie, compositeur, est correctement écrite. Il ne s'agit pas du même Patrick Lavoie que le jouer de football canadien, qui a déjà un article Wikipedia. Est-ce que cela est un problème?

Merci à l'avance Message déposé par 24.122.193.6 (discuter) le 25 septembre 2015 à 02:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous ne dites pas grand chose sur cette personne. Pourtant, si vous pensez que le sujet est digne de figurer dans une encyclopédie, c'est bien parce qu'il doit y avoir des choses à dire.

Pour la mise en page voici quelques pages pour vous aider : aide:Liens internes, aide:Wikification et aide:Présentez vos sources

N'oubliez pas de proposer de véritables sources de qualité, c'est à dire des articles centrés sur cette personne et/ou son oeuvre et étalés sur plus de deux années.

Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 15:49 (CEST)

Demande de Marjolaine Gal Utilisateur:Marjolaine Gal/Brouillon

Bonjour, Cette page présente la personne de Loïc Lechelle, photographe professionnel et réalisateur. Merci de votre relecture :) Utilisateur:Marjolaine_Gal/Brouillon

Message déposé par Marjolaine Gal (discuter) le 25 septembre 2015 à 09:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est déjà un peu avancé. Vous semblez donc commencer à maitriser la syntaxe wikipédienne

Par contre il soufre d'un défaut majeur : l'absence totale de sources secondaires de qualité. Cette absence est d'autant plus criante qu'elle ne permet pas de valider l'admissibilité du sujet traité dans l’encyclopédie qu'est Wikipédia.

Ce photographe a t-il fait l'objet de livres ? d’articles de fond (appareil critique) parus dans la presse spécialisée ? d'article de fond parus dans la presse généraliste (pas d'annonces d'expos) d'audience nationale ou internationale étalés sur plus de deux années ?

Voilà les sources secondaires que vous devez collationner avant toute publication. Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 16:20 (CEST)

Demande de Annie Gomis : Utilisateur:Annie_Gomis/Brouillon

Bonjour, Je suis débutante et j'aimerais une relecture de mon travail par un spécialiste de Wikipédia avant de publier cette page. Je vous en remercie d'avance et suis prête, bien entendu, à tous les modifications nécessaires. Mille Mercis d'avance, Annie Gomis/Brouillon Message déposé par Annie Gomis (discuter) le 25 septembre 2015 à 13:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon rien ne prouve que cette personne puisse apparaitre dans l'encyclopédie. En effet vous listez un certain nombre de ses publications, mais jusque là rien que de très normal pour un chercheur. Par contre vous ne proposez aucune source traitant de cette personne et de son oeuvre.

Voyez les critères de notoriété des scientifiques et universitaires, ils sont très stricts : WP:NSU. Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 16:23 (CEST)

Demande de Thorens-Bini : Utilisateur:Thorens-Bini/Brouillon

Thorens-Bini/Brouillon

Bonjour

Je vous remercie de m'aider dans la mise en page d'un article que je consacre à mon père (Jacques Biny) qui était designer éclairagiste dans les années 1950-1976.

J'ai des difficultés dans la mise en page de l'article en particulier avec l'infobox.

Pouvez-vous m'apporter des conseils éclairés afin que je puisse procéder à la publication de l'article ?

Je vous en remercie infiniment.

Cordialement

Michèle Thorens-Bini

Message déposé par Thorens-Bini (discuter) le 25 septembre 2015 à 14:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette personne semble admissible dans l'encyclopédie, mais il vous faut être plus précise dans l'apport de sources (pagination précise, liens internet quand c'est possible). Voir pour cela : modèle:ouvrage pour la mise en forme des livres de référence et aide:Présentez vos sources

La mise en page est à reprendre complètement. J'ai ajouté une infobox car le tableau que vous avez mis en tête d'article ne va pas du tout. Remplissez là autant que faire se peut.

Arrêtez de mettre des caractères gras partout. Evitez de faire des listes en rédigeant mieux.

aide:Wikification et aide:liens internes

Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Demande de 82.228.90.70 : Utilisateur:82.228.90.70/Brouillon

Bonjour, Merci de relire cet article pour validation, sur le GiftFunding. J’ai repris l’article en fonction des commentaires qui avaient été fait par le relecteur (j’étais à ce moment identifié comme utilisateur : 2A01:E35:2E45:A460:7898:5AC7:DDE3:98D9 , mais je n’ai pas réussi à re-soumettre le texte à partir de la première version : toutes mes excuses pour cela ). En espérant que cela satisfasse maintenant les critères de sélection et très heureux de contribuer à ce merveilleux outil qu’est Wikipédia. Avec tous mes remerciements pour votre attention. Salutations,

Message déposé par 82.228.90.70 (discuter) le 27 septembre 2015 à 12:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Sujet non-encyclopédique en l'état de votre brouillon : aucune source secondaire indépendante et centrée sur le sujet.

Voyez plutôt à compléter Économie collaborative. Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 16:35 (CEST)

Demande de Jeanlucdel : Utilisateur:Jeanlucdel/Brouillon

--Jean Luc 27 septembre 2015 à 15:36 (CEST) Bonjour, je viens de placer en discussion ce texte. Merci de me dire si vous comprenez et si ce texte peut compléter efficacement le sujet:"Aqueduc et moulins de barbegal"--Jean Luc 27 septembre 2015 à 15:36 (CEST)

Message déposé par Jean Luc le 27 septembre 2015 à 15:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est tellement "brouillon" qu'il est difficile d'en comprendre l'objectif

Soyez plus clair. Voir cette page pour commencer un article : Wikipédia:Résumé introductif

Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 16:37 (CEST)

Demande de Alexa106 : Utilisateur:Alexa106/Brouillon

Bonjour, je viens de finaliser un brouillon pour un article sur La Maison du Chocolat. Etant novice sur Wikipédia, je souhaiterais avoir votre avis sur l'article. Mon objectif est d'améliorer l'article déjà existant de la Maison du Chocolat. Cet article n'est pas vraiment très "agréable" à la lecture et qui ne retranscrit pas l'intégralité de l'histoire et du patrimoine de cette maison Française de tradition. Merci beaucoup pour votre aide.

Message déposé par Alexa106 (discuter) le 7 octobre 2015 à 17:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, il faut juste augmenter le référencement de certaines informations et lisser un peu certaines formulation (RI) pour rester plus neutre. Sinon vous pouvez publier cet article. Bonne continuation. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 7 octobre 2015 à 18:23 (CEST)

 Alexa106 : - Bonsoir, avant le mettre ce texte dans l'espace principal, il faudrait le neutraliser, cela ressemble à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique et supprimer les textes qui sont sous violation de droits d'auteur, puisque copiés à partir du site [2] - Je viens de faire supprimer des images copiées - Il y a une deuxième solution, que La maison du chocolat suive la procédure d'autorisation de republication aide:republication - D'autre part, je me pose vraiment une question, travaillez vous pour les intérêts de cette société ? Puisque vous avez avoué travailler pour l'assureur Utilisateur:Alexa106 pour lequel vous avez déjà créé un article L'olivier assurance auto - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 octobre 2015 à 20:05 (CEST)

 Kagaoua : - Bonsoir, pour info, message ci-dessus - Je supprimerai tous les textes copiés ce we si ce n'est pas fait avant, ou si nous n'avons pas reçu d'autorisation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 octobre 2015 à 20:05 (CEST)

 Lomita bonjour, autant pour moi Lomita, je n’avait pas pris soin de faire cette important vérification. Je modifie donc, la réponse.Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 8 octobre 2015 à 08:37 (CEST)

 Alexa106 : - Bonjour, je vous remercie pour vos conseils. Je vais procéder aux modifications pour neutraliser l'article et bien sur, supprimer toutes les parties copiés. Il s'agit d'une erreur de ma part. -- alexa106 (discuter) 9 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

 Alexa106 : - Bonjour, j'ai fais des modifications. Cela vous semble mieux ? -- alexa106 (discuter) 14 octobre 2015 à 13:05 (CEST)

Demande de DantieuLabrime : Utilisateur:DantieuLabrime/Brouillon

Bonjour. Je suis tombé il y a quelques années sur cet auteur, et je le suis depuis. J'ai trouvé certaines de ses actions, ainsi que certaines de ses publications intéressantes et qui pouvaient avoir leur place sur votre site.

J'espère avoir réalisé correctement les choses, car étant mon premier article, je ne souhaites pas rajouter du travail pour me corriger.

Merci et bien cordialement,

Message déposé par DantieuLabrime (discuter) le 13 octobre 2015 à 14:59 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, "être intéressant" ne suffit pas pour atteindre aux critères d'admissibilité de l’encyclopédie lire: WP:CAA. La notoriété du sujet doit être démontré par l'apport de sources secondaires. Votre article en étant dépourvues une publication pérenne semble difficile à envisager pour le moment. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 13 octobre 2015 à 16:05 (CEST)

Bonsoir et merci de vos informations. J'ai donc réalisé de nouveaux changements et apposé des liens externes. J'ai également remarqué que Sébastien allait être cité dans le magasine les inrockuptibles (il y a cette information sur différents sites) pour parler de son travail sur son site du collectif anti zombie, ce qui donne une source extérieures supplémentaires.

Je comprend bien que mon intérêt n'est pas forcément celui qui permettra à Wikipédia d'autoriser ce contenu. Je constate ses publications à compte d'éditeur, pas mal de critique externes sur des sites réputés, des liens pérennes dans des sites références et d'autres sites qui parlent de lui. Je me suis dit qu'avec tout cela, cet article pourrait être accepté.

Encore merci de vos conseils et de votre aide. Bien cordialement, Dantieu --DantieuLabrime (discuter) 13 octobre 2015 à 22:36 (CEST)

Demande de Nicola Paparusso 7 (2): Utilisateur:Nicola_Paparusso_7/Brouillon

Bonsoir Pouvez vous m'aider svp pour la relecture de mon brouillon. J'ai apporté quelques corrections en sachant que je peux m'améliorer. Cordialement. Merci à vous.

Message déposé par Nicola Paparusso le 13 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Il ne sert à rien de multiplier les demande de relecture si vous ne prenez pas en compte nos avis. A rien si ce n'est nous faire perdre notre temps.

Ce texte est écrit à la première personne. Il ne peut en aucun cas être publié. Matpib (discuter) 13 octobre 2015 à 21:53 (CEST)

Demande de XSquAre : Utilisateur:XSquAre/Brouillon

C'est pour une langue, la plus simple possible.

Message déposé par XSquAre (discuter) le 14 octobre 2015 à 01:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

On hésite entre la blague de collégien, et le simple canular... Un seul conseil, ne publiez pas cet article qui serait, dans ce cas, supprimé immédiatement. Et un second : lisez quelques articles de Wikipédia, et aussi quelques pages d'aide, pour mieux comprendre ce qui est attendu ici. Merci -- Theoliane (discuter) 14 octobre 2015 à 08:33 (CEST)

Demande de Majesticfilatures : Utilisateur:Majesticfilatures/Brouillon

Bonjour,

J'ai essayé de mettre notre logo mais je n'y comprend pas grand chose, impossible d'insérer une photo qui est stockée dans mon ordi... De plus, le texte a été allégé, pouvez-vous me dire si d'après vous c'est acceptable en l'état? Merci!

Message déposé par Majesticfilatures (discuter) le 14 octobre 2015 à 10:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon est purement publicitaire.

Cette entreprise ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des entreprises : WP:NESP. Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

Demande de Ric Ropel : Utilisateur:Ric_Ropel/Brouillon

Message déposé par Ric Ropel (discuter) le 14 octobre 2015 à 12:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas du tout au point.

Prenez comme exemple l'article Seiche (rivière) pour la mise en page générale et le sourçage.

Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 15:37 (CEST)

Demande de Nils jaudon

Message déposé par Nils jaudon (discuter) le 14 octobre 2015 à 15:31 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci d'aller jouer ailleurs. Matpib (discuter) 14 octobre 2015 à 15:34 (CEST)

Demande de David Stiévenart : Utilisateur:David_Stiévenart/Brouillon ajout des références souhaitées

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:David_Sti%C3%A9venart/Brouillon

Message déposé par David Stiévenart (discuter) le 27 septembre 2015 à 17:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon semble déjà bien avancé. Mais il souffre d'une présentation qui ne correspond pas à ce qui est attendu dnas Wikipédia. Les listes sont très mal gérées.

Pour vous aider : aide:wikification

la bibliographie est à reprendre. Pas assez d'études sur cette personne et son oeuvre. C'est pourtant là l'essentiel.

Il vous faut valider chaque information importante de votre texte par une source secondaire indépendante. aide:Présentez vos sources

Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:11 (CEST)

Demande de Lucien lopez

Utilisateur:Lucien lopez/Brouillon je souhaiterais savoir si les conditions sont remplies (ceci est mon premier article), merci.

Message déposé par Lucien lopez (discuter) le 27 septembre 2015 à 19:06 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas du tout au point. le texte est même quasiment hors sujet. Vous parlez plus de Yourcenar que du documentaire !

Inspirez-vous de ce qui existe déjà dns l'encyclopédie : Rimbaud, l'éternité retrouvée par exemple.

Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:13 (CEST)

Demande de Folavoine49 : Utilisateur:Folavoine49/Brouillon

Bonjour, Je viens de créer un brouillon à propos d'un nouveau personnage, ancien professeur au collège d'Avesnes-sur-Helpe, et remarquable pour ses recherches fondamentales sur l'Histoire de cette commune. Je ne sais pas comment revenir , à ce fameux brouillon. Merci de bien vouloir donner un oeil sur cette page et corriger les défauts qui ne manquerons pas de vous surprendre. Par ailleurs j'aurais bien voulu signer cet article car il s'agit de mon grand-oncle. Toutes les sources sont dans le domaine public, et je pense avoir respecté les règles élémentaires de bonne parution pour valider ce que j'ai déposé. Je vous remercie de votre attention, merci de bien vouloir reprendre contact avec moi pour d'éventuelles modifications fondamentales. Jacky HUDON alias Folavoine49 Message déposé par Jacky HUDON le 27 septembre 2015 à 23:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas prêt pour une publication.

Vous faites surement le tour du sujet, mais jamais vous ne faite de cette personne un sujet encyclopédique. La relation de ses écrits n'a pour cela aucune importance. Ce qui compte alors ce sont les études bibliographiques ou historiographiques sur cette personne et ses travaux ! ces études existent-elle ? si oui, il faut donc compléter votre brouillon en fonction des informations collectées, si non, alors vous ne pouvez pas écrire à ce sujet dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:37 (CEST)

Demande de Pezkevin : Utilisateur:Pezkevin/Brouillon

Bonjour, je me permets de soumettre ce brouillon à votre relecture. Il s'agit d'une présentation de la vie de Marie-Jeanne Bassot qui fonda l'action sociale en France. Je vous remercie de votre aide.

Utilisateur:Pezkevin/Brouillon

Message déposé par Pezkevin (discuter) le 28 septembre 2015 à 10:09 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article existe déjà (depuis 2012) Marie-Jeanne Bassot

Vous pouvez bien évidemment le compléter en validant chaque information supplémentaire par une source secondaire de qualité. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:39 (CEST)

Demande de Nicola Paparusso 7 (3): Utilisateur:Nicola_Paparusso_7/Brouillon

Bonsoir.

Aprés le respect des suggestions sur la première personne du singulier. Je vous demande de bien vouloir faire une relecture de mon brouillon. En sachant que je suis italien et que mon français n'est pas aussi bien. Je vous demande d'être compréhensible. Merci à vous

Message déposé par Nicola Paparusso le 14 octobre 2015 à 18:40 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Je comprends parfaitement que vous n'êtes pas de langue française. Mais comme vous souhaitez écrire dans une encyclopédie en français, c'est à vous de faire un effort, pas à nous les relecteurs. Si vous ne vous sentez pas à l'aise en français, continuez à écrire en italien, dans la Wikipédia italienne.

Pour ce qui est de l'article. Ce qui est possible de faire dans la version italienne de Wikipédia n'est pas forcément possible dnas une autre version de l'encyclopédie. Une personne admissible d'un côté ne l'est pas forcément de l'autre.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire de qualité sur cette personne. Une annonce de médaille ne fait pas un sujet encyclopédique.

M. Paparusso a t-il fait l'objet d'un livre ? d'un article dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur lui étalés sur plus de deux années et parus dans la presse d'audience nationale ou internationale. Voilà ce qu'il faut pour valider l'admissibilité d'une personne dans la version francophone de Wikipédia. Pas la seule preuve de son existence.

Pour terminer, vu votre pseudo, je ne peut que vous inciter très fortement à lire WP:AUTO. Et si n'êtes pas suffisamment à l'aise en français : it:Wikipedia:Autobiografie.

Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

Demande de Nathphotos07

Message déposé par Nathphotos07 (discuter) le 14 octobre 2015 à 20:50 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Tout d’abord : écrire un article minimum. cldt-- KA^{Pour les intimes} 14 octobre 2015 à 21:24 (CEST)

Demande de Sebtardieu (3) : Utilisateur:Sebtardieu/Brouillon

Bonsoir, je souhaiterais vous faire parvenir mon nouvel article, les modifications apportées ont été: La réécriture du texte (A relire pour me dire si elle est conforme) L'ajout de sources tirées de journaux économiques (conforme, déjà validée)

Encore merci, excellente soirée à vous.

Sincères salutations. Message déposé par Sebtardieu (discuter) le 14 octobre 2015 à 21:04 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir, votre page de brouillon ne correspond absolument pas à ce qui est attendu dans Wikipédia. Vous n'utilisez aucune des syntaxes ou règles de présentation de l'encyclopédie. C'est pourtant un passage obligé avant toute publication.

Voici quelques pages pour vous aider : aide:liens internes, aide:Wikification, aide:Présentez vos sources

Récrivez votre brouillon en appliquant les solutions proposées dans ces pages. Faites un plan clair. Associez chaque des sources apportées à une information qu'elle vient valider.

Et puis, contrairement à ce que vous dites, vous ne proposez aucune source secondaire indépendante définissant le terme de "Homme toutes mains". Vous proposez des sources sur les services à la personne, mais aucune ne traite en sujet principal de la notion d'« Homme toutes mains »

Sans ces sources, pas d'article viable. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 14:52 (CEST)

Demande de Bee-Jey : Utilisateur:Bee-Jey/Brouillon

Bonjour, Je voudrais savoir si cet article ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bee-Jey/Brouillon ) satisfait au critères de publication?

Bien cordialement

Jey

Message déposé par Bee-Jey (discuter) le 15 octobre 2015 à 10:48 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour avoir un article sur wikipédia, il faut répondre à certains critères d'admissibilité et/ou de notoriété voir: WP:CAA et que celle-ci soit attestée par des sources secondaires de qualité, voir WP:SPS. Dans l’actualité, le sujet ne répond ni à l'une ni à l'autre de ces exigences fondamentales. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes} 15 octobre 2015 à 12:47 (CEST)

Demande de Edualcset34 : Utilisateur:Edualcset34/Brouillon

Bonjour, je souhaite améliorer la rubrique Hommages qui existe déjà sur le site Charlotte Delbo, dois-je remettre comme titre Hommages dans ma contribution ou ne pas le mettre est rajouter ma contribution sous ce titre déjà existant? Merci de vos réponses --Edualcset34 (discuter) 15 octobre 2015 à 12:05 (CEST)edualcset34 Le 15/10/2015

Message déposé par Edualcset34 (discuter) le 15 octobre 2015 à 11:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous n'êtes pas au bon endroit. Ici, nous relisons des brouillons qui sont des projets de nouvel article dnas l'encyclopédie.

Dans votre cas, l'article Charlotte Delbo existe déjà. Il vous faut alors poser votre question en page de discussion du dit article. Si vous n'avez pas de réponse dans un délai raisonnable (autour de 2 semaines) posez la question à un des contributeurs de la page ou passez à l'action.

Pour ce qui est de la section "hommages", vous voyez dans l'article qu'il est demandé des sources. Bref, ne rajoutez rien si vous ne piuvez valider l'information par une source secondaire fiable.

Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 14:41 (CEST)

Demande de Stephane.foy

La VAPOLOGIE est la science qui a pour objet l'étude et la connaissance gustative des formulations des aromes alimentaires ou de synthèses contenu dans le liquide destiné aux cigarettes électroniques Ses domaines d'applications vont de la culture du tabac à l’élaboration des aromes de synthèse et de ses additifs. La purification de la nicotine et les deux principaux ingrédients que sont la glycérine végétale et le propylène glycol en font parti. La consommation du produit fini se Vape, il doit être chauffé à une certaine température dans un atomiseur à l’aide d’une résistance qui est activée grâce à une batterie. La VAPOLOGIE sert à déterminer avec la plus grande précision ce qu’il y a dans une formulation complexe (basée à partir de Glycérine végétale ; propylène glycol ; avec ou sans nicotine et aromes alimentaires ou de synthèse). Il reconnaitra les taux exacte en pourcentage des ingrédients mélangé dans le liquide fabriqué pour donner une saveur.

Pourriez vous me renseigner comment déposer ce nom merci

Message déposé par Stephane.foy (discuter) le 15 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

wikipédia n'est pas l’INPI.-- KA^{Pour les intimes} 15 octobre 2015 à 12:44 (CEST)

Demande de Tnemelx : Utilisateur:Tnemelx/Brouillon

Bonjour, suite à la création d'un article sur le rapport contraste sur bruit Utilisateur:Tnemelx/Brouillon , je vous le confie pour sa relecture. Merci

Message déposé par Tnemelx (discuter) le 28 septembre 2015 à 11:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon se résume à une définition.

Vous devez transformer cette définition en un article encyclopédique avec une introduction pour mettre en situation le sujet, un développement qui outre la définition explique l'utilisation de ce sujet et en apportant des sources secondaires plus complètes et plus précises. Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 11:07 (CEST)

Demande de Eglises d'Ivry sur Seine : Utilisateur:Eglises_d'Ivry_sur_Seine/Brouillon4

Bonjour,

Merci de bien vouloir me donner votre avis avant publication Cordialement

Message déposé par EdIsS (discuter) le 29 septembre 2015 à 09:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je pense que vous n'avez plus besoin de passer par les demandes de relecture. Votre maitrise de la syntaxe wikipédienne et l'apport des sources est largement suffisante ^pour que vous lanciez seul dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 29 septembre 2015 à 09:59 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour. Une petite précision quand même.

Il y a du très bon et du beaucoup moins bien dans votre brouillon. Commençons par « les choses qui fâchent ».

Vous avez utilisé une partie du texte de cette page http://bal-des-mots-dits.kazeo.com/balades-et-voyages/eglise-sainte-croix-d-ivry-7-fev-2009,a641745.html que vous avez recopiée dans votre brouillon. C'est une violation du droit d'auteur interdite sur Wikipédia. Voyez : Aide:Violation du droit d'auteur. J'ai supprimé cet texte mais je suis convaincu que d'autres parties de votre brouillon sont dans le même cas. Faute de temps, je n'ai pas pu les relever. Faites rapidement le ménage sur votre brouillon, sans quoi votre brouillon sera totalement blanchi, et ce serait dommage, car il est par ailleurs très bien construit et rédigé. Vous avez eu le même problème de droits d'auteur avec les images que vous aviez ajoutées et qui ont été effacées.

Pour le reste, c'est un excellent brouillon et je rejoins Matpib dans son avis. Je poursuivrai la lecture quand vous l'aurez nettoyé des ajouts non conformes : le texte doit être exclusivement (sauf pour de courtes citations) composé de phrases originales que l'on ne retrouve pas dans des publications existantes.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon (d) 29 septembre 2015 à 10:10 (CEST)

Ok merci

 Arcyon37 : est-ce qu'on classe cette demande ? Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 11:08 (CEST)

 Matpib : Pas de modif significative sur le brouillon. Le contributeur a déjà eu des pb avec des copyvios. D'autre part, je suis pris comme toi par le Wkiconcours et beaucoup moins présent sur le forum. Je te propose donc de classer cette demande ; je vais mettre la page dans ma LdS ce qui permettra d'y revenir un peu plus tard et de la surveiller au cas où elle serait publiée. Pas très orthodoxe mais enfin... — Arcyon (d) 16 octobre 2015 à 11:18 (CEST)

Demande de Francoisg75 : Utilisateur:Francoisg75/Brouillon

Bonjour,

Je cherche à obtenir un premier avis concernant la rédaction de mon brouillon sur l'artiste Idan Zareski. Je suis bien entendu ouvert à toutes critiques et tous conseils.

En vous remerciant chaleureusement par avance.

Bien cordialement, François

Utilisateur:Francoisg75/Brouillon

Message déposé par Francoisg75 (discuter) le 14 octobre 2015 à 22:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est en anglais. Vous devez publier en langue française. Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 10:50 (CEST)

Demande de Ruyblas13 : Temple de Nabû (Palmyre)

Bonjour à tous; Je suis Ruyblas13, cela fait maintenant 3 mois que je me suis mis à "wiki-rédiger", et voici mon second article intitulé "Temple de Nabû"; celui-ci est perfectible, mais je me suis efforcé de l'avancer au maximum (pour le moment). Bonne lecture et bonne journée !

Très cordialement;

--Ruyblas13 15 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Message déposé par Ruyblas13 le 15 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour, c'est un excellent travail, et vous pourrez certainement publier prochainement cet article et d'autres sans passer par ce forum. Il reste toutefois des problèmes de formes à régler.

• Les références et la bibliographie doivent utiliser des modèles, suivre WP:PVS.
• De nombreux wikiliens pointent vers des pages d'homonymes, un gadget est prévu dans vos préférences utilisateurs, our les faire apparaitre en rose et vous permettre de résoudre les problèmes en question.

Au delà de ça l'article est publiable à mon avis, je demande un autre avis à un confrère n'ayant pas fait une relecture approfondie. Cordialement.-- KA^{Pour les intimes} 15 octobre 2015 à 12:42 (CEST)

Pour moi l'article est très largement publiable. Les corrections à amener (biblio) sont vraiment accessoires.

Vous pouvez demander aide et conseil pour faire encore mieux au Projet:Archéologie. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 14:45 (CEST)

Bonjour KA et Matbip;

Je vous remercie tous les deux d'avoir pris le temps de faire une relecture de mon brouillon; je l'ai publié hier après-midi.

Très cordialement et bonne journée;

--Ruyblas13 (discuter) 16 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Demande de Mastabah : Utilisateur:Mastabah/Brouillon

Bonjour je vous soumet un projet d'article sur une féministe importante, il manque la date de naissance et le nom de jeune fille de cette dame que je n'ai pas encore trouvé. Merci de vos critiques.

Message déposé par Mastabah (discuter) le 16 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le sujet semble admissible, mais il faut accentuer le niveau de source le confirmer, la forme plus secondairement est à améliorer mais le plus important est de trouver des sources qui analyses l’histoire et l’œuvre du sujet pour valider sa présence dans l’encyclopédie. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 16 octobre 2015 à 10:23 (CEST)

Demande de Liouke

Utilisateur:Liouke/Brouillon

Bonjour, voici un article sur un jeune artiste belge. Je pense avoir respecté les règles de Wikipedia. Un grand merci pour vos conseils !

Bonjour JLM, que voulez-vous dire par là ?--Liouke (discuter) 16 octobre 2015 à 11:45 (CEST)

OK, désolé, je pensais que la publication était encore une forme de brouillon. Entre-temps, elle a été supprimée, à ce que je vois. Pourrais-je savoir les raisons, que je puisse la recommencer à zéro ? Merci.--Liouke (discuter) 16 octobre 2015 à 12:19 (CEST)

Message déposé par Liouke (discuter) le 16 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

ou plutôt : Henri Pfr ! ; JLM (discuter) 16 octobre 2015 à 11:03 (CEST)

 Liouke : A quoi sert de nous demander une relecture à 11:02 alors que vous avez déjà publié l'article 20 minutes auparavant (10:42) ? Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 11:47 (CEST)

Demande de Marketingdigital

Je souhaiterai publier la page Corporate de ma société I'Car Systems : Utilisateur:Marketingdigital/Brouillon

Message déposé par Marketingdigital (discuter) le 16 octobre 2015 à 11:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ici on ne publie pas de pages "corporate" mais des articles encyclopédiques

En l'état votre brouillon est plus proche de la publicité que de l'encyclopédie. Et nottament parce que les sources secondaires sont largement insuffisantes pour valider l'admissibilité du sujet au regard des critères du genre : WP:NESP (lisez attentivement cette page)

Pour terminer, vu votre présentation, vous devez lire aussi WP:AUTO.

Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 12:30 (CEST)

Demande de Narobaz : Utilisateur:Narobaz/Brouillon

Madame, Monsieur,

Nous venant de rediger la page wikipedia du serious network Endüy en prenant bien soin de respecter les consignes et les obligations, nous vous demandons de bien vouloir effectuer une relecture de notre article. Utilisateur:Narobaz/Brouillon

Dans l'attente_

Donatien PENICHON gérant de Narobaz et fondateur de Endüy. Message déposé par Narobaz (discuter) le 16 octobre 2015 à 18:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Il semble que vous confondiez encyclopédie et site de référencement.

Votre article, largement publicitaire, ne repose pas sur des sources secondaires suffisantes et étalées dans le temps (normalement plus de deux années) pour valider une notoriété encyclopédique suffisante et pérenne.

Pour terminer, vu votre présentation, prenez le temps de lire (en plus des liens proposés ci-dessus) WP:AUTO. Matpib (discuter) 16 octobre 2015 à 18:14 (CEST)

Demande de 197.128.109.208

Message déposé par 197.128.109.208 (discuter) le 16 octobre 2015 à 18:16 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de De panthou : Utilisateur:De_panthou/Brouillon

Bonjour mesdames, bonjour messieurs,

Pourriez-vous relire mon article concernant Guillaume Pantol, compagnon de Guillaume le Conquérant ? La vie de ce personnage historique normand a largement été traitée dans Orderic Vital, il a fait l'objet d'un article Wikipédia en langue anglaise, sous le nom de William Pantulf, et d'une étude d'une universitaire américaine. Cette contribution est une source d'informations intéressante pour de la période de la conquête de l'Angleterre.

Merci de l'attention que vous porterez à ce nouvel article: Utilisateur:De_panthou/Brouillon

Bien cordialement

Patrick de Panthou

Message déposé par De panthou (discuter) le 16 octobre 2015 à 19:55 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de 92.88.97.69

Galerie 55Bellechasse Bonjour chers Madame et Monsieur, Merci pour vos commentaires concernant la page Wikipedia de 55Bellechasse, dont je suis l'un des cofondateurs. La galerie a été créé fin 2012 et une première exposition à eu lieu en mars 2013. Dès cette époque nous avons eu une forte médiatisation : 7 min de reportage dans cadre de Telematin Un article dans le Figaro et le Parisien Depuis que ce soit en France ou à l'étranger l'intérêt ne s est pas démenti. Vous avez les références dans rubrique presse de notre site internet www.55Bellechasse.com. Certains de nos artistes, totalement inconnus il y a 2-3 ans sont aujourd'hui collectionnes par les plus grands musées et institutions C'est en particulier le cas de Niloufar Banisadr. Nous représentons en exclusivités 15 artistes, de 10 pays Cela en France dans notre galerie, mais également dans les foires internationales, dont les plus prestigieuses (MOMA, Pompidou, etc,)

J'étais surpris de découvrir cet article qui a été écrit par une ancienne stagiaire de la galerie, qui aujourd hui est retournée poursuivre ses études à HEC Je l ai lu attentivement et si le ton peut parfois manque de punch et controverse, les choses sont factuelles. peut eutr

J espère que ces quelques lignes attireront votre considération et soutien pour le maintien de l'article Ou des conseils pour le reformuler Je serai ravi d'en discuter avec vous, étant également un ancien scout, je suis toujours prêt au débat

Bien à vous Bertrand Scholler <suppression de données personnelles>

Message déposé par 92.88.97.69 (discuter) le 16 octobre 2015 à 22:23 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 17 octobre 2015 à 10:04 (CEST)

Demande de Etiab81 : Utilisateur:Etiab81/Brouillon

Bonsoir,

Ma demande concerne une critique de film qui va à contre courant de l'avis général. Il s'agit du film Avatar de John Carpenter (USA, 2009). Voilà pourquoi j'aimerais qu'elle soit publiée dans wikipedia.org.

La voici en résumé : Films pour gosses de moins de 12 ans. Scénario inexistant, intrigue prévisible, ne restent que les effets spéciaux, bluffants il est vrai. Mais ce n'est pas de la vraie SF : plutôt un genre de film d'animation pour gosses.

Cordialement,

François (alias « etiab81 ») Message déposé par Etiab81 (discuter) le 16 octobre 2015 à 22:55 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Matpib (discuter) 17 octobre 2015 à 09:56 (CEST)

Demande de Spring-europe : Utilisateur:Spring-europe/Brouillon

spring_europe/brouillon

Message déposé par Spring-europe (discuter) le 17 octobre 2015 à 11:48 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

page de publicité pour un concept politique. -- KA^{Pour les intimes} 17 octobre 2015 à 12:21 (CEST)

Demande de Benvindokambo : Utilisateur:Benvindokambo/Brouillon

Message déposé par Benvindokambo (discuter) le 17 octobre 2015 à 16:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à vous égalemenet.

Vous avez tenté deux fois de publier cet article sous deux titres différents et par deux fois Chatsam l'a supprimé car il ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Rien, dans ce long curriculum-vitae, ne montre la notoriété de cette personne et ne justifie qu'elle ait son article sur Wikipédia. Je vous conseille également de ne pas persévérer dans vos tentatives de publication.

Cordialement, — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Demande de Flashcomet : Utilisateur:Flashcomet/Brouillon

Bonjour
Pouvez vous relire mon brouillon s'il vous plait ? En vous remerciant

Utilisateur:Flashcomet/Brouillon

Message déposé par Flashcomet (discuter) le 17 octobre 2015 à 19:18 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon, rien ne permet de penser que cette personne est bien admissible dans l'encyclopédie. Voir WP:CGN pour les critères généraux de notoriété.

Aucune source secondaire de qualité. Les quelques liens sont totalement insuffisants. Matpib (discuter) 18 octobre 2015 à 13:44 (CEST)

Demande de 176.189.217.190 : Utilisateur:176.189.217.190/Brouillon

Message déposé par 176.189.217.190 (discuter) le 18 octobre 2015 à 01:02 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Matpib (discuter) 18 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Demande de Magdaw000 : Utilisateur:Magdaw000/Brouillon

Message déposé par Magdaw000 (discuter) le 18 octobre 2015 à 01:05 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est pas un. Vous avez fait part de votre intention de rédiger quelque chose sur cet auteur. Parfait. Mais rédigez vraiment un article avant de nous le proposer à la relecture. Si vous avez cette envie, c'est donc qu'il y a des choses à dire sur cet auteur, en tout cas autre chose que ses pseudos.

Pensez aussi à faire reposer votre brouillon sur des sources secondaires. Sans elles il n'est pas possible d'écrire un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 18 octobre 2015 à 13:37 (CEST)

Demande de Gupajuhe64 : Utilisateur:Gupajuhe64/Brouillon

Demande de relecture de mon brouillon, Utilisateur:Gupajuhe64/Brouillon

Message déposé par Gupajuhe64 (discuter) le 18 octobre 2015 à 14:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour.

Votre brouillon ne nous en dit pas assez au sujet de cet artiste pour savoir si l'article sera un jour admissible (ce n'est pas le cas pour le moment). Il faudrait savoir si Guillaume Hebert a réalisé des expositions individuelles, s'il a obtenu des prix et d'une façàon plus générale si des articles ou des reportages lui ont été consacrés. La simple liste de ces œuvres ne suffit pas à assurer sa notoriété dans l'encyclopédie.

Si vous pouvez recueillir ces renseignements, n'oubliez pas de les accompagner des sources qui les justfient.

Revenez vers nous si vous pouvez franchir cette étape. Cordialement, — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 20:52 (CEST)

Demande de 94.111.47.215 : Utilisateur:94.111.47.215/Brouillon

proposition de page wiki concernant un batteur de session belge. Je remarque que le Label M&o n'est tjs pas présent sur Wikipedia alors qu'il distribue en Europe des groupes tels que soulfly, je ferai donc un article à ce sujet. Grand merci pour votre relecture. May the force be with you ;-) et oui, on est presque en décembre ;-) Merci...

Message déposé par 94.111.47.215 (discuter) le 18 octobre 2015 à 17:13 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Ce n'est pas maître Yoda qui vous répond , mais un simple contributeur de Wikipédia qui risque de vous décevoir en vous annonçant que votre brouillon n'est pas admissible.

Si vous lisez les critères de notoriété des musiciens, vous verrez que Dereck Roy ne les remplit pas.

Désolé. Cordialement, — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 21:23 (CEST)

Demande de JF Blarel : Utilisateur:JF_Blarel/Brouillon

Message déposé par JF Blarel (discuter) le 18 octobre 2015 à 19:55 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

La publication de ce brouillon est prématurée mais le fond est bon et les mandats électifs de Jean Febvay lui accordent une place sur Wikipédia.

Par contre, il faut revoir la forme car le texte ne rentre pas dans les « codes » de Wikipédia. Cette page : aide:Wikification devrait vous aider à mettre en forme votre texte.

Un autre point à améliorer est celui des sources : vous les rassemblez à la fin de l'article. Si c'est en effet comme cela qu'elles apparaissent dans un article publié, elles sont en réalité insérées au fil du texte en fonction de l'information qu'elles justifient (sur Wikipédia, toutes les informations doivent être vérifiables). Là encore, une page est à votre disposition pour vous aider : Aide:Présentez vos sources.

Ne vous découragez pas devant tout ce travail de mise en page, votre brouillon peut devenir un article publiable. Progressez par étapes et revenez sur ce forum quand vous le jugerez nécessaire.

Cordialement, — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 20:42 (CEST)

Demande de JF Blarel : Utilisateur:JF_Blarel/Brouillon (2)

pourriez vous relire le brouillon afin que je le publie svp ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:JF_Blarel/Brouillon

Message déposé par JF Blarel (discuter) le 18 octobre 2015 à 19:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Voir juste ci-dessus — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 20:43 (CEST)

Demande de Sdecourt : Utilisateur:Sdecourt/Brouillon

Ecole de Sorèze (Tarn)

Message déposé par Sdecourt (discuter) le 10 octobre 2015 à 12:00 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Copie intégrale d'un site demande de masquage d'historique à  Lomita :. Cdt -- KA^{Pour les intimes} 10 octobre 2015 à 12:26 (CEST)

Demande de Hermite Bougon : Utilisateur:Hermite_Bougon/Brouillon

Bonjour,

Merci d'avoir la gentillesse de vérifier la forme de mise en page de cet article

Utilisateur:Hermite_Bougon/Brouillon

Message déposé par Hermite Bougon (discuter) le 18 octobre 2015 à 08:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Pour être admissible un sujet doit avoir une notoriété reconnue par des sources secondaires centrées, avec deux années d'écart minimum. Dans l'état l'article est dépourvue de référence, il faut trouver des articles de presse ou des travaux d'analyse sur le personnage et son oeuvre pour démontrer son admissibilité dans l'encyclopédie. Sans cela l’article est vouée à une suppression rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 19 octobre 2015 à 08:49 (CEST)

Demande de Arthurlan : Utilisateur:Arthurlan/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier l'article Joyce Tape. pouvez-vous le relire, s'il vous plait.

Merci,

Arthur LANNUZEL

Message déposé par Arthurlan (discuter) le 18 octobre 2015 à 14:28 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.
Vous pouvez utiliser les mêmes sources d'information, mais vous devez rédiger l'article avec vos propres phrases, et en citant vos sources.
Cordialement, — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 21:11 (CEST)

Demande de Leila0324 : Utilisateur:Leila0324/Brouillon

Pouvez vous me dire comment intégrer un titre ? Merci.

Message déposé par Leila0324 (discuter) le 19 octobre 2015 à 14:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Leila0324 .

Avant de penser à insérer un titre, il y a plus urgent à régler.

Une partie de votre brouillon est la reprise du texte de ce blog, dont le texte est lui-même un copié-collé de ce brouillon de Wikipédia, jamais publié (ou publié et supprimé ?) Utilisateur:SUGAMUSIC/Brouillon.

Avant d'aller plus avant dans la relecture, j'ai besoin de comprendre le cheminement de l'information.

1. Utilisateur:SUGAMUSIC et vous êtes-vous la même personne, contribuant sous deux pseudos différents ? Avez-vous réellement recopié le texte de ce blog (votre texte sera alors supprimé car c'est une violation du droit d'auteur).
2. Je sollicite l'avis d'autres relecteurs au sujet de ce que j'appelle un « sac de nœuds », voire l'avis de chasseurs de copyvios (Lomita ?)

Leila0324, je compte sur votre réponse rapide. Cordialement, — Arcyon (d) 19 octobre 2015 à 17:12 (CEST)

 Arcyon37 : - Bonsoir, donc, le contributeur SUGAMUSIC peut sans aucun problème recopier sur un blog les textes qu'il a écrit sur l'encyclopédie, aussi bien en brouillon qu'en article sur l'espace principal, donc, il n'y a pas de copyvio - Par contre, Leila0324 ne peut en aucun cas reprendre à son compte un brouillon d'un autre contributeur, ce serait s'approprier le travail d'un autre sans le citer - Donc, s'il y a un brouillon à mettre dans l'espace principal est celui de SUGAMUSIC Utilisateur:SUGAMUSIC/Brouillon - Maintenant, lors d'une précédente demande [3], la signature Leila apparaissait, donc, on pourrait éventuellement comprendre que c'est la même personne avec deux comptes - Il va falloir choisir... Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2015 à 17:30 (CEST)

Demande de ManuD.64 : Utilisateur:ManuD.64/Brouillon

Bonjour, Je souhaite publier un article sur la société PHOENIX Pharma.

Je me suis attaché à n'afficher que des informations vérifiables afin de respecter les consignes de Wikipédia.

Pouvez vous contrôler que l'article correspond bien aux attentes de Wikipédia ? Sinon, pouvez vous me préciser les éléments à corriger.

Utilisateur:ManuD.64/Brouillon

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement Manu

Merci pour votre réponse... mais comment faire un article sur une société dans ce cas ? car toutes les informations affichées sont vérifiables ? --ManuD.64 (discuter) 20 octobre 2015 à 09:51 (CEST)

Message déposé par ManuD.64 (discuter) le 19 octobre 2015 à 15:32 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

En l'état cet article est une page de publicité pour une entreprise. Ce n’est pas la vocation de Wikipédia, voir : WP:CAA, une publication mènera surement à une suppression immédiate. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 20 octobre 2015 à 07:24 (CEST)

Demande de Cclaude2 : Utilisateur:Cclaude2/Brouillon

Bonjour, C'est mon premier article, j'ai essayé de suivre vos conseils pour la présentation de cette artiste, artiste que j'ai découvert à travers plusieurs concerts. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cclaude2/Brouillon Merci pour votre aide,

Message déposé par Cclaude2 (discuter) le 19 octobre 2015 à 22:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété du sujet n’est pas établie et ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. Seules des sources secondaires centrées sur le sujet peuvent établir cette notoriété. L' article en est dépourvu dans l’actualité et sans cela il ne sera pas admissible dans l’encyclopédie. Cldt-- KA^{Pour les intimes} 20 octobre 2015 à 07:30 (CEST)

Demande de Philippinechappey : Utilisateur:Philippinechappey/Brouillon

Bonjour,

Je viens de terminer mon article sur Patrick Marie Herbet, un homme d'affaire base influent en Asie. Je pense reunir tous les criteres de codes de mise en forme et mes sources sont toutes officielles, linkees et justifient chaque lignes du texte.

Pourriez vous svp faire un dernier chek-up avant validation ? N'hesitez a me dire precisement les points a revoir si jamais il y en a.

Bien a vous, Claire Boisseau.

Message déposé par Philippinechappey (discuter) le 20 octobre 2015 à 05:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, les relecteur n'ont rien à valider, ils se contentent de vous donner des conseils. Dans le cas de votre article, les bandeaux déjà apposés sont explicites. La notoriété du sujet est loin d’être établit et son admissibilité sera surement remis en cause rapidement. D'autre part la forme reste plus un CV qu'un article encyclopédique qui n’a pas sa place sur Wikipédia. Pour finir les références utilisées ne sont pas des sources centrées sur le sujet, donc invalide pour remplir les critères d'admissibilité. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 20 octobre 2015 à 07:38 (CEST)

Demande de Lolo-Lily : Utilisateur:Lolo-Lily/Brouillon

Je demande une relecture de mon brouillon

Message déposé par Lolo-Lily (discuter) le 20 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Je pense que vous aurez beaucoup de mal à trouver des sources démontant la notoriété de ce site web, mais je peux me tromper.

Si vous présentez ces sources, votre brouillon, plus étoffé, pourrait peut-être être publiable après au moins une autre relecture.

Cordialement, — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 21:17 (CEST)

Demande de Jean-lévis : Utilisateur:Jean-lévis/Brouillon

Demande de Jean-lévis : Utilisateur:Jean-lévis/Brouillon

Message déposé par Jean-lévis (discuter) le 20 octobre 2015 à 20:47 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Puisqu'elle est très connue, vous n'aurez pas de mal à trouver des sources démontrant la notoriété de cette personne et la possibilité de publier un article admissible à son sujet.

Cordialement, — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 21:06 (CEST)

Demande de AnneWerk : Utilisateur:AnneWerk/Brouillon

Bonjour, Ici un nouvel article sur une nouvelle technologie SIG Open Source: Constellation-SDI. Je pense que mon article obéit aux 5 points de Wikipedia et est purement informatif. Merci pour la relecture :) Anne

Message déposé par AnneWerk (discuter) le 16 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de KleioBle : Utilisateur:KleioBle/Brouillon

Bonjour,

Je vous propose à la relecture un article sur Véronique Faujour, présidente de la société d'éditions Uni-éditions. Plusieurs articles sur elle existent sur le web mais pour l'instant, rien sur Wikipédia. Je suis à votre disposition pour toute éventuelle question.

En vous remerciant par avance pour vos conseils.

Bien cordialement,

KleioBle

Message déposé par KleioBle (discuter) le 16 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de Nicola Paparusso 7 (4)

Bonsoir. Je viens d'augmenter des sources secondaires pour les références. Je vous demande une relecture de mon brouillon. Cordialement merci à vous.

Message déposé par Nicola Paparusso le 16 octobre 2015 à 22:40 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Chacok : Utilisateur:Chacok/Brouillon

Bonjour,

J'ai créé une page brouillon Michel Jolyot, un photographe qui vit en Champagne. Il m'a demandé de l'aider à rédiger sa biographie, ce que j'ai accepté. L'article Wikipédia initial a du coup été rédigé avec ce texte, qui a mes yeux et ceux de Michel Jolyot, était original. Il a fait l'objet d'une relecture et de demandes d'ajouts de références de notoriétés, de notes ; ce que j'ai ajouté en suivant à la lettre les conseils. Lorsque j'ai voulu publier, là suppression de l'article, indiquant que c'était du copié/collé. Etant bien l'auteur de la bio, je n'ai pas pigé sur le coup.

Ce n'est qu'en relisant toute l'aide de Wikipédia que le terme de "original" a pris sa dimension de "ne servant qu'une seule fois pour Wikipédia". Au moment de la suppression de mon travail sur l'article de Michel Jolyot en publication, il y avait un message indiquant que je ne pourrais pas reposter moi même la page, sinon ce serait d'emblée rejeté/supprimé. Je n'ai pas trouvé de réponse dans l'aide à ce sujet : qui dans un tel cas publie ?

Je viens de réécrire le texte du résumé introductif et la biographie pour Michel Jolyot, en rédigeant de manière originale, mais cette fois qui n'a servi qu'à Wikipédia, et n'a pas été réutilisé ailleurs. Cet article n'est pas publicitaire. Je connais le photographe, j'ai acheté bon nombre de ses livres, et beaucoup appris moi même à son contact sur la photographie, ma passion. Son parcours est intéressant car il est parti au départ avec un appareil non professionnel, aucune formation et arrive désormais à un niveau de pratique et de reconnaissance de son travail qui dépassent de beaucoup ce qu'un non autodidacte n'aurait pas forcément atteint. C'est en cela que je trouve que cet article a sa place dans l'encyclopédie : les efforts d'un autodidacte qui finit par servir de modèle pour les photos du dossier de la candidature Unesco de la Champagne et de plusieurs autres exemples professionnels.

Dans un tel cas de figure sur Wikipédia, que dois-je donc faire, en plus de faire relire évidemment, et présenter mes excuses, en espérant qu'ils les acceptent, pour le temps que j'ai fait perdre aux bénévoles qui ont fait la 1ère relecture ?

D'avance un grand merci pour votre aide et vos apports constructifs pour me permettre de progresser dans l'utilisation et l'enrichissement de Wikipédia

Message déposé par Chacok (discuter) le 19 octobre 2015 à 22:26 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, si l'article a été publié et supprimé, il faut passer par une demande de restauration de page et argumenter en apportant les preuves de la notoriété du sujet. Qui permettront de déterminer une restauration ou pas. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 20 octobre 2015 à 07:27 (CEST)

Bonjour KA

Merci pour cette réponse. Je suis allée voir la démarche de demande de restauration de page dont vous me parliez. Par contre je n'ai pas vu, dans un tel cas, si ce qui serait restauré reprendrait le contenu textuel que j'ai remanié ou si ce serait le texte supprimé qui le serait.

L'intérêt de ma démarche est de pouvoir avoir une chance de voir publié l'article, après tous les efforts fournis pour satisfaire à toutes les étapes, lu tous les tutos, appris au passage, corrigé le texte initial pour qu'il soit unique pour Wikipédia, et non réutilisé par Michel Jolyot pour ses communiqués de presse.

Du coup je ne veux pas me planter une fois de plus par méconnaissance de Wikipédia et des procédures.

Après avoir lu la procédure de restauration, j'ai compris que cela restaurerait la page. Mais si ça la restaure comme elle était au moment de la suppression, le souci initial de contenu considéré comme dupliqué resterait entier, alors que dans la partie brouillon, je l'ai remanié pour ne plus avoir ce problème.

Je reste du coup dans le doute : est ce bien la procédure de restauration que je dois lancer ou dois je passer par une autre procédure pour que le texte dernier en date soit pris en considération ?

Si c'est bien la procédure de restauration qui doit être lancée, à quel moment/endroit dois-je faire valoir les progrès apportés par le nouveau contenu textuel pour que cela serve l'argumentation ?

Merci d'avance de vos apports d'expérience pour me permettre de dénouer ce problème et avancer.

--Chacok (discuter) 21 octobre 2015 à 17:42 (CEST)Chacok

je me permets d'iintervenir puisque je connais parfaitement le fonctionnement des DRP.

la restauration sera celle du texte déjà supprimé afin de garder un historique. Mais vous pourrez immédiatement remplacer ce texte par celui de votre brouillon. Votre demande de restauration pourra bien évidemment s'appuyer sur le texte de votre brouillon (penser à mettre un lien vers votre brouillon). Mais en plus vous devrez, sur la page des DRP, proposer un argumentaire en faveur de la restauration et surtout proposer les sources les plus pertinentes afin de bien les mettre en évidence. Matpib (discuter) 21 octobre 2015 à 17:52 (CEST)

Demande de 85.169.202.243 : Utilisateur:93.187.43.129/Brouillon

Bonjour, j'ai essayé de faire une page rapide sur Jérôme Dehaynin, militant politique, syndical et associatif de ma région. je n'ai pas su mettre de photo parce que je ne sais pas le faire. mais j'aimerai votre avis sur la neutralité et sur la rédaction de mon article. merci beaucoup d'avance

Message déposé par 85.169.202.243 (discuter) le 20 octobre 2015 à 22:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon propose un CV et en aucun cas un article encyclopédique. En effet il ne repose sur strictement aucune source secondaire indépendante et de qualité.

Voir les critères de notoriété pour figurer dans une encyclopédie : WP:CGN. Matpib (discuter) 21 octobre 2015 à 14:19 (CEST)

Demande de Labidi.mohamed.karim : Utilisateur:Labidi.mohamed.karim/Brouillon

svp vous pouvez me dire je peut rajouter quoi pour le publie, merci https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Labidi.mohamed.karim/Brouillon

Message déposé par lkm le 21 octobre 2015 à 06:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce n'est, à mon avis, pas du tout publiable en l'état. Il y a un manque de sources et la notoriété de la personne semble insuffisante pour mériter un article.

--Litterae (discuter) 21 octobre 2015 à 15:24 (CEST)

Demande de Boatpeople Music Band : Utilisateur:Boatpeople_Music_Band/Brouillon

Message déposé par Boatpeople Music Band (discuter) le 21 octobre 2015 à 13:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Sujet non encyclopédique. Cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie : cf WP:NESP. Matpib (discuter) 21 octobre 2015 à 14:17 (CEST)

Demande de La 27e Région : Utilisateur:La_27e_Région/Brouillon

Bonjour,

voilà mon brouillon Utilisateur:La_27e_Région/Brouillon pour décrire une association, La 27e Région. J'ai voulu publier une première version qui a été supprimée pour violation des droits d'auteur... Cette fois, je m'en remets à vous pour m'expliquer ce qui ne va pas !

Merci

Message déposé par La 27e Région (discuter) le 21 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Ce n'est plus un brouillon. Vous n'avez pas attendu la réponse de ce forum pour republier l'article (et ce sans passer par WP:DRP s'il a été déjà supprimé). Il n'y a donc plus rien à dire ici. --Lacrymocéphale (discuter) 21 octobre 2015 à 16:50 (CEST)

Demande de Debow67 : Utilisateur:Debow67/Brouillon

Bonjour à tous,

Je souhaite rendre hommage au sculpteur Strasbourgeois Albert Schultz, auteur de beaucoup d'œuvres dans la ville (la liste des œuvres n'est pas finie).

Avez vous des conseils ? Des suggestions ? Quelqu'un connaît cet artiste ?

Message déposé par Debow67 (discuter) le 21 octobre 2015 à 17:09 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

voir plutôt Charles Albert Schultz ! ; JLM (discuter) 21 octobre 2015 à 18:00 (CEST)

Demande de AfricaFrance : Utilisateur:AfricaFrance/Brouillon

Merci de relire la brouillon afin qu'il soit publié Utilisateur:AfricaFrance/Brouillon -->

Message déposé par AfricaFrance (discuter) le 22 octobre 2015 à 10:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Il y a d'abord et avant tout un problème de droits d'auteur puisque que votre brouillon est remplie de contenu provenant de http://www.africafrance.org/ et des plaquettes. --Lacrymocéphale (discuter) 22 octobre 2015 à 10:50 (CEST)

лукас СПАМПИНАТО

СПАМПИ/Brouillon

Message déposé par Спампи (discuter) le 22 octobre 2015 à 18:18 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir  Спампи :

Ce n'est pas en français donc ce ne sera ni relu ni publié, ici, sur le Wikipédia francophone. Pour contribuer dans cette langue, vous devez vous rendre sur le Wikipédia dans cette langue.

Cordialement,

--Lacrymocéphale (discuter) 22 octobre 2015 à 18:29 (CEST)

Hi  Спампи :

This is not in French. So, it won't be corrected or published, here, on the French Wikipedia. To contribute in this language, you must go to the Wikipedia of this language.

Best regards,

--Lacrymocéphale (discuter) 22 octobre 2015 à 18:29 (CEST)

Demande de Argos67 : Utilisateur:Argos67/Brouillon

Message déposé par Argos67 (discuter) le 22 octobre 2015 à 19:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

bonjour.

L'article que vous envisagez de publier existe déjà : Amara (personnage).

Cordialement, — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

Demande de 92.134.131.160

Auteur chez France Loisirs "la demoiselle du mas du roule" Octobre 2015 "La dame de la villa saphir" City Editions Mai 2015 Presse dans jours de France, Femmes Actuelles, l'Alsace, Pays du Limousin

Message déposé par 92.134.131.160 (discuter) le 22 octobre 2015 à 20:28 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Vous ne semblez pas avoir rédigé de brouillon et la ligne et demie ci-dessus est vraiment trop juste. On ne sait même pas qui est l'auteur, les sources sont trop vagues. Précisez la date des articles, leur titres (à condition que ce ne soit pas simplement des annonces de parution). Voyez WP:Sources et Aide:Présentez vos sources.

Revenez nous voir quand vous aurez rédigé un brouillon un peu développé.

Cordialement, — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 21:13 (CEST)

Demande de Nicocaumon : Utilisateur:Nicocaumon/Brouillon

Bonjour, je souhaite créer un page sur l'auteur et le musicien Etienne Guéreau. Voici mon article agrémenté de liens. Merci beaucoup pour votre relecture.

Nicolas

Message déposé par Nicocaumon (discuter) le 12 octobre 2015 à 16:20 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Après la mise en forme de votre article, voici mon bilan :

• j'ai retiré tous les liens externes qui ne doivent en aucun cas être dans le corps de l'article (voir ceci) ;
• l'article est désormais correct sur la forme/fond mais aucune source n'est présente (aide) ;
• la notoriété du personnage est donc mitigée (critères).

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 12:52 (CEST).

Demande de JeanPhilippe7576 : Utilisateur:JeanPhilippe7576/Brouillon

Bonjour

Je me permet de vous soumettre un article concernant un des acteur de la série Noob

Merci de prendre le temps d'étudier ma demande, et de m'indiquer tout souci concernant mon article, s'agissant de mon premier article il comporte probablement des erreurs par rapports aux standards de wikipédia.

Cordialement Jean-Philippe

Message déposé par JeanPhilippe7576 (discuter) le 12 octobre 2015 à 18:15 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 12:54 (CEST)

Demande de Jenanben : Utilisateur:Jenanben/Brouillon

Bonjour, Je viens d'effectuer des modifications conformément à la demande de wikifier mon article (par JLM le 8 octobre 2015)

Voici donc la mise à jour de ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jenanben/Brouillon

Je ne vois pas ce que je peux modifier de plus. Puis-je la publier en l'état ?

Merci pour votre aide.

Cordialement. Jen

Message déposé par Jen (discuter) le 12 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. L'article semble convenir, pas de problèmes particuliers. Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 13:00 (CEST).

Demande de Dfesnin (2): Utilisateur:Dfesnin/Brouillon

Bonjour je souhaite soumettre une page sur le dirigeant d'entreprise Pascal Demurger dont voici le brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dfesnin/Brouillon. Merci de m'indiquer s'il correspond à vos exigences. Avec tous mes remerciements.

Message déposé par Dfesnin (discuter) le 13 octobre 2015 à 08:25 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. Le brouillon me semble publiable, pas de gros problèmes. Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 13:03 (CEST).

Demande de Gregdabo : Utilisateur:Gregdabo/Brouillon

Bonjour, pouvez-vous relire mon article : Utilisateur:Gregdabo/Brouillon. Merci d'avance pour votre temps et vos conseils.

Message déposé par Gregdabo (discuter) le 13 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

L'article n'est pas encore publiable. En effet, la mise en page est critique (aide). De plus, l'admissibilité de ce site Internet me semble mitigée (cf. critères) : apportez davantage de contenu (en veillant à l'apport de sources de qualité) pour démontrer que ce site Internet est notable.

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 13:10 (CEST).

Demande de Cclaude2 : Utilisateur:Cclaude2/Brouillon

Bonjour, je viens d'enrichir mon article en ajoutant des sources secondaires comme Cherif Kheddam, Guo Jun Ming, Mutlu Torun, Sofiane Negra, Bernard Wystraëte qui sont des artistes de renommé avec qui Colette Merklen a eu de nombreuses rencontres, d'échanges et avec qui elle a pu jouer de sa musique à de nombreuses reprises aussi bien en France qu'en Chine. J'ai aussi cité ses concerts ou l'on peut trouver les appréciations de son public à Paris à l'Ambassade de Chine, à l'Eglise Américaine, ... Ces sources sont importantes pour comprendre la musique de Colette Merklen. J'espère que ces sources me permettront de publier cet article selon tout vos critères. Merci de votre relecture et de vos conseils, Bonne journée.

Message déposé par Cclaude2 (discuter) le 22 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Il faut qu'on soit bien d'accord sur ce qu'est une source secondaire. Ce n'est pas le nom d'un personnalité liée au sujet de l'article qui augementera sa notoriété. Une source secondaire c'est un article, un reportage, entièrement ou très largement consacré au sujet de l'article, et pas par le biais d'une de ses collaborations.

Trouvez donc des sources centrées sur Colette Merklen, et pas des sources au sujet d'autres musiciens ou, au détour d'une phrase, il est dit qu'ils ont collaboré avec Colette Merklen. Si ces sources existent, cotez-les très précisément : titre de l'article, date de sa parution, journal ou site sur lequel il est paru. Cette page :Aide:Présentez vos sources vous aidera.

Bon courage. Cordialement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 14:39 (CEST)

Demande de Anitaspinelli : Utilisateur:Anitaspinelli/Brouillon

Bonjour

Je souhaiterais qu'une aimable personne relise le texte que nous avons écrit sur notre aimée mère, grand-mère et arrière-grand-mère Anita Spinelli, artiste peintre tessinoise reconnue. Femme forte et indépendante ainsi que première femme suisse à avoir étudié à l'Académie des Beaux-Arts de Milan, c'était une artiste remarquable ayant laissé presque 100 ans de carrière artistique derrière elle (une impressionnante collection). Notre but est ainsi de valoriser et de garder en mémoire son art si pure et précieux.

Nombreuses sources, de références et de critiques d'art ont été faites à son sujet.

D'avance, nous vous remercions chaleureusement.

(Ce texte est en anglais.)

Message déposé par Anitaspinelli (discuter) le 22 octobre 2015 à 17:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Anitaspinelli

... Et c'est bien le problème ! Si vous souhaitez publier un article sur la version française de Wikipédia, proposez-nous un brouillon rédigé en français.

Cordialement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 12:09 (CEST)

Demande de LesCarrésVictoire : Utilisateur:LesCarrésVictoire/Brouillon

Bonjour, Voila, j'estime avoir pas mal avancer dans l'écriture de mon brouillon, et je voulais avoir un retour sur mon travail (sachant que le travail d'écriture n'est pas tout à fait fini, mais j'aimerais savoir si je vais dans la bonne direction). Je suis un membre de l'association dont l'article est à propos. Je ne suis pas sûre que les images soient bien placées, mais je ne sais les déplacer. Merci d'avance!

Message déposé par LesCarrésVictoire (discuter) le 22 octobre 2015 à 17:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

En attente d'informations de la part de 0x010C. — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 12:22 (CEST)  Fait.

Bonjour.

Vous allez dans la bonne direction. Le fait d'être membre de cette asso. est un avantage (vous la connaissez bien) et un inconvénient (vous la connaissez bien). Il peut être utile de se mettre à la place de quelqu'un qui découvre le sujet pour sélectionner les bonnes infos.

Certaines phrases, qu'on dirait tout droit sorties des statuts, comme « Tout tâche, tant que son but est considéré comme propre à l'intérêt des métiers de la chocolaterie confiserie, sera exécutée par l'association » gagnerait à être reformulée. Méfiez-vous aussi des termes comme « créée par de fins gourmets » qui n'ont pas une tournure très encyclopédique.

Le plus important concerne la notoriété de l'asso et le manière dont elle est démontrée. La notoriété des associations répond à des critères précis (suivez le lien) ; c'est d'elle que dépend l'admissibilité des articles. Vous devez citer des sources indépendantes qui démontrent que cette association fait parler d'elle en tant que telle. La notoriété de ses membres n'est pas celle de l'association (je viens d'écrire ceci sans avoir vu que Lacrymocéphale tenait exactement le même discours sur la page du brouillon lui-même).

Il faut donc que vous amélioriez les références et les sources et retouchiez le texte pour le rendre plus encyclopédique avant de publier. N'hésitez pas à revenir sur ce forum pour un autre avis.

Cordialement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 13:55 (CEST)

PS : pour les images et la mise en page, il n'y a rien qui presse. Les sources avant tout.

Demande de Desiderius Severus : Utilisateur:Desiderius_Severus/Brouillon

Bonjour, je viens de suivre la leçon inaugurale de Thomas Sterner au Collège de France, titulaire de la chaire d'économie du développement pour cette année. J'ai alors découvert qu'il n'avait pas de page Wikipédia, je me suis donc dit que c'était l'occasion d'en faire un premier jet. Je me suis notamment basé sur sa page professionnelle et sur sa biographie sur le site du Collège de France.

J'espère que ça permettra de donner une base de travail sur la suite (je l'améliorerait notamment à l'occasion en lisant plus attentivement la partie recherche et publications de sa page académique.

Merci d'avance et à bientôt,

--Desiderius Severus (discuter) 22 octobre 2015 à 21:29 (CEST)

Message déposé par Desiderius Severus (discuter) le 22 octobre 2015 à 21:29 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Desiderius Severus

Rien à dire sur la forme et la syntaxe, sans reproches.

C'est le fond qui pose un peu plus problème. On a souvent du mal avec les articles sur les enseignants-chercheurs. Ces personnes publient beaucoup, et on trouve facilement leur biographie. Par contre, leur notoriété (au sens de Wikipédia) répond à des critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires et les points 2 et 3 de ces critères réclament des sources secondaires (travaux au sujet des travaux de ces personnes comme de copieux articles, voire des travaux universitaires sur leurs théories) qui sont plus difficiles à trouver.

En connaissez-vous au sujet de Thomas Sterner ? Si oui, ajoutez-les avant la publication. Sinon, la page, même si elle est très bien construite, risque d'être menacée de suppression pour non admissibilité.

Cordialement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 11:50 (CEST)

Bonjour Arcyon37

Je ne suis pas expert de son domaine, j'ai un peu prospecté, j'ai ajouté quelques informations : deux prix internationaux, et quelques publications parlant de ses thèses et positions (Le Monde, Financial Times, Usine Nouvelle, Harvard Politics), ainsi que sa participation au 5e rapport du GIEC sur le climat. Est-ce cela vous semble pertinent comme sources secondaires ?

Je me suis notamment dit qu'un professeur titulaire de chaire au Collège de France avait sûrement des raisons d'apparaître sur Wikipédia, bien que nombre de chercheurs publient également beaucoup sans forcément être notoires dans leur domaine.

Merci encore pour ces précisions, j'attends impatiemment vos nouveaux commentaires

Desiderius Severus (discuter) 23 octobre 2015 à 15:14 (CEST)

 Desiderius Severus : ça ne me paraît pas mal (avis personnel) ; il faudrait simplement, au lieu de faire une section spéciale « sources secondaires », mettre vos derniers ajouts en références et les coller à la partie du texte à laquelle ils s'adaptent le mieux (peut-être moyennant quelques retouches de texte), comme vous avez fait pour les autres références. J'ai trouvé sur le net beaucoup d'annonces de la nomination de Sterner à la chaire de développement durable, mais à chaque fois le même communiqué de presse : inutile de multiplier ce type de source qui n'apporte rien. Sa nomination est toute récente. Vous pourriez peut-être attendre un jour ou une semaine voir si des journalistes, passé l'évènementiel, ne vont pas « ficeler » un dossier de fond à son sujet ? — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 15:42 (CEST)

Demande de Gaspardboidin : Utilisateur:Gaspardboidin/Brouillon

Message déposé par Gaspardboidin (discuter) le 22 octobre 2015 à 22:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, votre brouillon est loin d'être suffisant. Avant toute chose, il faudrait vous assurer qu'il existe des sources indépendantes (articles de presse nationale) sur ce youtubeur. Sa chaîne Youtube ne suffit pas.

S'il n'existe pas d'articles à son sujet, il vaut mieux vous arrêter là car l'article ne pourra pas être publié.

S'il en existe, vous devez les ajouter dans votre brouillon. D'autre part, soignez votre orthographe, rédigez dans un style encyclopédique (un article encyclopédique ne s'écrit pas comme une présentation sur Youtube) et retirez les images d'exemple. Si vous avez du mal à importer ou utiliser des images, consultez Aide:Insérer une image pour avoir la bonne marche à suivre. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2015 à 11:06 (CEST)

Demande de Fondationmauriceravel : Utilisateur:Fondationmauriceravel/Brouillon

Bonjour bénévoles Wikipédia,

Pourriez-vous opérer une relecture de cet article sur la Fondation Maurice Ravel? Vous le trouverez à l'adresse suivante : Utilisateur:Fondationmauriceravel/Brouillon.

Merci beaucoup de votre aide.

Message déposé par Fondationmauriceravel (discuter) le 23 octobre 2015 à 13:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Brouillon et article Fondation Maurice Ravel (crée à 14h19 sans attendre une réponse ici) supprimés pour violation de droits d'auteurs --Lomita (discuter) 23 octobre 2015 à 14:23 (CEST)

Demande de Martinz69 : Utilisateur:Martinz69/Brouillon

Je suis Un DJ Français Nomme Martinz Garrixial je fais de la musique électro ect

Message déposé par Martinz69 (discuter) le 23 octobre 2015 à 14:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Wikipédia n'est pas l'endroit le plus approprié pour cette présentation, plus à sa place sur une page dédiée du net que dans un article encyclopédique.

Cordialement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Demande de Missotoussol : Utilisateur:Missotoussol/Brouillon

Ne pas chercher à donner un avis: simplement prendre connaissance et en tirer parti pour soi-même, merci.--missabrevis (discuter) 23 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Message déposé par missabrevis (discuter) le 23 octobre 2015 à 19:35 (CEST)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Demande de LULE64 : Utilisateur:LULE64/Brouillon

Bonjour, Voici un article court présentant Virginie Sassoon. Merci beaucoup d'avance pour votre précieuse relecture.

Message déposé par LULE64 (discuter) le 28 septembre 2015 à 16:03 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Rien dans votre brouillon ne permet de penser que cette personne puisse apparaitre dans une eencyclopédie. Vous ne proposez pas en effet de sources secondaires de qualité, pérennes dans le temps, pour laisser à penser que cette personne entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia : WP:CGN. Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:39 (CEST)

Demande de Zococo : Utilisateur:Zococo/Brouillon

Utilisateur:Zococo/Brouillon

Bonjour, Recherchant le terme chasse-marée sur wikipedia, je n'ai pas vraiment trouvé d'information sur l'activité de convoyage de poisson entre la Manche et Paris qui est pourtant une réalité historique. Je note d'ailleurs que la page Wikipedia sur la Rue Poissonnière à Paris effectue un renvoi erroné vers les navires alors qu'elle cite, justement, les voitures utilisées pour l'activité.

J'ai donc pensé utile de créer une nouvelle page.

Je ne suis pas habitué à cet exercice, une relecture me paraît avisée.

Par avance merci pour vos conseils.

Message déposé par Zococo (discuter) le 4 octobre 2015 à 14:34 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Article publié depuis la demande de relecture : Chasse-marée (convoi). Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:46 (CEST)

Demande de Bonneau-Darmagnac

Bonjour Je vous soumets cet article rédigé à partir des travaux de mes élèves : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Bonneau-Darmagnac/Brouillon Le but de l'exercice est de leur faire écrire un article sérieux et documenté sur un officier polytechnicien. Petite précision : j'ai une photographie à mettre mais je n'ai pas réussi sur le brouillon (si vous pouvez me conseiller).

En espérant que ce premier article pourra être publié. Merci ! MC Bonneau

Message déposé par Bonneau-Darmagnac (discuter) le 4 octobre 2015 à 16:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est bien avancé. Mais en l'état je ne vois pas comment il pourrait être publié dans l'encyclopédie.

En effet ce brouillon est un travail inédit, un travail personnel issu de vos propres recherches, et cela est strictement interdit dans Wikipédia. Nous ne pouvons traiter dans Wikipédia que de sujet ayant déjà fait l'objet de publications. Cela ne semble pas être le cas pour ce soldat, en tout cas vous n'en faites nulle mention.

Matpib (discuter) 24 octobre 2015 à 11:44 (CEST)

BOnjour J'ai apporté les modifications que vous demandez (autres publications  : 3 ouvrages mentionnent Younès Résal et un documentaire). J'ai créé un paragraphe pour la bibliographie et j'ai rajouté la référence au documentaire. --Bonneau-Darmagnac (discuter) 24 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

Demande de EmmaOG38 : Utilisateur:EmmaOG38/Brouillon

Olivier Gann : artiste breton : En 1997, rencontre de Francis Cabrel. En 2001, première partie d'Isabelle Boulay. Le top !

Message déposé par EmmaOG38 (discuter) le 24 octobre 2015 à 10:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Mais encore ? C'est largement insuffisant pour faire un article. Trouvez des sources (articles de presse notamment) consacrées à cet artiste, étoffez votre texte et demandez une relecture quand l'article sera plus complet. Par eilleurs des expressions comme le top ! ne sont pas compatibles avec le WP:Style encyclopédique --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2015 à 14:56 (CEST)

Demande de JJMMAAAA31 : Utilisateur:Jjmmaaaa31/Brouillon

Bonjour, je souhaite vous soumettre une nouvelle page concernant une entreprise actrice de l'aeronautique. Je vous remercie par avance de la suite que vous donnerez à celle-ci.

J-Michel

Message déposé par Jjmmaaaa31 (discuter) le 4 octobre 2015 à 20:00 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

en l'état de votre brouillon, rien n'indique en quoi cette entreprise pourrait apparaitre dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Prenez connaissance des critères d'admissibilité : WP:NESP

Proposez des sources secondaires indépendantes et pertinentes pour valider cette admissibilité.

Si cette entreprise est admissible vous devrez compléter l'article pour en amener plus d'éléments, complétez l'infobox que j'y ai placé, cela vous donnera des pistes de travail. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 17:32 (CET)

Demande de DeltaNeu : Utilisateur:DeltaNeu/Brouillon

Utilisateur:DeltaNeu/Brouillon

pour validation svp Message déposé par DeltaNeu (discuter) le 5 octobre 2015 à 12:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon est plus de l'ordre de la communication d'entreprise que de l'objectif encyclopédique.

Aucune source secondaire indépendante et de qualité sur l'entreprise.

A réécrire totalement.

Vu votre pseudo, la lecture de WP:AUTO s'impose.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 17:50 (CET)

Demande de Anny BOCQUET-QUEVY : Utilisateur:Anny_BOCQUET-QUEVY/Brouillon

Bonjour, Merci de relire ce brouillon et de me conseiller si nécessaire...J'aimerais insérer des photos...

Message déposé par Anny Bocquet-Quévy le 5/10/2015

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Comme vous devez bien vous en apercevoir, votre brouillon ne correspond pas à ce qui est attendu dans Wikipédia en matière de mise en page. Je me suis donc permis de faire quelques ajustement

Pour vous aider, ces pages : aide:Wikification, aide:liens internes et aide:présentez vos sources

En l'état de votre texte, rien n'indique en quoi cet auteur pourrait figurer dans une encyclopédie. Aucune source secondaire. Aucune étude critique de l'oeuvre.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 17:57 (CET)

Demande de LeMarv97 : Utilisateur:LeMarv97/Brouillon

Utilisateur:LeMarv97/Brouillon

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais avoir votre précieuse aide pour publier un article.

Cet article concerne la directrice d'une association de théâtre: Danielle Vendé qui dirige ETC Caraïbe.

l'objectif de cet article est de présenté le parcours de cette femme et de son association.

Malheureusement la seule source dont je dispose est sa page Linkd'in. ( je précise que j'ai contacté Mme Vendé et qu'elle valide tout ce qui est inscrit dans cette article)

Merci pour votre future relecture et vos futurs conseils.

Cordialement Message déposé par LeMarv97 (discuter) le 5 octobre 2015 à 16:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon il n'est pas possible de savoir si cette personne est suffisamment notoire (suivez le lien) pour figurer dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Vous ne proposer en effet aucune source secondaire. Ce qui est pourtant la base de toute réflexion encyclopédique.

La page Linkd'in ou mme Vendé ne vous seront strictement d'aucune utilisé puisque que c'est sur des sources secondaires qu'il vous faut appuyer votre possible article. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:01 (CET)

Demande de TechGirl85 : Utilisateur:TechGirl85/Brouillon

Bonjour,

Je souhaite publier mon premier article sur la société ADMEA pour laquelle j'ai travaillée.

Pourriez-vous me dire si celui-ci répond aux normes Wikipédia ?

D'avance merci pour votre aide, Cordialement, TechGirl85

Message déposé par TechGirl85 (discuter) le 5 octobre 2015 à 18:09 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Cette entreprise ne semble pas devoir entrer dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Lire pour cela WP:NESP.

Aucune source secondaire indépendante et de qualité ne vient confirmer cela. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:02 (CET)

Demande de Happy steve : Utilisateur:Happy_steve/Brouillon

bonjour, je vous demande de bien vouloir effectuer une relecture de la biographie officielle du groupe de punk rock mélodique français Shun & his Happy Family. Je suis membre du groupe depuis 2008 et passionné d'histoire j'ai voulu retracer le récit de toutes les personnes qui ont été impliquées dans le groupe.

Merci

Message déposé par Happy steve (discuter) le 5 octobre 2015 à 21:54 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

ce groupe de musique ne semble pas être admissible dnas Wikiépdia. Un premier album autoproduit, un deuxième pas encore commercialisé. C'est trop peu là où il en faut habituellement deux et encore accompagnés d'études critiques publiées dans la presse spécialisée ou nationale...

Lire Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_d.27autres_genres_musicaux.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:07 (CET)

Demande de Lasindre1 : Utilisateur:Lasindre1/Brouillon

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis et vos corrections concernant le brouillon sur Notre Dame de Miège Coste à Aspet. C'est ma première rédaction d'article. Merci pour votre indulgence.

Au plaisir de lire vos retours :-)

Lasindre1 Message déposé par Lasindre1 (discuter) le 5 octobre 2015 à 23:16 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire dans votre brouillon : de texte, de la mise en page, des sources, des illustrations.

Pour vous aider : aide:Wikification, aide:présentez vos sources, Aide:Insérer une image

J'ai modifié deux trois trucs, à vous de continuer. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:15 (CET)

Demande de Nessa47 : Utilisateur:Nessa47/Brouillon

Bonjour, je voudrais savoir si je peux publier mon article sur Pasquier Labruyère. Utilisateur:Nessa47/Brouillon

J'aimerais savoir comment on peut citer les sources.

Merci. Message déposé par Nessa47 (discuter) le 6 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses débuts. Vous devez être plus précis. Sachez qu'il faut attendre la 6e ligne pour trouver le nom de la personne sur laquelle vous souhaitez écrire alors que ce devrait être le premier mot (voir Wikipédia:Résumé introductif)

Ensuite, vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur cette personne alors que c'est par là que tout commence. Sans sources secondaire il n'est pas possible d'écrire dans une encyclopédie.

Pour vous aider : aide:présentez vos sources, aide:Wikification, aide:liens internes

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:19 (CET)

Demande de FRANCKBERNIARD : Utilisateur:FRANCKBERNIARD/Brouillon

Message déposé par FRANCKBERNIARD (discuter) le 6 octobre 2015 à 10:41 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Autant nous avons tardé à vous répondre, autant vous vous êtes précipité pour proposer un brouillon.

Si vous voulez écrire sur cette personne, c'est qu'il y a des choses à dire. Alors pourquoi vous limiter à 3 phrases.

Prenez votre temps pour rédiger véritablement un brouillon. Appuyez celui-ci sur des sources secondaires de qualité.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:23 (CET)

Demande de Expert et finance : Utilisateur:Expert et finance/Brouillon

Bonjour, dans le cadre de mes études et de mon mémoire, j'ai rédigé cette page sur la société Expert & finance, en essayant de respecter au mieux les 5 points attendus. L'un de vous pourrait-il m'en faire une relecture ? Je suis à votre disposition pour toute modification bien entendu. Merci encore et bonne journée. Hugo.

Message déposé par Expert et finance (discuter) le 6 octobre 2015 à 10:49 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Vu le choix de votre pseudo, merci de commencer par lire WP:AUTO

Ensuite, en l'état de votre brouillon, rien n'indique en quoi cette entreprise entre bel et bien dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Vous rapporter à cette page : WP:NESP

Le style général ressemble plus à une plaquette officielle de présentation qu'à un objectif encyclopédique. Limitez le nombre de listes pour rédiger pleinement un article. Sortez du vocabulaire de l'entreprise pour rédiger un article encyclopédique.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:29 (CET)

Demande de Jean Loup durousset (4): Utilisateur:Jean_Loup_durousset/Brouillon

Bonjour,

merci de relire le brouillon de Monsieur DUROUSSET et nous faire part de vos commentaires.

Bien cordialement. Message déposé par Jean Loup durousset (discuter) le 6 octobre 2015 à 14:27 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Quatrième demande de relecture en quatre mois pour en arriver toujours au même point : l'incapacité de valider une admissibilité dans l'encyclopédie.

Une suggestion : et si vous arrêtiez de penser à écrire une notice sur vous-même ?

Lire WP:AUTO

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 18:36 (CET)

Demande de Robert2Niro : Utilisateur:Robert2Niro/Brouillon

Trilogie d'Apu

Message déposé par Robert2Niro (discuter) le 21 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre approche est intéressante, mais en l'état absolument pas publiable car vous ne proposez strictement aucune source validant l'association de ces trois films en une trilogie. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:23 (CET)

Demande de Alix BOUGERET Relance pour relecture

Bonjour, je souhaitais savoir si vous aviez pu prendre connaissance de mon dernier brouillon, modifié comme demandé. je vous remercie par avance pour votre aide précieuse ! bien à vous, Alix

Message déposé par Alix Bougeret (discuter) le 21 octobre 2015 à 16:51 (CEST)

Pour ne pas chercher : Utilisateur:Alix Bougeret/Brouillon --Lacrymocéphale (discuter) 21 octobre 2015 à 17:08 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Il faut en priorité suivre les recommandations WP:SOURCES, WP:NESP et Aide:Présentez vos sources.

Ensuite, il faut soigner un peu plus la mise en forme, en commençant par retirer tous les liens externes du corps de l'article (WP:LE#Politique d'usage des liens externes) et suivre WP:LI (les liens vers Wikipédia ne s'écrivent pas comme les liens vers d'autres sites). Pour l'« encadré », il faudra utiliser Modèle:Infobox Société ou ne rien mettre.

Je laisse quelqu'un d'autre vérifier les propos.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 octobre 2015 à 17:22 (CEST)

Bonjour

en l'état de votre brouillon, rien n'indique que cette entreprise puisse apparaitre dans une encyclopédie (rien n'indique en quoi les critères d'admissibilité de Wikipédia sont bien remplis). Voir WP:NESP

vous ne proposez aucune source secondaire.

Répondez aux différentes problématiques soulevées par Lacrymocéphale. Cela vous amènera à répondre à cette problématique des sources. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:27 (CET)

Demande de Gendroux : Utilisateur:Gendroux/Brouillon

Bonjour, Je remercie LoupDragon42 pour le parrainage. Voici le premier jet d'un article sur la Fédération RSA (Réseau du Sport de l'Air) des constructeurs et collectionneurs d'aéronefs. Mon maître m'a appris que l'on faisait rarement bien la première fois; merci d'avance pour vos critiques constructives.

Utilisateur:Gendroux/Brouillon 

Message déposé par Gendroux (discuter) le 21 octobre 2015 à 17:07 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Pour qu'un sujet puisse être traité dans une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie)

Or votre brouillon ne propose aucune source permettant de penser que cette association puisse figurer dans Wikipédia. Voyez les critères d'admissibilité des associations : WP:NA

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:37 (CET)

Demande de Tyfcart : Utilisateur:Tyfcart/Brouillon

Bonjour, premiers pas sur Wikipédia avec cette page que je souhaite consacrer à un outil qui m'est très utile dans mon travail quotidien mais qui ne bénéficie pas encore d'entrée sur Wikipédia malgré sa reconnaissance établie dans le monde de l'art contemporain... Pourriez-vous svp en assurer une relecture et me confirmer que tout est en ordre pour publication de cette page ? J'ai beaucoup travaillé en essayant de suivre toutes les recommandations proposées en ligne, mais je suis sure que l'oeil d'un expert optimisera encore la page. Merci d'avance ! Tyfcart

edit du 24/10/2015 Bonjour, Quelqu'un pour me relire svp ? Merci d'avance ! :)

Message déposé par Tyfcart (discuter) le 22 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Rien dans votre brouillon n'indique en quoi cette association pourrait être admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Voir WP:NA.

Vous ne proposez aucune source secondaire de qualité suffisante pour valider cette notoriété.

C'est pourtant le minimum. Sans ces sources, pas d'article possible. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:41 (CET)

Demande de 193.52.64.133 : Utilisateur:193.52.64.133/Brouillon

Message déposé par 193.52.64.133 (discuter) le 22 octobre 2015 à 11:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire dans votre brouillon, à commercer par bien définir le sujet. Ce qui n'est pas le cas actuellement.

Ensuite, assoir votre texte sur des sources secondaires. Si vous voulez faire un article sur ce livre, il faut non pas que vous fassiez une critique personnelle (c'est strictement interdit dans Wikipédia) mais que vous vous fassiez l'écho des publications faites sur le sujet. Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:46 (CET)

Demande de 194.36.93.5 : Utilisateur:194.36.93.5/Brouillon

Bonjour, je travaille pour Warner Music et souhaiterais créer une page wikipédia pour la jeune et talentueuse Camille Bertholet. En vous remerciant.

Message déposé par 194.36.93.5 (discuter) le 23 octobre 2015 à 17:44 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

L'article Camille Berthollet a déjà existé dans Wikipédia mais a aussi été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Camille Berthollet/Suppression

Vous ne pouvez donc écrire sur le sujet sans demander au préalable une restauration de la page. Attention cette restauration doit être demandée à l'appui de sources secondaires récentes, postérieures à la suppression et particulièrement pertinentes (pas d'annonces de spectacles, mais des articles de fond centrés sur cette personne et publiés dans des revues de références).

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:51 (CET)

Demande de Ubikk22 : Utilisateur:Ubikk22/Brouillon

Bonjour, Voici la page sur l'artiste numérique Français Hugo Arcier. Merci par avance pour vos conseils sur cette page.

Message déposé par Ubikk22 (discuter) le 24 octobre 2015 à 00:24 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Rien dans votre brouillon ne permet de penser qu'il est possible d'écrire un article sur cet artiste dans une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie)

Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur le sujet. (les interview sont des sources primaires)

Est-ce que cet artiste a fait l'objet d'un livre publié à compte d'éditeur ? d'articles centrés sur lui ou d'articles critiques de l’œuvre publiés dans des revues de référence sur le sujet - l'art contemporain), d'articles de presse centrés sur le sujet parus dans la presse d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.

Sans ces sources, pas d'article possible dans Wikipédia.

Une fois cette admissibilité validée, il faudra ensuite se pencher sur la mise en page (mais c'est vraiment secondaire)

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 11:58 (CET)

J'ai modifié le brouillon pour rajouter des sources secondaires (livre, articles de presse nationale art...). --Ubikk22 (discuter) 25 octobre 2015 à 21:37 (CET)

Demande de Sevadi : Utilisateur:Sevadi/Brouillon

Bonjour, Je suis novice dans ce genre d'exercice, mais je tenais à rendre hommage à une dame qui a eu un parcours très particulier et dont une rue de Liège porte le nom ( les rues ayant une personnalité féminine comme noms sont plutôt rares) Je vous remercie, et vous félicite pour votre travail.

Message déposé par Sevadi (discuter) le 24 octobre 2015 à 14:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Tout reste à faire sur votre brouillon. A commencer par prouver l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Ce n'est pas parce qu'une rue porte le nom de cette personne qu'elle peut figurer dans l'encyclopédie. C'est une hypothèse mais pas une obligation. En effet, seule la proposition de sources secondaires de qualité permettra cette validation. Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur cette personne et publiés dans des journaux d'audience nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années ? Voilà le type de sources que vous devez impérativement apporter.

Si et seulement si cette première étape est validée, vous pourrez alors vous pencher sur la mise en page de votre brouillon. Celui-ci est pour le moment un texte brut qui ne ressemble à rien à ce qui se trouve dans WP. Normal, vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe de l'encyclopédie. Voici quelques liens pour vous aider. aide:Wikification, aide:liens internes et aide:Présentez vos sources.

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 14:28 (CET)

Demande de Mobalau

Bonjour, Je viens d'essayer de construire la page d'un peintre de l'école toulonnaise. J'ai pris soin de vérifier les critères de notoriété de l'artiste, qui a des toiles dans deux musées et a obtenu une récompense de niveau national, facilement vérifiable avec le palmarès des prix. de collecter un grand nombre de sources auprès de galeries, d'associations, de recherches sur internet, et en faisant appel à des documents que je conserve depuis longtemps suite à des visites dans les musées et les lieux d'exposition offerts par les collectivités locales de la région PACA. J'ai pris soin aussi de vérifier que le peintre, âgé, ne s'opposait pas à cette initiative. Il n'a pas souhaité, cependant ,intervenir sur le contenu. Par avance, un grand merci pour votre aide à la relecture de ce petit essai! mon brouillon pour Laubreton:Utilisateur:Mobalau/Brouillon

Bonne journée!

Message déposé par Mobalau (discuter) le 25 octobre 2015 à 15:12 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour Mobalau .

Pour moi cet article est publiable en l'état. J'ai juste rajouté une infobox (tableau en haut à droite de la page). Cette page Modèle:Infobox Artiste vous aidera à la remplir. Ne vous inquiétez pas pour le titre de l'infobox; il se mettra automatiquement à jour lors de la publication.

Cordialement, — Arcyon (d) 25 octobre 2015 à 19:48 (CET)

Demande de Tapritadouche

Bonjour. ceci serait mon deuxième article Wikipedia, et comme la première fois, j'ai besoin de votre aide.

Je pense respecter les lois de Wikipedia, en particulier en terme de neutralité, notoriété pour cette association de patients, mais je me trompe peut être. Quelqu'un avait déjà tenté de faire un article en 2006 pour renaloo qui n'était qu'un blog à l'époque, et celui ci avait été supprimé. Depuis renaloo est devenue une association qui intervient régulièrement dans les médias et auprès des institutions (Ministère de la Santé, ARS, etc.) .

Voici donc l'article que je vous soumets: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Tapritadouche/Brouillon

En vous remerciant une fois de plus,

Tapritadouche Message déposé par Tapritadouche (discuter) le 25 octobre 2015 à 15:38 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est encore à l'état d'ébauche. Tout reste à faire.

A commencer par le sourçage dont la forme est tellement déficiente qu'il est difficile d'en déterminer la qualité. Voici un page pour vous aider : aide:Présentez vos sources.

En l'état de votre brouillon cette association ne semble pas entrer dans les critères d'admissibilité des association dans Wikipédia WP:NA. Aucun des liens proposé ne semble avoir pour objet principal l'association. C'est pourtant obligatoire.

Vous avez déjà publié un article alors vous savez combien la publication est une activité de longue haleine. Alors pourquoi se précipiter à demander une relecture alors que vous n'utilisez aucune des syntaxes de Wikipédia (juste un lien interne)

Aidez vous de ces pages : aide:Wikification, aide:liens internes

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 17:23 (CET)

Bonsoir. Oui, je suis allée trop vite. Veuillez m'en excuser. Je vais travailler l'article avant de le soumettre de nouveau. Et je vais tenter de trouver un article ayant pour sujet principal Renaloo. Je vous remercie de votre aide. Cordialement, Tapritadouche.

Demande de Gdeb2015 : Utilisateur:Gdeb2015/Brouillon

Utilisateur:Gdeb2015/Brouillon Bonjour. Merci de m'aider à mettre en forme cet article. Toutes les sources ont été fournies par la personne objet de l'article.

Message déposé par Gdeb2015 (discuter) le 25 octobre 2015 à 16:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

En l'état de votre brouillon rien ne prouve que cette personne puisse apparaitre dnas l'encyclopédie. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire alors que c'est la base de tout travail encyclopédique.

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique dans une revue de référence ? d'articles de presse centrés sur le sujet et étalés sur plus de deux années dans la presse nationale ou internationale ?

Matpib (discuter) 25 octobre 2015 à 17:25 (CET)

Demande de Aimer l art : Utilisateur:Aimer_l_art/Brouillon

Bonjour chers bénévoles de wikipedia, comme je suis débutant sur wikipedia j'aimerais connaitre votre avis sur ma présentation de l'artiste peintre Hubertine Heijermans avant de le publier. Des critiques sont bienvenues.

Message déposé par Aimer l art (discuter) le 7 octobre 2015 à 18:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon est un bon début. Il reste quelques petits points à travailler.

en matière de mise en page, il faut relier le texte au reste de l'encyclopédie. Voir pour cela aide:liens internes et aide:wikification

J'ai rajouté une infobox, complétez-la.

Il vous faut aussi relier les sources proposées au texte. Chaque information du texte doit être reliée à une source et vice et versa. aide:présentez vos sources

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 13:12 (CET)

Demande de Mementote : Utilisateur:Mementote/Brouillon

Bonjour,

Si j'ai bien respecté le processus jusqu'ici, le brouillon de ma première fiche consacrée au Maquis Félicité (Normandie) devrait être visible pour révision.

Je vous remercie de bien vouloir lui apporter votre attention et de m'indiquer les étapes suivantes

Cordialement,

Mementote

Message déposé par Mementote (discuter) le 7 octobre 2015 à 21:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

/bonjour

Votre brouillon ne parle pas du Maquis Félicité (un groupe) mais de René Félicité, une personne.

Rien dans votre brouillon ne permet de penser que cette personne puisse apparaitre dans une encyclopédie. Vous ne proposez en effet aucune source secondaire centrée sur cette personne (=dont elle est le sujet principal). L'exploitation des deux ouvrages que vous listez en fin d'article n'est pas suffisante (en quoi Félicité y est non pas simplement cité, mais raconté de manière importante)

Une publication en l'état serait très rapidement remise en cause, voire supprimée faute de sources centrées. Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 13:18 (CET)

Demande de relecture apres modifications MERCI ;)) Alix Bougeret : Utilisateur:Alix_Bougeret/Brouillon

Bonjour, pourriez vous relire mon projet d'article. Je l'ai modifié en tenant compte des dernières remarques, notamment pour neutraliser le ton. Merci par avance pour votre retour Alix

Message déposé par Alix Bougeret (discuter) le 8 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Déjà répondu lors de demandes ultérieures. Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 13:20 (CET)

Demande de Jenanben : Utilisateur:Jenanben/Brouillon

Bonjour,

Je viens de créer cette ébauche de page sur un auteur cité à plusieurs reprises sur Wikipedia, mais actuellement pas encore référencé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jenanben/Brouillon Domaine: communication Merci.

Message déposé par Jenanben (discuter) le 8 octobre 2015 à 14:53 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Être cité dans Wikipédia n'est pas gage de notoriété.

Votre brouillon souffre actuellement d'un défaut rédhibitoire : l'absence de sources secondaires indépendantes. Vous ne faites que citer des textes de cette personne alors que ce sont des textes centrés sur cette personne et rédigés par d'autres que lui qui vous sont demandés. le lien vers le Huffington Post n'est pas acceptable. Ce n'est qu'une fiche de présentation pour lister ses articles. le livre de Joe Navarro ne semble pas parler sur ses 304 pages de cette personne.

En l'état, une publication serait immédiatement remise en cause voire suivie d'une suppression rapide.

Proposez donc des sources secondaires indépendantes et étalées sur plus de deux années. C'est le minimum pour valider une notoriété encyclopédique suffisante.

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 18:26 (CET)

Demande de HervéPetit (6)

Bonjour,

suite aux remarques qui m'ont été faite, voici le nouvel article avec une modification du format ainsi que des liens. Merci par avance de vos commentaires.

Nouvelle version : Utilisateur:HervéPetit/Brouillon

--HervéPetit (discuter) 8 octobre 2015 à 14:57 (CEST)

Message déposé par HervéPetit (discuter) le 8 octobre 2015 à 14:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous multipliez les demande de relecture sans véritablement faire avancer votre brouillon.

Début août vous avez déjà publié cet article. Il a été immédiatement supprimé pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Ces critères vous demande des sources secondaires étalées sur plus de 2 années. Attendez donc le deuxième semestre de 2016 pour voir si de nouvelles sources apparaissent.

Votre insistance à vouloir traiter de ce sujet devient problématique. Une démarche purement commerciale peut être ainsi suspectée. Wikipédia n'est pas un site de référencement. Les contributeurs de l'encyclopédie détestent voir l'encyclopédie détournée à des fins de marketing et de commerce. Posez-vous donc la question de la pertinence de votre action ici.

Lire WP:AUTO s'impose.

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 18:19 (CET)

Demande de OCLCH : Utilisateur:OCLCH/Brouillon

Bonjour à tous, Ceci est le premier brouillon de ma première contribution. Je souhaite créer un article sur l'OCLCH (version courte pour "Office Central de Lutte contre les Crimes contre l'Humanité, les Génocides et les Crimes de Guerre"). Il s'agit d'un office créé récemment par le décret n02013-987 du 5 novembre 2013 (sur Légifrance, ici => http://legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028160634&categorieLien=id). Contrairement aux autres offices plus anciens de la Gendarmerie (nommément l'OCLAESP, l'OCLTI et l'OCLDI), l'OCLCH était absent de Wikipédia. Le "rapport César" mettant l'OCLCH sous les feux de l'actualité (par exemple, ici => http://www.bfmtv.com/international/crimes-contre-l-humanite-en-syrie-une-cellule-specialisee-enquete-en-france-919463.html), il apparait nécessaire d'être visible aussi sur internet, en commençant naturellement par Wikipedia. Des versions en anglais et espagnol sont en cours de préparation. Merci de votre aide. Christophe. PS : je n'ai pas su comment accrocher les notes de bas de page au n° de note, donc c'est un peu en vrac... désolé !

Message déposé par OCLCH (discuter) le 8 octobre 2015 à 14:58 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Avant de travailler la forme, il faut se pencher sur le fond.

Wikipédia n'est pas le lieu pour rendre visible cet organisme. l'OCLCH ne sera dans Wikipédia que lorsqu'il sera déjà visible dans la société. Pas avant.

Visible cela signifie être l'objet d'études, d'articles de fond, voire d'ouvrages. Tout cela s'appelle des sources secondaires. Ces sources sont la base de l'enjeu encyclopédique des sujets traités dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Les quelques liens institutionnels que vous proposez sont donc totalement insuffisants. Ils valident l'existence de l'organisme, pas la notoriété encyclopédique.

Bref, il va peut-être attendre un peu pour écrire sur ce sujet dans Wikipédia...

Vu votre pseudo, merci de vous pencher sur WP:AUTO

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 18:46 (CET)

Demande de Lacourse : Utilisateur:Lacourse/Brouillon

Cher(e)s bénévoles, Je vous fais lire mon brouillon sur l'entrée de l'auteur "Olivier Charneux" dans Wikipédia car j'ai eu du mal avec la mise en forme et surtout avec les références mais aussi les liens. C'est le premier article que je poste. Je me suis trompé par exemple pour qualifier les références, parfois j'ai mis "site web" au lieu d'"article" et je n'ai pas su corriger (comment revenir en arrière quand on s'est trompé à ce sujet ? Impossible de trouver la solution par moi-même. Je suis également perplexe sur mes liens, renvoie-t-il bien aux articles ou aux sites ? Je me demande si j'ai mis les adresses mail au bon endroit...

J'ai aussi eu un peu de problèmes sur les liens internes : je n'ai jamais pu trouver le prénom et le nom ensemble (il faut mettre [[ devant le prénom ou le nom ?)

Dernière question : comment mettre la photo de l'auteur et la petite notice en résumé qui apparait à droite ? Faut-il attendre que l'article soit accepté pour pouvoir mettre ces informations ?

Je vous remercie d'avance de vos conseils et de vos remarques précieuses. A bientôt. Bien cordialement.

Mon nom d'utilisateur est Lacourse

Message déposé par LacourseLacourse (discuter) le 8 octobre 2015 à 16:48 (CEST)8 octobre 2015

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Votre brouillon est quasiment terminé. Il ne reste que quelques petits points à améliorer

Pour la mise en page voici deux pages pour vous aider : aide:liens internes et aide:Wikification

Vous devez améliorer le sourçage et mieux relier les sources au texte : aide:Présentez vos sources

J'ai ajouté une infobox, je vous laisse la remplir.

Après tout cela vous pourrez publier votre texte. Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 18:55 (CET)

Demande de Frédérique Lefort : Utilisateur:Frédérique Lefort/Brouillon

Message déposé par Frédérique Lefort (discuter) le 25 octobre 2015 à 17:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

on ne peut rédiger un article encyclopédique sur la seule base du site internet personnel de la personne qui est l'objet de la rédaction.

Tout travail encyclopédique repose sur des sources secondaires indépendantes et pérennes.

Cet artiste a t-il fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique parue dans une revue ? d'une étude critique de son oeuvre publiée dans une revue de référence (art contemporain) ?

Sans ces sources il n'est pas possible d'écrire un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia.

Sans ces sources, il ne faut même pas essayer de parfaire la mise en page de votre brouillon (il y a énormément à faire à ce sujet là) car cela ne servirait à rien.

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 21:21 (CET)

Demande de Infografiste : Utilisateur:Infografiste/Brouillon

Bonjour ! Reste-il des modifications à apporter avant la publication ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Infografiste/Brouillon

Message déposé par Infografiste (discuter) le 25 octobre 2015 à 22:42 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Vous avez déjà créé un article sur cette personne en mai dernier. Et cet article a été supprimé immédiatement pour non respect des critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Votre brouillon ne permet pas de penser que les choses ont changé depuis mai dernier. Vous ne proposez que des sources purement locales, rien de suffisamment pertinent pour faire de cette personne le sujet d'un article encyclopédique.

Et si vous laissiez le temps à ce jeune homme de devenir véritablement notable ? de grandir, tout simplement...

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 21:17 (CET)

Demande de Senami66 : Utilisateur:Senami66/Brouillon

Hi guys! I just wanted to translate into English and complete the following page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bud_Bud

Message déposé par Senami66 (discuter) le 26 octobre 2015 à 11:32 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Hi  Senami66 ::

On the french-speaking Wikipedia, other language drafts are not proofread and other language article are not accepted. You have to go on http://en.wikipedia.org/

Regards, --Lacrymocéphale (discuter) 26 octobre 2015 à 11:53 (CET)

Demande de Presko~frwiki : Utilisateur:Presko~frwiki/Brouillon

Bonjour,

Je propose de créer un article pour le Lannion Football Club, club évoluant au cinquième échelon national du football français.

Voici une première ébauche, sachant que par la suite, je pourrai rapidement intégrer de nouveaux éléments afin de détailler l'histoire du club.

Cordialement,

Presko

Message déposé par Presko~frwiki (discuter) le 26 octobre 2015 à 15:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

votre brouillon me paraît admissible et d'ores et déjà publiable, mais je préfère demander un avis complémentaire auprès du Football|projet football, (par exemple à Benoît Prieur, pour m'habituer aussi au nouveau pseudo).

Cordialement, — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 17:41 (CET)

Bonjour

Il faut 5 saisons en D5 (CFA2 pour la France) pour que le club soit admissible. Ce club joue actuellement sa 6e saison. Il est donc pour moi admissible.

Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 18:09 (CET) (membre du projet:foot)

Merci Matpib (Je n'avais pas déroulé lé liste complète des membres du projet et ne t'avais pas vu.) — Arcyon (d) 27 octobre 2015 à 11:09 (CET)

Demande de MarcoGrondin : Utilisateur:MarcoGrondin/Brouillon

Message déposé par MarcoGrondin (discuter) le 26 octobre 2015 à 19:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

 MarcoGrondin :

4 minutes après cette demande de relecture, vous avez choisi de publier dans l'espace principal. Il n'y a donc plus rien à dire ici.

--Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 01:18 (CET)

Demande de Frek06 : Utilisateur:Frek06/Brouillon

Utilisateur:Frek06/Brouillon

Bonjour,

petit nouveau sur Wikipédia, je soumets donc mon article à plus expérimenté que moi.

Il s'agit d'une présentation de l'Union des Fanfares de France dont j'ai été mandaté par le conseil d'administration de mettre en place. Ce texte modifiera l'ébauche présent en ce moment sur Wikipédia.

Cette présentation suit la trame générale de celle présente sur le site de l'UFF mais réécrite par mes soins et se verra agrémentée au fur et à mesure de ma collecte de renseignements de nouveaux éléments factuels (liste de présidents successifs, des dates et lieux des concours nationaux, résultats de ces concours etc...) et qui pourront être aussi approtés par d'autres membres de l'UFF

J'espère avoir respecté les différentes règles pour que le texte soit validé. Dans le cas contraire, j'attends vos suggestions. D'avance Merci

Fred Borri (Frek06)

Message déposé par Frek06 (discuter) le 26 octobre 2015 à 20:06 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Frek06.

Votre brouillon n'est pas à proprement parler un nouvel article, mais des propositions d'améliorations à un article existant. Vous pouvez donc effectuer ces modifications sans passer par ce forum. Elles seront relues par tous les visiteurs de la page qui, à leur tour, pourront apporter d'autres améliorations, etc. C'est le principe même de fonctionnement de Wikipédia. Assurez-vous toutefois de respecter les règles de Wikipédia, notamment en ce qui concerne la neutralité de point de vue puisque vous êtres partie prenante.

Justement, à ce sujet, Wikipédia veille à ce qu'aucun conflit d'intérêt ne vienne biaiser la qualité des articles. Il est notamment conseillé aux personnes salariées d'une entreprise (ou d'un asso) et qui rédigent dans ce cadre de mentionner cette qualité sur leur page utilisateur. Je ne pense pas que vous soyez dans ce cas de figure puisque vous êtes « seulement » membre du CA de l'UFF.

Bon courage pour votre travail. Si toutefois vous souhaitez une relecture des modifications apportées à la page de l'UFF, contactez-moi sur ma page de discussion et je vous répondrai, mais en dehors de ce forum consacré exclusivement à la relecture de brouillons d'articles qui n'existent pas encore. Je constate aussi que vous avez, sur votre page utilisateur, anticipé d'un mois votre date d'arrivée sur Wikipédia (nous sommes encore en octobre) .

Cordialement, — Arcyon (d) 27 octobre 2015 à 18:30 (CET)

Demande de Vis ta vie : Utilisateur:Vis_ta_vie/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous avoir la gentilesse de relire et vérifier cet article ? Pour les références, j'ai directement ajouté des liens vers des articles en PDF comme ils ne figuraient pas encore sur le web. Ces liens pointent vers des références en Français mais aussi des références en Néerlandais (comme il s'agit d'un artiste Belge).

Bien cordialement, Vis ta vie (discuter) 14 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

Message déposé par Vis ta vie (discuter) le 14 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon n'est pas si mal. Cependant, attention à la mise en page ! Les références ne doivent pas se suivre à la suite mais être ajoutées en fin de chaque phrase pour confirmer l'information (et non pas le paragraphe tout entier).

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 23 octobre 2015 à 13:23 (CEST).

Merci, je ferai le nécessaire Vis ta vie (discuter) 28 octobre 2015 à 16:59 (CET)

Demande de Nonfictioncreative : Utilisateur:Nonfictioncreative/Brouillon

Bonjour,

voici le brouillon de mon premier article pour Wikipedia. Merci beaucoup à vous de le relire avant que je ne le publie. Et un grand merci pour tout le travail colossal fait par les bénévoles de Wikipedia pour que le savoir soit un bien commun et partagé.

Merci beaucoup.

mon brouillon : Utilisateur:Nonfictioncreative/Brouillon

Message déposé par Nonfictioncreative (discuter) le 27 octobre 2015 à 15:11 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Selon moi, les sources sont suffisantes pour publier le brouillon. Petites recommandations: faire une infobox (Aide:Infobox), ajout de portails et catégories (Aide:Catégorisation) et créer une section sur ses travaux et son impact. — Goombiis (Discuter) 27 octobre 2015 à 22:46 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. Je vais en effet ajouter une infobox, des catégories et une section supplémentaire sur ses travaux, et ensuite publier l'article. Merci pour vos conseils. --Nonfictioncreative (discuter) 28 octobre 2015 à 06:41 (CET)

Demande de Romarin07 : Utilisateur:Romarin07/Brouillon

Bonjour, je viens de créer un article sur un jeune interprète de musique classique ayant gagné plusieurs prix notamment au concours international Long-Thibaud-Crespin. Cet article est à l'état de brouillon sur le lien suivant  https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Romarin07/Brouillon. Pouvez vous le relire et me faire part de vos avis, voir compléter l'article ? Merci.

Message déposé par Romarin07 (discuter) le 28 octobre 2015 à 02:52 (CET)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Demande de Aderparis : Utilisateur:Aderparis/Brouillon

Message déposé par Aderparis (discuter) le 28 octobre 2015 à 11:25 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Vous avez créé votre article le 7 octobre dernier ADER (étude). Il ne sert donc à rien de nous demander sa relecture 20 jours plus tard...

Matpib (discuter) 28 octobre 2015 à 11:56 (CET)

 Matpib : - Bonjour, ce n'est pas exactement cela, ce contributeur faisait le coucou en écrasant une page d'homonymie ce matin [4] , du coup j'ai renommé l'article - Bonne journée --Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 13:02 (CET)

Demande de Sseb22 : Utilisateur:Sseb22/Brouillon

Bonjour,

Ce podcast existe depuis 8 ans et n'avait pas sa page Wikipédia alors qu'une émission au même nom l'a. Afin d'éviter les confusions, j'ai donc créé cette page et souhaite savoir si sa publication est possible.

Utilisateur:sseb22/Brouillon

Bonjour Milegue,

Je n'arrive pas à vous répondre en dessous, je le fais donc ici : j'ai modifié l'article en ajoutant des liens internes et des références externes.

Cordialement, Sébastien

Message déposé par Sseb22 (discuter) le 28 octobre 2015 à 11:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, pourquoi pas mais vous n'avez indiqué aucune source : lire Aide:Admissibilité d'un article. Cdt --Milegue (discuter) 28 octobre 2015 à 16:42 (CET)

Demande de Johnmartin6588 : Utilisateur:Johnmartin6588/Brouillon

Bonjour,

Je cherche à faire valider mon brouillon, en vain... Pouvez-vous m'aider svp ?

[[5]]

Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Johnmartin6588 (discuter), le 28 octobre 2015 à 14:41‎

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Pôle Mer Bretagne Atlantique. Matpib (discuter) 28 octobre 2015 à 17:27 (CET)

Demande de 91.142.223.178

Bonjour à tous!

Je viens d'écrire un article mais je ne sais pas comment vous l'envoyer pour la validation.. je trouve seulement le bouton de "enregistrer" et j'aimerais que mon article soit public.

Merci pour votre aide. Message déposé par 91.142.223.178 (discuter) le 28 octobre 2015 à 16:13 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, de quel article parlez vous ? Mettez un lien car rien n'apparait dans vos contributions. --Milegue (discuter) 28 octobre 2015 à 16:31 (CET)

Vous devez créer une page de brouillon si vous voulez qu'on fasse une relecture. C'est là : Utilisateur:91.142.223.178/Brouillon. Matpib (discuter) 28 octobre 2015 à 17:18 (CET)

Demande de LopZ911

Quelqu'un peut relire mon article et m'aider à le publier?

Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LopZ911/Brouillon

Message déposé par LopZ911 (discuter) le 28 octobre 2015 à 16:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, commencez par corriger toutes les erreurs en rouge au bas de la page : paramètre « titre » manquant. De plus les autres articles Wikipédia n'étant pas des sources, ils ne sont à pas à mentionner comme tel. Merci, Cdt --Milegue (discuter) 28 octobre 2015 à 16:30 (CET)

je fais comment pour corriger les erreurs en rouge?? je dois mettre quoi au fait?

merci

Voir aide:Présentez vos sources. Matpib (discuter) 28 octobre 2015 à 17:17 (CET)

J'aimerais chancher le titre..et au lieu de mettre brouillon.. doit apparaitre Ticketbis....Pourriez vous m'expliquer comment je dois faire? merci bcp pour votre aide

Demande de Arnaud CHASSERY : Utilisateur:Arnaud_CHASSERY/Brouillon

Bonjour, Je suis la chargée de comm' d'Arnaud CHASSERY et je tente de créer sa page wiki depuis quelques jours déjà. N'étant pas une informaticienne de formation mais ayant juste des notions, j'aimerai obtenir pour savoir si mon brouillon est correct. Je pense avoir rempli toutes les conditions. Merci pour votre aide précieuse, --Arnaud CHASSERY (discuter) 29 octobre 2015 à 14:48 (CET)ValyValou

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arnaud_CHASSERY/Brouillon

Message déposé par Arnaud CHASSERY (discuter) le 24 octobre 2015 à 17:21 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Mathis73 ^[dialoguer] 28 octobre 2015 à 16:33 (CET)

Demande de Gui-troenes-75 : Utilisateur:Gui-troenes-75/Brouillon

Bonjour, Je voudrais créer un article au sujet de Dimelo, entreprise éditrice de logiciels française. Je n'ai pas réussi à modifier le titre de l'article, qui doit être Dimelo...

Pourriez-vous m'aider ?

D'avance merci,

Message déposé par Gui-troenes-75 (discuter) le 28 octobre 2015 à 15:41 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

L'article n'est pas si mal construit. Après, je ne suis pas sûr de son admissibilité (cf. critères). C'est normal que le titre ne puissse pas être mis. Il sera ajouté lorsque la page sera publiée.

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 29 octobre 2015 à 11:01 (CET).

Demande de MATHb221 : Utilisateur:MATHb221/Brouillon

bonjour je suis nouveau ici et j'ai appris il y a peu de temps qu'il était possible de créer des pages Wikipedia or j'en ai créer une sur un joueur de football que j'apprécie particulièrement. Pouvait vous me dire si cette page Wikipedia est bien faite et comment dois-je la publier si c'est possible. Merci d'avance, Mathieu.

Message déposé par MATHb221 (discuter) le 28 octobre 2015 à 22:55 (CET)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 29 octobre 2015 à 10:50 (CET)

Sylvestre Madjayedou Utilisateur:Madjayedou/Brouillon

Message déposé par Madjayedou (discuter) le 29 octobre 2015 à 00:38 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Allez jouer ailleurs. Matpib (discuter) 29 octobre 2015 à 10:48 (CET)

Demande de relecture

Je vous soumets en relecture ce premier article, merci de me donner votre avis sur sa recevabilité et sa qualité.

Utilisateur:Ggdu53/Brouillon

Message déposé par Ggdu53 (discuter) le 29 octobre 2015 à 10:16 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

L'article ne semble pas admissible en lui même. Le sujet n'ayant aucune notoriété démontrée par des sources et des références secondaires. En l’état la vie de ce monsieur ne représente aucun intérêt encyclopédique. Une publication sera surement synonyme de suppression rapide. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 29 octobre 2015 à 17:01 (CET)

Demande de 180.241.8.44

Message déposé par 180.241.8.44 (discuter) le 29 octobre 2015 à 17:34 (CET)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Demande de Credelaval : Utilisateur:Credelaval/Brouillon

Relecture du brouillon Credelaval/Brouillon

Message déposé par Credelaval (discuter) le 15 octobre 2015 à 17:56 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Dans l'état, ce brouillon n'est pas publiable car vous ne citez aucune source qui démontre la notoriété de cette instance.

Attention aussi à ne pas reprendre de phrases trop proches de celles déjà publiée par ailleurs (ici, par exemple), ce qui peut constituer une violation du droit d'auteur.

Cordialement, — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 21:32 (CET)

Demande de WindWhisper : Utilisateur:WindWhisper/Brouillon

Bonjour, je souhaiterai publié un article sur berlin dans le sens ou elle est la nouvelle capitale européenne des start up. Le soucis est que je ne sais pas si mon brouillon est suffisamment étayer et si mon style est suffisamment encyclopédique. Merci de votre aide! Utilisateur:WindWhisper/Brouillon

Message déposé par WindWhisper (discuter) le 20 octobre 2015 à 13:01 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Maintenant, vous le saurez : en effet, votre brouillon n'est pas suffisamment étayé et votre style n'est pas assez encyclopédique. En l'état, il n'est donc pas publiable. Mais peut-être est-il possible d'évoquer les atouts économiques des grandes villes, comme Berlin, dans l'article "Startup" déjà existant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Startup ou l'accueil des entreprises sur les pages consacrés à ces grandes villes, par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Berlin

Pas d'article sur ce sujet là, mais des mentions sont possibles comme cela vous a été répondu dans les articles sur les start-up et sur Berlin. Matpib (discuter) 27 octobre 2015 à 22:07 (CET)

Merci pour vos conseils, je vais voir ce que je peux faire, si ma contribution à ces articles serai vraiment valable ou non. Quoi qu'il en soit, merci beaucoup!--WindWhisper (discuter) 30 octobre 2015 à 11:01 (CET)

Demande de Guillermowikipedia : Utilisateur:Guillermowikipedia/Brouillon

Bonjour, J'ai récupéré des informations sur Daniel Grataloup, l'architecte. Sa page n'est pas sur Wikipedia alors qu'il jouit d'une reconnaissance internationale. Serait-il possible d'avoir votre avis sur cette nouvelle page? Merci beaucoup, Bien cordialement, Guillermo Message déposé par Guillermowikipedia (discuter) le 24 octobre 2015 à 17:38 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. L'article semble convenir aux critères. Attention à la présentation des sources. Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 30 octobre 2015 à 01:29 (CET).

Demande de Rpz1 : Utilisateur:Rpz1/Brouillon

Bonjour,

Je propose une traduction française d'une page en anglais sur un livre que je recommande : "1491 : Nouvelles Révélations sur les Amériques avant Christophe Colomb".

C'est une traduction entièrement manuelle. Pour les quelques citations de l'ouvrage, initialement en anglais, j'ai emprunté le livre en bibliothèque afin de reprendre exactement le texte français de la traductrice officielle. Pour le reste il s'agit de ma traduction - et je ne suis pas traducteur de métier.

Concernant les références, j'ai gardé les deux références de l'article d'origine, et ajouté une troisième référence qui défend une thèse opposée à celle du livre, autant pour respecter la diversité des points de vue que pour exposer la politisation du sujet dans la presse américaine.

Merci pour la relecture (qui n'a rien d'urgent. Le livre date de 2005 en anglais et de 2007 en français)

Utilisateur:Rpz1/Brouillon

Message déposé par Rpz1 (discuter) le 25 octobre 2015 à 00:40 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour. L'article est publiable (il reste encore quelques problèmes qui pourront être corrigés par la suite). Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 30 octobre 2015 à 01:37 (CET).

Entendu, merci, je vais le publier. Bonne continuation --Rpz1 (discuter) 30 octobre 2015 à 21:52 (CET)Utilisateur:Rpz1

Demande de Mohair mallet : Utilisateur:Mohair_mallet/Brouillon

Message déposé par Mohair mallet (discuter) le 26 octobre 2015 à 11:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Votre brouillon ressemble davantage à une plaquette de présentation à vocation publicitaire qu'à un article encyclopédique au style neutre. De plus, certaines phrases sont intégralement reprises de cette page, ce qui est contraire au respect du droit d'auteur. Enfin, aucune source indépendante ne vient démontrer la notoriété du sujet de cet article.

En résumé, pas mal de choses à revoir avant de revenir proposer un brouillon publiable.

Cordialement, — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 21:23 (CET)

Demande de Louis Le Moulec : Utilisateur:Louis_Le_Moulec/Brouillon

Bonjour,

Vous trouverez ci-joint Utilisateur:Louis_Le_Moulec/Brouillon ma proposition d'article concernant les zones maritimes ECA.

Bonne lecture! Merci.

Bonjour,

J'ai tenté de suivre vos conseils et ai amélioré la présentation (signets), revu les liens (internes). Utilisateur:Louis_Le_Moulec/Brouillon

Merci

Message déposé par Louis Le Moulec (discuter) le 29 octobre 2015 à 09:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; la mise en forme pourrait être améliorée (liens, structure en paragraphes,...) D'autre part, Wikipedia ne peut servir de source pour lui-même: la référence 2 devrait être transformée en lien interne. -- Speculos ^(discuter) 30 octobre 2015 à 11:10 (CET)

Demande de Elodie2704 : Utilisateur:Elodie2704/Brouillon

Bonjour,

je souhaiterai si possible qu'une personne puisse relire mon article cafés bibal pour me dire s'il respecte bien les engagements Wikipédia. Utilisateur:Elodie2704/Brouillon Merci pour votre aide.

Elodie.

Message déposé par Elodie2704 (discuter) le 29 octobre 2015 à 17:44 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, sous cette forme l'article est une page de publicité pour une entreprise qui ne peut être publié sur Wikipédia. Lire WP:CAA. La notoriété doit etre avérée et attestée par des sources secondaires. Cldt.-- KA^{Pour les intimes} 30 octobre 2015 à 10:56 (CET)

Demande de 154.70.108.199

Message déposé par 154.70.108.199 (discuter) le 30 octobre 2015 à 01:14 (CET)

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Mathis73 ^[dialoguer] 30 octobre 2015 à 01:21 (CET)

Demande de Johnmartin6588 : Utilisateur:Johnmartin6588/Brouillon

Bonjour,

Pourriez-vous valider mon article svp ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Johnmartin6588/Brouillon

Merci beaucoup...

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour; il n'y a pas ici de "validation", mais seulement des conseils sur la rédaction d'article. Des bandeaux ont été ajoutés sur votre brouillon: manque d'introduction (voir WP:Introduction), de mise en forme (voir Aide:Wikification) et surtout de manque de sources secondaires (voir WP:SPS). L'article ayant déjà été publié il n'est pas pertinent de refaire une demande ici. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 30 octobre 2015 à 11:05 (CET)

Demande de Sebastien2014 : Utilisateur:Sebastien2014/Brouillon

Bonjour! Pourriez-vous conseiller les améliorations de l'article, il n'est pas grand mais j'ai essayé de bien structurer le texte. Merci!

Utilisateur:Sebastien2014/Brouillon

Message déposé par Sebastien2014 (discuter) le 30 octobre 2015 à 10:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Compte-tenu de nos critères d'admissibilités des entreprises, il me semble que votre proposition d'article ne pourra pas être pubié. En effet, aucune des sources apportées ne démontre le respect des critères par cette petite entreprise. Bien cordialement. - Bzh⁹⁹(discuter) 30 octobre 2015 à 12:59 (CET)

Demande de Louis Le Moulec : Utilisateur:Louis_Le_Moulec/Brouillon

Bonjour,

J'ai tenté d'améliorer la présentation et ai corrigé les liens en introduisant des liens internes.

Message déposé par Louis Le Moulec (discuter) le 30 octobre 2015 à 12:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Le sujet de votre brouillon est parfaitement admissible et fera un article intéressant. Néanmoins, ce n'est pas du tout ça au niveau de la mise en forme. Vous pouvez vous aider des pages Aide:Syntaxe (wikicode) et Aide:Présentez vos sources et publiez ensuite l'article. Une fois publié, d'autres contributeurs pourront améliorer la mise en page. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 30 octobre 2015 à 13:06 (CET)

Demande de Tobie.hinsepare : Utilisateur:Tobie.hinsepare/Brouillon

[Utilisateur:Tobie.hinsepare/Brouillon]] vérifier la pertinence de mon texte

Message déposé par Tobie.hinsepare (discuter) le 30 octobre 2015 à 14:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Votre brouillon n'est pas en français. Seuls les articles en français sont acceptés sur la Wikipédia francophone. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 octobre 2015 à 14:19 (CET)

Demande de Zouaoui Noueddine : Utilisateur:Zouaoui_Noueddine/Brouillon

Message déposé par Zouaoui Noueddine (discuter) le 20 octobre 2015 à 09:42 (CEST)

Suivant ses principes fondateurs, Wikipédia est une encyclopédie présentant des données neutres, factuelles et vérifiables. La copie d'un texte issu d'une communication d'entreprise, d'un site officiel ou de tout organisme cherchant à faire connaître son activité contrevient généralement à cela. Deux choix s'offrent à vous :

• Vous pouvez, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, suivre la procédure permettant d’insérer ce texte sur Wikipédia.
• Vous pouvez aussi, puisque vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, synthétiser les éléments trouvés ou les reformuler de manière significative.

Par ailleurs, le fait d'avoir « le droit » d'utiliser le texte ne constitue pas un motif valable pour permettre sa publication.

Cordialement, — Arcyon (d) 31 octobre 2015 à 12:13 (CET)

Demande de PelagiaEuphémia : Utilisateur:PelagiaEuphémia/Brouillon

Bonjour,

Je publie pour la première fois un article sur Wikipédia. J'ai tenté de respecter et de suivre les consignes afin de proposer un article informatif, objectif et respectant l'honnêteté intellectuelle. Etant novice, je trouve qu'il est plus judicieux de le soumettre à une relecture afin d'éviter toute erreur.

Le sujet porte sur une église byzantine du XIème siècle.

Merci d'avance aux bénévoles pour la relecture de l'article.

Voici le lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:PelagiaEuphémia/Brouillon&action=submit

Message déposé par PelagiaEuphémia (discuter) le 25 octobre 2015 à 18:26 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

En l'état, l'article n'est pas mauvais. Mais, celui-ci n'est pas assez complété, il est un peutrop maigre. Par conséquent, la notoriété de ce bâtiment devient mitigée. Je vous conseille donc d'apporter davantage d'informations.

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 31 octobre 2015 à 00:59 (CET).

Demande de Lexplorateur8 : Utilisateur:Lexplorateur8/Brouillon

Merci de de me préciser si cette page biographique peut être publiée. Bien cordialement, Jean-Claude Forestier

Message déposé par Lexplorateur8 (discuter) le 26 octobre 2015 à 11:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour.

Dans l'état, la page n'est pas publiable. En effet, aucune mise en page et wikification sont présentes. De plus, l'admissibilité de la personne semble faible : aucune source n'est apportée. Vous pouvez aussi voir ces critères.

Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 31 octobre 2015 à 01:09 (CET).

Demande de LopZ911

Bonjour,

Il y a qqn disponible pour relire mon article? Utilisateur:LopZ911/Brouillon

Merci pour votre aide.

Salutations,

Message déposé par LopZ911 (discuter) le 29 octobre 2015 à 14:51 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Vous avez un bon début : des faits présentés de manière neutre, avec des sources de qualité correcte. Je ne peux que vous inviter à poursuivre dans ce sens en diversifiant vos sources (d'avantage de sources de qualité indubitable - presse nationale, études...) et en liant chaque fait présenté à une de ces sources (ce qui manque à 90% du contenu de votre brouillon.

Cordialement, Trizek ^bla 30 octobre 2015 à 22:58 (CET)

Merci pour votre reponse. Alors qu'est ce que vous me conseillez?

Merci.

Demande de Certisolis : Utilisateur:Certisolis/Brouillon

Bonjour,

nous vous soumettons notre article sur la société CERTISOLIS pour relecture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Certisolis/Brouillon

Merci par avance.

Bien cordialement,

Thibault

Message déposé par Certisolis (discuter) le 29 octobre 2015 à 16:01 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour

Les sources utilisées ne sont pas de la qualité attendue. Sont attendues des sources dont le sujet central est l'entreprise, publiées par des éditeurs reconnues (presse nationale, universités...). Des sources sans rapport avec le sujet (aucun rapport entre la source Futurasciences et la société), indisponibles, publiées par l’entreprise ou de simples mention d'annuaires ou des sites de société tierces ne constituent pas un moyen de vérifier que cette entreprise entre dans les critères de Wikipédia.

En l'état, l'article serait certainement supprimé sans préavis.

Cordialement, Trizek ^bla 30 octobre 2015 à 22:54 (CET)

Demande de XDNiitro09 : Utilisateur:XDNiitro09/Brouillon

Bonjour! Je demande la relecture de mon brouillon, j'espère qu'il vous plaira, allez salut et merci.<3 ---> XDNiitro09/Brouillon

Message déposé par XDNiitro09 (discuter) le 29 octobre 2015 à 22:58 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Page déjà publié plusieurs fois et supprimé immédiatement.-- KA^{Pour les intimes} 30 octobre 2015 à 10:58 (CET)

Bonjour,

Il y a trois problèmes principaux dans cet article, qui interdisent de pouvoir l'accepter :

1. D'abord et avant tout, il n'y a aucune source (voir WP:CVS). donc l'article n'est pas vérifiable et doit donc être supprimé. De façon plus générale, la « notoriété » du sujet n'est pas démontrée : pour cela, il faudrait que des médias de qualité et indépendants du sujet aient écrits des analyses et des commentaires sur ce sujet.
2. Ensuite, même si c'est moins grave, l'article n'est pas du tout wikifié, c'est à dire mis en page comme demandé ici, notamment en créant des liens bleus sur les termes que vous citez chaque fois que c'est utile (en mettant deux doubles crochets autour du mot, comme je le fait ici en renvoyant ici à Aide:Wikification.
3. Enfin, il est écrit tout d'un bloc, sans l'avoir découpé en section, en sous-sections, en paragraphes, etc., avec une introduction pour présenter et contextualiser le sujet. Résultat, l'article est vraiment très difficile à lire, et découragera probablement neuf lecteurs sur dix...

Voilà. Bon courage ! -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 octobre 2015 à 00:15 (CET)

Demande de Stark745 : Utilisateur:Stark745/Brouillon

Stark745/Brouillon

CrossRider est un programme qui s’installe généralement lors du téléchargement de logiciels gratuits

Message déposé par Stark745 (discuter) le 29 octobre 2015 à 23:18 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Non, ça n'ira pas du tout, pour plusieurs raisons raisons essentielles (lisez bien, en cliquant dessus, les liens bleus que je vous indique) :

1. Je suis surpris de voir que l'article n'est pas du tout sourcé (voir WP:CVS) : la vérifiabilité des informations est en effet le principal point en pratique pour qu'un nouvel article ait une chance d'être accepté.
2. D'autre part, il faut aussi commencer par démontrer que le sujet lui-même est « notoire », ce que seules des sources secondaires indépendantes et de qualité traitant du sujet peuvent démontrer en pratique.
   Donc ça ne sert pas à grand chose de parler de faire un article sur votre sujet si vous n'indiquez pas les sources secondaires indépendantes qui analysent l'intérêt de ce sujet. Pour les modalités pratiques du sourçage, voyez WP:REFPRAT.
   Lisez bien aussi les critères généraux de notoriété des articles, qui vous montrent à quel point cette recherche de sources secondaires est absolument primordiale ici.
3. D'autre part, il faut wikifier l'article, notamment en créant des « liens bleus » vers les articles correspondant à certains termes clés que vous citez. Cela se fait en encadrant le mot entre deux doubles crochets, comme je l'ai fait ici dans plusieurs cas.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 octobre 2015 à 11:23 (CET)

Demande de Raphnn : Utilisateur:89.3.208.225/Brouillon

Bonjour, je voudrais savoir si cette page peut être validée. Etant donnée que Nouveau Monde - En commun est une plateforme similaire à Barcelone en commun qui dispose d'une page Wikipedia, la notoriété devrait être assurée ;)

Message déposé par Raphnn (discuter) le 30 octobre 2015 à 15:21 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, la notoriété d'un organisme de prouve pas celle d'un autre et wikipédia n'est jamais une source pour lui même. Les critères d'un wiki à l’autre pouvant être différent. Pour démontrer la notoriété et la conformité au critères d'admissibilité, il convient de fournir des sources secondaires espacées de deux années au moins. Cela me semble difficile pour le sujet que vous voulez traiter, celui ci étant très récent, il semble. D'autre par hormis l'infobox, je ne vois rien à relire. Cldt. -- KA^{Pour les intimes} 30 octobre 2015 à 15:50 (CET)

<! --

Bonjour, pourriez-vous m'indiquer quel genre de sources peut aider à rendre la page admissibible. Pour les 2 années d'espacement, certains partis politiques / plateforme citoyenne sont plus récents que 2 ans donc je ne comprends pas... Merci :)

Bonjour Raphnn,

Les critères généraux de notoriété vous donnent la « règle » de base : il faut des articles dans des médias « d'envergure au moins nationale », consacré au sujet. Il existe aussi toute une série de critères de notoriété spécifiques à tel ou tel type de sujet ; ils peuvent être un peu différents, mais l'idée générale reste la même (voir WP:NA, en particulier). De même, il y a quelques exceptions à la « règle » des deux ans, mais il faut souvent un débat communautaire en PàS pour le faire admettre, donc ça n'est pas conseillé du tout (attention aussi aux pièges d'une « défense PIKACHU »).

Bonne continuation. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 octobre 2015 à 00:03 (CET)

Demande de Mixtral13 : Utilisateur:Mixtral13/Brouillon

Bonjour,

Je viens d'écrire un article, mon premier, et souhaiterais vous faire "relire" mon brouillon. Je ne pense pas que les liens insérés dans le texte fonctionnent correctement mais je suis sur de la véracité des propos. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mixtral13/Brouillon

En attendant votre retour, Bonne journée

Bien cordialement

Message déposé par Mixtral13 (discuter) le 30 octobre 2015 à 16:09 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

Deux remarques essentielles :

1. Je suis surpris de voir que l'article n'est pas sourcé (voir WP:CVS) : c'est en effet le principal en pratique pour qu'un nouvel article passe comme une lettre à la poste, puisqu'il faut démontrer que le sujet est « notoire », ce que seules des sources secondaires indépendantes et de qualité traitant du sujet peuvent démontrer en pratique.
   Donc ça ne sert pas à grand chose de parler du massif du Makay à Madagascar si vous ne citez pas juste derrière ces infos le lien vers des sources secondaires indépendantes qui analysent le rôle de Naturevolution. Pour les modalités pratiques du sourçage, voyez WP:REFPRAT.
   Lisez bien aussi les critères généraux de notoriété des articles, qui vous montrent à quel point cette recherche de sources secondaires est absolument primordiale ici.
2. D'autre part, il faut wikifier l'article, notamment en créant des « liens bleus » vers les articles correspondant à certains termes clés que vous citez. Cependant, ça ne se fait pas du tout avec #REDIRECTION [[]], mais en encadrant le mot entre deux doubles crochets, comme je l'ai fait ici dans plusieurs cas.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 octobre 2015 à 23:55 (CET)

Demande de 90.43.239.10 : Utilisateur:90.43.100.136/Brouillon

Message déposé par 90.43.239.10 (discuter) le 31 octobre 2015 à 14:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Cela ne sert à rien de demander une relecture si c'est pour publier 7 minutes après l'article. Nicolas Vatin

Matpib (discuter) 31 octobre 2015 à 16:15 (CET)

Demande de 174.92.164.24 : Utilisateur:174.92.164.24/BrouillonVélo-pupitre

Message déposé par 174.92.164.24 (discuter) le 28 octobre 2015 à 00:48 (CET)

Une réponse a été apportée à cette question.

Aucun brouillon n'a été enregistré. Mathis73 ^[dialoguer] 28 octobre 2015 à 00:59 (CET)