Wikipédia:Bureaucrate/Chaoborus

Chaoborus est désormais bureaucrate Popo le Chien ^ouah 16 avril 2010 à 08:05 (CEST)

Chaoborus (d · c · b)

Malgré la série de candidatures de janvier, il semble qu'on manque toujours de bureaucrates. J'avais été cité à cette occasion et comme je pense avoir le profil et pouvoir me rendre utile, je me présente donc à mon tour.

Inscrit en 2006 et admin depuis décembre de la même année, régulièrement actif (sauf en juillet-août), je commence à pas mal connaître le projet (même si j'en découvre encore régulièrement).

Je suis un contributeur peu conflictuel, ce qui tient au moins en partie à mon mode de contribution : surtout de la wikification et de la maintenance, avec un peu de traduction dans des domaines peu frayés. Pour ce qui est du caractère, il m'arrive aussi de prendre des "coups de sang", mais sur Wikipédia, comme ailleurs, peu de choses valent vraiment qu'on meure pour elles. Je vérifie généralement auprès des autres, et c'est bien ce que j'ai l'intention de continuer à faire si la communauté m'accorde sa confiance.

Dans ce cas, je précise que je ne renoncerai pas aux outils d'admins, qui me sont utiles pour contribuer.

Je m'efforcerai bien sûr de répondre à toute question sur Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Chaoborus.

• Chaoborus 16 mars 2010 à 03:22 (CET)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions
• Candidature passée au poste d'administrateur de Chaoborus
• Compteur d'édition de Chaoborus

Approbation

1. Pour Avec joie \o/ ! On manque de bureaucrates en ce moment, et Chaoborus (d · c · b) est un excellent candidat (IRL certified ). schlum ^{=^.^=} 16 mars 2010 à 03:51 (CET)
2. Pour Welcome ! Educa33^e 16 mars 2010 à 04:47 (CET)
3. sans hésitation Micthev ^{(discuter • contrib')} 16 mars 2010 à 05:02 (CET)
4. Pour mais si t'es élu, tu payes ton coup Alphos ^{[me pourrir la vie]} 16 mars 2010 à 06:14 (CET)
5. Pour. Enfin un bureaucrate diptère, Certified by the Invertebrate Kabbal. VonTasha ^[discuter] 16 mars 2010 à 06:39 (CET)

   C'est quoi cette nouvelle caballe ??? On peut en faire partie diiiites ?... Elapied (Discu|✍) 16 mars 2010 à 13:53 (CET)

6. Bon pour le service! Popo le Chien ^ouah 16 mars 2010 à 07:23 (CET)
7. Pour, pas d'hésitation non plus. Musicaline ^[Wi ?] 16 mars 2010 à 07:32 (CET) @Alphos : à tout l'monde ?
8. Administrateur de pages donc bureaucrate. Automatique. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 07:40 (CET)
9. Pour. Sans la moindre réticence. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 mars 2010 à 07:57 (CET)
10. Pour Sans aucun doute. Bonne chance ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:04 (CET)
11. Pour Voila une bonne nouvelle ! En toute confiance. Fm790 | ✉ 16 mars 2010 à 08:13 (CET)
12. Pour Philippe Giabbanelli (d) 16 mars 2010 à 08:20 (CET)
13. Pour Yo :). --Nouill (d) 16 mars 2010 à 08:23 (CET)
14. Pour Sera un renfort bienvenu pour les bureaucrates, dont le nombre décline (et va encore décliner s'il n'est pas élu). On pourrait difficilement trouver un meilleur candidat. Clem (✉) 16 mars 2010 à 08:39 (CET)
15. Pour Pas d'hésitation, en espérant que tu ne seras pas handicapé par les votes « rien contre toi, mais par principe je vote contre ». Litlok (m'écrire) 16 mars 2010 à 08:41 (CET)
16. Pour les yeux fermés. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 16 mars 2010 à 08:43 (CET)
17. Pour Gribeco (d) 16 mars 2010 à 09:17 (CET)
18. Pour, je crois que les « anciens » admins devraient passer au poste de bubu sous une simple formalité. Nemoi a laissé un message ici le 16 mars 2010 à 09:20 (CET).
19. Pour Pleine confiance. Je suis de l'avis opposé à Nemoi : selon moi, cela doit rester soumis à l'approbation de la communauté ; je dirais même : plus que jamais. PS : si tu peux récupérer Alchemica au passage... Mogador ✉ 16 mars 2010 à 09:36 (CET)

    C’est pas l’endroit pour en discuter, mais je suis aussi pour un vote ; à délai court et à lancement automatique, mais un vote. Mais c’est pas l’endroit pour en discuter. Nemoi a laissé un message ici le 16 mars 2010 à 19:49 (CET).

20. Pour A le profil attendu d'un bureaucrate sur Wiki. -- Bokken | 木刀 16 mars 2010 à 09:46 (CET)
21. Pour sans soucis. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 16 mars 2010 à 09:48 (CET)
22. Pour Moyg hop 16 mars 2010 à 09:49 (CET)
23. Pour Administrateur exemplaire (bosseur, pondéré, calme...) ne peut faire qu'un bon bureaucrate. --Epsilon0 ε₀ 16 mars 2010 à 09:55 (CET)
24. Pour Bien sûr. Et si tu pouvais nous ramener Alchemica, par la même occasion... Addacat (d) 16 mars 2010 à 10:16 (CET)

    Quel pouvoir de persuasion ce Chaoborus Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 11:50 (CEST)

25. Pour --gede (d) 16 mars 2010 à 10:26 (CET)
26. Pour -- --Rled44 ^blabla ? 16 mars 2010 à 10:43 (CET)
27. Pour toute confiance--Chaps the idol - blabliblo 16 mars 2010 à 10:45 (CET)
28. Pour avec confiance. Matpib (discuter) 16 mars 2010 à 10:53 (CET)
29. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 16 mars 2010 à 11:00 (CET)
30. Pour aucune objection. Udufruduhu (d) 16 mars 2010 à 11:01 (CET)
31. Pour Sans aucune hésitation! --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 16 mars 2010 à 11:05 (CET)
32. Pour Peu connu de moi, mais semble ne pas avoir de casseroles derrière lui et de surcroît a le soutien de la communauté. Je précise que l'accès au statut de bureaucrate est moins délicat, àmha qu'a celui d'administrateur. Fabrice Ferrer (d) 16 mars 2010 à 11:07 (CET)
33. PourEt en toute confiance --JPS68 (d) 16 mars 2010 à 11:10 (CET)
34. Pour fort. Excellent candidat et en plus on manque de bureaucrates... Efbé 16 mars 2010 à 11:18 (CET)
35. Pour Bonne initiative. — N ^[66] 16 mars 2010 à 11:24 (CET)
36. Pour pour remplacer un membre -- Xfigpower (pssst) 16 mars 2010 à 11:53 (CET)
37. aucun souci.Hadrien (causer) 16 mars 2010 à 11:58 (CET)
38. Candidat idéal selon moi. Kropotkine_113 16 mars 2010 à 12:02 (CET)
39. très bon candidat et futur bubu. ~Pyb (d) 16 mars 2010 à 12:10 (CET)
40. Pour - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 mars 2010 à 12:29 (CET)
41. Pour Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2010 à 12:51 (CET)
42. Pour : quelqu'un qui utilise à bon escient le verbe « frayer » est en mesure de devenir bureaucrate. DocteurCosmos (d) 16 mars 2010 à 13:12 (CET)
43. Pour Gz260 (d) 16 mars 2010 à 13:22 (CET)
44. Hop ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 mars 2010 à 13:23 (CET)
45. Pour Même si on n’a pas eu le temps de discuter samedi dernier. Pymouss |Parlons-en| 16 mars 2010 à 13:33 (CET)
46. Pour Idem Pymouss. Faudra remédier à ça au plus vite !... Elapied (Discu|✍) 16 mars 2010 à 13:47 (CET)
47. Approbation --En passant (d) 16 mars 2010 à 13:48 (CET)
48. Pour, avec plaisir, et en confiance. P.S. : et si... au passage... Alchemica … … --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 13:53 (CET)

    Il t'a écouté... Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 11:50 (CEST)

49. Évidemment. — Rhadamante 16 mars 2010 à 14:04 (CET)
50. Pour Ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer d'avis. Administrateur qui a le profil idéal pour passer bureaucrate. La candidature de Litlok me reste encore un peu en travers de la gorge ; j'espère que la communauté sera redevenue plus raisonnable avec toi. Et, Alchemica, si tu nous écoutes... Gemini1980 oui ? non ? 16 mars 2010 à 14:13 (CET)

    Il t'a écouté... Udufruduhu (d) 2 avril 2010 à 11:50 (CEST)

51. Pour Profil idéal pour le poste par sa pondération et son efficacité --Theoliane (d) 16 mars 2010 à 15:02 (CET)
52. Pour Ælfgar (d) 16 mars 2010 à 15:26 (CET)
53. Pour Ash - (ᚫ) 16 mars 2010 à 15:49 (CET)
54. Pour, bonne perception générale--LPLT ^[discu] 16 mars 2010 à 15:51 (CET)
55. Pour, évidemment ! SM ** =^^= ** 16 mars 2010 à 15:52 (CET)
56. Pour les yeux fermés (enfin juste assez ouvert pour pouvoir écrire sur le clavier), Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 mars 2010 à 16:10 (CET)
57. Pour Quéré ^[Hygiaphone] 16 mars 2010 à 12:22 (UTC-4)
58. Pour laksjdalksjdlaskjdalskdja (contrairement à Vigneron, j'ai mis mon commentaire avec les yeux vraiment fermés) Meodudlye (d) 16 mars 2010 à 16:53 (CET)
59. Mreow. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 16 mars 2010 à 18:13 (CET)
60. Pour - Boréal (:-D) 16 mars 2010 à 18:35 (CET)
61. TigHervé (d) 16 mars 2010 à 18:48 (CET)
62. Pour en confiance. Buisson38 (d) 16 mars 2010 à 18:56 (CET)
63. Pour. Même si je ne connais pas bien le candidat, la démission de Clem et les avis ci-dessus m'incitent à voter pour. Galdrad (Communiquer) 16 mars 2010 à 19:28 (CET)
64. Xic _{[667 ]} 16 mars 2010 à 19:38 (CET)
65. Certified by kitteh cabal --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 16 mars 2010 à 19:45 (CET)
66. Pour sans aucun doute.--Lavabo bidet (d) 16 mars 2010 à 20:03 (CET)
67. Pour en toute confiance.--Bapti ✉ 16 mars 2010 à 20:48 (CET)
68. Pour OK. → Moipaulochon ☎ ← 16 mars 2010 à 21:33 (CET)
69. Pour, le même gros Pour qu'ici Quel dommage que cette autre excellente candidature ait été plombée par de regrettables effets de bord.... Et puissent quelques autres candidatures du même niveau se déclarer rapidement. Zetud (d) 16 mars 2010 à 21:42 (CET)

    « Et puissent quelques autres candidatures du même niveau se déclarer rapidement » <= Alors qu'est-ce que t'attends ? SM ** =^^= ** 21 mars 2010 à 18:02 (CET)

70. Pour la relève arrive. Bonne continuation. Moez ^m'écrire 16 mars 2010 à 21:58 (CET)
71. Pour Sardur - allo ? 16 mars 2010 à 22:05 (CET)
72. Pour Si vous pensez pouvoir vous charger de ce travail supplémentaire. Gustave G. (d) 17 mars 2010 à 02:50 (CET)
73. Pour. Manoillon (d) 17 mars 2010 à 08:02 (CET)
74. Besoin de davantage de bubus, surtout après les récentes démissions ; et confiance pour la prise de décision sur le "sysopage" ou non d'un candidat-admin => Pour. --Edhral (blablater) 17 mars 2010 à 09:44 (CET)
75. Pour malgré qu'il écrive parfois endive chicon sans macron ni háček, j'ai confiance. Colo (d) 17 mars 2010 à 12:48 (CET)
76. Pour --GdGourou - Talk to °o° 17 mars 2010 à 13:34 (CET)
77. Pour Grand wikipédien de confiance. Sebleouf (d) 17 mars 2010 à 14:05 (CET)
78. Pour. Il faut tjs écouter les bons conseils. Octave.H ^hello 17 mars 2010 à 14:42 (CET)
79. Pour Wikipédien sérieux et responsable. Fera un bon bubu. Koko90 (d) 17 mars 2010 à 15:15 (CET)
80. Pour Je l'ai plusieurs fois sollicité en tant qu'admin; je n'en pense que du bien. --Sundgauvien38 (d) 17 mars 2010 à 16:03 (CET)
81. Pour, et même « nicht problème », comme dirait tout à la fois très improprement et très à-propos un ami à moi. Alchemica (d) 17 mars 2010 à 19:01 (CET)
82. Pour, --Noel Olivier (d) 17 mars 2010 à 19:05 (CET)
83. Pour --Serein ^[blabla] 17 mars 2010 à 21:05 (CET)
84. Pour--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 17 mars 2010 à 21:30 (CET)
85. Pour Je n'ai pas changé d'avis depuis la série de candidatures d'il y a quelques semaines, mais vu que la pdd ne mène à absolument rien, autant voter pour les gens en qui j'ai confiance. David Berardan 17 mars 2010 à 22:29 (CET)
86. Pour --Irønie (d) 18 mars 2010 à 02:52 (CET)
87. --Kimdime (d) 18 mars 2010 à 08:40 (CET)
88. Pour --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 mars 2010 à 18:15 (CET)
89. Soutien. Flot (2) 18 mars 2010 à 19:46 (CET)
90. Pour Aucune raison d'être contre, bien au contraire--Franky do (d) 18 mars 2010 à 23:57 (CET)
91. Pour iAlex (Ici ou là), le 19 mars 2010 à 09:02 (CET)
92. Pour Hadrianus (d) 19 mars 2010 à 12:29 (CET)
93. (:Julien:) ✒ 19 mars 2010 à 19:10 (CET)
94. Je vote pour sans hésiter ! - CheepnisAroma | ✍ 22 mars 2010 à 10:32 (CET)
95. Pour Graoully (d) 24 mars 2010 à 05:08 (CET)
96. Pour --Christophe Dioux (d) 26 mars 2010 à 21:47 (CET)
97. Pour Sans hésiter --Vive l'encyclopédie libre (d) 27 mars 2010 à 00:52 (CET)
98. Pour Bouette ^_^ 29 mars 2010 à 22:09 (CEST)
99. Pour --Jbdeparis (d) 31 mars 2010 à 18:53 (CEST)
100. Pour--Ampon (d) 2 avril 2010 à 11:38 (CEST)
101. Pour Les Mac-users vaincront ! --Toto Azéro ^[0+0] 3 avril 2010 à 09:59 (CEST)
102. Pour --tpa2067^(Allô...) 3 avril 2010 à 18:18 (CEST)
103. PourBen76210 (d) 4 avril 2010 à 17:36 (CEST)
104. Pour entièrement confiance ! (et vive les macs  !) --Adrille - respondre aquí 5 avril 2010 à 13:44 (CEST)
105. --Pªɖaw@ne 6 avril 2010 à 13:28 (CEST)
106. Pour Frakir (d) 10 avril 2010 à 00:59 (CEST)
107. Pour Erdrokan - ** 11 avril 2010 à 23:26 (CEST)
108. --Dereckson (d) 14 avril 2010 à 03:14 (CEST)
109. Pour - très bon candidat. Punx - talk 15 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre, tant que ne sera pas réalisée la fusion des statuts de bureaucrate et d'administrateur (ces derniers acquérant les pouvoirs de bureaucrate à l'issue d'un délai de latence d'un an). Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2010 à 06:02 (CET)

   C'est du chantage ça, la communauté est clairement contre cf Wikipédia:Prise de décision/Accès au statut de bureaucrate pour tout administrateur. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:13 (CET)

   Suite de la discussion en pddi.

2. Contre. Je pense que tu ferais un bon bureaucrate, Chaoborus, mais hélas pour ce vote, je persiste à penser qu'il ne devrait pas y avoir de cumul admin-bubu. Amclt, --Égoïté (d) 16 mars 2010 à 07:20 (CET)

   Oui alors là je suis obligé de mettre mon grain de sel, étant bubu-non admin: c'est le bordel, une corvée pour des choses pourtant triviales, le non-cumul n'a pas été prévu ni pensé; je le fais pour l'instant parce que ça m'arrange, mais le prix à payer en terme de confort est élevé. Popo le Chien ^ouah 16 mars 2010 à 07:25 (CET)

3. Contre, car étant fortement opposé au cumul des mandats que cela soit ici ou ailleurs. N'ayant par contre rien contre le candidat si ce n'est qu'il ne semble pas conscient du danger que représente cette mauvaise habitude. Quoique (d) 21 mars 2010 à 23:20 (CET)
4. Légère  Réticence Pas suffisamment connu. Son pseudo ne me serait jamais venu à l'idée si j'avais dû réfléchir aux candidatures au poste de bureaucrate que j'estimerais intéressantes.Thémistocle (d) 24 mars 2010 à 23:23 (CET)

Neutre

1.  Neutre mais à Pour Un peu embarrassé ici, car pour ma part le candidat est expérimenté, sérieux et pondéré. Mais je souscris à l'avis de Égoité dans le sens des cumuls au sens large. GLec (d) 16 mars 2010 à 12:22 (CET)
2. Je ne sais pas répondre. La dernière fois j'avais des avis tranchés : non au cumul des mandats d'Admin et de Bubu, mais vu que les avis sont partagés au sein de la communauté (50%/50%) et qu'il faut une large majorité pour être élu en plus des avis favorables (75%/25%), si je vote contre j'ai peur de faire obstruction. Je préfère garder le silence, et si c'était à refaire idem sur les 4 candidatures précédentes. _Bertrouf 17 mars 2010 à 04:30 (CET)