Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Chaoborus

Vote d'Hégésippe

1. Contre, tant que ne sera pas réalisée la fusion des statuts de bureaucrate et d'administrateur (ces derniers acquérant les pouvoirs de bureaucrate à l'issue d'un délai de latence d'un an). Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2010 à 06:02 (CET)

   C'est du chantage ça, la communauté est clairement contre cf Wikipédia:Prise de décision/Accès au statut de bureaucrate pour tout administrateur. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 16 mars 2010 à 08:13 (CET)

   Ce débat n'a rien à voir avec Chaoborus. Tout comme l'avis de Égoïté ci-dessous. Cumul ou non-cumul des statuts, c'est une décision qui ne se prends pas sur une page de candidature, mais une PDD ou un sondage. Si la proposition est refusée par la communauté, soit on fait un autre vote, soit on laisse tomber. Sinon les élections vont devenir absolument n'importe quoi. Je vois d'ici les « élisez-moi, car je cumule les statuts », et « ne m'élisez pas, car je renonce à mon statut d'admin pour celui de bubu ». Ici, on se demande si le candidat fera un bon bubu, on ne fait pas de politique. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 mars 2010 à 13:33 (CET)

   Dodoïste, peut-être en regard de la réponse qui concerne l'avis d'Hégésippe. Mais, pour ma part, pas l'avis exprimé ci-dessous par Égoité. Elle veut dire, au sens large (corrigez moi Égoité si je me trompe), qu'avec le temps des administrateurs cumulant les fonctions sur WP global et pas simplement de ce wiki pourrait intervenir partout constituant ainsi une chapelle avec chapelles annexées. D'où mon avis neutre, parceque nous sommes toujours ici sur fr.WP. Mais, pour ma part, mention très bien pour Chaoborus en tant que contributeur. D'où ma position de neutralité embarrassée. GLec (d) 16 mars 2010 à 13:49 (CET) Rappel, j'ai voté « No » au principe de l'existence des administrateurs globaux entre wikis en pensant à l'avenir de WP selon les principes fondateurs

   Glec, je ne sais pas comment tu en est venu à cette interprétation. Je laisse soin à Égoïté de confirmer, mais je pense que tu est H.S. Concernant la question du fond, j'ai laissé un message sur la PdD de Égoïté, et je pense le continuer là-bas. Ce débat n'a, à mon avis, rien à faire sur la page de candidature depuis le début, alors je ne le continuerai pas ici. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 16 mars 2010 à 14:00 (CET)

   Ce n'est pas un chantage, mais un avis motivé, conforme à notre "système électoral" et les bubus apprécieront sa pertinence. Nous avons préféré un système dans lequel chacun peut dire ce qu'il pense, inutile de commenter ensuite. En général, il me semble qu'Hégésippe Cormier connait plutôt bien les principes de WP et qu'il sait assez bien ce qu'il y fait : si par hasard il a voulu mettre en évidence une contradiction chez nous, tenants du système actuel, Kyro vient de lui "donner le point" . Colo (d) 17 mars 2010 à 12:20 (CET)

   Hégésippe, tu fais référence à la PdD, mais si je ne me trompe pas, tu n'as voté pour ? Tu as sans doute tes raisons mais ça me paraît curieux . Punx - 2 avril 2010 à 18:02 (CEST)