Discussion utilisateur:Bapti/mars 2010

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Bapti dans le sujet au sujet de l'oeuvre de Conan Doyle

plot Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives
Archives
 2007 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2008 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2009 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2010 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2011 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2012 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Bonjour. Entrée CELSA, rubrique PHONÉTIQUE. référence 1 : J'ai apporté les pércisions omises : nombre de pages de la publication, Directeur de ce travail de recherche (l'actuelle Directrice du CELSA elle-même), lequel se consulte à la bibliothèque du CELSA (Sorbonne Paris IV) depuis 2008, comme indiqué, et n'a pas fait l'objet d'une autre édition à ma connaissance. Référence 2 : Si l'autorité pédagogique du Pr Nguyen ne fait pas l'affaire, on trouve aisément des références écrites un peu partout, notamment dans Wikipédia  : http://fr.wikipedia.org/wiki/Consonne_fricative . Je ne sais comment on fait une telle "référence interne". J'apprécierai toute aide technique pour y parvenir ! Référence 3 : La source confirme en tout point cette analyse, puisqu'elle confirme que le S de CELSA est historiquement l'initiale de l'adjectif Scientifiques, ce qui corrobore l'assertion lexicographique de ce paragraphe selon laquelle ce S ne renvoie pas à une initiale de sonorité [z] mais [s] -->. Si la considération épilinguistique sur "l'oubli des régles phonétiques" ne paraît pas étayée (elle me semble l'être par la démonstration même), je ne verrai pas comme une "guerre d'édition" ni comme du "vandalisme" sa suppression pure et simple. Dico Tommy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.15.85.99 (discuter), le 1 mars 2010 à 12:04

Bonjour,
J'ai pour le moment l'impression le sentiment de lire une analyse personnelle, certes intéressante et étayée, mais inacceptable sur Wikipédia en l'état (cf WP:TI). Les sources sur lesquelles vous vous appuyées sont vagues ("les travaux d'un professeur", c'est bien, mais sur Wikipédia on attend une référence précise, avec un numéro de page par exemple quand on cite un ouvrage) et à la lecture de ce paragraphe, on croit que l'auteur veut refaire le monde à travers Wikipédia.
Peut-être faut-il simplement se limiter à indiquer que « La prononciation francophone correcte du nom CELSA serait « SEL-ÇA » et non « SEL-ZA » : la lettre S n'est une consonne fricative alvéolaire voisée (un son [z] comme dans cause, hasard ou Élisabeth) que si elle est placée entre deux voyelles. », sans rentrer dans d'autres considérations, à moins d'avoir des sources précises à apporter.--Bapti 1 mars 2010 à 21:04 (CET)Répondre

de la ville de Ternay (Loir-et-Cher).svg Ternay modifier

Bonjour, peus tu supprimer ce fichier car j'en ai refaire un avec un nom plus adécoite . Merci d'avance. Cdl--Spax89 (d) 1 mars 2010 à 19:14 (CET)Répondre

Bonjour,
Je ne vois pas de raison de supprimer ce blason (et je ne suis pas le seul) : il s'agit de deux images bien différentes. Bonne continuation.--Bapti 1 mars 2010 à 21:11 (CET)Répondre

Blocage Lamelune modifier

Salut Bapti,

Je viens de donner suite à une demande de déblocage de Lamelune (d · c · b). J'ai remarqué qu'il y avait toutes sortes de problèmes dans ses contributions mais je n'ai pas eu l'impression d'une volonté de nuire et cette question précise (la scission des articles) est un particulièrement compliquée et ne semble pas lui avoir été expliquée auparavant. De toutes façons, la valeur avertissement de ce second blocage – aussi faible puisse-t-elle être – reste entière.

Cordialement, GL (d) 2 mars 2010 à 12:40 (CET)Répondre

Bonjour GL,
C'est noté et merci de m'avoir prévenu. L'avertissement était de toute façon tout aussi important que le blocage lui-même, mais Lamelune semble malheureusement faire la sourde oreille à tout conseil.
Cordialement--Bapti 2 mars 2010 à 17:31 (CET)Répondre

[Ticket#2010022310030866] Photo of Claude Ryan modifier

Bonsoir Bapti,

D'après la réponse que vous m'avez faite sur ma page de discussion hier, je croyais que tout était conforme et admissible, jusqu'au moment où j'ai reçu de C.B. un courriel m'avisant du refus d'autorisation de la photo. Je vous invite à prendre connaissance de ce courriel et de ma longue réponse.

Je suis extrêmement déçu et cela marque la fin définitive de ma contribution sur Commons et, peut-être aussi, sur Wikipédia. La bureaucratie a un effet dévastateur sur moi.

Cordialement, --Minoumi (d) 3 mars 2010 à 07:06 (CET)Répondre

Bonsoir,
D'abord, concernant mon mot « il n'y a pas d'erreur de ta part concernant les formalités autour de cette image File:Ryan claude-JN.jpg », je ne parlais absolument pas de l'autorisation proprement dite (je n'en avais alors pas pris connaissance), mais simplement des formalités sur le wiki (l'image a-t-elle été importée au bon endroit,...). Ton courriel me demandait de vérifier si tout allait bien sur la forme : je ne me suis alors pas penché sur le fond (désolé, si c'est ce que tu as compris). Et sur le fond, Asclepias t'a déjà averti des problèmes posés par ton autorisation.
Ensuite, il ne sert à rien de venir se plaindre sur ma page de discussion à propos du refus de validation d'une autorisation sur le système OTRS : c'est directement par courriel qu'il faut échanger (ce que tu as fais).
Enfin, je peux tout à fait comprendre ta déception, mais soient bien persuadés que ces lourdeurs bureaucrates indispensables n'amusent personne. Plus généralement, jeter la pierre aux bénévoles qui ne font que respecter les législations sur les droits d'auteurs et menacer de cesser de contribuer ne résoudra pas le problème : si les lois sur les droits d'auteurs sont compliquées et absurdes, c'est auprès des législateurs de ton pays qu'il faut te tourner. Bonne continuation.--Bapti 3 mars 2010 à 21:36 (CET)Répondre

Thierry Ardisson modifier

Bonjour, je tire l'information en question d'une émission de "Salut Les Terriens !" diffusée hier où il accueillait une personne venant du même endroit que lui, voilà. Étant donné que je suis nouveaux sur wp, je ne savais pas comment sourcer, alors faites ce qui vous semble juste. À bientôt (j'espère) sur l'encyclopédie libre, cordialement, Bosay (d) 7 mars 2010 à 16:03 (CET)Répondre

Bonjour,
Tu peux citer une source via une note de bas de page (cf Aide:Note pour la partie technique). Cependant cette information me semble très imprécise au vu de ce papier : si Thierry Ardisson n'a habité que quelques années à Chamonix, c'est anecdotique. Donc à moins de trouver une source plus sérieuse qu'une brève allusion, il me semble préférable de ne pas mentionner l'information pour le moment.--Bapti 7 mars 2010 à 23:31 (CET)Répondre

Le Parisien modifier

Je viens de prendre connaissance de tes modification et demandes de références. J'en ai tenu compte, et ai apporté les compléments demandés. J'en ai profité pour actualiser les chiffres de diffusion. J'ai aussi supprimé la mention "Seul journal sont les ventes augmentent et qui parvient à résister aux journaux gratuits" qui n'est plus d'actualité en 2009 (voir les chiffres de l'OJD référencés en notes).

Il ne devrait plus y avoir de problèmes maintenant. J'attends tes éventuels retours.

Mambokurt (d) 7 mars 2010 à 17:05 (CET)Répondre

Merci pour tes modifications. J'ai procédé à divers ajustements dans la foulée. Bonne continuation.--Bapti 7 mars 2010 à 23:34 (CET)Répondre

Copyvio dans l'article Laurence Ferrari (d · h · j · ) modifier

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Pierre73

Bonjour,

Un passage copié d'un autre site Web constitue une violation des droits d'auteurs, inacceptable sur Wikipédia. Je viens de le supprimer de purger l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public.

À l'avenir, si tu repères un copyvio, il faut donc le supprimer et demander à un administrateur de purger l'historique. Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation--Bapti 7 mars 2010 à 14:42 (CET)Répondre

Merci, mais je le sais. Ce matin j'ai eu le temps de mettre la source mais pas celui de reformuler, raccourcir et synthétisé le paragraphe sous copyvio puis de réintégrer le paragraphe précédent. Chose que je m'en vais faire maintenant.
Bonne fin de journée, Pierre73 (d) 7 mars 2010 à 17:42 (CET)Répondre
Re' ! Je viens de voir que tu l'avais fait en supprimant le copyvio. Merci et à bientôt ! Pierre73 (d) 7 mars 2010 à 17:49 (CET)Répondre

Photo Ferrari modifier

Ce serait une bonne idée de mettre une photo de Laurence Ferrari. PPDA et Claire Chazal en ont une pourquoi pas elle ? « Quentin » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.37.163.147 (discuter), le 8 mars 2010 à 00:10

Bonjour,
Aide:Importer un fichier : nous avons besoin d'un photo sous licence libre, qui est effectivement la bienvenue si vous la trouvez.--Bapti 8 mars 2010 à 00:13 (CET)Répondre

Comment faire pour mettre une photo ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Quentin84 (discuter), le 8 mars 2010 à 00:24

Tout est expliqué sur Aide:Importer un fichier. Mais toute les photos ne font pas l'affaire : il faut que le cliché soit placée sous licence libre par son auteur. J'avais regardé il y a peu sur des sites comme Flickr sans trouver.--Bapti 8 mars 2010 à 18:07 (CET)Répondre

MERCI modifier

Je te remercie pour avoir inséré les crédits sur l'article Aeronwy Thomas: je suis un nouveau arrivant et c'est encore un peu difficile pour moi.--Immagine.poesia (d) 8 mars 2010 à 19:02 (CET)Répondre

Suppression de l'article « Music Academy International (M.A.I) (d · h · j · ) » modifier

Bonsoir, je désirerais connaître les raisons de la suppression de mon article afin de les corriger ? Je suis nouveau sur wikipédia et je ne maîtrise encore pas toutes les ficelles. Cependant, je pense qu'un "préavis" aurait été plus courtois. Je vous renvoie d'ailleur à cet article :

" Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esprit_de_non-violence). "

En comptant sur votre diligence, Cordialement. Nathan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NathanB (discuter), le 8 mars 2010 à 23:13

Bonjour,
Les raisons qui m'ont conduit à supprimer cet « article » étaient indiquées dans le commentaire vers lequel je vous ai renvoyé :
  1. Le texte est en l'état publicitaire ou du moins vise à assurer la promotion de cette établissement et non proposer un article encyclopédie.
  2. Le contenu est non sourcé et invérifiable (cf WP:V)
  3. (Surtout) rien ne démontre en l'état que cette école dispose d'une notoriété suffisante pour envisager de lui consacrer un article.
Quant à un préavis avant de supprimer l'article, il ne faudrait pas vouloir alourdir le travail ingrat effectué par des bénévoles. Et que l'hôpital ne se moque de la charité : ne vous êtes pas vous-même abstenu de tout préavis avant de créer cet article ?  
Bonne continuation dans vos activités.--Bapti 9 mars 2010 à 18:05 (CET)Répondre

Bonsoir,

Tout d'abord merci pour votre réponse. Je ne vois pas en quoi je fais une quelconque promotion de cet établissement, je me contente de le décrire de la façon la plus précise et méthodique qu'il me paraisse (histoire, structure, professeurs et élèves célèbres,...) sans donner à aucun moment mon point de vue (que vraisemblablement vous ignorez pleinement). Pour les sources, la page étant en construction je vous avoue que je n'y ai pas pensé sur le moment (je vous rappelle que je ne suis pas un habitué de wikipédia et que c'est mon premier article)

Secondement, en matière de notoriété je vois que vous connaissez très mal le sujet puisque cette école est : - Reconnue par le ministère de la culture - Dispose d'une notoriété internationale et participe tous les ans à des échanges avec des écoles de musiques en Chine, Finlande, Angleterre et surtout aux Etats Unis (notamment avec la Berklee College of Music ayant "la réputation d'être la plus prestigieuse et la meilleure école de musique moderne des Etats-Unis et du monde et chinoises". cf Wikipédia) - Compte parmis ces professeurs et ses anciens élèves bon nombres de répertoriés sur wikipédia (Patrick Rondat, le groupe Soilwork, Adagio, Mnemic, MyPollux, Christophe Godin...). - Et ce qui me parait le plus important en matière de notoriété, elle reçoit des musiciens de renommée mondiale en masterclass : si je vous parle de Joe Satriani, Steve Vai, Shawn Lane, Paul Gilbert, le groupe Symphony X ou plus récemment les virtuoses Guthrie Govan, Ritchie Kotzen, Kiko Loureiro et très prochainement Herman Li, guitariste du groupe Dragonforce. Je pense que vous ne prendrez pas plus de 30 secondes à vérifier mes dires sur internet.

Si malgré tout cela, quelque chose vous dérange encore, je vous prierais de m'en faire part afin que je puisse reprendre mes recherches et continuer mon article dans le plus grand respect des règles de wikipédia (que je m'évertue à honorer tant bien que mal).

Cordialement,

Nathan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NathanB (discuter), le 9 mars 2010 à 19:42

Merci pour ces précisions.
J'ai remis « l'article », mais dans vos sous-pages Utilisateur:NathanB/Music Academy International, car il n'est en l'état pas acceptable ni sur la forme (présentation hasardeuse, noms écrits en majuscules,...) ni sur le fond (pas de sources, aucun élément de notoriété, section « structure » ressemblant à un plaquette de promotion,...). Une fois qu'il sera un peu plus présentable, il sera envisageable de le mettre dans l'espace Articles.
Bon courage pour en faire un article correct.--Bapti 9 mars 2010 à 19:59 (CET)Répondre

Raphaël Toussaint modifier

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Colibrix

{{copieur}}

Il ne faut pas recopier le catalogue de l'exposition de la Roche-sur-Yon ou tout autre document dont vous n'êtes pas l'auteur (à moins de rester dans le cadre du droit de courte citation). Si vous ne daignez pas répondre à ma question sur Discussion:Raphaël Toussaint, je serais contraint de supprimer plusieurs passages de l'article qu'on peut légitimement soupçonné d'enfreindre des droits d'auteurs.--Bapti 8 mars 2010 à 18:15 (CET)Répondre

Si Raphaël Toussaint est le sujet d'un texte, il n'en est pas forcément l'auteur : c'est seulement dans ce cas qu'il serait possible de recopier le dit-texte sur Wikipédia. Dans la mesure où il n'est pas l'auteur du catalogue, il n'est pas possible de le copier sur Wikipédia. De la même façon, il n'est pas possible, encore une fois sur le plan légal, de recopier des coupures de presse sur Raphaël Toussaint, sans l'accord de leurs journaux de publication respectifs. Si vous ne daignez pas répondre à ma question sur Discussion:Raphaël Toussaint, je supprimerai sans état d'âmes les passages copiés dans l'article Raphaël Toussaint. Respecter le droit d'auteur vous semble peut-être une « futilité », c'est une priorité sur Wikipédia.--Bapti 9 mars 2010 à 18:10 (CET)Répondre

J'ai toujours un problème de compréhension dans Wikipédia. Je ne suis même pas sur de répondre au bon endroit. Vous parlez d'un article de presse. Le catalogue d'une exposition où chaque participant apporte sa pierre, n'était pas pour moi assimilé à la presse. Bref, je veux bien convenir encore une fois du bien fondé de vos directives. Toutefois vous ne me dites pas s'il faut faire la même démarche que pour les photos. d'autre part vous parlez d'autres articles de presse susceptibles d'être supprimé si je ne vous réponds pas. De quoi s'agit-il... Comme vous l'avez écrit, sans être mon parrain déclaré, vous étiez prêt à m'apporter votre aide. Je suis encore un débutant et je n'ai pas les facultés de votre génération, née dans l'informatique pour assimiler les complexités rencontrées dans Wikipédia.--Pierre (d) 9 mars 2010 à 19:11 (CET)Répondre

Re,
Je parle des sections « Ville des Sables-d'Olonne » et « Le Poiré-sur-Vie - Quand l'Art descend dans la rue » de l'article Raphaël Toussaint où sont mentionnés des extraits : s'agit-il de copies pures et simples ? Dans ce cas, il y a un problème de droit d'auteur.
Cordialement--Bapti 9 mars 2010 à 19:22 (CET)Répondre
PS : Article de presse et catalogue sont effectivement deux choses différentes et je n'ai jamais écrit le contraire. L'un de leurs points communs est néanmoins d'être soumis au droit d'auteurs.

Bonjour Bapti. Je reviens sur le texte de la Roche-sur-Yon pour plus de précision sur les droits d'auteur. D'une part, tout ce qui a pu être dit sur la Roche-sur-Yon est tombé dans le domaine public. Deux siècles nous séparent de son origine ce qui peut certainement autoriser quelques citations. D'autre part, ce catalogue d'exposition a été mentionné en tant que source, source qui n'a pas d'existence puisqu'on ne peut la lier à aucun site. La seule page qui relie le Bicentenaire, l'expo et Raphaël Toussaint est celle-ci: http://www.ville-larochesuryon.fr/mag/178/pdf_mag/Page_11.pdf Vous constaterez que seul son tableau y figure ce qui ouvre l'opportunité d'en parler dans Wikipédia. Le texte écrit par R.T., reprend ce qui fait partie de l'histoire par une association de mots et de phrases à la disposition de tout public. A partir de ces nouvelles informations, pouvez vous me dire comment insérer un texte, ressemblant à celui que vous avez supprimé. Cordialement. Pierre-Henry.--Pierre (d) 10 mars 2010 à 14:15 (CET)Répondre

Je ne comprends pas grand chose à vos explications confuses : Raphaël Toussaint est-il l'auteur du catalogue de l'exposition de la Roche-sur-Yon ? Si non (comme cela semble être le cas), il n'a absolument pas le droit - et vous non plus - de recopier ce texte sur Wikipédia. De la même façon, il n'est pas possible de repomper des articles de presse, comme vous semblez le faire, cf ma question sur Discussion:Raphaël Toussaint.--Bapti 10 mars 2010 à 20:33 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai modifié les deux sujets comme vous le demandiez. (Ville des Sables d'Olonne et le Poiré-sur-Vie). J'espère qu'ils correspondent ainsi à votre attente.--Pierre (d) 14 mars 2010 à 08:36 (CET)Répondre

Désolé, je n'avais pas vu vos modifications. C'est mieux, mais ça ne résout pas le problème de possibles violations des droits d'auteurs : si copyvio il y a, il faudra aussi purger l'historique de l'article des versions enfreignant par votre faute les droits d'auteurs. D'où ma question que je ne cesse de recopier : les deux passages signalées comme "Extrait" sont-ils effectivement des copies pures de Ouest-France et Hebdo Vendée ?--Bapti 14 mars 2010 à 17:45 (CET)Répondre

Bonjour. Non ces propos ne sont pas repris de ces journaux. Ces journaux ont été cités pour preuve de sources envers ces deux évènements, la peinture murale au Poiré-sur-Vie et le Vendée Globe. Si ce dernier est à chaque fois très médiatisé, le second l'a été brièvement. Il est normal lorsque l'on parle d'un sujet que des mêmes mots soient employés. Comment faire autrement. Que voulez-vous dire par purger l'historique..? et la phrase soulignée, faut-il la modifier ou bien la supprimer. Merci pour votre intervention et pour votre réponse.--Pierre (d) 14 mars 2010 à 18:40 (CET)Répondre

Non, les idées peuvent être les mêmes entre un article de Wikipédia et un papier paru dans la presse, mais si les mots sont les mêmes, il y a plagiat, ce qui est illégal. Dans ce cas, il faut non seulement reformuler les propos sur Wikipédia mais aussi purger l'historique, c'est-à-dire retirer toutes les anciennes versions de l'article qui contiennent ce copyvio. Pour la phrase soulignée, vous parlez de quoi ?--Bapti 14 mars 2010 à 19:04 (CET)Répondre

Comment fait-on pour retirer les anciennes versions et où les trouver...Là, vous me poser une colle.

Le maire espère ainsi communiquer à ses administrés le goût de l'Art partout où il se trouve, par les Sites de la région et par cette réalisation, dans les rues de sa ville, rues parcourues pas ses administrés et par une population nombreuse de touristes.[réf. nécessaire]

Cette phrase est soulignée. Après réflexion, je pense que [réf. nécessaire] en est la cause. Je peux faire un lien de cette peinture murale. Est-ce suffisant comme référence.--Pierre (d) 14 mars 2010 à 19:57 (CET)Répondre

Les anciennes versions de l'article sont accessibles via l'onglet « historique » (cf Aide:Historique). Ceci est la version avant vos reformulations : s'il y a copie(s) de Ouest-France et Hebdo Vendée, cette version ne doit plus être accessible (elle doit être purgée par un administrateur). Je pourrais m'en occuper, mais il faut déterminer ce qu'il y a a à nettoyer.
Pour la phrase en question, c'est effectivement l'absence de source qui pose problème, mais un tableau n'est pas une source pour ce type d'informations (cf WP:CITE : on attend un article de presse, travail universitaire, etc).--Bapti 14 mars 2010 à 21:29 (CET)Répondre

Bonjour.

Je ne vois pas du tout comment sourcer ce commentaire sinon de faire un lien de ces deux hommes devant cette peinture murale ou bien remplacer la phrase par celle-ci:

En 1990, le maire de l'époque, Léon Darnis et son conseil municipal commandent à Raphaël Toussaint la réalisation d'une peinture murale sur le pignon d'une façade de quelques 150m2 d'après une œuvre originale (60x50) titrée "Les mariés du Poiré-sur-Vie) sur fond de décor du moulin à Elise, site très connu et très fréquenté de la commune. Cette reproduction a été agrandie 480 fois.

Elle fut réalisée par le peintre et une équipe de jeunes artistes de la région, passionnés par la réalisation de cette tâche peu habituelle.

Le rêve et la poésie sur grand écran se réalisaient pour Raphaël Toussaint mais aussi pour le maire qui avait de longue date nourri l'espoir de voir ce projet qui lui tenait tant à cœur, se réaliser enfin. Au cœur de la citée Genôte, s'installait désormais, l'Art à la portée de tous - l'Art au regard de tous.

On peut rajouter ce lien comme source: http://raphael-toussaint.com/bdd/file/Numeriser0056.pdf

Merci de me donner votre avis.--Pierre (d) 15 mars 2010 à 19:49 (CET)Répondre

Une telle source serait effectivement acceptable quoiqu'il faudrait la mettre en forme correctement (« J.-C. Dugat, « Quand Toussaint fait le mur ! », La Résistance de l'Ouest,‎  » par exemple) sans le lien vers le site de RT qui est une copie manifeste illégale de ce papier.
Sur le fond, le premier paragraphe me semble factuel, mais le reste s'égare dans des envolés lyriques inutiles (« passionnés par la réalisation de cette tâche peu habituelle » ou encore « Le rêve et la poésie sur grand écran se réalisaient pour Raphaël Toussaint mais aussi pour le maire qui avait de longue date nourri l'espoir ». Donc autant se limiter au premier paragraphe je pense.--Bapti 15 mars 2010 à 21:50 (CET)Répondre
PS : Vu que vous noyez le poisson, je vais purger les anciennes versions de l'article, en supposant qu'elles contiennent des copyvios.

Bonjour.

J'ai référencé l'article du Poiré-sur-Vie par deux petits liens. La photo de l'article de presse est de mauvaise qualité mais elle sera remplacée dès que R.T.m'aura fait parvenir la feuille de presse que je pourrai scanner proprement.--Pierre (d) 16 mars 2010 à 16:17 (CET)Répondre

...
Ces petits liens n'ont pas leur place dans l'article. D'abord, parce qu'ils renvoient vers des contenus illégaux (capturer un article de presse sans l'accord du magazine en question par exemple), ensuite, parce que nous référençons proprement les sources SUR Wikipédia directement (ce n'est pas faute de vous avoir indiqué comment faire...). Il est donc inutile de scanner cet article de presse, du moins pour Wikipédia : il suffit d'indiquer, comme je vous l'ai montré, les références de l'article (date, titre, auteur,...).--Bapti 16 mars 2010 à 20:37 (CET)Répondre
PS : En passant, comme indiqué à de multiples reprises, un articles s'écrit au présent de narration.

Pour la référence je n'avais pas compris alors que c'était écrit. Mille excuses. J'apprends tous les jours. Il me reste encore à savoir ce que veut dire votre PS.? --Pierre (d) 16 mars 2010 à 21:36 (CET)Répondre

Vous reformulez certains passages au présent pour les mettre au passé simple (exemple), ce qui n'est pas souhaitable comme déjà indiqué.--Bapti 16 mars 2010 à 21:58 (CET)Répondre

Présent-passé simple, c'est discutable. Après le point on tourne la page et ça devient du passé. Les deux versions sont bonnes selon la tournure que l'on donne à la lecture.

Les 2 liens dans le "Poiré-sur-Vie" que vous avez remplacé, merci de l'avoir fait car je n'aurais pas su le faire, concernaient votre demande de référence de la phrase suivante. Je les trouvé à leurs places à "peinture murale". Faut-il que je déplace ce lien et que je supprime "réf.nécessaire" ou bien est-ce à vous de le faire. Je ne poserai plus ces questions, expérience faite.--Pierre (d) 16 mars 2010 à 23:30 (CET)Répondre

C'est encore moi. Je viens juste de voir votre nouvelle demande de référence dans la biographie de R.T. C'est Henri Griffon qui a dit ça ainsi:

Raphaël TOUSSAINT possède son métier à la perfection mais est-il encore naïf ? Au sens strict de la définition, il ne l’est plus depuis la fin des années 70, au sens large, il est le représentant le plus important dans ce courant post-naïf où la maîtrise du dessin et de la couleur est devenue l’aboutissement. Henri Griffon juillet 1990.

J'ai trouvé le texte un peu long et je l'ai remplacé comme on peut le lire actuellement. Là encore, quoi faire.? --Pierre (d) 17 mars 2010 à 00:08 (CET)Répondre

J'avoue de moins en moins comprendre vos messages sans élément de contexte. Vous parlez visiblement de certains passages l'article mais je ne suis pas devin : citez svp (avec des guillemets, comme pour tout citation) le passage dont vous parlez.
De toute façon, nul besoin de me demander mon avis pour contribuer (en ne faisant évidemment aucun plagiat). Si je ne suis pas d'accord avec vos modifications, je corrigerais directement.--Bapti 17 mars 2010 à 19:54 (CET)Répondre

Bonjour Bapti. Concernant les références que vous demandez, ne sachant pas exactement comment faire, j'ai été au plus court. J'ai tenté plusieurs essais qui ne fonctionnaient pas. Les très Riches Heures de R.T. est un ouvrage important qui ressemble en moins détaillé mais plus sophistiqué, à un catalogue raisonné. Edouard Mac Avoy et Paul Guth font partie des personnalités qui ont préfacé cet ouvrage édité par les "Editions d'Art: les Sillons du Temps". Dêpot légal novembre 1990. Adresse: rue St Bernard à Menthon St Bernard. 74290. Faut-il rajouter "Préface de E.M.A et de P.G de l'Ouvrage - Les Très Riches Heures de Raphaël Toussaint - ça serait aimable de vôtre part de rédiger le lien tel qu'il doit l'être.

Pour la remarque ci-après, pouvez-vous, s.v.p me donner un exemple: Cet article ou cette section contient trop de listes. Ces listes gagneraient à être rédigées sous forme de paragraphes synthétiques.

Vu son âge, il y a beaucoup à dire sur R.T. Nous avons résumé au maximum et seuls les évènements les plus importants de sa vie y figurent. Comment réduire si toutefois c'est l'objet de votre remarque. Cordialement.--Pierre (d) 27 mars 2010 à 13:47 (CET)Répondre

J'ai corrigé en mettant en forme proprement les source mais qui est l'auteur du bouquin Les très riches heures de Raphaël Toussaint ? Pour le reste des sources, il s'agit que chaque information de l'article soit vérifiable via une note de bas de page citant une source de qualité (articles de presse, ouvrages,...).
Pour la remarqué « À délister », il convient simplement de faire des phrases (comme « Dans une présentation en 2004, le collectionneur d'art et critique Henri Griffon [...] ») et non des listes à puces de groupes de mots.--Bapti 28 mars 2010 à 09:44 (CEST)Répondre

Erreur sur une licence d'un fichier, meci de ton aide modifier

Bonjour, le fichier, « Satellite, sans nuage le 9 mars 2010 à 9 h 00 CET, Sud de la France avec neige.png » a besoin d'une autorisation de EUMETSAT. Ce fichier se trouve dans hiver rigoureux en France métropolitaine. Merci de résoudre ce problème de licence. Si tu rencontres des difficultés merci de me prèvenir. Vi..Cult... dial. 10 mars 2010 à 17:30 (CET)Répondre

J'ai retiré le fichier de l'article, car Wikipédia n'a pas pour l'instant l'autorisation de EUMETSAT, j'espère que ta demande sera un succès (car cette article en a très besoin). Vi..Cult... dial. 10 mars 2010 à 17:53 (CET)Répondre
euh et un café et les croissants avec ceci ?  
Je vois mal pourquoi ce serait à moins de résoudre ce problème : si tu veux pouvoir utiliser ce fichier sur Wikipédia, c'est à toi de te démener pour obtenir une autorisation valide. Bon courage !--Bapti 10 mars 2010 à 20:33 (CET)Répondre
Merci de me souhaiter le courage, mais cela ne me suffit pas  , de plus je ne connais pas l'adresse d'envoi de la demande ainsi que la lettre type à adresser. C'est très dommage que cette illustration manque mais ça risque de manquer à cause d'une histoire de licence … Si tu n'as pas ces informations à me fournir j'abandonne, on s'en passera de cette illustration très importante   Vi..Cult... dial. 10 mars 2010 à 21:00 (CET)Répondre
Pour que cette image soit utilisable sur Wikipédia, il faut une autorisation du type Aide:Republication/Courriel Image de la part de l'auteur du fichier. Il y a des modèles pour faire une demande sur Wikipédia:Demande d'image libre. Bon courage encore une fois, car je doute que cette institution accepte de placer ce document sous licence libre.--Bapti 10 mars 2010 à 21:10 (CET)Répondre
J'en ferais peut-être la demande à EUMETSAT dans environ 2 ans. Vi..Cult... dial. 10 mars 2010 à 21:47 (CET)Répondre

François Pengam modifier

Bonjour, Tu as supprimé l'article françois pengam prétexte 1: violation de copyright?? d'où stp? cf [Ticket#2010030810042764] permission prétexte 2: ne remplit visiblement pas les critères de notoriété. A Toulouse peut-être pas mais à Landerneau où il y a une rue de deux kilomètres qui porte son nom, on le trouve aussi sur plusieurs monuments aux morts en Bretagne. Un gars qui à 19 ans est mort pour la France après avoir été torturé par les Nazis sans avouer pour que des gens comme toi et moi vivent libres de la barbarie nazie mérite bien un court article pour ne pas tomber dans l'oubli (excuse-moi de te demander ça mais tu faisais quoi toi à 19 ans? dans un amphi, bien au chaud à l'IEP de Toulouse probablement, lui il attendait la mort dans un cachot à pontaniou, après avoir été passé à la baignoire.Pardon, mais ça m'énerve un peu. Sans rancune.

Salutations Pengam1944 (d) 10 mars 2010 à 21:58 (CET)Répondre

Bonsoir,
Il n'existe aucun droit à un article Wikipédia. Le devoir de mémoire est un travail respectable, mais n'entre pas en ligne de compte sur la présence d'articles sur Wikipédia. Le fait que ce garçon ait fait des choses tout à fait honorables et respectables n'impose pas de lui consacrer un article : il y a eu des milliers de résistants en France, seuls quelques dizaines font l'objet d'un article sur Wikipédia en français. Ce sont ceux pour lesquels nous disposons de connaissances en nombre suffisant, notamment quand les universitaires ont étudié le parcours de ces personnes. Les critères d'admissibilité expliquent cela : la meilleure personne du monde n'aura pas d'article sur Wikipédia s'il n'y a pas de connaissances humaines (articles de presse, travaux universitaires,...) à synthétiser sur elle.
Bonne continuation dans vos activités.--Bapti 10 mars 2010 à 22:09 (CET)Répondre

PS: va voir là tu verras que tu ne connais pas tout et que sa notoriété risque visiblement d'augmenter

http://www.liberennes.fr/libe/2010/03/edouard-leclerc-et-la-l%C3%A9gion-dhonneur-une-d%C3%A9coration-qui-passe-mal.html

http://bertrandgobin.com/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pengam1944 (discuter), le 11 mars 2010 à 20:36

Et bien il sera toujours temps de ré-examiner la pertinence de consacrer ou non un article à cette personne si sa notoriété augmente dans les mois qui viennent. Pour le moment, elle semble trop faible, quoique ses actes imposent le respect.--Bapti 12 mars 2010 à 11:43 (CET)Répondre
Bizarre, tu ne me réponds pas au sujet du copyright, n'aurais tu rien a dire? et où m'as-tu vu évoquer un droit à un article Wikipédia? Delà a penser que c'est l'arbitraire le plus complet et le pifomètre de rigueur il n'y a qu'un pas . Cela dit si on appliquait réellement tes principes à l'encyclopédie, ça dégraisserai sec! mais bon, visiblement ça te gratifie alors...
En tout cas tu as visiblement été voir le site consacré à François Pengam et je suis bien content, tu te coucheras moins bête (mais tu aurais dû commencer par là). Ne t'inquiètes pas je ne reviendrai pas à la charge.

Pengam1944 (d) 12 mars 2010 à 21:18 (CET)Répondre

Marie Drucker modifier

Je donnerais plus de crédit à un papier de france soir que des magazines people ...

et pourquoi tendre complicité , si ils sont en couple il faut mettre " en couple" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adrienchbe (discuter), le 11 mars 2010 à 19:00

Il me semble que LCI est bien plus crédible que France Soir.
Le titre de leur papier est « Tendre complicité [...] », c'est normal de le citer tel quel.--Bapti 12 mars 2010 à 11:43 (CET)Répondre

Harold Hyman modifier

Bonjour Bapti,

Tu as supprimé mon article sur Harold Hyman. Tout d'abord parce que ton bot t'a averti que c'était un article en impasse, je n'ai pas eu le temps de lui ajouter sa catégorie Media Journaliste de Télévision mais je peux parfaitement si tu le veux bien le rétablir et ajouter l'arborescence nécessaire. Cet article existe déjà dans la Wiki en anglais et ensuite il existe d'autres articles correspondants sur les journalistes TV et Radio, j'ai voulu rajouter un article sur ce journaliste et présentateur parce qu'il fait un travail remarquable sur les cartes. Il est recensé dans plusieurs articles et conférences comme un intervenant de qualité et un spécialiste des relations internationales France/ Etats Unis, il est professeur à l'IRISS et conférencier. Dans ce cas pourquoi a-t-on listé tous les présentateurs de BFM TV et pas lui http://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Sotto

Sa notoriété n'est pas à prouver mais peut être quelquechose d'autres te chiffone.

Explique moi s'il te plait que je puisse corriger selon un modèle... Bien à toi

Ladyzar (d) 12 mars 2010 à 14:23 (CET)Répondre

Que signifie par ailleurs "le aussi brillant soit-il il ne mérite pas un article Wiki"?

Merci de m'expliquer comment ne pas rater mon nouvel article wiki. Ladyzar (d) 12 mars 2010 à 14:49 (CET)Répondre

Bonjour Ladyzar,
D'abord je n'ai pas supprimé l'article pour des motifs de forme : s'il manquait une catégorie (effectivement ce n'est pas bien  ), je l'aurais ajouté directement. Par ailleurs, l'article sur Wikipédia en anglais en:Harold Hyman concerne sans erreur un homonyme (à part cette précision que je vais retirer).
Il me semble qu'Harold Hyman, aussi brillant soit-il, ne mérite pas un article pour le moment car il ne remplit clairement pas les critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie synthétisant des connaissances humaines : l'article Thomas Sotto résume toutes les informations parues sur ce dernier, dans la presse notamment. Évidemment, pour qu'un article soit pertinent, il faut qu'un minimum d'informations soient parus : à ma connaissance, Harold Hyman n'a pas fait l'objet de biographies hors des sites de fans. Tous les présentateurs, a fortiori les chroniqueurs et reporters, de BFM TV ne font pas l'objet d'articles, faute de connaissances en nombre suffisant sur eux.
Bonne continuation.--Bapti 12 mars 2010 à 18:33 (CET)Répondre

Pardonne moi d'insister Bapti mais en tant que personnage publique présentateur de télévision d'une émission regardée par 700 000 téléspectateurs, auteur de nombreux articles de références, l'article sur Harold Hyman n'a pas vocation à faire une Autobiographie, il remplit les critères d'admissibilités stipulés et à une vocation encyclopédique vu qu'il renseigne sur le parcours et la formation d'une personnalité publique qui dispense son savoir sur une télévision nationale. Par ailleurs je ne sais pas d'où tu tiens que Thoas Sotto a été l'objet d'une biographie, ce qui n'est pas non plus le cas de tous les présentateurs de BFM TV. J'ai cité comme plusieurs références comme la biograhie succinte donnée par l'OCDE et de nombreux articles de références qui me semble plus justifié que le seul article source cité pour Thomas Sotto. En effet il renseigne sur le parcours et la formation de ce journaliste et ce qui lui donne droit de parler à la télévision sur la diplomatie et les relations internationales. Et voila une interview de reférence (la même source que Thomas Sotto ;) http://www.telesphere.fr/HaroldHyman?p=17934) Je peux rétablir mon article en fonction de cette unique source?

Bien à toi, Ladyzar (d) 19 mars 2010 à 16:23 (CET)Répondre

Bonjour Ladyzar,
Quand je parle de biographies, je ne parle pas forcément d'ouvrages mais aussi de portraits dans la presse par exemple. À part, telesphere.fr, site intéressant et pouvant servir de sources, mais qui reste un site de fans, je n'ai pas connaissance de papiers sur Harold Hyman qui justifierait la création d'un article. Je ne vois vraiment pas de près ou de loin en quoi il remplirait les critères d'admissibilité des articles (quelle émission regardée par 700 000 téléspectateurs présenterait-il ?).
Je veux bien remettre en ligne l'article (inutile de le récréer), mais en l'état, dire "il passe à la télé et il est intéressant" n'est pas suffisant pour lui consacrer un article.--Bapti 19 mars 2010 à 18:47 (CET)Répondre

Bonsoir Bapti,

Il présente QG, Info 360° et le JT de 18h17, 19h17 et 20h17 et dans Info 360°, 21h10, 22h10 et 23h10. Voila une liste d'une partie de ses [articles] et émissions il a bossé surtout en radio et en télé donc moins d'articles que de sons et d'images ;). Il a par ailleurs été le co-auteur de Renseignement, médias et démocratie sous la direction d’Eric Denécé, Éditions Ellipses (ISBN 2729852093). Voila aussi un exemple des conférences auquel il participe (l'OCDE par exemple dont je t'ai donné la ref dans notre ancien échange mais il intervient aussi dans les commissions d'enquête du Sénat, il est prof à l'IFRI ([[1]]Institut Francais de Relations International ) et intervenant à l'[IRIS] (Institut des Relations Internationales et Stratégiques)

Ce n'est pas juste parce qu'il passe à la télé et qu'il est intéressant. Pour ma part c'est plutôt [ça] que je considèrerais comme une biographie de la part d'un fan.

Alors, dis moi, je peux le faire mon bel article :)?

Bien à toi, Ladyzar (d) 20 mars 2010 à 00:31 (CET)Répondre

Bonjour,
Il ne présente pas d'émission : il est chroniqueur dans une session d'information sur une chaîne d'information en continu. On est loin du critère donné sur WP:CAA#Artiste de la télévision « Animateur principal d'une émission TV notoire ». Je serais à titre personnel ravi que Wikipédia consacre un article à Harold Hyman car c'est un journaliste de talent : cependant, il n'y a à ma connaissance vraiment pas matière pour le faire (d'ailleurs, tu n'apportes pas d'éléments probants à part montrer qu'il a des journées chargées). Un article de Wikipédia synthétise des connaissances sur un sujet (articles de presses, portraits sur le Web, etc) : ici, à part le papier de Télésphère qui a quasiment interviewé toutes les personnes de BFM TV, il n'y aucun élément sérieux à utiliser. Je veux bien remettre en ligne ta création dans tes sous-pages pour que tu en fasses un article correct, mais en l'état, ce serait en pure perte s'il n'y a pas d'éléments pour créer cet article.--Bapti 22 mars 2010 à 11:31 (CET)Répondre

Oui je veux bien que tu me le mettes en sous pages, je le modifie et ensuite tu me dis si c'est admissible. Ca te va comme solution? Je ne comptais pas le laisser en état de toute façon mais poser une base pour le modifier epu à peu cra moi aussi j'ai un agenda très chargé...

Ladyzar (d) 25 mars 2010 à 14:27 (CET)Répondre

Ta création se trouve ici. Bon courage...--Bapti 25 mars 2010 à 17:45 (CET)Répondre

Violette de Toulouse modifier

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Pinpin

{{copieur|Violette de Toulouse}} Il semblerait que tu ais recopié ou plagié les pages 107 à 112 de l'ouvrage Une pensée pour la violette (Éditions de Terran - 2001 (ISBN 2-913288-14-6)). Merci de signaler d'autres articles touchés par des copyvios de ta part.--Bapti 12 mars 2010 à 12:45 (CET)Répondre

Salut, aucune idée. Désolé mais de quand cela date-t-il ? Car l'historique a été purgée... Pas moyen de vérifier tes dires. Me rappele pas avoir contribué sur cette article ni avoir lu le livre que tu mentionnes. Tu peux m'apporter plus de précisions stp ? car sans t'offenser dans ton travail, telles quelles, les accusation semblent gratuites. --Pinpin (d) 12 mars 2010 à 15:56 (CET)Répondre
Ah si j'ai raccroché les wagons en cherchant dans l'historique de google la page en cache sur la violette. C'est bien moi qui ai écrit cela. J'ai récupéré le texte d'une personne qui avait fait un écriteau sur la culture de la violette durant la fête de la violette à Toulouse. Cette personne m'avait donné le droit de recopier son texte. Elle s'était bien gardée de me dire qu'elle avait copié cela dans un bouquin... :( T'as bien fait de le purger. Tant pis pour l'article. Merci d'avoir fait le ménage. @+ --Pinpin (d) 12 mars 2010 à 16:02 (CET)Répondre
J'ai pas lu ton texte en entier mais sache que je ne m'amuse pas à faire des copyvios. Celui là était involontaire. Je n'ai pas vérifié le texte et j'aurai dû me méfier avant de le recopier. --Pinpin (d) 12 mars 2010 à 16:04 (CET)Répondre
euh tu pourrais aussi me délister de "utilisateurs enfreignant un copyright", c'est un peu direct comme stratégie.. ??! --Pinpin (d) 12 mars 2010 à 16:07 (CET)Répondre
Bonjour,
D'abord, j'avais recopié l'historique supprimé de l'article sur Discussion:Violette de Toulouse (ce qui est indispensable pour créditer les auteurs) : cette création de ta part remonte à avril 2007.
Bien noté que ce copyvio n'était qu'involontaire : présumant ta bonne foi, je masque donc le bandeau sur ta pdd. Néanmoins, à moins que le texte ne soit placé explicitement sous licence libre CC-BY-SA, nul n'est autorisé à copier le travail d'autrui sur Wikipédia sans autorisation formelle (du type Aide:Republication/Courriel): un accord à l'oral pour une utilisation sur Wikipédia est insuffisant. Donc, sans cette autorisation formelle, tu n'es pas « coupable » de copyvio du bouquin, mais du copyvio d'un texte de présentation lui-même copyvio du bouquin   Si tu as copié de la même façon des textes sur Wikipédia sans accord formel de leurs auteurs, il faudrait les signaler pour prendre contact avec les auteurs ou les retirer faute d'autorisation. Bonne soirée.--Bapti 12 mars 2010 à 18:32 (CET)Répondre

Marie-Ange Casalta modifier

>> Lancée sur Discussion utilisateur:90.44.10.214

{{faut sourcer}}--Bapti 12 mars 2010 à 19:06 (CET)Répondre

faut allumer sa télé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 12 mars 2010 à 19:12 (discuter), le 51060206
Ou pas. Il faudrait plutôt une source sur cette information.--Bapti 12 mars 2010 à 19:17 (CET)Répondre

100 % Mag modifier

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Penjo

Pour information.--Bapti 13 mars 2010 à 11:35 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis désolée ; normalement, je vais voir sur l'infobox type s'il est prévu une ligne « légende » et là, je ne l'ai pas fait. Encore désolée. --(pour m'écrire)Penjo (d) 13 mars 2010 à 15:15 (CET)Répondre

Liste des créateurs d'art actuel (d · h · j · · DdA) modifier

Bonjour Bapti, Apparemment il y a un gros malentendu. Je me suis contenté, pour certains artistes chinois listés, de les mettre à la bonne place: WANG KEPING, par exemple, doit être listé sous les "W", car Wang est son nom de famille, non son prénom. Je rappelle qu'en chinois le nom de famille précède le prénom: c'est le cas de FANG Lijun, de LI Shuang, etc. Je maintiens donc mes modifications, désolé, à moins que vous n'apportiez des éléments qui m'auraient échappés. Bien cordialement Emmanuel Bellefroid — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bellefroid (discuter), le 13 mars 2010 à 17:57

ps: jai l'impression que je ne suis au bout de ma peine: je viens de tomber sur CAI GUOQIANG, qui doit être listé sous la lettre "C"

Bonjour Bellefroid,
Lorsque tu fais des modifications, il est plus que recommandé de les expliquer en commentaire de résumé (cf WP:COMMENT), surtout lorsqu'elles sont non-triviales.
Sinon, ta modification consistant à changer le lien Wang Keping en Keping Wang (lien vers un article inexistant) est incompréhensible et s'apparente à du vandalisme. Merci pour tes précisions.--Bapti 13 mars 2010 à 19:26 (CET)Répondre
PS : Merci de prévisualiser tes modifications au lieu de surcharger les historiques via de multiples sauvegardes.

Bonjour Bapti, Merci de ces précisions et surtout de la recommandation consistant à expliquer par un commentaire les modifications. je ne maîtrise pas encore cette fonction. En ce qui concerne les liens vers les articles "non existants" il n'y a pas le moindre risque. J'ai vérifié : Wang Keping classé à la lettre "W" mène bien à l'article concerné, de même que Cai Guogiang. Le terme de "vandalisme" me paraît excessif, à moins qu'il ne s'agisse d'un concept propre à Wikipedia, Bien à toi, --Bellefroid (d) 14 mars 2010 à 10:05 (CET)Répondre

il n'y a désormais pas le moindre risque puisque j'ai déplacé correctement les liens internes sans les modifier. Tu les avais pour ta part changé (de Wang Keping à Keping Wang par exemple) ce qui les rendait caduques. Sans explication, c'est du vandalisme (cf Wikipédia:Vandalisme), même si on sait maintenant qu'il s'agissait simplement d'une erreur comise en toute bonne fois.--Bapti 14 mars 2010 à 17:50 (CET)Répondre

Laurence Ferrari modifier

Bien le bonjour Bapti,

je viens de remarquer aujourd'hui que vous venez de remettre une information non vérifiable sur Laurence Ferrari, qui est celle qu'elle présente le journal le plus regardé d'Europe. D'après vous BBC n'a aucune chance d'être le journal le plus vu d'Europe? Un journal en anglais, compréhensible par un nombre innombrable de gens a surement une grande audience. (source: http://en.wikipedia.org/wiki/BBC_News version anglaise) D'autant plus que votre source (payant d'autant plus) en aucun cas ne prouve que TF1 est le journal le plus vu d'Europe. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soued031 (discuter), le 13 mars 2010 à 21:28

Bonjour,
Le fait que le papier du Monde ne soit pas en accès libre n'a aucune importance : il est tout à fait possible de sourcer un article de Wikipédia à l'aide d'un ouvrage papier, y compris si il est peu compliqué d'y accéder (quelques exemplaires dans les bibliothèques par exemple).
Ce n'est pas moi qui ait annulé votre modification mais Pierre73 (d · c · b) (sa motivation), mais je vous ai averti. Ceci dit, vu votre justification aggravée par votre agressivité (une telle information n'a rien à voir avec de la « propagande », merci pour les rédacteurs de cet article), je ne peux que le soutenir : le papier du Monde affirme que le JT de TF1 est le plus regardé en Europe, ce qui est tout à fait crédible. Que vous pensiez à la louche que ce n'est pas le cas vous regarde, mais ce n'est pas à retirer sans une source affirmant le contraire (par exemple que 8 millions de personnes regarderaient UN JT de la BBC).--Bapti 14 mars 2010 à 17:35 (CET)Répondre

Homonymie modifier

Puis-je poser une question générale à Bapti, qui a certainement déjà rencontré ce type de question?

Que faire, quand on crée une biographie, en cas d'homonymie? Par exemple deux personnages, tout aussi dignes d'intérêt et portant le même prénom disons Bernard et le même nom de famille disons Levy, à titre d'exemple.

J'ai rencontré ce problème sur Wiki version anglaise et je n'ai pas encore réussi à le résoudre. Existe-t-il une procédure déjà validée par Wikipédia en la matière? Merci d'éclairer ma lanterne (sur Wiki anglais personne ne m'a encore répondu) Bien à vous --Bellefroid (d) 14 mars 2010 à 09:54 (CET)Répondre

Bonjour. Je ne suis pas Bapti (d · c · b), mais comme j'ai vu passer votre question, je me permets de vous signaler Aide:Homonymie. Et comme exemple, parmi les Cohen, Daniel Cohen (économiste), Daniel Cohen (cinéaste) et Daniel Cohen (généticien) qui signalent les pages homonymes. Mais on pourrait aussi avoir une page d'{{homonymie}}, comme John Ford (homonymie) qui renvoie vers les articles particuliers. S'ils étaient tous peintres, on les distinguerait par leur nationalité, leur date de naissance et de décès, un second prénom,... Bien à vous, (+/- même chose en anglais) -- Xofc [me contacter] 14 mars 2010 à 10:07 (CET)Répondre
J'ajoute à cette réponse que l'aide à propos des homonymies sur Wikipédia en anglais se trouve sur en:Wikipedia:Disambiguation  .--Bapti 14 mars 2010 à 17:48 (CET)Répondre

Blocage de Joris modifier

Excuse moi, mais le bloquer Joris pour trois jours pour « pollution d'articles », c'est pas un peu too much ? Autant les copyvios, la dernière fois, je comprends et je m'étais expliqué avec lui par mails, mais là, ça me semble un peu exagéré. Ok, ça fait beaucoup, mais il ne me semble pas que ça soit un motif de blocage en soi, tu aurais pu en parler avec d'autres admins avant il me semble. Connaissant personnellement Joris, je sais qu'il n'est pas de mauvaise volonté, et si ses modifs sont parfois maladroites, il ne me semble pas que ce soit un motif de blocage juste.

Si tu veux, je me charge de mieux lui expliquer les choses puisque ma méthode plus diplomatique semble porter ses fruits (quand je lui ai dit de résumer ses modifs, il l'a fait et continue à le faire. Étonnant, non ?  ), mais franchement, tu devrais retirer ce blocage. Je comprends que tu bosses sur des articles hautement trollogènes, appeaux à IP et autres, mais ça ne t'oblige pas à sauter sur tout ce qui bouge. Cordialement, LittleTony87 (d) 14 mars 2010 à 18:19 (CET)Répondre

Pour le coup, il s'est contenté de modifier l'article section par section, ce qui me semble en effet plus pratique. Je le fais souvent, que ce soit pour approfondir la Liste des paquebots ou sourcer des articles. Et quand bien même, c'est gênant, mais pas au point d'entraîner un blocage. Personnellement, j'ai aussi commencé en revenant très souvent sur mes modifs précédentes, et si on m'avait bloqué comme ça, je serais parti la queue entre les jambes. Au vu des articles et portail que j'ai créés par la suite, j'ai la prétention de penser que c'est dommage. Comme je te l'ai dit, je vais proposer à Joris de l'aider et de suivre ce qu'il fait, mais franchement je ne vois rien de gravissime dans ce qu'il fait. J'aimerais bien voir où il est écrit que ce genre de procédé est prohibé et passible de blocage. LittleTony87 (d) 14 mars 2010 à 18:39 (CET)Répondre
Joris57 a non seulement été déjà été averti sur ce point, mais également bloqué : 3 jours correspond à une suite normale par rapport à la durée précédente (1 jour). Faire dix modifications pour corriger deux virgules, c'est du pur foutage de gueule : il a été averti à maintes reprises, mais il n'en fait qu'à sa tête, malheureusement pour lui. Il n'est peut-être pas de mauvaise volonté, mais des dizaines de personnes lui adressent des conseils sans qu'il n'en tienne compte. Ceci dit, je vais lui proposer de le débloquer moyennement un strict engagement de sa part à se contrôler.--Bapti 14 mars 2010 à 18:30 (CET)Répondre

Marlène Blin modifier

Pas de soucis, mes modifications ne portaient que sur la syntaxe de l'article qui était fort mauvaise (à mon goût), mais je ne savais pas qu'il fallait l'écrire au présent de narration... Mais je reconnais que c'est moins lourd de cette façon. Comme tout est au présent maintenant la syntaxe est correcte. Je ne contribue à Wikipédia que par correction orthographique et syntaxique, vu que j'ai rien à dire sinon.

Bonne fin de journée.

Penne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Penne (discuter), le 18 mars 2010 à 17:54

Les petites goutes d'eau font les grandes rivières : n'hésite pas à ne contribuer à Wikipédia que par correction orthographique et syntaxique, c'est déjà une aide utile  .--Bapti 18 mars 2010 à 18:23 (CET)Répondre

Collège d'études supérieures de Budapest modifier

Salut,

Je suis pas sur si t'as recu ma lettre, alors je te demande encore une fois: Pourquoi t'as supprimé l'article Collège d'études supérieures de Budapest (CES) "Liska Tibor"?

J'ai travaillé vraimnet beaucoup aven une amie francaise, alors c'était outil, je pense.

Peux-tu rechanger?

Merci par avance,

Cordialement, LTSZLtsz (d) 18 mars 2010 à 18:30 (CET)Répondre

Bonjour,
Je n'ai pas supprimé cet article : j'ai simplement retiré une image "Exemple" qui avait été insérée dans l'article (cf ma modification).
Bonne continuation.--Bapti 18 mars 2010 à 18:35 (CET)Répondre

Salut,

désolé d ete déranger encore une fois, comme t'es un utilisatuer-adminstrateur pouurais tu revoir qui as fait la supression et pourquoi? Car je ne peux pas le chercher...

Et puis je ne peux pas défaire dans l'historique.

MErci et bien cordialement,

LTSZ

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ltsz (discuter), le 8 mars 2010 à 18:39

Mais l'article n'a pas été supprimé... Il est toujours en ligne à l'adresse Collège d'études supérieures de Budapest (en respect des conventions sur les titres de Wikipédia) avec un renvoi depuis Collège d'études supérieures de Budapest (CES) "Liska Tibor". L'historique est accessible via l'onglet "Historique" et il figure un lien "défaire" à chaque ligne pour les utilisateurs connectés (cf Aide:Historique)--Bapti 18 mars 2010 à 18:43 (CET)Répondre

Salut,

alors je n'étais pas clair. Article n'est pas supprimé, mais tout ces choses que j'avais écrit étaient supprimé. Alors c'est pas vrai que "Le collège d'études supérieures de Budapest (CES) « Liska Tibor » est une université hongroise." C'est tellement faux!!! Alors il y a qqn, qui a suuprimé les détails. Tu le comprends?

Que peux je faire pour retirer les information que j'avais écrit?

Merci,

A bientot. Ltsz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ltsz (discuter), le 20 mars 2010 à 20:14

Bonjour,
L'historique de l'article contient toutes les versions successives de l'article (cf Aide:Historique). Tu n'as visiblement jamais ajouté de détails dans cet article autres que l'infobox présente à droite. Pour la phrase « Le collège d'études supérieures de Budapest (CES) « Liska Tibor » est une université hongroise. », c'est moi qui l'ai ajouté car l'article était en l'état une coquille vide.--Bapti 21 mars 2010 à 11:39 (CET)Répondre

Sophrologie caycédienne modifier

Bonjour, depuis Décembre 2009 un bandeau se trouve sur la page sophrologie caycédienne, les permissions on étés envoyées et pourtant le bandeau demeure, je certife que tous ce qui y a été relevé comme copie est sous ma résponsabilité et suis habilité par le représentant de la Fondation Caycédo a Bruxelles, en tant que webmaster j'ai les droits d'auteurs tant des textes publiés sur le site www.sophrologie.be et le site web (page sophrologie-uniquement) www.mieux-etre.org. Si toutes fois vous avez des précisions a me demander, n'hésitez surtout pas.Bien à vous Pierre-Henri.Pierre-henri-matagne (d) 19 mars 2010 à 15:44 (CET)Répondre

Bonjour,
Comme indiqué sur Discussion:Sophrologie caycédienne/Droit d'auteur, le texte présent sur Sophrologie caycédienne est copié de deux pages : une autorisation a bien été reçue (une réponse vous a été envoyée par courriel), mais elle ne concerne qu'une des deux pages seulement. Il vous a été demandé par retour de courriel d'envoyer une autorisation concernant la deuxième page de mieux-etre.org. Tant que celle-ci n'est pas validé, l'article est considéré comme violant les droits d'auteurs.--Bapti 19 mars 2010 à 18:49 (CET)Répondre

Vandalisme ou bac à sable ? modifier

Bonjour Bapti. Après un bref moment d'irritation, j'avoue ne pas comprendre l'intérêt de tes interventions sur l'ensemble des articles consacrés aux quatuors de Joseph Haydn. Cordialement. --Priper blabla 21 mars 2010 à 16:27 (CET)Répondre

Bonjour Priper,
Désolé si mon intervention t'a vexée : elle visait simplement à retirer le lien interne vers À remplacer, article qui n'existe pas. Ce lien interne est insérée à titre d'exemple quand tu ajoutes une section "Annexes" via la barre d'outils : normalement, il faut personnaliser le texte insérée, notamment en retirant ce lien qui n'a aucune pertinence dans un article.--Bapti 21 mars 2010 à 16:51 (CET)Répondre
Evidemment, comme il était évident que ces pages étaient en cours d'écriture et qu'il n'était pas utile de dégainer si vite. Bon, ce n'est pas grave et il faudra que j'y revienne de toute façon. Je te conseille quand même de changer le sens de ton message qui peut choquer des contributeurs non avertis. Bonne continuation. --Priper blabla 21 mars 2010 à 17:02 (CET)Répondre
À partir du moment où un article se trouve dans l'espace encyclopédique, il ne doit pas contenir d'erreurs de ce type. Si tu veux travailler au calme, sans que personne ne modifie tes créations avant que tu ne les juges achevées, le plus sage est de travailler dans tes sous-pages, puis de les transférer dans l'espace encyclopédique une fois terminées. Quand à changer mon commentaire, je suis preneur, mais je vois mal ce qui pourrait mieux convenir à ce type de situations que « Nettoyage de vandalisme(s) ou erreur(s) de type bac à sable ».--Bapti 21 mars 2010 à 17:11 (CET)Répondre

Challenge Centrale Lyon modifier

Merci de tes précisions, effectivement j'avais capté qu'on pouvait accéder aux archives, mais je m'attendais à trouver un article plus complet que ça, de la manière des autres liens de la page… En tout cas c'est sympa de ta part d'avoir pris la peine de m'expliquer 2-3 trucs. Merci beaucoup. A+ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CaptainKiller (discuter), le 21 mars 2010 à 16:27

Rémi Gaillard et articles connexes modifier

Salut Bapti,

Je n'ai pas bien compris ton RV sur Rémi Gaillard. Il est vrai que La Chanson du Dimanche s'est également fait connaître en publiant, comme Rémi Gaillard, des vidéos sur internet, mais comme de nombreux autres artistes — et probablement de plus en plus. Je suis loin d'être un spécialiste des us et coutumes de l'addition dans la section "articles connexes", mais il me semble qu'il faut plus que partager le moyen de diffusion pour être mentionné en "article connexe", au risque de voir ces sections exploser.

Bon, cela dit, c'est vraiment un détail  . --Pethrus (d) 21 mars 2010 à 18:04 (CET)Répondre

Salut Pethrus,
Tu as tout à fait raison : il ne faut pas mettre n'importe quoi dans les sections « Articles connexes ». Cependant : d'une part cette section est loin de risquer l'explosion pour le moment et d'autre part le parallèle entre La Chanson du Dimanche et Rémi Gaillard est fait régulièrement. Exemple : Thomas Hugues interviewe les trois ensemble. Bonne continuation.--Bapti 21 mars 2010 à 18:10 (CET)Répondre
L'explosion n'est pas pour tout de suite, je suis d'accord. Merci pour le lien vers l'interview. J'ai complété la brève comparaison dans les deux articles pour éclairer leur ressemblance, n'hésite pas à corriger si besoin. --Pethrus (d) 21 mars 2010 à 18:30 (CET)Répondre
OK, ça me semble bien. Bonne continuation.--Bapti 22 mars 2010 à 11:32 (CET)Répondre

Restauration de page modifier

Bonjour Bapti. J'ai effectué mes premières purges "réussies" hier. J'ai vu que tu t'es occupé du Bois des Moutiers. J'ai un soucis par contre sur un autre article : Manufacture Normant frères mis en place par une IP qui semble s'être enregistrée sous le pseudo Tweny. Ce dernier m'a envoyé un mail personnel me demandant de remettre en place l'article purgé car en fait, il semble que le site, dont il est l'auteur, ait été créé après la rédaction sur Wikipedia (cf. le compteur en page d'accueil). Y a-t-il un moyen de connaître la date de création du site d'une autre façon et permettre la restauration des pages purgées ? Par ailleurs, je lui ai indiqué la page d'aide à la republication mais ce n'est pas son "domaine"... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mars 2010 à 21:58 (CET)Répondre

Salut B-noa,
Tu as bien fais. Si le créateur du site est la même personne que le contributeur sur Wikipédia, autant qu'il suive la procédure de republication : nous pourrons vérifier via OTRS ce lien entre l'article de Wikipédia et le site Web en question. Si l'article sur histoirenormantromorantin.com est postérieur à celui de Wikipédia (tu peux vérifier via des sites comme Internet Archive), il aurait fallu que le webmaster mette une mention du type "Ce texte est copié de Wikipédia (lien vers l'historique de l'article pour créditer les auteurs)". Là, en l'absence d'éléments probants pour accréditer sa version, supposons qu'il s'agit d'un copyvio classique.
Pour les purges, pas besoin de laisser un article vide comme sur Manufacture Normant frères : tu peux tout simplement renommer l'article en Manufacture Normant frères/copyvio puis le supprimer et supprimer la redirection à partir de Manufacture Normant frères. Easy Purge est très pratique mais ne sert à rien si tu dois supprimer (ou plutôt exiler puis supprimer) tout un article.--Bapti 22 mars 2010 à 22:14 (CET)Répondre
PS : N'oublie pas de mettre à jour l'éventuelle sous-page « Droit d'auteur » après la purge.
Merci pour ta réponse et pour l'information
Pour la recherche de création via Internet archive « no matches ». J'ai laissé un message sur la PDD du contributeur vers Discussion:Manufacture Normant frères/Droit d'auteur.
Merci. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 mars 2010 à 22:24 (CET)Répondre

Nokia X6 modifier

Bonsoir , j'ai lu votre message . Je comprend vos arguments et je voudrai savoir si l'article est , depuis vos modifications conforme aux règles de Wikipédia , si je doit faire de nouvelles modifications . Je voudrait savoir aussi si je peut créer de nouveaux articles sur des téléphones ou autre ? Merci de me dire aussi quels sont les règles pour créer un article et plus précisément sur des téléphones , choses que j'ai fait qu'il ne faut pas faire .

Merci !

Participe à folding@home (d) 24 mars 2010 à 18:42 (CET)Répondre

Bonjour,
L'article Nokia X6 me semble à peu près correct, mais nécessiterait apparemment d'être sourcé correctement (cf (WP:CITE]]). Ceci étant, je n'y connais rien de particulier à ce domaine.
Je n'ai pas à te donner une bénédiction pour que tu crées des articles ou que tu contribues : il serait néanmoins souhaitable que tu tiennes compte des corrections des autres contributeurs à tes propres modifications. Par exemple, ce que j'ai fait sur la forme : ajout de catégories, portail, mise en gras du titre de l'article, écriture correcte des chiffres, typographie correcte (l'espace se met après une virgule ou un point, jamais avant), etc.
Bonne continuation.--Bapti 25 mars 2010 à 17:43 (CET)Répondre

Amicale du Super Constellation (d · h · j · ) modifier

  • Votre réclamation :

Bonjour, j'ai rédigé un article sur mon association l'Amicale du Super Constellation et celui-ci a été supprimé par ce qu'il était en partie copié depuis le site superconstellation-nantes.fr. Et pour cause, c'est moi-même qui l'ai créé, j'ai donc réécrit dans wiki ce que j'avais écrit sur mon site. J'en suis donc l'auteur et j'avais envoyé un mail signalant que j'en étais bien l'auteur mais l'article a quand même été supprimé ! Pourquoi? Cordialement.

Bonjour,
Comme indiqué en commentaire de suppression, il semble assez évident que votre association ne remplit pas (pour le moment du moins) les critères d'admissibilité des articles (cf WP:CAA) quel que soient la nature tout à fait louable de vos activités.
Bonne continuation.--Bapti 27 mars 2010 à 10:13 (CET)Répondre

Suppression de l'article « Institut de génie nucléaire (d · h · j · ) » modifier

L'Institut de génie nucléaire existe depuis 1970 et a développé des codes de calculs open source utilisés dans l'industrie nucléaire.

Je veux :
Un argumentaire pour me dire pourquoi la page Institut de génie nucléaire ne remplit pas les conditions d'admissibilité.
Un argumentaire pour me dire pourquoi la page Le Palais des Thés remplit les conditions d'admissibilité.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThinkerR (discuter), le 28 mars 2010 à 22:38

D'une je ne comprends pas le "Bienvenue sur Wikipédia", de deux tes clins d'œil sont déplacés. L'IGN est n'a pas toujours été rattachée à l'Ecole Polytechnique de Montréal. "Sans doute quelques lignes dans l'article sur l'établissement d'appartenance seront largement suffisantes." est une opinion. La suppression de la page est abusive. Pourquoi ne pas mettre une bannière en haut de l'article pour en discuter plutôt que de le supprimer ? Tu te prends pour qui ?   — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ThinkerR (discuter), le 29 mars 2010 à 06:21

Bonjour,
Le roi dit « nous voulons ». La « Défense Pikachu » (« il y a bien un article que JE juge inutile, donc vous devez accepter mon article ») n'a jamais été efficace : qu'il y ait un article sur Le Palais des Thés ne veut pas dire que l'IGN doit avoir un article.
C'est en l'occurrence au créateur de l'article de communiquer dès la création de l'ébauche des éléments montrant une notoriété réelle. « L'Institut de génie nucléaire existe depuis 1970 et a développé des codes de calculs open source utilisés dans l'industrie nucléaire. », ça ne démontre pas que cet établissement fait l'objet de suffisamment de sources (articles de presse, travaux universitaires spécifiquement consacrées à cette institution) qui pourraient être synthétisées. Un peu plus de 3000 résultats sur Google, c'est ridiculement faible.--Bapti 29 mars 2010 à 17:58 (CEST)Répondre

Une « Défense Pikachu » est moins puissante que la combinaison « Aucune notoriété » car « Peu de résultats sur Google » ?  

Qu'entends-tu par "travaux universitaires spécifiquement consacréEs à cette institution" ? J'imagine que tu voulais plutôt dire "travaux universitaires spécifiquement produits par cette institution".

Le code de calcul DRAGON produit par cet institut fait référence dans le domaine du nucléaire.

Tiens c'est marrant, moi j'ai 18 000 résultats pour "Institut de génie nucléaire". Ah mais oui, c'est google.ca, ça compte pas j'imagine ? Tiens tu devrais sûrement supprimer cet article Perimeter Institute for Theoretical Physics il ne donne que 31 800 résultats Google. Pourtant, il est donné comme exemple d'institut sur la page institut, et 31 800 c'est pas mieux que 18 000, surtout si tu prends en compte que c'est de l'anglais.

J'attends toujours un argumentaire pour me dire pourquoi la page Institut de génie nucléaire ne remplit pas les conditions d'admissibilité.
ThinkerR (d) 30 mars 2010 à 03:48 (CEST)Répondre

Non, je parlais bien des sources consacrées à cette institution et non produites par cette institution. Qu'il n'est pas d'article sur cette institution n'empêche en rien de parler de ses travaux s'ils sont reconnus dans certains domaines. Mais pour avoir un article sur l'Institut de génie nucléaire, il faudrait par exemple que la presse en ait parlé régulièrement (articles à l'occasion de l'arrivée d'un nouveau directeur, reportages, etc). En l'état, il n'y a rien de tel pour constituer un article. Ce n'est pas à moi de démontrer que cette institut ne remplit pas les conditions d'admissibilité, c'est aux créateurs de l'article de montrer qu'il y a des connaissances humaines en nombre suffisant SUR cet institut pour lui consacrer un article.--Bapti 30 mars 2010 à 12:57 (CEST)Répondre

Smartbox modifier

Bonjour,

Merci pour vos corrections.

Afin d'éviter de surcharger l'historique (cf Aide:Historique), merci d'utiliser la fonction « Prévisualiser » plutôt de réaliser de multiples sauvegardes. Veuillez de plus commenter vos modifications en boîte de résumé (cf WP:COMMENT).

Cordialement--Bapti 23 mars 2010 à 21:10 (CET)Répondre

Bonjour, Merci pour votre message que j'ai bien pris en compte. Désolé pour le long historique de modifications, j'utiliserai désormais davantage l'outil de prévisualisation. J'ai bien noté les nouvelles références à ajouter, que je vais tenter d'apporter rapidement. Cordialement, « MrGzav» Article : Smartbox — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gzav33 (discuter), le 30 mars 2010 à 09:27

J'ai fait des corrections à la suite des vôtres pour poursuivre l'amélioration de l'article. Je vous renvoie vers l'historique (cf Aide:Historique)--Bapti 30 mars 2010 à 13:00 (CEST)Répondre

12/13 modifier

Peux-tu me dire si Florian Ringuedé n'est pas joker du 12/13 pourquoi il le présente encore cette semaine par exemple ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Da-dav (discuter), le 30 mars 2010 à 21:54

Peux-tu me dire pourquoi tu ne signes pas tes messages sur les pages de discussion ? Peux-tu me dire pourquoi tu ne sources pas tes ajouts ? S'il est joker cette semaine, il y aura une source à apporter, mais le fait est qu'il n'a pas fait de remplacement entre octobre et mars.--Bapti 30 mars 2010 à 21:57 (CEST)Répondre

Centre Charles-Péguy modifier

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Chaoborus

Pour information--Bapti 30 mars 2010 à 23:04 (CEST)Répondre

Parfait. Merci de m'avoir averti   • Chaoborus 31 mars 2010 à 00:44 (CEST)Répondre
Désolé, un oubli… Dire que j'ai défendu l'article un peu limite de ce « webmaster »… sympa les gens du centre. schlum =^.^= 31 mars 2010 à 01:42 (CEST)Répondre

Probleme de diffamation sur une page me citant dans Wikipédia modifier

Bapti, nous avons eu en son temps une discussion assez vive concernant ma fiche de présentation, ou je ne sais comment vous l'appelez, que vous aviez cru bon de détruire, prétextant qu'elle n'était pas conforme à votre vision de ce qu'elle aurait dû être, alors qu'elle n'était qu'une simple reprise de ma biographie publique. Ne pouvant pas accepter vos arguments, ni m'y opposer, j'avais à l'époque, comme je vous l'avais dit, décidé de clôre mon compte dans Wikipédia. Or, ce jour je constate dans Google qu'à la recherche de mon nom, deux pages wikipedia apparaissent en 9ème et 10ème position. Sur la première: Discussion utilisateur:Hervé Lhoumeau - WikipédiaDiscussion utilisateur:Hervé Lhoumeau. Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher ... fr.wikipedia.org/.../Discussion_utilisateur:Hervé_Lhoumeau - En cache je lis le texte suivant sur la page utilisateur:

Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :

28 avril 2009 à 22:33 Bapti (discuter | contributions) a supprimé « Utilisateur:Hervé Lhoumeau » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints : détournement d'une page utilisateur à des fins promotionnelles.)

Ce texte est une accusation non justifiée et diffamante!

Je vous mets donc en demeure de supprimer l'ensemble de ces commentaires de votre site Internet ainsi que toute référence à mon nom ou à moi-même à l'intérieur de votre site. Dans le cas où je n'en aurais pas la confirmation par retour, je me verrais dans l'obligation de vous poursuivre à titre personnel pour diffamation.

Bien à vous

HL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.248.236.205 (discuter), le 31 mars 2010 à 10:19

Bonjour à vous aussi,
Ce commentaire de suppression est tout à fait justifié par la situation et n'est en rien diffamant. Je vois mal sur quelle base vous voudriez m'attaquer et les menaces de poursuites judiciaires sans fondement sont prohibés sur ce site. Ceci étant dit,
  1. vous pouvez envoyer un courriel à privacy-fr-wp [at] wikimedia.org pour demander, par courtoisie, de supprimer le commentaire de suppression de la page Utilisateur:Hervé Lhoumeau. Impossible pour autant de dire si une telle requête sera acceptée.
  2. vous pouvez, en vous connectant sous votre compte, en demander le renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur vers un nom plus anonyme. Je ne peux à mon niveau rien faire pour vous.--Bapti 31 mars 2010 à 12:52 (CEST)Répondre

au sujet de l'oeuvre de Conan Doyle modifier

Bonjour Bapti Je me propose de réaliser une bande dessinée d'adapter ou plutot inspirer de façon très libre d'un ouvrage de Conan Doyle ( la vallée de la peur ) par contre je suis complètement perdu dans les droits d'auteur cet ouvrage n est apparement pas libre de droit en Europe Qui dois je contacter ? La version que j'ai lu n est pas la version disponible sur Wiki La traduction que j'ai me semble plus riche (le livre de poche) Merci de ton attention Gasteropod — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.140.222.8 (discuter), le 2 avril 2010 à 14:25

Bonjour,
Je ne comprends guère votre problème et a fortiori comment je pourrais vous aider... La seule chose que je peux dire, c'est qu'a priori, les œuvres de Arthur Conan Doyle (du moins les éditions publiées de son vivant) sont tombées dans le domaine public puisque cet auteur est mort depuis plus de 70 ans.
Bonne continuation.--Bapti 2 avril 2010 à 18:23 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Bapti/mars 2010 ».