Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 32

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 11 août 2018

Demande de blanchiment de courtoisie de Fan de Clockwork

Bonjour.

A la demande de monsieur Utilisateur:NicoScribe, je vais effectuer ma demande de blanchiment ci-dessous.

Il y a quelques jours j'ai annulé toutes les mentions au compte nom retiré sur la page Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork et Utilisateur:Shev123 a évidemment tout annulé. Comme il s'agit d'un très vieux compte et que je ne retrouve plus le mot de passe qui lui est associé, je souhaiterais qu'on supprime complètement le compte puisque mon vrai nom apparait, et par question de sécurité, je ne tiens pas à maintenir son apparition d'ici.

Après cela, je vous promets de disparaître définitivement des modifications du site et que la liste de mes faux-nez prendra fin.

C'est signé Utilisateur:Fan de Clockwork

Bonjour,

Si c'est votre identité réelle et que vous souhaitez son masquage sur ces pages, je vous invite à contacter les masqueurs de modifications (privacy-fr-wpwikimedia.org) en leur communiquant copie de votre carte d'identité pour prouver votre identité. — Jules ^Discuter 11 août 2018 à 15:56 (CEST)

Bonjour,

Voici le contexte :

1. Le 5 août 2018, j'ai détecté le compte Popitoker (d · c · b), en tant que 52^e identité connue du banni Fan de Clockwork. Puis j'ai demandé le blocage du nouveau compte dans WP:VEC, j'ai annulé ses contributions et j'ai demandé une RCU pour comptes dormants.
2. Popitoker a demandé un blanchiment de courtoisie de certains faux-nez dans la page Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork, en la modifiant directement.
3. Après l'annulation par Shev123 de cette demande maladroite, j'ai indiqué à Fan de Clockwork, dans Discussion utilisateur:Popitoker, qu'une demande de blanchiment de courtoisie ne se fait pas en modifiant la page des faux-nez comme cela, et je lui ai proposé de transmettre la demande de blanchiment sur WP:BA, pour qu'elle soit analysée par des administrateurs, après le traitement de la RCU.
4. Le 6 août 2018, j'ai annulé ma demande de blocage du compte Popitoker dans WP:VEC, pour lui laisser la possibilité d'argumenter dans la demande de blanchiment (que ce soit moi qui la transmette ici ou que ce soit lui qui la fasse lui-même).
5. J'espérais que la RCU serait traitée (pour confirmer la « signature technique » du demandeur du blanchiment de courtoisie) avant de lancer la demande de blanchiment de courtoisie, mais la RCU n'est pas encore traitée.
6. Entre le 5 et le 10 août, des IP (listées dans la RCU) ont méthodiquement annulé toutes mes annulations de Popitoker (et certaines de mes annulations d'autres identités de Fan de Clockwork).
7. Le 10 août 2018, j'ai annulé ces passages en force sous IP.
8. Ce matin, après un nouvel aller-retour d'annulations, j'ai rappelé à Fan de Clockwork, dans la pdd de l'IP utilisée, qu'il est banni et que finalement il devrait demander son blanchiment de courtoisie lui-même ici.

Mes remarques de péon sont que (1) les administrateurs ont leur mot à dire sur cette demande de blanchiment de courtoisie, (2) Fan de Clockwork devrait prouver aux masqueurs que sa demande est justifiée par une « question de sécurité » (et pas seulement pour son confort personnel), et (3) (je notifie  Jules78120 mais cette dernière remarque concerne tous les administrateurs) si les administrateurs acceptent la demande de blanchiment de courtoisie, utiliser {{Censuré}} dans la page des faux-nez n'est-il pas suffisant dans ce cas là plutôt que de demander un masquage ?

Cordialement --NicoScribe (discuter) 11 août 2018 à 18:00 (CEST)

Simple note : une demande de masquage (dont je ne préjuge pas de la réponse) n'empêche pas la présente demande de blanchiment de courtoisie de suivre son cours ; la demande de masquage présenterait l'intérêt de pouvoir vérifier l'identité du demandeur (OTRS aurait aussi fait l'affaire), donc qu'il est fondé à émettre cette requête. — Jules ^Discuter 11 août 2018 à 18:37 (CEST)

 Jules78120 : si j'ai bien compris la demande de Fan de Clockwork, il ne demande pas le blanchiment de courtoisie complet de Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork avec la méthode {{Blanchiment de courtoisie}}. Il me semble qu'il veut juste supprimer certains faux-nez (qui correspondraient à son nom réel) dans la page Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork. Pour moi il n'y a que cette demande unique (pas une demande de masquage d'un côté et une demande de blanchiment de courtoisie de l'autre côté). D'où ma remarque sur l'utilisation de {{Censuré}}.

Toi, tu as la double casquette masqueur + administrateur, mais je ne voudrais pas qu'un masqueur de passage traite la demande sans connaître cette section du WP:BA. Où, identité réelle prouvée ou pas prouvée, question de sécurité prouvée ou pas prouvée, je continue de croire que les administrateurs ont leur mot à dire sur l'acceptation de la demande. --NicoScribe (discuter) 11 août 2018 à 19:05 (CEST)

J'avais bien compris. — Jules ^Discuter 11 août 2018 à 19:22 (CEST)

L'intéressé peut aussi demander un renommage des comptes utilisateurs dont le nom est malvenu. Ça ne serait pas la dernière fois qu'un banni obtient ponctuellement cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 août 2018 à 19:27 (CEST)

Je souhaite opter pour un renommage de compte ! Ce sera plus pratique (et comme vous savez que moi et le compte nom retiré nous ne faisons qu'un, pourquoi auriez-vous besoin de ma carte d'identité?) donc faites-le avec un nouveau pseudonyme comme "TP" ou "Fan de Clockwork 22".

--Utilisateur:Fan de Clockwork

« faites-le » : nous ne sommes pas à vos ordres, d'autant que vous avez nuit à Wikipédia durant des années, aussi vous feriez bien de changer de ton. — Jules ^Discuter 12 août 2018 à 09:34 (CEST)

Oui, excusez-moi d'avoir été aussi direct. Je m'explique ; à l'époque, j'étais jeune, inconscient et gamin et je le reconnais. Or, ce n'est pas pour cette raison que cette affaire de bannissement devra me poursuivre toute ma vie, ainsi me la détruire. Enfin, je vois les choses comme ça. Et si ça peut vous encourager à changer le pseudonyme comme proposé ci-dessus, je peux toujours envoyer une photo de ma carte d'identité (mais avec la photo cachée), comme ça vous aurez la preuve de mon identité et de mon âge véritable. S'il vous plait.

--Utilisateur:Fan de Clockwork

Envoyez une copie de votre carte d'identité à info-frwikimedia.org (pour une simple demande de blanchiment partiel de courtoisie) ou privacy-fr-wpwikimedia.org (pour une demande de masquage) ; la carte d'identité doit être entièrement visible. Vous n'avez pas d'inquiétude à vous faire quant à votre visage : les personnes ayant accès à ces données ont signé des politiques de confidentialité auprès de la Wikimedia Foundation, et ont fourni leur identité à cette dernière. Si vous avez l'âge que vous dites avoir, ce qui reste à prouver, et que vous dites « j'étais jeune, inconscient et gamin », à titre personnel, en tant qu'admin, je peux envisager que vous n'ayez pas envie que cela vous poursuive toute votre vie. Un adulte qui ferait cette demande se verrait opposer une fin de non-recevoir. J'espère que vous êtes conscient du temps que vous avez fait perdre à de nombreux bénévoles ici. Sans compter les injures. La marche à suivre vous a été fournie, rien n'avancera tant que nous n'aurons pas la preuve de votre identité, et donc de l'opportunité d'effacer votre nom réel – mon avis n'engage pas celui de mes collègues, nous en débattrons une fois l'identité vérifiée. — Jules ^Discuter 12 août 2018 à 22:55 (CEST)

D'accord, si ça peut sauver mon nom (promettez par contre de ne pas faire n'importe quoi avec par contre à l'avenir) je m'en occuperai...

Pas de risque de ce côté-là : nous (cf. Wikipédia:OTRS et Wikipédia:Masqueur de modifications) avons interdiction de publier les informations que vous nous transmettez par courriel (dont vos documents d'identité), et si nous le faisions, nous pourrions être poursuivis en justice ; nous traitons des documents d'identité de personnes publiques (acteurs, personnalités politiques, etc.), donc nous avons l'habitude.

Par contre, je vais mettre les choses au clair, étant donné ceci, et je m'adresse à vous comme à un adulte responsable : ici, ce n'est pas vous qui dirigez, c'est nous. Ce n'est pas « Si on retire votre nom, vous arrêtez de modifier Wikipédia », c'est l'inverse. Le préalable est que vous respectiez le bannissement qui vous concerne. S'il faut que je contacte la Wikimedia Foundation pour envisager des procédures « dans la vraie vie » vous concernant, je le ferai ; ça a déjà été évoqué pour un autre jeune vandale (qui a par conséquent cessé). On a tous mieux à faire. Pour la suite des événements, veuillez utiliser Popitoker (d · c · b) à l'exclusion de tout autre compte ou IP – je vous rappelle que vous êtes banni, et que le 4 août encore, avec le compte Popitoker, vous contourniez ce bannissement. Ce sera un premier pas pour qu'il y ait un minimum de confiance. — Jules ^Discuter 12 août 2018 à 23:26 (CEST)

Oui, et il en sera pris en compte

Je suis prêt à envoyer une photo de ma carte d'identité par le mail proposé.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Fan de Clockwork a un long passif ici. Selon ma lecture de la situation, il n'y a que lui à blâmer pour avoir utilisé un ou des pseudonymes qui l'offensent maintenant. Je ne serais pas étonné qu'il ait utilisé le nom IRL d'une autre personne, et que cette dernière a décidé de le punir. Pour le masquage, il n'a qu'à s'adresser à privacy-fr-wp@wikimedia.org. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 12 août 2018 à 13:04 (CEST)

Subsidiairement, il pourra toujours demandé au service juridique de la fondation qui bottera en touche. En participant ici, il a accepté les conditions générales et rien n'oblige de masquer ou renommer un compte utilisateur, surtout d'un pénible. — NoFWDaddress ^(d) 12 août 2018 à 22:28 (CEST)

Rien n'y oblige, mais rien ne fait non plus interdiction à un masquage de l'identité réelle, lorsqu'un compte fait appel à cette identité. Nous l'avons déjà fait pour d'autres pénibles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 août 2018 à 22:36 (CEST)

Mercredi 8 août 2018

Compte

Bonjour à tous. Que penser de ce compte ? SammyDay (discuter) 8 août 2018 à 17:22 (CEST)

Bonjour - si je dis qu'il ne commente pas ses modifs, le compte n'y est pas ? TigH (discuter) 8 août 2018 à 18:49 (CEST)

Bonjour à tous, demander à Esprit Fugace (d · c · b) un avis ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 août 2018 à 20:38 (CEST)

Visiblement un faux-nez, après, lequel, je n'en sais rien. Je n'ai jamais eu spécialement de flair pour les détecter. Esprit Fugace (discuter) 9 août 2018 à 19:58 (CEST)

Mardi 7 août 2018

Accusation de vandalisme

Bonjour,

J'ignorais que la page Wikipédia:Vandalisme en cours pouvait plus ou moins servir à régler ses comptes comme ici après une mise en bouche ici. Dans le cas contraire, je ne serais pas fâché d'une intervention concernant Vulson (d · c · b) qui est parfaitement au courant des usages, ou devrait l'être !

TigH (discuter) 7 août 2018 à 16:00 (CEST)

Note que ceci après cela est tout aussi puéril. Alaspada connait également nos usages. SammyDay (discuter) 7 août 2018 à 16:18 (CEST)

Il y a effectivement des provocations des deux côtés. Il va falloir que les choses se calment vite. A défaut, il faudra qu'un administrateur intervienne pour procéder aux blocages. Lebrouillard ^{demander audience} 9 août 2018 à 12:04 (CEST)

J'ai déjà essayé d'intervenir avec Olivier Tanguy, mais j'ai l'impression de souffler dans un violon. SammyDay (discuter) 10 août 2018 à 10:32 (CEST)