Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 1

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Samedi 6 janvierModifier

InformationModifier

À la suite du blocage de l’utilisateur Renard Arctique, je viens de constater l'apparition de l'utilisateur Renardeau.arctique. Le premier compte avait abouti à un blocage mais pas à un bannissement ; la création du nouveau compte ne me paraît pas contraire aux règles. Peut-être à surveiller de temps en temps. Bonne année à tous. --Éric Messel (Déposer un message) 6 janvier 2018 à 01:31 (CET)

  Éric Messel : j'avais vu passer ce contributeur mais le test du canard ne semble pas vraiment concluant. Leurs origines et domaines de prédilection semblent fort différents. Mais on restera attentifs. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 janvier 2018 à 07:41 (CET)

Vendredi 5 janvierModifier

Danfarid133Modifier

… j'attire votre attention sur la discussion « Danfarid133 » sur le Bistro du jour afin qu'une nouvelle séquence « Calviin » ne se reproduise pas. Cordialement — Hautbois [canqueter] 5 janvier 2018 à 23:52 (CET)

Mercredi 3 janvierModifier

Retour espéré constructifModifier

Hello,

Pour info : Discussion utilisateur:Jules78120#Contributions. À mettre en relation avec Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2016/Semaine 48#WP:Faux-nez/Alexandre.jaxel.

Cordialement, — Jules Discuter 3 janvier 2018 à 16:18 (CET)

Mardi 2 janvierModifier

Clôture de RAModifier

Bonjour,

  Cobra bubbles

Je sais qu'il y a trop de RA non traitées, que la taille de la page a largement dépassé le cours du Bitcoin et que des actions sont nécessaires mais que pensez vous d'une clôture silencieuse, sans signer et sans même un commentaire de modification ?

Pour moi, un texte minimal est nécessaire même s'il s'agit seulement de mentionner l'impuissance des administrateurs opérateurs pour traiter la requête, leur manque d'intérêt manifeste. Cela facilite la relecture des archives et peut-être même que cela peut avoir un côté pédagogique pour les intervenants dans la RA ou pour les simples lecteurs.

S'il s'agit de clôturer automatiquement les RA après 2 jours, autant demander ce service à ZéroBot  .

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2018 à 22:13 (CET).

Hey,
J'avais annulé les deux clôtures et laissé un ptit message à Cobra bubbles, pour info : Discussion utilisateur:Cobra bubbles#RA. Amicalement, — Jules Discuter 2 janvier 2018 à 23:30 (CET)
S'il y a un motivé, j'ai proposé de clore sans suite (autre que le retrait de la R3R que personne n'a violé) la RA Biodynamie (ça faisait longtemps…) que j'avais initiée. Il y a bien plus grave comme POV-pushing qu'essayer de traire les gogos.   Totodu74 (devesar…) 3 janvier 2018 à 21:39 (CET)
J'ai pris note qu'il faut laisser au minimum un commentaire de modif même s'il n'y a plus rien à commenter. Je laisse donc la main. C08R4 8U88L35Dire et médire 4 janvier 2018 à 15:45 (CET)

Lundi 1er janvierModifier

Page perso douteuseModifier

Bonjour et bonne année à tous. Je viens d'annuler des modifications d'un contributeur dont la page perso me laisse songeur. J'hésite entre lui laisser simplement un message, et bloquer, mais en tenant compte de son attitude non constructive lui ayant valu un blocage il y a 6 mois (et ses nouvelles modifications), je me demande si le contributeur est là pour contribuer sereinement. Des avis extérieurs seraient bienvenus. Cordialement, VarminUn problème? 1 janvier 2018 à 16:48 (CET)

Probablement non, mais poursuivre les révocations peut le dissuader de poursuivre ainsi (donc ça dépend) : et sa page perso, bof... TigH (discuter) 1 janvier 2018 à 21:27 (CET)