Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 35

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Semaines

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 |


Jeudi 30 aoûtModifier

RA qui traîneModifier

Bonjour à toutes et tous. Dans la RA de Kuplop contre Κοινὴ διάλεκτος, trois admins, dont moi, nous sommes prononcés pour un blocage d'une semaine a minima de Kuplop pour désorganisation de l'encyclopédie. Le dernier avis, celui de B-noa, date du 29 juin et Kuplop n'est pas intervenu sur WP depuis le 2 août. Malgré cela, doit-on procéder au blocage ? Je serai pour cette solution pour avertir Kuplop que son comportement sur WP n'est pas acceptable mais d'autres avis seraient les bienvenus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 30 août 2018 à 22:17 (CEST)

Mercredi 29 aoûtModifier

Avis bienvenus concernant trois requêtes liéesModifier

Bonjour  ,

Je sollicite votre avis sur les trois requêtes suivantes (par ordre chronologique) :

  1. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'excuses de la part de Pierrette13 ;
  2. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Nattes à chat ;
  3. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de recadrage de TwøWiñgš (& de Nattes à chat dans une moindre mesure).

Pour chacune d'entre elles, j'ai émis une analyse (un peu longue, toutes mes excuses, les requêtes étaient à mon sens complexes) et une proposition de traitement mais je n'ai aucune certitude (en dépit de la présentation affirmative de ma logique), c'est pour cela que d'autres regards sont àmha particulièrement indispensables ici, d'autant qu'il est question d'accusations de propos homophobes.

Merci beaucoup, — Jules Discuter 29 août 2018 à 19:04 (CEST)

Il est toujours possible d'y revenir, mais je signale que la première vient d'être close par GrandCelinien approuvant Jules et accessoirement, je suppose, mon grain de sel. TigH (discuter) 29 août 2018 à 22:42 (CEST)
Je n’avais pas vu le présent message ; ça ne change pas ma perception de la chose, qui rejoint donc celle de Jules, et la tienne, TigH. Cordialement. — GrandCelinien (discuter) 29 août 2018 à 23:22 (CEST)

Ça fait mâle !Modifier

Sans me pencher sur le fond, j'ai averti Fanfwah (d · c · b) et TED (d · c · b) pour une guerre d'annulation sur tout plein d'articles (message identique sur leurs 2 pages). Comme le premier n'en tenait pas compte, je l'ai bloqué pour 24 heures. C'est peut-être un peu lourd comme coup de semonce. A vous de juger de la situation, si vous en avez envie. • Chaoborus 29 août 2018 à 03:09 (CEST)

Plus d'une centaine d'articles concernés par cette guerre d'édition, non, je ne trouve pas que cela soit lourd. SammyDay (discuter) 29 août 2018 à 09:54 (CEST)
Ce genre de conflit est invraisemblable en 2018. Le projet ne saurait pas encore s'il faut (et comment) corriger les liens internes après renommage, et deux contributeurs en décident chacun comme ils étaient seuls. Bref, tout ça est infiniment léger... et démoralisant TigH (discuter) 29 août 2018 à 14:17 (CEST)
Si mes expériences antérieures avec Fanwah ont encore valeur aujourd'hui, je ne suis pas étonné de son comportement. Je suis donc   Pour le blocage de 24 heures. Quant à TED, il aurait dû déposer une WP:RA pour exposer les modifications malvenues de Fanwah, et attendre que le calme soit revenu. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 29 août 2018 à 19:31 (CEST)

Lundi 27 aoûtModifier

Comment demander la collaboration d'un administrateur d'interface ?Modifier

Bonjour,

Je n'ai pas trouvé une page où rapporter un bogue ou encore déposer une suggestion auprès des administrateurs d'interface. Je vois Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système et Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, mais j'ai un doute.

Quant au bogue, il se trouve dans le bas de la page qui liste les contributions : SUL Info est en panne et son « propriétaire » Quentinv57 nous a quitté depuis deux ans. Je crois que l'outil ne sera pas réparé, alors autant le supprimer du bandeau.

Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 27 août 2018 à 17:47 (CEST)

  Cantons-de-l'Est : Si tu veux parler de la coloration des historiques/liste de suivi.., il s'agit du gadget DeluxeHistory, donc ce serait plutôt sur Discussion Projet:JavaScript. — Zebulon84 (discuter) 27 août 2018 à 17:55 (CEST) edit : j'ai lu « coloration » au lieu de « collaboration  », désolé. — Zebulon84 (discuter) 27 août 2018 à 17:59 (CEST)
Avis péon Cantons-de-l'Est: La page Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système correspond bien à ta demande, puisqu'il s'agit de modifier MediaWiki:Sp-contributions-footer. --Framawiki 27 août 2018 à 19:41 (CEST)
Je viens de retirer l'outil, si jamais il venait à être de nouveau disponible, refaire une demande sur la page indiquée par Framawiki est la bonne méthode Prométhée (discuter) 27 août 2018 à 20:54 (CEST)
Merci, Prométhée ! — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 27 août 2018 à 23:54 (CEST)