Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 13

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Mercredi 28 mars 2018

Bourrage d'urnes

Hello,

Il semblerait que le compte Grathis (d · c) a utilisé un faux nez pour faire du bourrage d'urnes sur une PàS (diff), cf., la RCU.

J'ai bloqué le faux-nez indef, mais il reste à voir que faire du compte principal ? Il s'agit de la seule et unique PàS sur laquelle ce compte s'est exprimé, donc il semble s'agir d'un événement isolé. Un blocage temporaire me semble suffisant. Binabik (discuter) 29 mars 2018 à 22:16 (CEST)

24 heures de blocage ? Ou un peu plus. SammyDay (discuter) 30 mars 2018 à 10:49 (CEST)

Pour 24 heures en guise d'avertissement. Cas relativement classique, action isolée et ne portant préjudice à aucun autre contributeur. Gemini1980 oui ? non ? 30 mars 2018 à 15:37 (CEST)

Voir cette RA. J'ai bloqué 3 jours car en plus du faux-nez (malheureusement relativement classique), il y a eu plusieurs tentatives de recréation.-- Habertix (discuter) 31 mars 2018 à 00:32 (CEST).

Implémentation poisson d'Avril style Minitel/ASCII

Bonjour :-) Je poste ici en prévision de la clôture du sondage sur les autres propositions du poisson d'avril, afin de voir ce qui est techniquement possible et qui voudrait bien s'en charger dans le cas où le sondage est accepté. Tout d'abord, concernant les résultats du sondage, je compte calculer non seulement les pourcentages mais aussi l'intervalle de confiance, afin d'estimer la significance de façon statistique. Ensuite, pour l'implémentation du poisson d'Avril consistant en un style Minitel/ASCII, c'est un style CSS+JS, j'ai déjà pris l'initiative de tester via mes pages utilisateurs et l'API Javascript de MediaWki sur Wikipédia-FR, et cela semble bien fonctionner. À l'échelle du site entier, il y aurait deux moyens d'implémenter: une très simple qui consiste à rajouter la ligne suivante tout à la fin de Common.js: mw.loader.load('/w/index.php?title=User:Lrq3000/minitel-anim.js&action=raw&ctype=text/javascript'); et de bloquer en écriture les pages de code JS/CSS que j'ai créé (minitel-anim.js, minitel.css, Utilisateur:Lrq3000/minitel-bistro.css, pixelate.js et konami.js), soit s'il est souhaitable que les admins aient le contrôle unique il est possible de recréer ces pages minitel-anim.js, minitel.css et pixelate.js à partir du code source directement depuis le github[1] (il faudra alors modifier les chemins dans minitel-anim.js). J'ai vraiment essayé de rendre l'implémentation le plus simple possible, et j'ai beaucoup testé sur de nombreux navigateurs pour m'assurer que tout va bien, et l'accessibilité a été testée avec Colour Contrast Analyzer (plus d'infos sur le sondage). Dites-moi ce que vous en pensez et merci par avance! :-) --Lrq3000 (discuter) 28 mars 2018 à 23:28 (CEST)

Pour info, les sous-pages en .css /.js ne peuvent être éditées que par les utilisateurs de la page principale (exemple : Utilisateur:Toto~frwiki/test.css) et les admins. Une protection de ces pages en admin-only devrait être largement suffisante si les admins souhaitent avoir « le contrôle unique » . — NoFWDaddress ^(d) 29 mars 2018 à 22:39 (CEST)

Ah je ne savais pas, merci NoFWDaddress pour l'info! Dans tous les cas, s'il y a blocage, il vaut mieux que ce soit peu avant le 1er, car je fais encore des MAJs suivant les retours que j'ai :-) --Lrq3000 (discuter) 30 mars 2018 à 00:03 (CEST)

Les sondages sont clos, la proposition pour un style rétro semble remporter l'adhésion[2] :-) Je crée une RA à ce sujet. --Lrq3000 (discuter) 31 mars 2018 à 03:01 (CEST)

RA créée[3] :-) --Lrq3000 (discuter) 31 mars 2018 à 03:13 (CEST)

Mardi 27 mars 2018

Abus d'outil ?

Bonsoir. Que pensez-vous des manières (pour le moins) extravagantes de votre collègue Chris93 ? À la suite de certains de ses propos fallacieux à mon encontre, je me suis décidé à aller supprimer les messages que je lui avais adressé sur sa PdD (partant du principe que je suis maître de mes propos) ; en retour, il qualifie ces retraits de « vandalisme », et protège (!) sa propre PdD (en modifiant le cran de protection deux fois). Ce n'est pas la première fois que je constate des actions particulièrement litigieuses de la part de cet opérateur. Ici, l'abus d'outil n'est-il pas caractérisé ? NAH, le 27 mars 2018 à 23:15 (CEST).

Charcuter à plusieurs reprises (et malgré ma demande) la page de discussion d'autrui ne semble guère guère conforme à un comportement wikipédien normal. Votre volonté subite de masquer un message ancien va de nouveau faire jouer l'Effet Streisand. J'avais trouvé l'an passé votre message sur ma page de discussion très "déplacé". Qu'il reste maintenant où vous l'avez mis. Chris93 (discuter) 27 mars 2018 à 23:33 (CEST)

Ça veut dire quoi, ça ? Vous croyez que vous me faites peur  ? Je ne cherche pas à cacher ce message, simplement à ce que mon nom n'apparaisse plus sur votre PdD. Je n'ai du reste rien à me reprocher (et je crois que vous n'êtes pas très bien placé pour administrer des leçons de morale, ou de correction) ; dans ces conditions, pourquoi voudriez-vous que je craigne un quelconque effet Streisand ? Enfin je ne sais pas à quel ancien message vous faites référence.

NAH, le 27 mars 2018 à 23:39 (CEST).

Non ce commentaire est faux. De plus, Chris93 a annulé la protection la page n'a été protégée qu'une heure et 2 minutes.

Par ailleurs, cette page est prévue pour les discussions entre administrateurs opérateurs et je pense que nombre de péons seraient choqués de voir les admins discuter entre eux de ce que signifie "abus d'outil". -- Habertix (discuter) 28 mars 2018 à 00:28 (CEST).

PS Correction, puisque j'avais oublié le passage à l'heure d'été. L'historique de la page est étonnant avec une modification de NAH juste après la mise en place de la protection, ce qui fait que c'est la version de NAH qui a été protégée pendant 13 minutes. -- Habertix (discuter) 28 mars 2018 à 08:40 (CEST)

Pour le relèvement de la protection, Chris93 aurait dû demander à un autre administrateur, parce qu'il est partie prenante dans le litige.

Quant à la rétention des messages de NAH, j'appuie la position de Chris93. Sinon, n'importe qui pourrait écrire n'importe quoi sur une PDD, puis supprimer en disant s'être trompé, par exemple. Par ailleurs, toutes nos contributions sont publiées sous CC BY-SA (ou une licence plus libérale), nous cédons/atténuons donc plusieurs droits lorsque nous cliquons sur le bouton « Publier les modifications ». La propriété intellectuelle sur nos écrits est l'un des droits cédés/atténués (sinon personne ne pourrait reprendre les contenus de Wikipédia sans permission préalable).

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 28 mars 2018 à 03:26 (CEST)

Cantons-de-l'Est (d · c · b) La modification n'a pas été un relèvement mais un abaissement de la protection à la durée symbolique d'une heure. Et on est loin d'une méthode agressive type blocage (que je ne me saurais permise). Pour le reste, on peut effacer SA page de discussion, pas celle d'autrui. A moins que NAH ne sollicite un effacement de l'historique. Chris93 (discuter) 28 mars 2018 à 08:14 (CEST)

Comme Cantons-de-l'Est je vois deux abus. Pour moi, le plus grave est de faire le ménage à sa convenance dans la page de discussion d'un autre. Pire encore si c'est contre l'avis explicite du possesseur de la page, c'est alors de la contrainte. Marc Mongenet (discuter) 28 mars 2018 à 10:56 (CEST)

Comme d'autres ici, je pense que s'il y a abus, il n'est pas imputable à Chris93. Et la réclamation même de NAH me semble abusive. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2018 à 11:00 (CEST)

Y'a un vieil adage juridique bien connu qui dit « Nemo auditur propriam turpitudinem allegans », qui me semble tout à fait à propos ici : personne ne peut demander des comptes alors que la faute première lui en incombe. Il faut quand même rappeler qu'intervenir pour faire disparaître une partie substantielle des discussion sur la PDD d'un autre contributeur est une action très anormale. Et si NAH avait réellement été « maître de ses propos », il ne les aurait pas écrits.
Reste que, de mon point de vue, Chris aurait été plus avisé de ne pas protéger lui-même sa propre page de discussion ; malgré tout, ça ne constitue pas pour moi un abus d'outil, dans la mesure où il a dû répondre dans l'urgence à une action pour le moins problématique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mars 2018 à 11:38 (CEST)

Pas mieux : on ne reproche pas à un autre de se comporter de manière brouillonne en réaction à son propre comportement brouillon, même pour faire plus propre ;)

La priorité me paraît plutôt à la restauration d'un cadre de discussion digne du projet. TigH (discuter) 28 mars 2018 à 21:09 (CEST)

Céréales Killer en vacances forcées...

Coucou à toutes et à tous. J'ai fait une grosse boulette : j'ai changé de smartphone. Bon, là, rien de méchant. Sauf que... j'avais dans mon ancien téléphone mon Google Authenticator et j'avais activé, par sécurité, la double authentification sur Wikipédia (de par mes fonctions de bureaucrate et de renommeur global). Et j'ai réinitialisé mon ancien téléphone. Et ce matin, eh bien c'est arrivé, j'ai dû me reconnecter sur mon compte. Et patatras ! plus moyen d'obtenir le code d'identification. Et, comme une boulette n'arrive jamais seule, je n'avais pas vu et donc pas sauvegardé les codes de dépannage. Me voilà donc à la porte de mon compte... j'ai ouvert un fil sur phabricator et j'attends la suite... J'espère pouvoir récupérer mon compte rapidement. En attendant, il faudra compter sur les autres bureaucrates et administrateurs pour les tâches courantes afférentes. J'espère revenir très vite avec mon identité habituelle. Un petit conseil, si vous avez aussi opté pour la double authentification, sauvegardez bien, si vous ne l'avez pas déjà fait, le QR Code d'inscription et les codes de dépannage... CerKill (discuter) 27 mars 2018 à 13:34 (CEST)

Vacances finies ! J'ai pu récupérer mon compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 27 mars 2018 à 20:19 (CEST)

Ce fut vite réglé. Il est vrai qu'il est sans doute plus facile de reconnaître, auprès des développeurs, un pilier présent depuis plus de quinze ans qu'une obscure newbie genre Cindy-Kim Gloopstick, sans aucune contribution . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2018 à 21:01 (CEST)

Ça doit être un canular, parce que Céréales Killer est toujours au poste. Serions-nous déjà le 1^er avril ? — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 28 mars 2018 à 02:31 (CEST)

Céréales Killer était dans les choux ...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mars 2018 à 11:50 (CEST)