Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2018/Semaine 52

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Dimanche 30 décembre

Attaque en règle (2)

Après l'attaque par renommage des pdd des admin en semaine 49, une nouvelle attaque a eu lieu ce matin par Edenyoke (d · c · b). Je ne m'en suis aperçu que tard car des collègues ont tout rétabli cette nuit (merci à eux). Du coup, j'ai protégé ma pdd contre le renommage et j'encourage mes collègues à le faire. A+ 'toff ^[discut.] 30 décembre 2018 à 11:52 (CET)

Il n'y a pas que des admins d'ailleurs, quelques patrouilleurs aussi. Binabik (discuter) 30 décembre 2018 à 18:29 (CET)

Bonjour 0x010C, 3Jo7, ALDO CP, Akeron, Alchemica, Alexander Doria, Amqui, Anthere, Antoniex, Arcyon37, Arkanosis, Arthur Crbz, Ash Crow, Axou, Azurfrog, B-noa, Bastenbas, Benoit Rochon, Bloody-libu, Bokken, Bserin, Buisson, Chandres, Chaps the idol, Chatsam, Chris93, Christophe95, Clem23, Cobra bubbles, Coyote du 57, O Kolymbitès, Céréales Killer, Cœur, Darkoneko, Do not follow, Docteur Doc, DocteurCosmos, El pitareio, Elapied, En passant, Enrevseluj, Epok, Esprit Fugace, Etiennekd, FDo64, FR, Floflo, Fm790, Frakir, Fralambert, Garfieldairlines, Gdgourou, Gede, Gemini1980, Goodshort, GrandCelinien, Gratus, Gribeco, Grondin, Guillaume70, Gz260, Habertix, Hadrien, Harmonia Amanda, Hercule, Hégésippe Cormier, JB, Jef-Infojef, Jerome66, Jules78120, Kelam, Kelson, Kimdime, Kropotkine 113, Kvardek du, Kyah117, Kyro, Laurent Nguyen, Leag, Lebrouillard, Letartean, Like tears in rain, Linedwell, Litlok, Lomita, Ltrlg, Léna, Maitre So, Malost, Mandariine, Marc Mongenet, Mathis73, Mikani, Moumou82, NB80, NicoV, Nonopoly, Néfermaât, O.Taris, Od1n, Okki, Olivier Tanguy, Olmec, Orikrin1998, Orlodrim, Orphée, Oxo, Padawane, Plyd, Polmars, Poppy, Pradigue, Prométhée, Punx, Pymouss, Queix, Rehtse, Remi Mathis, Rhadamante, Rome2, Sammyday, Sanao, Sebk, Sebleouf, SenseiAC, Shawn, Ske, Skull33, Speculos, Starus, Super Bazooka, Symac, Theoliane, Thesupermat, Thibaut120094, TigH, Treehill, Trizek, Turb, Udufruduhu, VIGNERON, Vargenau, Varmin, VateGV, Vlaam, Voxhominis, Wart Dark, Woozz, Xfigpower, Zebulon84, Zetud, Zivax, Ælfgar,

La page de discussion de quelques administrateurs a fait l'objet d'un renommage indésiré dans les dernières vingt-quatre heures. Plus haut dans cette section, il a été suggéré de protéger votre PdD contre le renommage. Chaoborus et moi avons décidé que seuls les administrateurs ont dorénavant le droit de renommer notre PdD. Vous voyez pour la suite.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 décembre 2018 à 01:16 (CET)

Pour votre information

Bonjour Frakir, Fralambert, Garfieldairlines, Gdgourou, Gede, Gemini1980, Goodshort, GrandCelinien, Gratus, Gribeco, Grondin, Guillaume70, Gz260, Habertix, Hadrien, Harmonia Amanda, Hercule, Hégésippe Cormier, JB, Jef-Infojef, Jerome66, Jules78120, Kelam, Kelson, Kimdime, Kropotkine 113, Kvardek du, Kyah117, Kyro, Laurent Nguyen, Leag, Lebrouillard, Letartean, Like tears in rain, Linedwell, Litlok, Lomita, Ltrlg, Léna, Maitre So, Malost, Mandariine, Marc Mongenet, Mathis73, Mikani, Moumou82, NB80, NicoV, Nonopoly, Néfermaât,

Prière de lire les informations plus haut.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 décembre 2018 à 01:44 (CET)

 

Pour votre information (bis)

Bonjour O.Taris, Od1n, Okki, Olivier Tanguy, Olmec, Orikrin1998, Orlodrim, Orphée, Oxo, Padawane, Plyd, Polmars, Poppy, Pradigue, Prométhée, Punx, Pymouss, Queix, Rehtse, Remi Mathis, Rhadamante, Rome2, Sammyday, Sanao, Sebk, Sebleouf, SenseiAC, Shawn, Ske, Skull33, Speculos, Starus, Super Bazooka, Supertoff, Symac, Theoliane, Thesupermat, Thibaut120094, TigH, Treehill, Trizek, Turb, Udufruduhu, VIGNERON, Vargenau, Varmin, VateGV, Vlaam, Voxhominis,

Prière de lire les informations plus haut.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 décembre 2018 à 01:45 (CET)

 

Pour votre information (ter)

Bonjour Wart Dark, Woozz, Xfigpower, Zebulon84, Zetud, Zivax, Ælfgar,

Prière de lire les informations plus haut.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 31 décembre 2018 à 01:46 (CET)

 

Ma page utilisateur est protégée contre le renommage depuis bientôt neuf ans, puisque j'étais une cible évidente, pour certains pénibles. Mais j'ai ajouté récemment la semi-protection étendue sur cette page utilisateur, après une vague importante de vandalismes par insertion d'une photo de Kim Jong-un (lequel, je le signale en passant, a besoin de trois tonnes de fixatif pour sa chevelure, ce qui n'est pas mon cas, bien que ma crinière soit plus volumineuse et longue que la sienne, sans parler du fait que je ne porte pas de lunettes en dehors des moments où je lis un livre ou un journal imprimé). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 décembre 2018 à 02:19 (CET)

Les PDD d'admins n'ayant pas à être renommées de manière générale par des tiers, peut-être est-il possible d'envisager la mise en place d'un filtre anti-abus afin de nous épargner de multiples protections qui peuvent laisser des angles d'ouvertures ? — Gratus (discuter) 31 décembre 2018 à 02:26 (CET)

Pour le coup, c'est un truc que je ne pige pas pourquoi les pu et pddu de *tous* les utilisateurs ne sont pas protégées indéfiniment au renommage (avec éventuellement une exception pour les sous-pages de brouillon, ou les archivages de pdd). Ça éviterait 1) se genre de renommage puéril 2) les nouveaux qui croient renommer leur compte en renommant leur page. À part les deux exceptions que j'ai évoquées, je ne vois aucun intérêt à ce que, de base, les bureaucrates ne soit pas les seuls capables à pouvoir déplacer ces pages... — Rhadamante (d) 31 décembre 2018 à 02:51 (CET)

La possibilité de renommer sa PDD est utile pour créer des archives cependant. Binabik (discuter) 31 décembre 2018 à 03:29 (CET)

Comme le dit Binabik, le renommage de PDD reste utile dans le cas d'archivage (soit par l'intéressé soit via OrlodrimBot). De même que le renommage de sous-pages utilisateur dans le cas d'un brouillon terminé et converti en article. Donc un blocage systématique des renommages de PU/PDD aurait des effets indésirables. Linedwell ^[discuter] 31 décembre 2018 à 07:41 (CET)

OK protection effectuée --GdGourou - Talk to °o° 31 décembre 2018 à 10:38 (CET)

GdGourou, pour la protection en renommage, il faut restreindre le renommage aux autopatrolled et pas seulement aux autoconfimed. Les renommages dont on parle ont été faits par des comptes autoconfirmed (comme tout renommage, je crois). O.Taris (discuter) 31 décembre 2018 à 11:09 (CET)

Petite remarque en tant que renommeur global (poke Céréales Killer BTW) : si quelqu'un ayant protégé sa page de discussion contre le renommage souhaite un renommage de son compte, il faudra penser à lever la protection au préalable, quitte à la remettre en place une fois le renommage effectué. Tous les renommeurs globaux n'ont pas, très très loin s'en faut, les droits admin sur fr:. Litlok (m'écrire) 31 décembre 2018 à 21:25 (CET)

Hello tout le monde. Bien noté mais question bête (je ne suis plus entièrement au point ces dernières années, je me contente des outils de base) : comment protéger uniquement le renommage ? Bonnes fêtes tout le monde, Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 janvier 2019 à 14:16 (CET)

@ Kyah117 : Page utilisateur concernée > onglet Protéger > case à cocher Déverrouiller davantage d’options de protection > encadré Renommer > case à cocher Autoriser uniquement les administrateurs (choisir la date d'expiration) > bouton Confirmer. Ne pas toucher aux éventuels réglages de l'encadré Modifier. C'est tout. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 janvier 2019 à 14:32 (CET)

@ Hégésippe Bon sang, j’étais mal réveillé, je n’avais pas lu le "renommer" devant mes yeux. Désolé ! Merci à toi Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 1 janvier 2019 à 14:36 (CET)

Mercredi 26 décembre

Avenir : les blocages d'utilisateurs restreints à des pages données

Non, je ne fais pas allusion à ce qui a trait à la sociologie et à certains utilisateurs échauffés de divers bords, mais à un truc qui vient de me traverser l'esprit, en voyant une certaine requête aux administrateurs opérateurs relative à l'article Familles contemporaines de la noblesse belge et sa page associée Discussion:Familles contemporaines de la noblesse belge.

Il y est question d'un utilisateur sous adresses IP successives, apparemment focalisé sur ces deux pages, et à propos duquel un autre utilisateur, enregistré celui-là, éprouve une impression de wikitraque à laquelle se livrerait l'utilisateur non enregistré, et d'impossibilité d'un dialogue sur le long terme, faute d'avoir en face de soi quelqu'un qui consent à signer et horodater ses interventions en page de discussion, et faute de disposer d'une page de discussion utilisateur unique, où il serait possible d'échanger des idées en dehors de la page de discussion de l'article.

Je n'entre pas dans le détail du traitement qu'il conviendrait, à l'heure actuelle, de donner à la requête de Helsing90 (que je ne notifie pas, à dessein, puisque mon propos dépasse largement le cas qui a été soumis sur WP:RA).

Ce qui m'intéresse, c'est la fonctionnalité qui semble nous être promise, depuis plusieurs mois déjà et à une échéance que j'ignore, de blocages d'utilisateurs avec des paramètres plus précis, comme par exemple un blocage limité à l'édition de telles ou telles pages.

On peut imaginer que pour un article X et sa page associée Discussion:X, soit mis en place un blocage de telle ou telle adresse IP, voire de telle ou telle plage d'adresses IP, sans que soit nécessaire, pour les pages en question, le recours à la semi-protection, ce qui peut se révéler intéressant puisque n'interdisant pas aux autres adresses IP de venir y faire des contributions intéressantes.

Cela dit, n'ayant pas la chance d'être omniscient, il est possible que je n'aie rien compris aux possibilités offertes par la perspective de blocages restreints. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2018 à 17:41 (CET)

Ce me semble aussi un cas d'utilisation possible, sans inconvénient. Il restera toujours le problème du choix des durées des blocages. TigH (discuter) 26 décembre 2018 à 20:01 (CET)