Wikipédia:Administrateur/Kyro (2)

Kyro est désormais administrateur Clem (✉) 11 novembre 2009 à 00:13 (CET)

Kyro (d · c · b)

Bonjour/bonsoir, comme vous pouvez le voir dans le titre, il s'agit d'une seconde candidature pour le balai, après une première candidature un peu plus tôt cette année. Pour faire une courte présentation à ceux qui ne me connaissent pas ou peu :

• Je me suis inscrit le 4 juin 2007. Si je ne me trompe pas, c'était lors des révisions pour le Baccalauréat, j'avais besoin d'une petite précision pour un cours. Ma première contribution a suivi quelques jours après, le 12 juin.
• Depuis j'ai dépassé la barre de 20 000 contributions, à la mi-septembre dernier. 50 % dans le main, 15 % dans l'espace WP et PdDi d'utilisateur, 6 % sur l'espace utilisateur dû à l'utilisation de mes bacs à sable, et j'en passe.
• Pour plus d'informations personnelles, vous en trouverez sur ma page utilisateur.
• J'ai porté 3 articles au label bon article, avec l'aide, pour les finitions, de la communauté : iPod, iPod shuffle, iMac aluminium, un quatrième est en cours de vote et devrait, sauf contre temps, obtenir son label.
• J'ai un compte SUL sur la plupart des sites de la Wikimedia Foundation, même si l'écrasante majorité de mes contribs sont faites sur WP:fr et Commons.
• Je suis trusted user sur Commons et j'ai dû y importer environ un peu plus de 150 images.
• J'ai pour habitude d'apporter mon aide aux nouveaux et aux nécessiteux sur le Bistro multimédia ainsi qu'à la page des WP:Questions techniques. J'ai en effet une relative bonne connaissance du fonctionnement technique de WP.
• Je prône le dialogue avec les IP qui, ma foi, ont la vie de plus en plus dure sur WP. Parfois, 2-3 phrases ont un meilleur impact qu'un bandeau posé via LiveRC.

Bon nombre de remarques m'ont été faites lors de ma précédente candidature. J'en ai globalement pris compte.
Parmi ce qui a changé depuis mai dernier :

• J'ai été membre du jury du Wikiconcours de septembre dernier, dont les résultats viennent d'être annoncés.
• J'ai pris sous mon aile, des filleuls dont le premier vole déjà de ses propres ailes.
• J'ai relancé le petit projet:Apple, attaché au portail:Apple, et qui compte déjà 3 articles labellisés bons articles.
• Je suis membre depuis peu de la Wikimedia France - Association pour le libre partage de la connaissance
• On m'a fait comprendre, précédemment que je pouvais manquer de maturité. Comme je le dis plus bas, tout le monde est capable de changer, d'évoluer un peu.

Autres remarques :

• L'erreur est humaine, il faut savoir pardonner. À ce sujet, je suis en général pour donner une chance à certains bannis qui essayeraient de revenir sur WP, car tout le monde change. (Plus ou moins vite, évidemment)
• Je n'ai jamais eu de conflit majeur avec un contributeur, malgré le fait que je traîne peut-être encore quelques casseroles (cf. les potentielles réticences et oppositions, plus bas). Aussi j'entretiens en général de bonnes relations avec les contributeurs que je rencontre souvent, du moins c'est la vision que j'en ai.
• Je consulte régulièrement les espaces communautaires que sont le Bistro et le Bulletin des admins, pour être relativement bien au courant des sujets qui y sont traités. Je suis relativement souvent sur IRC pour la même raison, moyen de communication bien plus rapide si l'on cherche une réponse à une question ou une information. Cabaliste ? Peut-être, on ne devient pas cabaliste on l'est plus ou moins par sa présence sur les espaces communautaires.

Pourquoi le balai ? Rien de bien original :

• Je ne compte plus les requêtes que je fais aux administrateurs (sur IRC principalement), en général des demandes de blocages pour les vandales et la suppression de pages (SI)
• Tant qu'à faire, participer à délester du travail aux admins, que la tâche de chacun soit moins contraignante.
• Purge express de copyvio lors de RC, ça évite de devoir attendre qu'un admin réagisse après p-e quelques modifications et alourdisse le problème du copyvio.
• Modifier, lorsque je suis sûr de ma manip, les pages protégées sans avoir à faire appel à un admin.
• Donner une raison au vandale de vandaliser ma page utilisateur, car je suis un admin, donc forcément je veux du mal aux IP. (Remarque trollesque, bien que certaines IP le ressentent comme tel, amha néfaste à l'image de WP, il faut donc privilégier le dialogue avec elles et les autres en général)

Pour les questions qui pourraient persister, la Pddi de la page de vote vous est ouverte, ainsi que ma Pddi personnelle.

PS : Merci aux clowns qui ont voté avant le début du vote :o

Kyro^{Tok Wiz Mi} le 18 octobre 2009 à 17:32 (CEST)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions
• Compteur d'édition de Kyro

Approbation

1. Pour : motivations convaincantes. En confiance. Vyk | ✉ 18 octobre 2009 à 17:58 (CEST)
2. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 octobre 2009 à 21:53 (CEST)
3. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 26 octobre 2009 à 15:05 (CET)
4. Pour. Elfix ↗^discuter. 26 octobre 2009 à 20:48 (CET)
5. Pour. LairepoNite (d) 27 octobre 2009 à 13:26 (CET)
6. Sans problème. Clem (✉) 27 octobre 2009 à 22:09 (CET)
7. Pour En toute confiance ! Tejgad (d) 27 octobre 2009 à 22:11 (CET)
8. Pour. Comme Tejgad ! SM ** =^^= ** 27 octobre 2009 à 22:13 (CET)
9. Pour --Savant-fou© ^{balancer un parpaing} 27 octobre 2009 à 22:14 (CET)
10. Pour il me semble y avoir plus de maturité que lors de la première candidature. et hop un balai! Udufruduhu (d) 27 octobre 2009 à 22:20 (CET)
11. Contre Va trop être un bon administrateur. — Sniff (d) 27 octobre 2009 à 17:25 (HNE)
12. Pour les yeux fermés--Chandres (✉) 27 octobre 2009 à 22:28 (CET)
13. Pour MicroCitron ^{un souci ?} 27 octobre 2009 à 22:39 (CET)
14. Pour Complètement, ça va paraître presque cliché mais je croyais qu'il l'était déjà. Esprit Fugace (d) 27 octobre 2009 à 22:43 (CET)
15. Pour Convaincu, me semble un contributeur de confiance qui connait suffisamment WP pour faire un bon admin. KoS (d) 27 octobre 2009 à 22:56 (CET)
16. Pour Gribeco (d) 27 octobre 2009 à 23:02 (CET)
17. Pour Comme à la première. Tout va très bien. → Moipaulochon ☎ ← 27 octobre 2009 à 23:06 (CET)
18. --TaraO (d) 27 oc tobre 2009 à 23:34 (CET)
19. Aucune objection : contributeur bien présent, engagé dans différentes dimensions de l'encyclopédie. O. Morand (d) 27 octobre 2009 à 23:50 (CET)
20. Luso-Tuga ^{Até já} 27 octobre 2009 à 23:56 (CET)
21. Pour Motivé.La Palice (d) 28 octobre 2009 à 00:20 (CET)
22. Pour --Ouicoude ^(Gn?) 28 octobre 2009 à 00:22 (CET)
23. Pour Moez ^m'écrire 28 octobre 2009 à 00:26 (CET)
24. Pour, un instant je me suis dit "Bizarre, Kyro n'est pas déjà admin ?". Il était temps ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 28 octobre 2009 à 00:52 (CET)
25. Plutôt pour Je ne suis pas totalement convaincu, mais on n'a jamais assez de petites mains et il n'y a pas de raisons qu'il soit pire qu'un autre. Ælfgar (d) 28 octobre 2009 à 01:09 (CET)
26. Pour Dollymoon - .°.Pof !°.° 28 octobre 2009 à 01:10 (CET)
27. Pour toute hésitation serait saugrenue ! Adrille - respondre aquí 28 octobre 2009 à 01:13 (CET)
28. Pour avec enthousiasme. Buisson38 (d) 28 octobre 2009 à 01:25 (CET)
29. Pour fut bon juré de ce WCC, sera bon sysop JPS68 (d) 28 octobre 2009 à 01:33 (CET)
30. Pour au vu de ta forte implication. – Bloody-libu (o\_/o) 28 octobre 2009 à 01:44 (CET)
31. Pour --Maurilbert (discuter) 28 octobre 2009 à 05:24 (CET)
32. Pour un super-Kyro à balai! --tpa2067^(Allô...) 28 octobre 2009 à 07:05 (CET)
33. Pour Pas d'objection en ce qui me concerne. Bon courage dans tes nouvelles fonctions. « J'ai changé », tiens ça me rappelle quelque chose... --Yelkrokoyade (d) 28 octobre 2009 à 07:09 (CET)
34. Pour en toute confiance, tu feras un bon jardinier. -- PierreSelim ^{[mayday mayday!]} 28 octobre 2009 à 07:22 (CET)
35. Pour --— Péeuh (discuter) 28 octobre 2009 à 07:25 (CET)
36. Pour Barbe-Noire (d) 28 octobre 2009 à 07:27 (CET)
37. Pour n'avoir plus à traiter ses requêtes. Balaye tout seul ! --Harmonia Amanda (d) 28 octobre 2009 à 07:29 (CET)
38. Pour comme les avis prononcés avant moi, et ce que j'ai pu voir en bien de ce candidat. Otourly (d) 28 octobre 2009 à 07:33 (CET)
39. Pour parce qu'il est sérieux et appliqué, bonne continuation ! Petite étoile (d) 28 octobre 2009 à 07:46 (CET)
40. Pour a pris de la bouteille Thierry Lucas (d) 28 octobre 2009 à 08:26 (CET)
41. Pour L'humour a pu être agaçant comme remarqué dans la première candidature, mais je note que depuis le candidat n'a plus fait parler de lui sur ce terrain. Amélioration = motivation Philippe Giabbanelli (d) 28 octobre 2009 à 08:33 (CET)
42. Pour --GdGourou - Talk to °o° 28 octobre 2009 à 08:44 (CET)
43. Pour bien entendu. Manoillon (d) 28 octobre 2009 à 08:56 (CET)
44. Pour Litlok →m'écrire 28 octobre 2009 à 08:57 (CET)
45. Approbation En passant (d) 28 octobre 2009 à 08:58 (CET)
46. Pour Évidemment. Ascaron ¿! 28 octobre 2009 à 09:41 (CET)
47. Pour Grosse motivation & implication, gros contributeur, connaissance technique, capacité au dialogue et à la remise en question... C'est tout bon. --Acer11 ♫ Χαίρε 28 octobre 2009 à 09:49 (CET)
48. --P@d@w@ne 28 octobre 2009 à 09:51 (CET)
49. Pour _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 28 octobre 2009 à 10:09 (CET)
50. Pour A pris de la bouteille depuis et à donc ma confiance. GLec (d) 28 octobre 2009 à 10:37 (CET)
51. J'étais déjà Pour il y a quelques mois, et Kyro a fait du bon travail depuis (jury Wikiconcours), sans faire parler de lui à cause de frasques quelconques. Edhral (blablater) 28 octobre 2009 à 10:41 (CET)
52. Pour T'étais pas admin toi? Arnaudus (d) 28 octobre 2009 à 10:52 (CET)
53. Pour, mais n'oublie pas les remarques sur ton sens de l'humour parfois mal compris.--LPLT ^[discu] 28 octobre 2009 à 10:55 (CET)
54. Pour, --Rled44 ^blabla ? 28 octobre 2009 à 11:00 (CET)
55. Pour A beaucoup mûri depuis la précédente candidature. A désormais toute ma confiance et ma sympathie grenobloise. Gemini1980 oui ? non ? 28 octobre 2009 à 11:27 (CET)
56. Pour j'avoue n'avoir pas fini de lire ta candidature avant de me prononcer -- Xfigpower (pssst) 28 octobre 2009 à 11:33 (CET)
57. Pour comme la première fois...--Bapti ✉ 28 octobre 2009 à 11:47 (CET)
58. Pour Sardur - allo ? 28 octobre 2009 à 12:12 (CET)
59. Pour Gz260 (d) 28 octobre 2009 à 12:25 (CET)
60. Pour Pmpmpm (d) 28 octobre 2009 à 12:33 (CEST)
61. Pour : en confiance. Une remarque, quand même, au passage : quelle auto-censure, Kyro ! Appréciée, semble-t-il. Néanmoins, j'espère que tu n'es pas trop brimé dans ce corset de prétendant sysop sérieux-sérieux . --Wikinade (d) 28 octobre 2009 à 12:40 (CET)
62. Pour C.V. convaincant, j'ai un bon sentiment. Je suis sûr que tu feras du bon boulot, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 28 octobre 2009 à 12:49 (CET)
63. Pour Comme la dernière fois. Zakke (d) 28 octobre 2009 à 13:27 (CET)
64. pour DarkoNeko 28 octobre 2009 à 13:36 (CET)
65. Pour Candidat sérieux. Addacat (d) 28 octobre 2009 à 13:48 (CET)
66. Nakor (d) 28 octobre 2009 à 13:55 (CET)
67. Pour Bonne candidature.Quéré ^[Hygiaphone] 28 octobre 2009 à 10:06 (UTC-3)
68. Pour --Tinken974 (d) 28 octobre 2009 à 14:20 (CET)
69. PAN! Esby (d) 28 octobre 2009 à 15:04 (CET)
70. Pour Bien sur. --Ben23 ^[Meuh!] 28 octobre 2009 à 15:13 (CET)
71. Pour Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2009 à 15:31 (CET)
72. Pour Gugus15 ^[blabla?] 28 octobre 2009 à 17:19 (CET)
73. Pour et la cabale de l'ouest règlera cela à Cognac--Rosier (d) 28 octobre 2009 à 19:48 (CET)
74. Oh ! plus de faute d'orthographe ni de blague pourrie ! Pour alors. BOuaRF——_{euh oui ?} 28 octobre 2009 à 20:16 (CET)
75. Pour. Tout est dit :oB. Amlt, Galdrad (Communiquer) 28 octobre 2009 à 20:28 (CET)
76. Pour sans aucun problème. Pradigue (d) 28 octobre 2009 à 21:04 (CET)
77. Pour ! Et pis sans toi je n'aurais pas pénétré le cercle privé de la cabale des cabales Totodu74 (devesar...) 28 octobre 2009 à 21:44 (CET)
78. Pour --Ofol ^{(moi . ✍)} 28 octobre 2009 à 22:57 (CET)
79. Pour Matrix76 (d) 28 octobre 2009 à 23:13 (CET)
80. Pour les purges alors, même si t'es dauphinois. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 29 octobre 2009 à 08:26 (CET)
81. Pour Semble bien motivé --mik@ni 29 octobre 2009 à 11:09 (CET)
82. Pour Reconnaissance de bon travail et confiance, --Égoïté (d) 29 octobre 2009 à 11:36 (CET)
83. Certified by kitteh cabal a condition d'arrêter de me shooter dans l'arrière train ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 29 octobre 2009 à 16:31 (CET)

    # Pour Parce qu'il est poli avec moi sur IRC. Nan, plus sérieusement j'ai la nette impression d'un candidat sérieux, connaissant parfaitement le projet Wikipédia et surtout assez scrupuleux et modéré. o2[Allo?] 29 octobre 2009 à 17:22 (CET)Suite à des pressions au sein de la Cabale à la noix, je me vois dans l'obligation obligée d'adopter un comportement populiste (afin d'assurer la pérennité de mon siège de présidente) et je retire donc mon vote. Mais comme je ne suis pas encore tout à fait corrompue, je vote neutre (cf plus bas) Kyro, je sais que tu comprendra ma situation délicate et j'espère que tu ne m'en tiendra pas rigueur. N'est ce pas  ?

84. Pour Sérieux et appliqué. Sans problème. Jfb (d) 29 octobre 2009 à 17:31 (CET)
85. Pour J'apprécie le ton mesuré des interventions de Kyro--MIKEREAD (d) 29 octobre 2009 à 18:50 (CET)
86. Plutôt Pour cette fois, tu as l'air d'avoir pris du recul. Serein ^[blabla] 29 octobre 2009 à 20:00 (CET)
87. Pour Candidat et candidature apparemment sérieux. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 30 octobre 2009 à 10:23 (CET)
88. Pour Sans souci. Pymouss |Parlons-en| 30 octobre 2009 à 14:23 (CET)
89. Pour O.K. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 octobre 2009 à 18:03 (CET)
90. Pour Félixggenest le 30 octobre 2009 à 15:52 (HAE)
91. Pour Idem précédemment — Steƒ ^๏̯͡๏ 30 octobre 2009 à 20:53 (CET)
92. Pour --Ampon (d) 31 octobre 2009 à 11:31 (CET)
93. Pour candidature plus sérieuse que la dernière fois, on dirait que Kyro a compris que le statut d'administrateur mérite un peu de réflexion dans l'écriture. Pour moi plus de problème, continue. _Bertrouf 1 novembre 2009 à 04:03 (CET)
94. Pour--Janseniste - Scriptura 1 novembre 2009 à 10:32 (CET)
95. мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 1 novembre 2009 à 16:52 (CET)
96. Pour avis inchangé Efbé 2 novembre 2009 à 10:18 (CET)
97. Pour Un oui en toute confiance. Optimi (d) 2 novembre 2009 à 13:07 (CET)
98. Pour VonTasha ^[discuter] 2 novembre 2009 à 15:47 (CET)
99. Pour, j'étais persuadé d'avoir déjà voté, mes plus bidimensionnelles excuses. No problemo en ce qui me concerne. Alchemica (d) 2 novembre 2009 à 17:17 (CET)
100. Pour, 100 % pour 100 d'accord --Lomita (d) 2 novembre 2009 à 17:40 (CET)
101. Pour, tout simplement. Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2009 à 19:04 (CET)

     t'as loupé le numéro 100 d'un poil Udufruduhu (d) 2 novembre 2009 à 21:05 (CET)

102. Pour--Chaps the idol - blabliblo 2 novembre 2009 à 20:56 (CET)
103. PourErdrokan - ** 2 novembre 2009 à 22:01 (CET)
104. Pour Pas de souci. --Tieno (d) 2 novembre 2009 à 22:02 (CET)
105. pas d'objection.Hadrien (causer) 3 novembre 2009 à 09:31 (CET)
106. Pour pas contre --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2009 à 13:40 (CET)
107. Pour Contributeur sérieux pour ce que j'ai pu en apercevoir. Bonne continuation Kyro -- Quentinv57 ✍ 3 novembre 2009 à 15:10 (CET)
108. Pour, a voté ! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 novembre 2009 à 20:59 (CET)
109. Pour Au vu du profil, de l'ancienneté et du nombre de contributions ... Je te fais confiance. Celyndel (d) 3 novembre 2009 à 22:40 (CET)
110. Pour, pas d'objection. Octave.H ^hello 4 novembre 2009 à 09:37 (CET)
111. Pour : utilisateur sérieux aux contributions utiles, nombreuses et quotidiennes. --Blood Destructor (d) 4 novembre 2009 à 12:16 (CET)
112. Pour Beau parcours depuis la première fois. La deuxième semble être la bonne... --V°o°xhominis ^[allô?] 4 novembre 2009 à 12:25 (CET)
113. Pour Tu m'a tout l'air sérieux, je t'accorde ma confiance. --Quentinusc (d) 4 novembre 2009 à 17:43 (CET)
114. Pour Encore merci pour la remarque au sujet du mail, j'ai regardé ton parcours et je pense que tu feras un excellent administrateur, cerise sur le gâteau, disponible la nuit! Martins007 (d) 5 novembre 2009 à 02:36 (CET)
115. Pour - très bon contributeur. Punx - 5 novembre 2009 à 18:00 (CET)
116. Pour, comme d'autres avant moi je te croyais déjà admin. Linedwell ^[discuter] 5 novembre 2009 à 19:06 (CET)
117. Pour ah ben cette fois-ci, c'est très clair . Bon travail et bonne continuation. Mogador ✉ 6 novembre 2009 à 09:16 (CET)
118. Pour, pour les quelques fois que j'ai pu le solliciter et les réponses qu'il m'a apporté ainsi que pour tous le travail qu’il a déjà fait… (et juste parce que j'aime bien Gre :P) Pedro38 ;) (d) 6 novembre 2009 à 10:44 (CET)
119. Pour. Matpib (discuter) 6 novembre 2009 à 14:48 (CET)
120. Pour vu les contributions, l'ancienneté, la remise en cause et l'implication. -- LeMorvandiau ^[blablater] 8 novembre 2009 à 08:16 (CET)
121. Pour, évidemment --Pethrus (d) 9 novembre 2009 à 19:22 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre : parce qu'il habite grenoble. Et les grenoblois (c'est bien connu) sont tous consanguins et immoraux ; ils ne peuvent pas faire de bons admins. Agrafian (me parler) 27 octobre 2009 à 23:43 (CET)

   Tu dis ça par jalousie car les grenoblois sont les premiers à avoir lutté contre ton régime absolutiste ! Humilité et Modestie... très fort ! Buisson38 (d) 28 octobre 2009 à 01:36 (CET)

   Non, je dis justement ça parce que je suis grenoblois. D'ailleurs, je suis fier d'être grenoblois, et je ne rate jamais une occasion de rappeler que c'est nous qu'on a commencé la révolution, d'abord. Et que c'est nous qu'on a le plus resisté pendant la deuxième guerre^{[réf. souhaitée]}. Agrafian (me parler) 28 octobre 2009 à 07:41 (CET)

   Bonjour Agrafian. Je ne comprends pas du tout votre avis surtout si vous êtes sérieux. GLec (d) 28 octobre 2009 à 10:36 (CET)

   Non, je ne suis (heureusement) pas sérieux. C'est juste de l'humour douteux, en référence à la prémière candidature de Kyro et au fait qu'il soit grenoblois, comme moi. Bien évidemment, je retirerai mon opposition si il le demande. Agrafian (me parler) 28 octobre 2009 à 10:52 (CET)

   PS : les bureaucrates ne prendront pas en considération un tel avis de toute manière. Il n'y a rien à craindre. Agrafian (me parler) 28 octobre 2009 à 10:53 (CET)

   Ouf! Je me disais: « nous en sommes arrivé là! » . GLec (d) 28 octobre 2009 à 10:59 (CET)

   C'est moi ou l'humour grenoblois est particulièrement douteux ? Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 28 octobre 2009 à 13:31 (CET)

   Auriez vous deux pseudos actifs ici dans cet espace? . GLec (d) 28 octobre 2009 à 14:40 (CET)

2. Contre Parce qu'il n'est pas angevin mouarf mouarf mouarf ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 octobre 2009 à 13:06 (CET)

   C'est évidemment une excellente raison, à laquelle je souscris totalement ! Sémhur (d) 28 octobre 2009 à 13:41 (CET)

   De plus, Kyro n'a pas graissé la patte de la Cabale des Chats. Addacat (d) 28 octobre 2009 à 13:47 (CET)

   Ah ca, il a pas payé notre ration de bouffe haute qualité ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 29 octobre 2009 à 16:32 (CET)

   On va lui envoyer George de Jolival, il va comprendre son malheur. Addacat (d) 30 octobre 2009 à 23:09 (CET)

3. Contre ni reçu l’aval de la cabale Ouest (si jamais cet avis faisait basculer le vote de la défaveur de Kyro, merci de ne pas le compter). Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 octobre 2009 à 14:29 (CET)

   Contre : la Kabbale de la Yaourtière Rabougrie et Oblongue s'oppose à ce qu'un administrateur porte un nom aussi ridicule. Agrafian (me parler) 28 octobre 2009 à 17:52 (CET)

   vote retiré : a déja voté plus haut --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 29 octobre 2009 à 15:40 (CET)

4. Contre Pas convaincue et ajouter d'autres administrateurs ne me semble pas nécessaire.--Guil2027 (d) 29 octobre 2009 à 12:18 (CET)
5. Contre une récente discussion me laisse présager un réel manque de recul, préjudiciable. Et moi aussi, pas convaincu, ni de son intérêt d'avoir les outils ni du besoin d'augmenter le nombre d'administrateurs.--Cyrilb1881 (d) 30 octobre 2009 à 12:52 (CET)
6. Contre Kyro ferait mieux de se mettre à vandaliser pour occuper les admins qui sont déjà bien trop nombreux pour le peu d'actions qu'ils ont à effectuer. Moyg hop 31 octobre 2009 à 23:55 (CET)
7. Contre Au nom de moi même "metre" du monde de la cabale à la noix je me jure de voter contre Loreleil ^[d-c]-dio 31 octobre 2009 à 23:57 (CET)

   Loreleil, tu me les casse, pour parler poliment... Tu veux te la jouer à la Iznogoud? . o2 ^[Allo?] 2 novembre 2009 à 14:03 (CET)

   Mais oui on veut être marronne à la place de la matonne Loreleil ^[d-c]-dio 2 novembre 2009 à 14:42 (CET)

8.  Attendre encore un peu. L'utilisateur a gagné visiblement en maturité depuis son dernier rejet. Donc ça sera encore mieux la prochaine fois. Comme dit Jiraya : les râteaux rendent les hommes plus fort. Plus sérieusement j'ai quand même l'impression d'avoir surtout affaire à un fan de LiveRC adepte de la SI (même si on lui doit un certain nombre de BA). Je me demande si c'est assez pour faire un bon administrateur. Koko90 (d) 9 novembre 2009 à 10:19 (CET)

   Il supprime, oui, mais il construit aussi ! Exemple : Discussion utilisateur:Dodoïste/Accueil. --Égoïté (d) 9 novembre 2009 à 11:08 (CET)

Neutre

1. Pour fort mais neutre. Sebleouf (d) 28 octobre 2009 à 14:45 (CET)
2. Pour fort Idem Sebleouf. S.M. | D.S.M. 1 novembre 2009 à 00:08 (CET)
3.  Neutre Comme expliqué plus haut, je ne me prononcerais pas concernant l'accés d'un membre de ma cabale au balais. Je m'en lave les mains et suis (du verbe suivre) mon maître à pensée, Ponce Pilate. Les cabalistes me comprendront. Les autres, sachez que tout ceci n'est qu'une vaste private joke (de plus ou moins bon goût, je vous l'accorde). o2 ^[Allo?] 2 novembre 2009 à 14:00 (CET)
4. J'ai beaucoup hésité, et j'ai prévisualisé mon avis dans toutes les sections avant de le faire atterrir dans cette section. Ce que je vais dire l'est donc sans aucune animosité envers Kyro. Bref. L'implication est certaine, la bonne volonté aussi, toussa, mais je garde une impression assez bizarre d'une petite partie des très nombreuses interventions tous azimuths de Kyro : une trop grande facilité à répondre complètement à côté de la plaque à certaines questions (sur le bistro, le BA etc.). Alors de deux choses l'une : ou bien il s'agit d'excès de précipitation et de zèle qui empêchent de lire correctement les questions et ça peut se corriger en faisant plus attention (et en ne sautant pas sur toutes les occasions de répondre à côté), ou bien on est en train de recruter un nouvel admin ayant sa compréhension propre des questions (et des réponses) ce qui me fait un peu peur. Kropotkine_113 2 novembre 2009 à 21:42 (CET)

   Je pense que tu cerne plutot bien le problème, certaines de mes réponses HS sont du a un excès de zèle mêlée a une question pas forcément très claire, le résultat est celui que tu connais, de temps en temps une réponse bien à l'ouest. Est-ce problématique. Pour le moment il me semble que non, a moi ensuite de surveiller et de faire en sorte pour que cela ne le devient pas . Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 novembre 2009 à 21:46 (CET)

5. Pour te forcer à relire les arguments Contre de ta première candidature, et l'avis de Kropotkine ci-dessus. Zetud (d) 6 novembre 2009 à 21:59 (CET)
6. J'ai du mal avec le manque de respect aux anciens. [1] et j'aime pas la dictature des nouveaux, c'est pas gai. -- Perky ♡ ✍ 10 novembre 2009 à 19:45 (CET)

   On dirait que tu ne connais pas Aide:Signature. Une lecture s'impose ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 novembre 2009 à 19:57 (CET)

Avis non décomptés

1. Pour Sérieux et motivé. --Vive l'encyclopédie libre (d) 30 octobre 2009 à 00:16 (CET) avis déplacé ici car non décompté (moins de 50 contributions dans l'espace principal au jour de la création de la page de vote (preuve). FR · ✉ 31 octobre 2009 à 16:32 (CET)