Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2021-Q2

Nous sachons

Nous sachons, parce que la Cabale =^^= sache tout, où tu vas passer tes prochaines vacances. (Les réponses ne sont pas mal non plus .) Happy fish ! Manacore (discuter) 1 avril 2021 à 03:00 (CEST)

Miaou Manacore #NousChatons ! — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2021 à 18:41 (CEST)

Nordpresse

Bonjour Bédévore,

Est il possible de procéder a une protection de la page Nordpresse le faux compte IamAGecko, il est encore de retour, pseudo "au passage" ?

Cette personne a clairement des comptes a régler avec Vincent Flibustier et ce sert de wikipedia comme tribune .... Zoreil41 (discuter) 1 avril 2021 à 15:10 (CEST)

cdigitale.com

bonjour,

Je ne comprends pas ais-je fait une erreur ? Je n'ai pas finit de compléter l'article sur les 9 canaux du marketing en ligne, j'ai fait un lien vers un article ce n'est pas un placement de produits je ne comprends pas . Que dois-je faire ? Merci pour votre aide, je suis perdue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarahvanse (discuter), le 3 avril 2021 à 14:33 (CEST)

Bonjour @Sarahvanse en fait c'est très simple: vous cessez de citer le site marchand cdigitale.com et son blog. Car un site marchand qui vend des prestations n'est pas une source encyclopédique. Ou alors je mets cdigitale.com en blacklist. Voir aussi : placement de produit. Merci de votre compréhension. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 avril 2021 à 14:36 (CEST)

Ah d'accord je comprends mais si c'est un blog comment faire ? Sur le blog il y a du contenu intéressant (pas de vente produits) --Sarahvanse (discuter) 3 avril 2021 à 14:39 (CEST)

Bonjour @Sarahvanse c'est très simple : vous ne faites pas. WP:SPF. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 avril 2021 à 14:41 (CEST)

Oreille musicale anglaise ?

Bonjour,

Suite à une question posée à l'Oracle[1], pourriez-vous comprendre les paroles de cette séquence et éventuellement son titre ? Ce quizz sans récompense (ou peut-être un sac de croquettes ?) vous est proposé étant donné votre profession.

Merci d'avance. (LV-balai (discuter) 5 avril 2021 à 00:12 (CEST))

Fred Coconut

Bonjour,

Je viens de lire votre message concernant mes modifications sur la page Fred Coconut.

Je découvre un peu la façon de faire et évidemment je n'était pas connectée pour vous répondre...

Mes modifications sont justifiées car l'ancien article écrit par 'je ne sais qui" était truffé d'erreurs. Si ça peut faire sourire, c'est assez agaçant d'autant que les personnes prenant ce qui est dit ici comme parole d'évangile sont nombreuses. JE tente juste de rendre à César ce qui lui appartient comme on dit

Fred coconut n'est pas né en 1970 en Argentine et son vrai nom n'est pas Friedrich machin... J'en ai pour preuve que je suis l'une de ses proches et que je tentais ici de rectifier bon nombre de faussetés.

La photo quant à elle date de plus de 15 ans et il me paraissait justifiée d'en mettre une plus récente.

vous pouvez le contacter ici si vous souhaitez vérifier la véracité de ce que je dis https://fr-fr.facebook.com/FredCoconutdessinateur/ Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclo27 (discuter), le 6 avril 2021 à 12:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclo27 (discuter), le 6 avril 2021 à 12:16 (CEST)

Bonjour @Encyclo27 merci de votre message. Je vous rejoins sur la correction d'informations fantaisistes ; d'ailleurs je suis passée récemment tout vérifier en citant des sources presse - WP:CVS. Pour le nom de naissance, j'ai trouvé une source qui cite Friedrich Kokosnuss et je suis très sceptique à l'idée que Fred Coconut soit son état-civil.

Pour la photo, aucun souci si vous voulez en changer pour une autre, libre de droits évidemment, mais sans effacer l'infobox (l'encart en haut à droite de la page). Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 avril 2021 à 12:53 (CEST)

Éditions

Coucou, cette liste montre un penchant pour une seule maison d’édition. Est-ce à considérer, probablement, comme des contribs rémunérées ? Peut-on, à minima, s’interroger ? Merci, Malik (discuter) 7 avril 2021 à 21:30 (CEST)
je ne parle pas de la pertinence des ajouts qui semblent être ok.

par @Nguyenld +msg pdd  Vu, Malik (discuter) 8 avril 2021 à 12:09 (CEST)

Caviardage? Écrire sur l’article consacré à sa propre personne ?

Bonjour Bédévore , Un contributeur peut il, selon les règles WP, corriger et modifier un article le concernant? Si oui, veuillez oublier ma remarque et désolé de vous avoir fait perdre votre temps. Si non, cf. Nicolas (François) Bourgoin pour Nicolas Bourgoin sur WP. Voir aussi Wikipedia:Autobiographie. Sadlerhm (discuter) 10 avril 2021 à 13:59 (CEST)

Bonjour  Sadlerhm, ce n’est pas interdit, mais être le sujet de l’article ne lui donne aucun privilège particulier. Je jette un œil à ce cas. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2021 à 12:49 (CEST)

 Sadlerhm : vu. Ce contributeur n'avait pas répondu à une demande vieille de deux mois sur ses éventuels conflits d'intérêt ("contributions rémunérées"). Par ailleurs, sa contribution sur l'article homonyme me fait douter qu'il soit animé d'intentions favorables. J'ai donc ajouté sur sa page de discussion une demande de clarification de son identité. L'un plus l'autre, je l'ai bloqué en écriture jusqu'à ce qu'il satisfasse à ces obligations.

Cordialement — IntérimdeMadameBédévore ^{(SysOp) [Viens !]} 17 avril 2021 à 13:01 (CEST)

Soutien

Bonjour Bédévore, sans retirer une virgule de ce que j'ai écrit ici, vous avez tout mon soutien également. Bonne journée. --✍ Olmec ✉ 10 avril 2021 à 15:31 (CEST)

Miaou olmec et miaourci, c'est très gentil. C'est surtout Theoliane qui a été agressée, ainsi que Lomita au passage et j'en suis désolée pour elles, c'est une expérience vaguement répugnante, qu'on peut comparer à croiser un cafard mort dans un caniveau. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 avril 2021 à 16:35 (CEST)

Entièrement d'accord, toutes les métaphores à ce sujet sont justes. Personne ne doit supporter des menaces de cet ordre et elles engagent leurs auteurs judiciairement. Je regrette comme toi que Lomita et Theoliane en soient les victimes. Amicalement --✍ Olmec ✉ 10 avril 2021 à 22:30 (CEST)

Poêlée de carottes

Glap glap https://www.francemusique.fr/emissions/allegretto-animato/la-petite-renarde-rusee-de-leos-janacek-94374 -- OT38 (discuter) 11 avril 2021 à 01:55 (CEST)

Miaou OT38 hey mais c'est l'arnaque, le site s'appelle France Musique et ça parle sans arrêt ! Scandaloutrage ! — Bédévore ^[plaît-il?] 11 avril 2021 à 02:07 (CEST)

Yahya Chbihi

Pourquoi ta supprimer l’article sur Yahya Chbihi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yayacm2005 (discuter), le 12 avril 2021 à 01:47 (CEST)

Parce que WP:NDP. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 avril 2021 à 11:31 (CEST)

Wikification (liens secondaires) de la page Olivier Parent

Bonjour, Merci de votre travail de supervision. Concernant la question des liens secondaires, les liens : • Christian Gatard, Nos 20 prochaines années, Paris, L'Archipel, 2009, 300 p. (ISBN 978-2809802023), p. 132 • Irène Langlet, Le temps rapaillé. Science-fiction et présentisme, Limoges, Presses universitaires de Limoges, 2020, 342 p. (ISBN 978 284 287 814 6), p. 166 • « Qu’est-ce que la Science-Fiction ? - Article 1 - Un genre difficile à définir » [archive], sur Le Pangolin, 4 septembre 2019 (consulté le 12 avril 2021) • « Nekomix 10 | Futur » [archive], sur Nekomix, 8 janvier 2019 (consulté le 12 avril 2021) • Valentin BIRET, « Utopiales à Nantes. Doit-on avoir peur des robots ? » [archive], sur Ouest France, 1er novembre 2019 ne sont pas suffisamment "forts", pas suffisamment secondaires ? Bien cordialement, Valière --ValiereP (discuter) 14 avril 2021 à 10:01 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValiereP (discuter), le 12 avril 2021 à 12:08 (CEST)

Blanchiment / SI

Miaou Bédévore ,

Question : pourquoi certains blanchissent un article en parallèle d’un bandeau demande de SI ? Je n’ai jamais compris l’utilité d’une telle manip (et je ne le fais pas mais si c’est mieux, je vais m’y mettre ). Bonne après-midi — Baobabjm ^[Argumenter] 12 avril 2021 à 14:43 (CEST)

Miaou Baobabjm je ne sais pas ; je trouve ça malcommode de blanchir, ça m'oblige à aller naviguer dans l'historique. Si c'est une SI vandalisme ou canular, il faut aussi bloquer l'auteur, voire appliquer un masquage en cas de doxxing ou diffamation (masquage léger en attendant OS). Certains vandales indiquent un n° de tél et ils font peut-être un gag naze contre un tiers. Si c'est une SI copyvio, c'est plus pratique de purger avant la suppression qu'an vérifiant les versions après suppression. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 avril 2021 à 14:57 (CEST)

Miaourci Bédévore de la réponse. Ok donc on est d’accord : je trouve ça pas pratique pour les admins puisqu’ils doivent checker le fond via l’historique afin de s’assurer que le critère est applicable (hors cas de copyvio/diffamation/doxxing où je blanchirai puisqu’illégal).

Autre question : il faut demander un blocage dès la 1e création d’un vandalisme/canular dans l'espace encyclopédique ? En fait, je suis une terrible laxiste... Je commence toujours par test1 puis agit de manière graduelle (je crois que c'est pr cette raison que j’arrive jamais sur WP:VEC : je ne reste pas suffisamment d’heures en patrouille sur Live RC pour que le vandale ait le temps d’épuiser ma patience !). Chamicalement — Baobabjm ^[Argumenter] 12 avril 2021 à 15:08 (CEST)

Miaou Baobabjm si l'utilisateur commence ses contributions en publiant une page à base de caca-prout-bite-couille ou autres niaiseries (type insultes), je n'ai aucun remords à le bloquer illico, manifestement WP:NOTHERE. Pareil si d'entrée de jeu il sert un canular manifeste, éventuellement sous l'influence de substances récréatives vu les machins insensés qu'on croise de temps en temps. Il faut distinguer une maladresse (qu'on peut déplacer en brouillon) et un canular / vandalisme ou une page pour faire ricaner ses petits copains de classe. On voit aussi des jeunes qui s'ennuient et écrivent pour tailler un costard à leur prof ou à une fille de leur classe = poubelle. Certaines modifs intempestives ne sont pas à proprement parler du vandalisme - on voit de temps en temps de vibrantes déclarations d'amour, c'est trop mignon - mais si le rédacteur insiste et passe en force, ça devient du vandalisme. J'ai aussi tendance à rapidement bloquer les spammeurs du style "Gamerzz est un instagrameur hilarant, venez le suivre sur [lien web]", ou qui viennent référencer leurs produits et prestations sur plusieurs pages à la chaîne ; surtout s'ils vampirisent un article sérieux en remplaçant le texte par leur merveilleux site web. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 avril 2021 à 17:40 (CEST)

Article Tamerlan Aliyev

Bonjour Bédévore,

J'ai wikifié l'article Tamerlan Aliyev et ai vu qu'il y avait le bandeau « Dithyrambe », que vous avez vous-même apposé. J'ai lu l'article et trouve qu'il adopte un ton plutôt neutre. Effectuant essentiellement de la mise en forme, je ne connais pas vraiment ce domaine et ne sais pas si il faut le retirer ou pas. Je me tourne donc vers vous. Si vous avez cinq minutes pour lire l'article et déterminer si le bandeau doit demeurer ou non, ce serait super.

Cordialement — NeptuneJunior (discuter) 12 avril 2021 à 19:25 (CEST)

Bonjour NeptuneJunior effectivement c'est plutôt correct. N'hésitez pas à retirer le bandeau ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2021 à 19:20 (CEST)

Proposition d'échange Numerama

Bonjour Bédévore,

Je suis Moran Kerinec, journaliste à Numerama. Je travaille un article consacré aux luttes d’influence sur Wikipédia et aux mécanismes de défenses de l’encyclopédie.

J’ai remarqué que vous étiez particulièrement active pour veiller à l’intégrité des pages. J’aurais souhaité échanger avec vous pour recueillir votre point de vue sur les ces tentatives d’influence, et sur les moyens à la disposition des wikipédiens et de Wikipédia pour les enrayer (patrouilles RC, projet anti-pub, traçage d’IP…).

Seriez-vous intéressée pour en discuter ?

Si oui, nous pouvons en discuter ici par écrit, par mail (moran.kerinec[a]protonmail[.]com), ou nous pouvons nous joindre par téléphone, à votre convenance.

Merci d’avance pour votre temps

Cordialement, Moran Kerinec --MoKerinec (discuter) 13 avril 2021 à 10:18 (CEST)

Encore un plan pour parler d'autre chose

Attention, contre toute attente, Numerama n'est (malheureusement) pas un publi-rédactionnel au service de la cause. En revanche, il est possible d’imprégner les consciences à l’aide d’une technique tout à fait subtile : « quand je dépube en charentaises, je m’offre toujours un verre de Chablis. Vous savez, je suis incorruptible. Même le charme des auteurs/trices de BD ne fonctionne pas sur moi. Je passe beaucoup de sites en blacklist. Dernier exemple en date : chapka.com. Je règle enfin les chamailleries sur WP:RA. Chaleureuses salutations. » — Ministère de l’information objective et vérifiée

Miaou Baobabjm je suis persuadée que les miaulements subliminaux réussiront à ramollir le bulbe des sapiens, pour la plus grande gloire féline ! — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2021 à 18:42 (CEST)

Au fait, j’ai noté deux BU en particulier sur cette PU. Par principe, je ne tutoie jamais en premier … Mais bon, je me permets de poser la question maintenant : puis-je miauler avec un "t" ? Si c'est non je ne le prendrai pas mal hein, il suffit juste de révoquer ce message et j’aurai compris — Baobabjm ^[Argumenter] 1 juin 2021 à 19:07 (CEST)

Vassaux présentant leurs respects

Miaou Baobabjm mais certes, nous avons bourlingué quelque temps déjà côte à côté, surtout face à de menues insertions promotionnelles, je pense qu'on peut se tutoyer sans souci.

Point de familiarité avec l'Altesse, cependant ! Le baisepatte est exigé. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 juin 2021 à 19:12 (CEST)

Miaourci Bédévore . Encore une bonne excuse pour se perdre sur Commons ! Bonne journée à toi alors — Baobabjm ^[Argumenter] 2 juin 2021 à 10:40 (CEST)

Protection de page

Bonjour Bédévore

Je suis journaliste pour France Bleu Armorique et je travaille sur les modifications apportées sur la page de Isabelle Le Callenec. J'ai vu que vous avez "protégé" cette page cette nuit. Pouvez-vous m'expliquer ce que ça veut dire très concrètement, pourquoi ce choix et qui en décide ? Merci pour votre retour

Benjamin Fontaine benjamin.fontaine@radiofrance.com--91.223.73.149 (discuter) 15 avril 2021 à 10:37 (CEST)

SI + 5000 ;)

Coucou, ça va tu t’es marrée ce matin toi aussi (t’as vu celle là spécial:diff/181915877 - et puis la « punchline » Discussion:Haja El Hamdaouia#Pertinence info et source associée) ? Dis-toi que j’ai galéré ce matin pour retrouver le chemin (laborieux). Bon ça c’est fini en RA, réglée en qlq minutes. Et ça m’a fait retrouver sur ce chemin pas mal d’échanges entre nous. J’aurais pu te notifier au moins 7 fois. À chaque fois tu es attentive, claire, bienveillante. C’est trop bien pour moi! Bref, tu disais sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail:Hip-hop/Articles récents (d · h · j · ↵) qu’il faut que je contact un WP:Steward pour +5000 ? ;), Malik (discuter) 15 avril 2021 à 18:53 (CEST)

Miaou Malik2Mars tu vas me faire  ! Je suis surtout une POV-pusher pro-chatons radicalisée. Effectivement, les pages avec +5000 modifs (ça arrive avec les bots) ne peuvent pas être supprimées par les sysop. Les stewards sont là : m:Stewards. Sur fr-wiki, il y a Linedwell. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 avril 2021 à 20:39 (CEST)

Bonsoir @Malik2Mars et @Bédévore, je viens de supprimer la page demandée. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 15 avril 2021 à 21:38 (CEST)

∇

Maintenant que j’ai la réponse, il ne me reste plus qu’à trouver la question !

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci, vous m’avez inspiré, avec vos réponses — à tour de rôle. Donc voici le RI, de tout-ceci :

« 

La vie est née de l’infiniment petit []
Et l’homme prend conscience seulement aujourd'hui
Que ce qu'il y a dans son corps ressemble étrangement [:BU^^]
Au système solaire et aux astres brillants [:Aide]
Des frissons me parcourent en fixant et scrutant Ouranos
Je m'incline, prisonnier du 7 [], et contient le cosmos. []

 »q:Modèle:Citation du jour/16 avril 2021

— Akhenaton, Ombre est lumière#Notes (7), Cosmos

Et c’est la section 42, la réponse à la question. Oui, mais c’est quoi, déjà, la question ?^^. A bientôt ! Amicalement, Malik (discuter) 15 avril 2021 à 23:18 (CEST)

Miaourci Linedwell  !

Miaou Malik2Mars heu, miaourci de ce poème wikipédien.

Il faut que je te fasse une confidence : j'ai jamais aimé le rap. Sauf si tu classes dedans cette hybridation. Moi j'aime plutôt ce genre de son. Et j'écoute pas beaucoup de chanson en français. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 avril 2021 à 23:32 (CEST)

J’adore la fusion des deux (rap-rock, voir ma PU ;)). LP off course, Limp Bizkit dont ... Behind Blue Eyes. Allez, je file j’ai du taf. Amicalement, Malik (discuter) 15 avril 2021 à 23:36 (CEST)

Ah on peut trouver quand même quelques airs en commun. — Bédévore ^[plaît-il?] 15 avril 2021 à 23:39 (CEST)

En passant, dans un style qlq peu différent j’adore Evanescence ! Voilà, je fais juste un petit crochet en mode « fan »^^. Bien à toi. Malik (discuter) 18 avril 2021 à 04:09 (CEST)

supression page

Bonjour Bédévore, désolé pour les erreurs de novice (concerne: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DirkJacobs71/Brouillon3) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:DirkJacobs71 -DirkJacobs71 (discuter) 17 avril 2021 à 14:51 (CEST)DirkJacobs71

autour de ma page

--Bguillou1 (discuter) 18 avril 2021 à 03:08 (CEST)-- bonjour , sauf erreur, , ma page a été modifié, et bien asséchée en soi -

je vois que vous étés parmi les derniers correcteurs , selon , la chronologie -

c'est aimable , à moins que je me trompe,  , 

vous avez connaissance plus amples, de mes travaux  ?

(§ bien, que j'ai connu aussi des auteurs de bd ---

réponse - à discrétion

Bonjour @Bguillou1 heu... excusez-moi, de quelle page parlez-vous ? Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 18 avril 2021 à 18:12 (CEST)

Consensus

Bonjour, j'ai retiré l'ajout problématique, pour qu'il soit discuté et reformulé. Si il est inséré malgré tout, il n'y aurait rien a discuté évidemment. La version sans problème est celle sans l'ajout problématique. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lencroix (discuter), le 19 avril 2021 à 14:09

Bonjour @Lencroix j'ai apposé le bandeau R3R sur WP:La Mauvaise Version. On n'a jamais vu un bandeau R3R sur la bonne version d'une page ! — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 14:13 (CEST)

Merci pour votre message plein de mépris. C'est très mature de votre part.--Lencroix (discuter) 19 avril 2021 à 16:14 (CEST)

aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 avril 2021 à 16:15 (CEST)

DRP

Bonjour Bédévore, Peut-être vous êtes intéressée à participer à ma DRP "en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages": Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Végéphobie_(2). Cordialement, Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:49 (CEST)

Not'copain de faux-tarin Praelongum

Coucou, quasi en simultanée dessus ;-) Je viens de balancer la pseudo bannière, sur Commons, en suppression. Vérif faite sur le site des Lions de Sakura. Zéro bannière… Il a quand même pollué un paquet d'autres wikis avec ce truc.
Wouaf, miaou, pffiou... Chiens, chats et érotes de garde aux aguets ! --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 avril 2021 à 00:18 (CEST)

Miaou Hyméros je loue ta vigilance et ta réactivité. J'étais certaine que ça valait le coup de garder ses pages préférées en suivi. Miaourci de t'en être occupé sur commons, que je connais pas très bien. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 00:21 (CEST)

Wow ! Tu arrives à intercepter les faux-nazes avant même qu'ils bougent un poil de leur moustache. Respect ⁺. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 20 avril 2021 à 00:42 (CEST)

Miaou Hyméros histoire de diffuser l'info, j'ai fait une petite page meta m:User:Bédévore/Praelongum cross-wiki sockpuppets et un message chez les stewards, peut-être que ça les intéressera... — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 01:08 (CEST)

Retour brouillon

Merci je vais prendre en compte vos messages et du problème de fond de la page Wikipédia de Rahma benhamou el madani — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kadidia.k (discuter), le 20 avril 2021 à 15:08 (CEST)

Pertinent ?

Coucou, sur plusieurs pdd ou en RA je remarque des similitudes entre certains de mes cm ou PoV. Bref. Parfois, rien de « troublant » pour les autres wikipediens qui me connaissent vraiment. Mais là, j’ai peur qu’un doute s’installe et je préfère pas ajouter ce « problème » d’incompréhension à mon cas perso. Le dernier en date c’est Discussion:Emel Mathlouthi où un de contributeur dit ne pas aimer les Réf empilées à la suite. Idem pour moi, j’ai signalé ça deux fois récemment. Puis, sur sa pdd il dit ne pas vouloir de contact. Idem, ça m’arrive aussi de râler quand faut blablater. Là y’a d’autres RCU, RA qui peuvent, pour ceux qui ne cherchent pas plus à comprendre disons, conduire à semer le doute. Ainsi, comment faire pour une demande de RCU sur mon compte. En fait, j’ai besoin de ne plus douter en permanence, d’être au calme, contribuer en prenant du plaisir, en fonction de mes envies, humeurs, demandes d’aide, etc.. Là, y’a le bordel un peu partout et je stress grave. Il me semble quand clarifiant ce point avec les Vérificateur d’ip et tout et tout ça clouerai le bec à certains qui, je pense, médisent dans mon dos. encore. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 13:54 (CEST)

Même si, j’aime bien le « je » du jeu de l’imitation, là ça me rend nerveux et dans l’incapacité totale de contribuer sereinement. Bien à toi. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 13:58 (CEST)

Miaou Malik2Mars je suppose que tu fais allusion à la RCU et au BA du jour. Tu remarqueras que la RCU n'a pas porté sur les deux comptes en question mais sur un éventuel contournement de blocage ; la révélation du résultat a beaucoup étonné plusieurs sysop et, rétrospectivement, c'est franchement comique de voir le tricheur s'auto-jeter des fleurs.

Concernant les médisances et les soupçons, mieux vaut ne pas se tracasser pour du simple bruit. J'ai reçu plein de messages m'accusant d'être un faux-nez de Lomita et quelqu'un d'autre a raconté que je suis JohnNewton8 (d'où les blagues entre nous). Mais apparemment, certains ne peuvent pas admettre et imaginer que des rédacteurs établissent une relation de camaraderie. Si les ragoteurs ne sont pas fichus de s'entendre avec autrui, autant les laisser à leur manque d'imagination.

Techniquement, tu peux proposer une RCU sur ton propre compte mais ne crois pas pour autant que ça constitue la parade définitive aux mesquineries. Si la RCU est négative, les ragoteurs raconteront autre chose : que finalement tu es en fait le compte Bidule, que tu passes par un proxy, que tu te coordonnes en douce avec Machin... Quand on est décidé à critiquer sans l'ombre d'une preuve, on fait feu de tout bois et n'importe quoi devient prétexte à des morsures. C'est un jeu ancien, qui s'appelle : « pile : tu as tort ; face : j'ai raison ». Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2021 à 14:19 (CEST)

Arrête un peu de te vanter, user:Bédévore : non, tu n'es pas Moi. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2021 à 14:57 (CEST)

Pur accès de jalousie JohnNewtonnienne envers Ma Très Gracieuse Personne. — Bédévore ^[plaît-il?] 21 avril 2021 à 15:03 (CEST)

, merci. Je réitère mes propos de 2019 Vous lire est un [vrai] régal . J’ai eu besoin de couper wp après vôtre réponse, Altesse, et en me reconnectant, lisant avec un regard amusé la réponse de @Sieur Newton j’ai eu comme un brin de nostalgie. Ainsi, j’ai consulté les Archives royales de 2019. J’ai ainsi remarqué que j’avais fait connaissance avec vous, ma Reine , au moment de votre accession au Trône (vote n. 116) (ici). Quant à vous, Sieur, nostalgiquement parlant, il me semble que notre première interaction portée sur une citation encore sur votre PU. Histoire de loterie. Il faut retrouver ce lien, il en va de la sécurité nationale, sans ça nous sommes dans l’incapacité de nous souvenir de ce jour 1 . Wikipediennement, votre aimable serviteur, Malik.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Sieur Newton, en effet, c’est bien à propos de cette citation Discussion utilisateur:JohnNewton8/Archives 2019#Citation PU. Désolé pour la réponse tardive, j’ai dû faire qlq détours par ci par là. Malik (discuter) 21 avril 2021 à 17:07 (CEST)

Conflit d’intérêts

Coucou, peux-tu jeter un œil ou deux à Utilisateur:Petiorolecks et sa pdd. Il m’a tout de suite signalé ses intentions et je lui ai donc donné qlq liens utiles dans son cas. Il a donc édité sa PU. Est-ce conforme à nos attentes sur wp ? Merci, Malik (discuter) 25 avril 2021 à 18:09 (CEST)

Miaou Malik2Mars oui c'est conforme. Il explique qu'il écrit sur Hiro en tant que manager du rappeur et il précise ses clients / affiliations. C'est nécessaire et suffisant en termes de transparence. Il faut dire, en substance, « j'écris sur la page [Truc] en tant que [fonction] ». Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 avril 2021 à 18:32 (CEST)

Qu'apprends-je

Bonjour,
Sacrebleu ! On ne sera pas payé, finalement ? Tout de bon. —Eihel (discuter) 25 avril 2021 à 20:10 (CEST)

Miaou Eihel je trouve que ce reportage manque gravement de photos de chatons. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 avril 2021 à 20:12 (CEST)

La bonne nouvelle est que le patron a dit qu’on passait en mode offensif  ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2021 à 21:41 (CEST)

« Si quelqu’un change une seule virgule sur l’article concernant Charles de Gaulle (…) ». Ah ! On poursuit sa petite entreprise à ce que je vois (forcément, tante Yvonne, ça marchait moins bien…). Plus sérieusement, l’article est de très bonne facture. Miaou — Baobabjm ^[Argumenter] 25 avril 2021 à 21:44 (CEST)

Retirer bandeau de guerre d'édition Evelyne Buyle

Bonjour,

serait-il possible SVP de retirer le bandeau de guerre d'édition sue la page d'Evelyne Buyle.

En effet je cède sur le sujet du litige : je souhaitais retirer à la demande de l'intéressée le fait qu'elle fut marié dans sa jeunesse, cet évènement n'était pas un choix de sa part et nous pensions que cela relevait de la vie privée.. Mais l'autre parti insiste puisque l'état civile ne relève pas de la vie privée.

Merci d'avance.

Meilleures salutations

Caeiou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caeiou (discuter), le 26 avril 2021 à 12:40 (CEST)

Bonjour @Caeiou puisque vous vous retire de la guerre d'édition, je retire le bandeau sur Evelyne Buyle. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 avril 2021 à 12:42 (CEST)

Merki !

Merci M'dame pour ça dont je ne m'aperçois qu'à mon retour de boulot à l'instant... à charge de revanche... Nonopoly (discuter) 26 avril 2021 à 17:54 (CEST)

Miaou Nonopoly de rien. J'ai envoyé le malpoli polluer ailleurs. — Bédévore ^[plaît-il?] 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)

Bandeau page Claude Raynal

Bonjour,

Je voudrais savoir si je pouvais retirer un des bandeaux de la page Claude Raynal. Je débute dans le monde de wikipédia, donc je ne connais pas forcément tous les codes. Je préfère donc demander. Je vous contacte car c'est vous qui aviez posé le bandeau.

Les corrections me semblent ils ont été apportés. Le bandeau lié aux sources ne me semblent plus d'actualité.

Je vous remercie.

Je reste à votre disposition.

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alwin10 (discuter), le 26 avril 2021 à 21:55 (CEST)

Bonjour  Alwin10 : j'avais apposé un bandeau pour demander davantage de sources dites « secondaires » c'est-à-dire des analyses ou portraits écrits par des journalistes professionnels et indépendants de Claude Raynal - étant entendu que le site du sénat n'est pas une source secondaire, pas plus qu'une interview. Sur ce plan, effectivement, la page a été nettement améliorée.

Néanmoins, il existe un problème de fond : la page a été largement modifiée par un proche collaborateur et ma confiance envers des comptes mono-sujet est très limitée. J'aimerais donc qu'un autre wikipédien, expérimenté et impartial, vienne vérifier entièrement le fond de l'article. Je précise à toutes fins utiles (on ne sait jamais) que jongler avec plusieurs identités sur Wikipédia n'est possible que sous certaines conditions : WP:Faux-nez.

@Hyméros et @Fuucx.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 avril 2021 à 00:35 (CEST)

Casasnovas

Bonjour Bédévore. Apparemment, personne ne s'oppose à la version du RI du 16 avril 2021 à 12:46 : [2]. Pourriez-vous réouvrir l'article ? Cordialement --Baldurar (discuter) 27 avril 2021 à 14:01 (CEST)

Bonjour @Baldurar c'est fait. Je n'ai laissé aucune protection pour le moment mais je ne serais pas surprise qu'une SP devienne nécessaire un de ces jours, à voir le journal des protections... Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 27 avril 2021 à 14:05 (CEST)

Merci Bédévore. --Baldurar (discuter) 27 avril 2021 à 14:26 (CEST)

mon brouillon sur l'article de Rahma benhamou el madani

Bonjour, avez vous supprimer mon brouillon ? Car on me dit que ma page est inexistante, je souhaitais ajouter des éléments à mon article qui manquais. Pouvez vous faire apparaitre l'article que j'ai mis du temps à rédiger s'il vous plaît ? Merci--Kadidia.k (discuter) 28 avril 2021 à 12:04 (CEST)

Bonjour @Kadidia.k la dernière fois que j'ai touché cette page, je l'ai déplacée ici : Utilisateur:Kadidia.k/Brouillon2. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 28 avril 2021 à 12:24 (CEST)

Spam de la société easybike

Bonjour Bédévore, Après Solex, easybike spamme massivement la page Matra (marque) avec leur catalogue complet. Merci de votre vigilance. Cdt. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 avril 2021 à 12:58 (CEST)

Bonjour @JuanManuel Ascari merci de votre vigilance. Il est bloqué, le lien easybike est en blacklist et ses modifs sont révoquées. Si vous croisez, dans l'automobile, des comptes qui spamment des sites marchands, n'hésitez pas à le communiquer. On a des moyens de calmer le placement de produit. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2021 à 13:04 (CEST)

OK, je ne manquerai pas de vous les signaler. je veille telle une chatte sur sa progéniture . Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 avril 2021 à 13:09 (CEST)

Sarah Halimi & reverts Durifon

Bjr BDvore. Vous avez mis un bandeau 3R juste après le revert de Durifon et non pas après le mien. Ainsi, c'est encore lui qui voit sa page affichée et non pas la mienne (si je puis dire), alors qu'aucun consensus n'est encore apparu en PdD et que, de plus, il sabre et a sabré plusieurs fois sous un couvert X des éléments relevant d'un motif Y - et que je ne peux/pourrais pas replacer avec votre bandeau (enfin, je pense car n'y connais pas grand chose en technique). Pouvez-vous replacer votre bandeau avant son énième reverts, svp ? Ou me proposer une autre solution ? Avec ce contributeur, je dois sourcer tous les mots en source secondaire. S'il le faut, je le ferai... mais il a déjà trouvé encore d'autres motifs pour reverter et freiner l'avancée de la page. Blocages et marches arrière, c'est épuisant. Bref. Dites-moi. Merci' - Mylenos (discuter) 29 avril 2021 à 20:29 (CEST)

Bonjour @Mylenos je crains d'avoir apposé le R3R sur WP:La Mauvaise Version en regardant les RC - et plus précisément la page Wikipédia:Signalement. Je me doute que la page n'est pas figée sur la bonne version mais, en l'état, il faut avant tout mettre fin à WP:Guerre d'édition. Et comme le R3R ne semble pas porter ses fruits, je viens de protéger l'article.

Je n'ai pas de solution à proposer : la solution est éditoriale, c'est-à-dire ce qui mérite de figurer ou non dans l'article. Cela se négocie en page de discussion et on peut inviter dans le débat les wikiprojets qui ont indexé la page en espérant favoriser le consensus - WP:Consensus. Par exemple : Discussion Projet:Criminologie ou Discussion projet:Droit. WP:Le Salon de médiation est également ouvert. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 29 avril 2021 à 20:41 (CEST)

Traduction

Bonjour, Je cherche une personne pour des traductions sur des documents et projets artistique. Seriez-vous disponible? cordialement M.Magne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mmagne (discuter), le 29 avril 2021 à 23:57 (CEST)

Bonjour @Mmagne eh bien, merci de cette proposition. C'est très aimable mais je ne suis pas disponible, j'ai déjà un contrat qui m'occupe à plein temps. Je ne vous conseille pas d'embaucher un traducteur croisé au hasard du web - il vaudrait mieux d'abord regarder son travail pour vérifier si son cursus, son style et ses tarifs vous conviennent. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2021 à 00:02 (CEST)

Papatte

Meuh non, tu n'as pas la patte lourde, la protection de la page SH n'est pas un souci car nous allons sans doute parvenir rapidement à un honnête compromis. Soit dit en passant, j'ai souvent la TV en écran de fond pendant que j'écris, ce qui me permet de constater que les pubs où figurent des cats pour vanter n'importe quel produit sont de plus en plus nombreuses. Une mention spéciale pour celle qui indique explicitement que le craquant tabby dont la quiétude est perturbée par l'agitation des humains est le seul et unique et véritable et légitime propriétaire des lieux. Continuons à faire monter la pression, le grand soir arrive, Cat Power vaincra ! Miaou Manacore (discuter) 30 avril 2021 à 00:35 (CEST)

Miaou Manacore j'assume de sortir les griffes devant le vandalisme, le spam, les faux-nez, le trolling et la promo. On n'a pas de temps à perdre avec des actions pareilles. Par contre, bloquer une personne de valeur = . J'aime mieux figer la page sur une mauvaise version.

Les tyrans miaulants poursuivent l'œuvre de propagande moustachue et, après les siestes, nous instaurerons le Grand Soir Félin. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 avril 2021 à 10:55 (CEST)

pour mieux comprendre

Bonjour, Je n'ai pas compris certaines révocations sur la page HongFei et comme j'ai l'intention de créer d'autres pages d'éditeurs et d'auteur et autrice jeunesse, ça m'intéresse de comprendre :) j'ai commencé par cet éditeur car je connais bien cette maison, j'ai cherché de nombreuses sources etc et je vois que vous avez supprimé la moitié de l'explication du nom de la maison en disant que c'était du "baratin pub" alors qu'en fait non... c'est l'explication du nom de la maison et ça me semblait important. On me demandait de sourcer le fait que les auteurs avaient publier dans la maison d'édition, ce qui m'a semblé étrange car c'est un fait ces auteurs ont publié dans cette maison, donc j'ai mis le lien vers leur fiche sur le site de l'éditeur (meilleure preuve possible) et vous venez encore de révoquer en disant "catalogue = non merci" :/ )

Comme je vous disais, j'ai envie d'investir du temps dans Wikipédia pour partager mes connaissances dans ce domaine, donc je veux m'améliorer, et ne pas faire de bourdes donc si vous avez le temps de m'expliquer... merci :) gabriel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabriel La mare aux mots (discuter), le 1 mai 2021 à 16:32 (CEST)

Bonjour @Gabriel La mare aux mots Wikipédia se fonde avant tout sur des sources « secondaires », c'est-à-dire ce que racontent des tiers indépendants et professionnels sur le sujet dans des médias réputés. Voir : WP:SPSS. Cette préférence s'oppose à l'autosourçage, c'est-à-dire quand une information est appuyée par l'émetteur lui-même. Par exemple, si on cite des informations sur Macron en proposant les communiqués de presse de la présidence, la page sur Macron ne sera plus qu'un immense communiqué de presse.

Vous écrivez sur une entreprise, c'est-à-dire une maison d'édition : HongFei Cultures.

Wikipédia se prête peu au storytelling sur les vocations et ambitions des entreprises ; bien souvent, il s'agit de remplissage commercial. Mieux vaut citer les faits : des dates, des noms, des chiffres, des lieux. Effectifs, chiffre d'affaires, structure, bénéfices, personnes-clés.

Par ailleurs, Wikipédia n'est pas une base de données de la totalité d'un catalogue d'une maison d'édition. À moins qu'une collection ne soit particulièrement réputée (c'est-à-dire que des journalistes professionnels ont longuement commenté le sujet), mieux vaut en rester aux liens bleus, c'est-à-dire les auteurs qui sont déjà recensés sur Wikipédia. Une page wikipédia ne doit pas ressembler à l'annexe du catalogue (= autosourçage avec le catalogue des éditions) ni reprendre uniquement les interviews & communiqués de presse (autant aller directement sur le site de HongFei, ce sera + court).

C'est tout l'intérêt de Wikipédia par rapport au site officiel : le site officiel, c'est l'image, le storytelling et le catalogue que la société désire communiquer. Wikipédia, ce sont ce que racontent principalement des sources indépendantes, sous un angle neutre.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 mai 2021 à 16:46 (CEST)

Chats vaccinés

Des chats vaccinés chantent en chœur sous la direction d'un vieux hibou. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 3 mai 2021 à 18:00 (CEST)

Miaourci Cymbella il va s'agir de miauler en mesure ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:40 (CEST)

Pr info

Miaou Bédévore ,
Bon moi je m’en fiche au fond mais peut-être qu’après le masquage et le blocage indéf, un admin trouverait justifié de protéger cette PU/PDU ? Au bout d’un moment, c’est quand même de l’ordre du running gag… Bien cordialement (cc @Durifon) — Baobabjm ^[Argumenter] 4 mai 2021 à 23:39 (CEST)

Miaou Baobabjm j'avais laissé l'accès à la page discu en me disant qu'il aurait peut-être l'inspiration soudaine de lire quelques pages - au hasard, WP:PF - à cause d'un accès d'optimisme. Côté insultes & accusations, j'en ai vu d'autres mais si "durifore de "Wilkipédia" (durifore ? Wilkipedia ? ... bref) est gavé, ou quelqu'un d'autre d'ailleurs, ne pas hésiter à écrire une RA. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:47 (CEST)

PS : je ne savais pas que j'avais un sbire, à part ma fausse-truffe JohnNewton. WiLkipédia est pleine de surprises ! — Bédévore ^[plaît-il?] 4 mai 2021 à 23:50 (CEST)

Bon je n’annule pas mon annulation parce que je considère que ce genre d’écrit n’est pas constructif (mais je ne le prendrai pas mal si on me réverte d’autorité !). Pour le reste, remercions-le car nous connaissons peut-être enfin l’origine du pseudo de Durifon. Durifon aka Bédévore. Aka JohnNewton8. Aka etc. Mon dieu, les connexions/déconnexions, ça doit être une vraie tannée chez vous (sans parler du fait qu’il faut jongler avec les préférences). — Baobabjm ^[Argumenter] 4 mai 2021 à 23:59 (CEST)

Notons que Durifon est le "sbire" de Bédévore. S’il fallait une preuve supplémentaire d’une certaine supériorité … (promis on vous respecte les autres mais il faut se rendre à l’évidence : même les tiers bloqués indéf savent ce qu’il en est). — Baobabjm ^[Argumenter] 5 mai 2021 à 00:05 (CEST)

@Baobabjm Coucou ! t’as oublié le plus fort : @Chaton déMasqué . Et encore là c’est soft. Moi, perso, ces insultes, les images obscènes, j’ai du mal à rester calme. Bref, Altesse, mes respects pour votre calme à toute épreuve. Admirable. Malik (discuter) 5 mai 2021 à 00:12 (CEST)

@Baobabjm zut, le complot est éventé ! Quelle ruse et quelle sagacité ont pu conduire à la conclusion que Bédévon = Durifore ? Le jeu de piste se complique ! — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mai 2021 à 00:14 (CEST)

Glap glap Que diront les Bédés von Doryphore après avoir lu ce topic ? -- OT38 (discuter) 8 mai 2021 à 18:20 (CEST)

Page de la FNESI ( Féderation Nationale des Etudiants en Soins Infirmiers)

Bonjour, je vous contact aujourd'hui vis-à-vis de la page Wikipédia de la Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers. Vous avez mis cette page sous semi-protection étendu et supprimé l'essentiel du contenu de celle-ci en raison de l'absence de sources des informations soumises. je comprend tout a fait que l'absence de sources puisse faire penser a de la publicité. Pour être totalement transparent je suis membre du bureau national de l'association et j'aimerai pouvoir travailler avec une personne autorisée a modifier cette page afin d'y rétablir du contenu, en précisant les sources cette fois-ci.

De quelle manière cela serait-il possible ?

En vous souhaitant une bonne journée.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Choubidoubidoua (discuter), le 5 mai 2021 à 11:30

Bonjour,

Ah oui, l'historique est éloquent https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9d%C3%A9ration_nationale_des_%C3%A9tudiants_en_soins_infirmiers&action=history : de la comm', copiés-collés, insistance à insérer des textes dépourvus de sources, absence de transparence, etc. Néanmoins les suppressions de contenu ne sont pas de mon fait. J'en avais aussi parlé ici Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers#Mise sous protection.

Pour commencer, je vous conseille d'écrire, soit sur votre page utilisateur User:Choubidoubidoua soit sur Discussion:Fédération nationale des étudiants en soins infirmiers, que vous intervenez en tant que membre du bureau national de l'association Féderation Nationale des Etudiants en Soins Infirmiers.

Ensuite, Wikipédia fonctionne de préférence avec des sources dites « secondaires », c'est-à-dire des auteurs professionnels et indépendants du sujet qui ont analysé le sujet dans des livres, revues ou médias réputés - voir WP:SPSS. On peut citer des interviews ou le site de la FNESI pour des informations très factuelles : effectif, budget, etc. Si la « mise à jour » consiste à reprendre le site officiel et écrire une sorte de tract ou de manifeste, ce n'est pas pertinent - autant aller directement sur le site officiel. Les réseaux sociaux ne sont pas recevables.

Pour récrire la page, vous avez le choix entre plusieurs solutions :

1. Rédiger une phrase ou un paragraphe appuyé sur une source fiable et aller sur WP:DIPP pour en demander l'insertion.

2. Préparer une refonte complète sur votre brouillon - User:Choubidoubidoua/Brouillon et demander conseil sur le forum des nouveaux : WP:FDN. Si les relecteurs estiment que le texte est neutre (WP:NPOV) et correctement sourcé (WP:CVS), je m'occuperai de l'intégrer.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mai 2021 à 11:53 (CEST)

Patrick Raynaud (art)

Bonjour,

je vous contacte au sujet du "bandeau - texte cite insuffisamment ses sources". Depuis très longtemps (mars 2020), le texte cite toutes ses sources. Veuillez me dire ce qui vous paraît insuffisamment cité. Le but est de ne pas avoir de bandeau.

Merci. wjk--William Joyce Kerouac (discuter) 5 mai 2021 à 15:24 (CEST)

Bonjour @William Joyce Kerouac effectivement la page contient désormais des sources pour étayer les déclarations. Au moment où les bandeaux avaient été apposés sur Patrick Raynaud. Le bandeau sur les sources a été apposé en septembre 2012 (pas par moi) et celui sur le travail inédit par moi en mars 2020 car il n'y avait absolument aucune source à l'époque - voir la version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Raynaud&oldid=168165598. Même si je n'ai pas le loisir de tout éplucher (je suis en train de bosser), je viens de retirer les bandeaux. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mai 2021 à 15:43 (CEST)

merci!

--William Joyce Kerouac (discuter) 5 mai 2021 à 15:51 (CEST)

question

Bonjour, vous êtes intervenu sur la discussion concernant la page qui me concerne (David GREA). Je ne comprends pas que l'on pusisse cautionner ce qui se passe. Des informations graves et fausses sont mise en avant sur cette page. Bertrouf revendique le fait qu'elles sont sourcées pour les maintenir. Mais quand la source affirme ou sous entendent des choses avérées fausses, est-ce légitime de l'utilisée?  DGrea : — Le message qui précède a été déposé par DGrea (d · c), le 6 mai 2021 à 17:39. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour @DGrea je suis intervenue pour expliquer le fonctionnement de Wikipédia en effet. Je ne vois pas où j'aurais « cautionné » quoi que ce soit concernant la page David Gréa. Les administrateurs ne sont pas une sorte de « comité éditorial » chargé de « valider » des articles. Les administrateurs sont chargés de protéger l'encyclopédie et d'appliquer les décisions de la communauté : c'est tout.

Sur Wikipédia, on tend à estimer que « la vérité » est l'affaire des philosophes, des juges et des enquêteurs. On se fixe une démarche moins ambitieuse : nous cherchons à écrire des informations précises citées dans des sources. La question est : l'information est-elle vérifiable par n'importe qui, en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet ? Voir WP:Vérifiabilité.

Si une source donne une information inexacte, il suffit de trouver une autre source - publique et vérifiable, donc - qui invalidera la déclaration. La page sur Wikipédia reflètera les différents points de vue sur le sujet.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mai 2021 à 17:51 (CEST)

Bande dessinée Dantès

Bonjour,

J'ai fait quelques modifications sur certaines pages pour ajouter une référence vers la bande dessinée Dantès (sur la page Dantès homonymie et sur la page du dessinateur). Tout a été supprimé. Certes la page que j'ai créée n'était pas complète mais elle avait le mérite de lancer un début d'article et les informations que j'ai rajoutées sur les pages existantes sont justes et facilement vérifiables. Bref, je ne comprends pas pourquoi les modifications ont toutes été annulées. Effectivement, je suis un débutant. Mais c'est décourageant de voir que les modifications que j'ai essayé d'apporter ont toutes été balayées d'un revers de main.

Bonne soirée,

Romuald — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romuald Vieux (discuter), le 6 mai 2021 à 22:14 (CEST)

Bonjour @Romuald Vieux c'est pas grave, on a tous débuté. Ce que vous pouvez faire, c'est :

• Collecter des sources, les lire attentivement - il y en a plein ici Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles
• Ouvrir votre brouillon : Utilisateur:Romuald Vieux/Brouillon
• Commencer à structurer un plan. Personnellement j'utilise souvent le schéma : résumé / genèse de l'œuvre / choix artistiques / accueil critique. Mais on peut ajouter des sections à volonté sur les personnages, l'analyse des principaux thèmes, la postérité (l'influence de cette BD), la comparaison avec la réalité historique, etc...
• Voici quelques exemples dont je suis assez contente Radium Girls (bande dessinée) - Le Caravage (bande dessinée) - La Terre des fils.

Quand votre travail commence à prendre forme, n'hésitez pas à me laisser un message, je relirai le brouillon et je vous donnerai éventuellement quelques conseils.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mai 2021 à 22:23 (CEST)

Chanson

Glap glap Ramenez la poule à la maison, allez les bleus allez ! -- OT38 (discuter) 8 mai 2021 à 18:23 (CEST)

Miaou OT38 vas-tu emmener la famille Goupil en vacances dans le Cantal ?

Côté Cabale Féline Très Secrète : France Culture vient de tomber sous les coussinets des tyrans moustachus et diffuse la propagande officielle des émissions de haute valeur ! https://twitter.com/bedevorewp/status/1392145642198241283 — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:06 (CEST)

Glap glap On dégustera les mets locaux, et on rapportera des poulets gigognes  ! -- OT38 (discuter) 12 mai 2021 à 06:04 (CEST)

Manque des images ^^

Et hop tu dis, moi je dis hip (ou ^^)! La classe ! Je vais lire les Réf maintenant ! La première, Les Inrocks, est pas mal.

Pardonnez mon intrusion opportune, Altesse.

Bonjour !

La tête à l’envers !, un excès de vers ^^?!

9 mai 2021 à 19:39 (CEST)

Malik

@Malik2Mars let's sing, shall we ?

God save us, everyone.

Will we burn inside the fires of a thousand suns?

“If the radiance of a thousand suns were to burst at once into the sky, that would be like the splendour of the mighty one”, a écrit Robert Oppenheimer quand il a vu, en test, la première explosion d'une bombe A. Citation issue d'un texte védique, célèbre et reprise, entre autres, par Linkin Park : A Thousand Suns - allusion transparente. La phrase ci-dessus, dans The Catalyst, fait allusion au potentiel des humain de s'autodétruire dans une gigantesque orgie de Bombe H : God bless us, everyone. We're a broken people living under loaded gun.

Maintenant, il va falloir le miauler en mesure !

Ça vaut bien un paquet de croquettes saumon. Miaou — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2021 à 01:11 (CEST)

, pour un réveil en musique, en effet. C’est, de mon point de vue, aussi percutant qu’un bon System (of a down) (encore à traîner au bistro, j’avais soif^^), en compagnie de Sieurs Parcimoni et Abonessian, donc. Pour la mesure, sans faire dans la démesure, Apocalyptica, avec (des tours de) [vidéo] Path (-PàS) sur YouTube ou encore en reprise (de volé sans contrôle (tiens encore à traîner mes pattes au bistro, au pass-age allez l’OM!)), [vidéo] Nothing Else Matters sur YouTube. Cela étant dit, oh Altesse, vous connaissez aussi mon goût prononcé pour le rap et, en ce sens et considérant votre rang, permettez moi de conclure :

« 

Seulement 16 mesures déjà à court d'inspiration
[...]
Combattre au féminin et ce depuis les premiers ages
Et quelque soit leur nom elles sont synonymes de courage
Le visage qui réconforte nos carcasses
Éloigne du tracas, soulage des sarcasmes
Au moindre problème se jette dans l'arène
Combat de lionnes, combat de princesses et de reines

 »Entrée Femme, sur wikiquote

— Médine, Combat de femmes

, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 07:15 (CEST)

Modification article Etiopathie

Bonjour, J'ai réalisé aujourd'hui une modification sur l'article Etiopathie que vous avez annulée pour cause de caviardage.

Je voulais discuter avec vous par rapport à cette action. Mon objectif était de synthétiser la citation de début d'article, et de ranger dans la section « critiques » le dernier paragraphe de l'introduction. En outre il y a un doublon de citation par rapport à la phrase du rapport Miviludes (« une profession qui, en réalité, n’est reconnue que par son créateur et par ceux qui l’enseignent et la pratiquent ») apparâit dans la section « Formation » et dans la section « critiques ».

J'ai conscience d'avoir un avis non neutre sur la question car je suis convaincu par l'étiopathie. Mais je crois avoir un regard critique et scientifique de par ma formation de médecin. J'ai aussi conscience d'avoir peu participé à Wikipédia depuis mon inscription, mais j'avais pris le temps de quand même regarder les textes directeurs et d'échanger avec mon tuteur à l'époque.

J'imagine qu'il faut que je passe un peu plus de temps à travailler la mise en forme, les sources et d'étoffer la contribution pour qu'elle puisse persister. Je veux bien quelques conseils.

Merci de votre retour Al-info (discuter) 10 mai 2021 à 18:32 (CEST)

Bonjour @Al-info merci de votre courtoisie. Pour l'article sur étiopathie, si l'idée consiste à le ranger dans la section critique, alors il convient de déplacer le paragraphe et certainement pas de le supprimer. Par ailleurs, pour votre tranquillité et pour celle de Wikipédia, je ne saurais trop vous déconseiller sur des sujets qui représentent un fort enjeu personnel ou professionnel, car vous risquez de mordre sur WP:NPOV et WP:CI. Wikipédia se prête très mal à ce que l'on appelle, en jargon, le Wikipédia:POV-pushing, c'est-à-dire la volonté de favoriser une opinion sur un sujet.

L'avis de l'Inserm est, bien entendu, hautement pertinent, tout comme celui de France Info et celui de la Mivilude. Je pense qu'il vaut mieux éviter de les court-circuiter. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 mai 2021 à 18:40 (CEST)

Merci beaucoup de cette réponse ! J'entends bien que je ne suis pas forcément la meilleure personne pour éditer cette page. Par contre je n'avais pas supprimé de paragraphe sauf la citation du rapport de l'INSERM que j'ai résumée en une phrase tout en laissant la source, dans l'idée que l'introduction de l'article était trop lourde. Ce que vous appelez « court-circuiter » c'est de ne pas mettre de courte citation du texte original de l'INSERM dans l'introduction de l'article ? C'est que je ne sais pas déplacer autrement qu'avec CTRL+X sur le texte initial puis CTRL+V à l'endroit final, c'est à dire supprimer puis ajouter, il y a une manière de déplacer du texte plus officielle ? Bon je ne vais pas insister plus, c'est juste que caviardage c'est une pratique de vandalisme, or je ne me sens pas vandale sur le coup donc j'essaye de comprendre et de me justifier. Al-info (discuter) 10 mai 2021 à 19:37 (CEST)

Déblocage

Bonjour, je viens de me rendre compte que vous m'avez bloqué.

Les bandeaux sont apparus il y a un moment maintenant, j'ai corrigé et modifié l'article en fonction immédiatement. Toutes les sources sont vérifiées et vérifiables. Je travaille au sein l'ERACM (École Régionale des Acteurs de Cannes Marseille) et Jean-Pierre Ryngaert est un dramaturge avec qui nous travaillons depuis des années. En plus des sources présent dans l'article, nous pouvons attester que ces informations sont véridiques et issues d'un cadre professionnel rigoureux.

De plus, tout en ayant tenu compte des consignes dans le bandeaux, ils n'ont pour autant pas disparu, en fouillant sur un forum j'ai vu comment retirer le code de ces bandeaux, ce qui explique les actions depuis 2 jours.

Je vous saurai gré de vérifier avec attention les raisons de mon blocage, et si vous les juger valables, merci de m'indiquer précisément les actions à mener.

Cordialement,

Carole. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Pierre Ryngaert (discuter), le 10 mai 2021 à 23:13 (CEST)

Bonjour @Jean-Pierre Ryngaert

Avant tout avez-vous envisagé de lire les messages et de cliquer sur les liens d'aide fournis ici : Discussion utilisateur:Jean-Pierre Ryngaert. Si vous ne lisez pas vos messages, je crains que la discussion n'aille pas très loin. Si vous me confirmez avoir lu les pages d'aide, nous poursuivrons cette conversation. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 mai 2021 à 23:19 (CEST)

Déblocage 2

Bonsoir,

N’étant pas familier avec l’interface de Wikipedia, je n’avais effectivement pas vu vos messages précédents. Je comprends la confusion, j’ai créé le compte au nom de Jean Pierre Ryngaert, mais ce n’est en aucun cas une autobiographie. Je travaille à l’eracm, et j’ai entrepris de créer la page de ce dramaturge qui intervient au sein de l’école.

Je reste à votre écoute sur les actions à entreprendre pour opérer un retour à la normale.

Cordialement,

Carole.

--Jean-Pierre Ryngaert (discuter) 10 mai 2021 à 23:50 (CEST)

Bonsoir @Jean-Pierre Ryngaert

Bien, alors...

Veuillez svp éviter d'écrire le code {{déblocage}} sur ma page de discussion, je ne suis pas bloquée.

Comme indiqué dans WP:AUTO et WP:CI, une page est autobiographique dès lors qu'il existe une proximité avec le sujet. Comme votre employeur collabore (pas bénévolement j'imagine) avec Jean Pierre Ryngaert, le bandeau sur l'autobiographie est justifié.

Wikipédia s'appuie avant tout sur des sources dites « secondaires », c'est-à-dire quand un auteur professionnel et indépendant du sujet propose un portrait ou une analyse dans un média réputé ; voir WP:SPSS. Les sites des employeurs ou partenaires (éditeur...), le site de l'intéressé, les sites marchands sont hors propos, idem pour les interviews, les bases de données et les blogs. Concrètement, ce qu'on appelle une source secondaire de bonne qualité, c'est ça : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/12/01/francoise-combes-portraitiste-du-cosmos_6061824_1650684.html : l'auteur est un journaliste professionnel et il n'a aucun intérêt à promouvoir Mme Combes ; le portrait est centré sur Mme Combes et d'une longueur significative ; ce n'est pas une interview ; l'article est publié dans un média réputé sérieux.

Ou, sur un sujet totalement différent, vous pouvez regarder les sources sur la page Jean-Yves Moyart. Elles ne renvoient pas à JY Moyart, son site web, son bouquin, ses interviews, son cabinet ou son twitter. Elles renvoient à des articles de presse centrés sur lui, par des auteurs professionnels à qui il ne doit rien et qui ont décrit sa vie et ses travaux.

Maintenant, regardez la page sur Jean-Pierre Ryngaert et observez les sources qui documentent les différentes déclarations.

Si vous voulez écrire "Nouvelle grande chance, il devient coopérant à Ottawa où il reste finalement quatre ans de 1969 à 1973..." : où est la source ? Quel journaliste, quel rédacteur a écrit cela, dans quel média, quel numéro, quelle date ? Et cela vaut pour pratiquement tout le texte que vous avez écrit.

Sur la page concernant JY Moyart, le bouquin a été analysé par plusieurs auteurs dans des médias connus. Qui a analysé la carrière et les travaux de Jean-Pierre Ryngaert ?

Sur Wikipédia, nous n'écrivons pas ce que nous voulons. Nous écrivons ce qui est rattaché à une source fiable que n'importe qui peut consulter, en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet, avec une forte préférence pour les sources indépendantes du sujet. Et nous n'offrons qu'une synthèse. Wikipédia ne sert, en aucun cas, à recenser la totalité des écrits, conférences ou préfaces d'une personne. Nous recensons les travaux significatifs. Un travail est significatif quand il a été longuement analysé par des tiers.

La carence en sources dites « secondaires » conduit tout naturellement à demander si Jean-Pierre Ryngaert est assez connu pour figurer sur Wikipédia. N'hésitez pas à lire WP:NSU.

Est-ce que cela devient + clair pour vous ? Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2021 à 00:22 (CEST)

Même question

Ça fait quoi, quand on a un peu d'honnêteté intellectuelle comme vous, de couvrir les mensonges éhontés de Malaria28 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.204.199.182 (discuter), le 11 mai 2021 à 18:24 (CEST)

Je parle pas aux trolls. — Bédévore ^[plaît-il?] 11 mai 2021 à 18:27 (CEST)

Altesse, votre aimable serviteur que je suis, a prévu, depuis un petit moment, une musique pour les cas d’espèce q:Modèle:Citation du jour/9 mars 2021. En musique et mesure, sans demi-mesure : … ….

Royalement votre, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 18:31 (CEST)

Miaou Malik2Mars miaourci mais en tant que parisienne endurcie, le bruit de fond ne me gêne pas. Néanmoins, à l'occasion, on peut Enjoy the silence - ah non pas ça ! - apprécier un peu de poésie. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:15 (CEST)

RA

Désolé j’ai pris les devant, m’as gonflé au dessus, oh ! Bref, j’aimerai poster un complément en RA mais j’arrive pas à éditer la section (trop longue). De plus, je ne sais pas si c’est pas déjà bcp. As-tu un peu de temps à m’accorder ?

Amitiés, Malik (discuter) 11 mai 2021 à 18:58 (CEST)

C’est à ce sujet : Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne#Aide. Malik (discuter) 11 mai 2021 à 19:00 (CEST)

Miaou Malik2Mars alors, heu j'essaie de raccrocher les wagons pour suivre le convoi des messages distribués sur plusieurs pages et j'ai pas forcément encore tout capté. Comme je t'en avais fait part au sujet d'une RA antérieure, il m'est déjà arrivé de relire deux-trois fois tes messages pour enfin comprendre.

Néanmoins, je ne pense pas me trop me planter en estimant que l'alchimie entre vous n'a pas fonctionné, à l'évidence : ça fait des étincelles.

Je relirai les discussions. Mais quelle est ta question au juste ?

Pour le troll, tu as bien fait de virer son message, j'ai pas de temps à perdre avec ça. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 mai 2021 à 01:03 (CEST)

Ma question, assez simple en fait. Je sais que pour vous les admins ça doit être très lourd les conflits, sincèrement, et que les RA à rallonge ne vous motivent pas. C’est très compréhensible. Cependant, dans le cas de la RA concernant le même contributeur, j’estime important de signaler aussi cet écart. Un résumé se trouve sur la PdD mentionnée plus haut. Mais là aussi ça vous fait un pavé + les liens donné. Bref, je me dis qu’il vaut mieux vous laisser juger sans en rajouter. Note tout de même, stp, => Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2019#Question sur les sources <= , la conclusion c’est «  En fait Jean-Christophe BENOIST,Bédévore, Un Fou, veuillez m'excuser, je me suis laissé embarquer dans un faux débat. ». Nous étions fin 2019. Nous sommes en 2021 et ce « problème » se repose de nombreuse fois avec une certaine ambivalence observable. Je ne dis rien sur les qlq « agression verbale », mais je vais te donner un lien. Je reviens. Donc =>spécial:diff/181522991 (15h37, 3 avril) juste après un Contre fort ici=>Wikipédia:Révocateur/Statut/Archives/2021#(Traité) Demande de Un Fou (compte renommé en Malik2Mars) (15h11). Note2: depuis j’ai pris conscience de mon empressement, j’ai repris contact avec certains pour présenter mes excuses étant clairement à ce moment là sous pression. Pour X raison, Cf notamment autres RA concernant le projet:hip-hop à la même période. Mais concernant le cas ici présenté, le nouveau « problème » est en fait le même qui se pose depuis longtemps.

Amicalement, Malik (discuter) 12 mai 2021 à 01:13 (CEST)

Altesse, vous tracassez pas trop, vous, vous en faites déjà bcp avec vos « sujets » .

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Altesse, mes respects ! Cette section devrait prendre place dans les archives royales. Elle ne me semble plus d’actualité. Voir plus bas. C’est mieux ainsi, pour tout le monde. Royale révérence, Malik (discuter) 17 mai 2021 à 12:02 (CEST)

PS: se regarder dans la glace est parfois salvateur. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 12:05 (CEST)

PS2:une boîte (sans chat dedans, promis!) archives ne serait pas de refus d’ailleurs. . Malik (discuter) 17 mai 2021 à 12:05 (CEST)

Miaou Malik2Mars je suis confuse, j'ai traîné concernant ta demande. J'applaudis quand on bloque des vandales, faux-nez, trolls, autobiographes, communicants, bidonneurs, etc. Je suis en revanche ennuyée quand on bloque une personne motivée, qui travaille dur sur les articles mais qui dérape dans les interactions. Comme il y a une discussion BA sur des sanctions, je vois ceci : un contributeur en danger de blocage. Peut-être qu'il est possible de rattraper le coup, au moins pour l'avenir ? Je crois (conviction) que les gens ont la capacité de changer, d'évoluer, d'apprendre de leurs erreurs, de suivre une nouvelle voie. Les gens ne sont pas condamnés à répéter indéfiniment les mêmes erreurs. Tel est mon credo.

Je n'ai pas compris le coup du miroir. Peux-tu stp être + explicite ?

Il faudrait effectivement que je m'occupe de ranger cette page discu. Si tu veux, on peut continuer dans les archives - la conversation sera placée dans Discussion utilisatrice:Bédévore/Archives 2021-Q2. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2021 à 12:38 (CEST)

Je réponds vite, éventuellement je précise plus tard et ajoute les formes voulues pour s’adresser à vous altesse ! ^^. Oui, en effet, je suis quasi systématiquement contre les sanctions sans prendre le temps d’analyser les deux sons de cloche. Là, en l’occurrence y’a eu une remise en question (l’histoire du miroir ;)) et elle semble porter ses fruits. Comme toi, même credo. Altesse pardonnez moi pour les formes ! ^^ Malik (discuter) 17 mai 2021 à 12:43 (CEST)

R3R

Oh, Altesse, dois-je vraiment attendre 3 révocations pour poser {{R3R}}? Que dois-je appliquer comme démarche pour ne pas subir les effets indésirables qu’une telle situation engendre (quasi-)sys-té-mathi-que-ment ? Royale révérence, Altesse, Malik (discuter) 14 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Miaou Malik2Mars je n'attends pas toujours les « 3 annulations par les deux mêmes personnes en 24h ». Si la GE a lieu plus lentement (1 fois par jour), ça reste une GE. Quand, à voir l'historique, l'article sort à peine d'une GE ou fait l'objet de GE récurrentes, autant apposer le bandeau d'emblée. Parfois la GE s'interrompt le temps qu'on pose le R3R et reprend de plus belle, avec les mêmes participants, dès que le bandeau est retiré. Sinon tu peux aussi simplement aller sur WP:BP et demander si quelqu'un peut apposer le bandeau. À toi de voir. Et miaou, aussi — Bédévore ^[plaît-il?] 14 mai 2021 à 13:23 (CEST)

Télépathie

Salut , tu peux m'envoyer un mail, histoire que j'ai le tien stp ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mai 2021 à 16:00 (CEST)

Miaou JohnNewton8 quelqu'un va se faire noyer sa boîte mail avec des photos non consenties de chatons ! — Bédévore ^[plaît-il?] 15 mai 2021 à 17:06 (CEST)

Demande de conseils

Bonjour Bédévore  ^[plaît-il?] pour plaider ma cause devant les RA dont je suis l'objet dois-je faire valoir les faits suivants concernant mes motifs de contributions sur WP. Faisons l'historique :

Je commence à contribuer sur WP sur la demande d'une parente Marie Botturi, car régulièrement lors de ses séances de dédicaces ou de ses conférences, les organisateurs lui demandent si elle a une page Wikipédia. Ce que j'ai fait avec des débuts catastrophiques car lors de ma première inscription, il n'y avait pas la page d’accueil des nouveaux si bien faite. Après Là dessus m'apercevant que la littérature américaine était peu diffusée je commence à créer divers articles concernant majoritairement des poètes américains. J'ai été mordu plus souvent qu'à mon tour, pour certains cwp les arcanes de la wikification, la maîtrise des différents modèles relèvent de la science infuse. D'où des conflits qui ont abouti à un blocage en début 2018, blocage auquel j'ai réagi violemment, demandant de supprimer mon compte et j'avais bien juré de ne plus revenir sur WP, et j'ai, je dois l'avouer, déversé mes récriminations sur le site Wikibuster.

De fait pendant plusieurs mois je me suis retiré de WP. Puis ma santé s'est brutalement dégradée (discopathie lombaire dégénérative) entraînant une restriction de mes interactions sociales. Moi qui était un grand sportif et avait une vie sociale intense, je ne peux pas marcher plus de 200 mètres, plus faire de trajet automobile de plus de 10 minutes, plus faire de sport bien évidemment, juste un peu de Taï Chi. Je vis avec une douleur permanente rendue tolérable par des antidouleurs (Tramadol et Ixprim).

Et là je me suis questionné pour avoir une utilité sociale. Certes je suis en train de réaliser une édition critique du Dao de Jing, mais c'est un travail de bénédictin qui ne sera pas abouti et publiable d'ici plusieurs années. Alors, connaissant particulièrement bien l'histoire et la culture américaine, je me suis dit comment la partager ? Et là il a fallu que je me rende à l'évidence WP était le lieu pour cela. Échaudé, par ma première expérience, je fais une observation des modifs et peu à peu je comprends les règles et recommandations de WP. Et je recommence à contribuer en me spécialisant dans la culture et l'histoire américaines et afro-américaines.

Je le répète, je vis avec une douleur permanente qui me rend parfois irritable d'où des embardées qui me valent encore deux autres blocages, pas sur la qualité de mes apports, mais sur des réflexions un peu abruptes, je le reconnais. Cela pour vous dire, que pour moi écrire sur WP, comme probablement pour d'autres qui sont dans une situation de handicap physique, est vital, c'est ce qui me permet d'avoir une utilité sociale comme j'en ai eu pendant toute ma vie consacrée à l'inclusion des personnes handicapées. Pour moi chaque blocage est une blessure car WP est une nécessité, WP fait partie de ma vie réelle.

Est-ce pour cela que sous prétexte de mon handicap je peux me permettre n'importe quoi ?

Certes non, je suis obligé comme tout un chacun à la courtoisie nécessaire. Et si vous consultez mes échanges je pense toujours rester dans une courtoisie de bon aloi. Vu le maelstrom me concernant je suis prêt à accepter bien des restrictions : interdictions d'intervenir sur les forums, le bistro, les PDD des projets, les PDD de cwp en dehors du cercle de mes amis et dès qu'il y a un désaccord demander l'aide d'un arbitre pour éviter des sorties de route, mais je vous en supplie ne me bloquez pas en écriture sur les articles, contributions qui n'ont jamais été remises en cause, si ce n'est que pour des fautes de syntaxes, scientifique de formation, bien écrire avec un bon style me demande un effort, c'est pour cela que fais régulièrement appel à deux wikipédiens Pautard et Polymagou qui à chaque fois me font un remarquable travail de rewriting. Voilà c'est en renonçant à une certaine fierté que j'ai exposé ma vie, bien entendu s'il y a des doutes je suis prêt à envoyer les IRM, scanners, échographies, électromyogrammes et ordonnances justifiant mon état de handicap. Il y a également un CWP qui est venu chez moi et qui pourrait témoigner de ma situation. Je vous remercie d'avance pour vos conseils Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 09:05 (CEST)

Bonjour @Bernard Botturi

Croyez bien que je suis navrée d'apprendre combien votre situation personnelle est difficile. Le handicap a un effet de « double peine » : outre l'atteinte fonctionnelle, il impacte la vie sociale. Votre motivation à participer à WP pour favoriser la diffusion de la culture est d'autant plus remarquable.

Les sysop ne réclameront pas l'accès à vos dossiers médicaux. Ce serait absurde, déplacé et intrusif ; de toute façon, je ne crois pas que nous soyons en mesure d'interpréter vos IRM, scanners, ordos, etc. Votre parole est suffisante... tout comme la parole de Maxivdh quand il déclare être étudiant en master de droit.

Les contributeurs chevronnés n'ont guère d'ennuis à cause de leur travail sur les articles. Dans votre cas, les RA ne racontent pas que vous rédigez des articles absurdes (de toute façon, les gens qui écrivent des articles absurdes ne font pas long feu). Quand des chevronnés se retrouvent en RA, c'est à cause de leur comportement dans les discussions et dans les interactions avec d'autres rédacteurs. La qualité de votre travail n'est pas l'élément qui fâche.

Le problème porte sur le comportement dans les discussions & interactions. Pas toutes, évidemment. Les RA ne disent pas que vous écrivez des grossièretés. Les RA portent sur d'autres points.

Parler de la qualité et de la quantité de vos propres contribs est adéquat devant un nouveau venu qui, frustré parce qu'il a écrit un gros pâté hors standards (ex : WP:TI ou copyvio ou texte publicitaire risible) légitimement annulé ou retouché, vient râler chez vous sur le thème « moi je veux construire Wikipédia alors que des gens comme vous massacrent le projet ». Mais face à des rédacteurs, wikignomes, wikifourmis, wikifées, patrouilleurs, vérificateurs de sources, etc, qui travaillent dur, parler de la qualité de vos contribs n'est pas une attitude idéale. Même si ce n'est pas votre intention, vos interlocuteurs peuvent interpréter votre attitude comme si vous les preniez de haut.

Il y a sur le projet des contributeurs qui ont écrit / participé à des dizaines et des dizaines d'articles labellisés et lancé des centaines / milliers de nouvelles pages. On ne les voit pas bien souvent, sur le bistro, intervenir dans une conversation avec « moi qui ai fabriqué plein d'AdQ... ». Ça ne signifie pas que leur valeur est ignorée. Les wikipédiens savent qu'on peut compter sur eux dans leur champ d'expertise.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 16 mai 2021 à 14:38 (CEST)

Oh oui, Bédévore il y a de nombreux CWP qui ont fait et font un travail remarquable, qui ont rédigé des milliers de pages dont la valeur encyclopédique est exemplaire et n'est plus à démontrer. Comme vous le dites ces cwp ne sont pas présents sur les forums, le bistro etc. Et c'est que j'ai compris. J'ai pleinement conscience que je suis parfois mis en question ce n'est plus depuis longtemps pour mes contributions mais pour des paroles malheureuses, il faut que je me contrôle ! Les contributeurs n'ont pas à subir les sautes d'humeur liées à mon handicap et savoir m'abstenir.

• J'ai enlevé de mes pages en suivi tout ce qui relève de forums, du bistro, de PDD de contributeurs qui ne font pas partie des mes amis, cela m'évitera d'être tenté, pour me concentrer exclusivement sur les pages sur lesquelles je travaille.
• Mon point faible sont mes interactions.. J'en tire les conclusions qui s'imposent. Quant aux wikignomes, wikifourmis, wikifées, bots, patrouilleurs, vérificateurs de sources, etc. je sais combien leur travail est nécessaire et si vous consultez le journal de mes remerciements, je ne manque jamais de les remercier quand ils interviennent sur les pages que j'ai en suivi.
• Je n'ai pas à me justifier sur la qualité de mes contributions, après tout à mon âge (72 ans) je sais ce que je vaux, il serait temps d'autant que j'ai été plusieurs fois remercier sur ma PDD pour la qualité de mes contributions... En fait ça été en des rares cas, par exemple lorsque j'ai complètement refondu l'article Ku Klux Klan, avais-je besoin de dire qu'il avait été rédigé par des partisans du Klan ? Avec le recul non ! je l'ai fait point final ! et j'ai fait intervenir les effaceurs pour ôter dans la PDD du Klan les passages qui relevaient de propos passibles des tribunaux. Était-ce à moi de soulever le lièvre ? il n'y avait que porter l'affaire aux administrateurs pour qu'ils prennent les décisions ad'hoc, sans m'enfoncer dans des considérations sur la nécessité de comité de rédaction qui ne sont que des positions personnelles superfétatoires. L'autre cas c'est pour les erreurs de traductions qui sont parfois catastrophiques comme traduire eventually par éventuellement où également le 28 avril dernier j'ai renommé une page Association correctionnelle américaine par  Association pénitentiaire américaine, Correctional avait été traduit par correctionnelle et prison avait été traduit par prison au lieu de système pénitentiaire, la très récurrente traduction de Bachelor of Arts par baccalauréat en matière artistique, etc., les perles ne manquent pas, est-ce à moi de pointer ce genre d'erreurs qui nuisent à la réputation de WP, oui mais sans commentaire, me contenter de rapport factuel.
• Le pire c'est que mes interventions sont contre productives puisque je suis un partisan de la coopération et de la collaboration, je me suis empressé de diffuser sur Manon des sources et autres sites de WP la liste des plus de 500 livres accessibles en ligne au §8. sq de ma PU. Cf. § sources sur ma PDD etc. Encore une fois merci pour vos conseils qui m'éclairent sur mes faiblesses et comment y remédier en toute simplicité et humilité. Si à l'avenir je déroge à ces engagements n'hésitez point à venir me tirer les oreilles :), je n'ai plus d'excuses, j'ai dit Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 15:36 (CEST)

Addenda, Bédévore j'ai oublié sur la PU j'avais écrit au § 3.1 Ce que j'aime sur Wikipédia : "Rendons grâce au travail précieux, hélas peu valorisé, peu reconnu car ingrat, des fourmis qui travaillent inlassablement pour nettoyer les articles, entretenir les wikidata, dresser les bots, etc. À chacune et chacun chapeau bas et soyez remerciés de tout cœur. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 mai 2021 à 16:09 (CEST)

@Bernard Botturi je pense que vous prenez le bon chemin.

Vous avez raison : vous savez ce que vous valez, vous n'avez pas à prouver votre valeur. Et je crois que les rédacteurs le savent aussi. La petite communauté des contributeurs réguliers voit très bien ceux qui travaillent avec sérieux et ténacité sur les articles. Ce n'est pas un point particulièrement polémique. D'ailleurs, concernant les bandeaux, si personne n'est gêné par {{En travaux}} pendant plusieurs semaines, alors ce n'est pas un problème. En revanche, si une personne veut accéder à l'article, il y a débat et interaction et... c'est le moment de se montrer flexible.

Si les espaces de discussion ne vous réussissent pas tellement, il peut être sage sur le long terme de limiter les tentations.

Il est tout à fait légitime de dire qu'un article méritait une refonte car il était biaisé ; signaler aux sysop des propos illégaux est non seulement souhaitable, mais nécessaire. Éliminer de WP des propos passibles des tribunaux, c'est servir l'encyclopédie en la protégeant. Vous avez donc bien fait d'agir en ce sens. Mais je pense qu'espérer des compliments ne vous conduira qu'à la frustration. Les wikipédiens écrivent pour le lectorat avant tout, pour des millions d'yeux anonymes qui consulteront la page silencieusement et y trouveront des connaissances fiables, équilibrées et vérifiées.

Sur les erreurs de traduction. Pour rigoler : dans un moment de grande fatigue, je me suis trouvée à écrire « librairie » pour library alors que depuis la classe de 6e, je sais ce qu'il en est. En me relisant, j'étais pas très fière. Alors oui, on voit plein de rédacteurs de bonne volonté, qui écrivent des traductions approximatives. C'est dans l'esprit de WP:NHP : en intervenant sur WP, chacun sème un peu de désordre... provisoirement. C'est le fonctionnement normal de l'encyclopédie.

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2021 à 12:23 (CEST)

Bédévore, je prends note pour la pose du bandeau en travaux, mais à l'avenir j'utiliserai ma page brouillon cela évitera des litiges inutiles, d'autant comme cela est vérifiable dès que j'ai fini mes enrichissements / refonte je laisse les articles vivre leur vie au bon gré des cwp. Je les garde en suivi uniquement pour révoquer des actes de vandalisme. Quant à chercher des remerciements je n'en attends aucun ! quand j'ai fait part de pas un merci c'était dans un contexte de protestations envers des blocages que je trouvais abusifs, jamais ailleurs ! Je reçois suffisamment de remerciements sur ma PDD et mêmes de remerciements élogieux. Pour éviter des réactions contre productives, je vais suivre le conseil de Lomita qui m'a suggéré de ne plus répondre sur le moment, d'attendre deux voire trois jours avant de répondre, la patience est mère de toutes les vertus, d'autant plus que les sautes d'humeur liées au douleurs consécutives à mon handicap peuvent me montrer irritable, c'est à moi de me contrôler et savoir différer des réponses, pour probablement voir qu'elles ne sont pas nécessaires et si elles doivent se faire que ce soit avec tact. Pour les erreurs de traduction ne vous en faites moi aussi j'en fait je me rappelle quand j'avais créé l'article Daisy Bates je l'avais nommé Daisy Bates (activiste) alors que je sais pertinemment que selon les contexte activist se traduit soit par activiste, soit par militant et là il s'agissait d'une militante ... et il y en a bien d'autres liées à la fatigue ou à la précipitation d'autant que l'anglais américain se distingue de l'anglais britannique par ses ellipses et prête à bien des ambiguïtés. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2021 à 13:56 (CEST)

galerie de photos ?

Bonjour @Bédévore, conformément à mes engagements je vous contacte pour avis. Continuant la refonte de Frances Perkins, j'ai remarqué qu'il y a en fin d’article une galerie de photos ; autant je comprends des galeries pour insérer des peintures, des sculptures pour des peintres et sculpteurs ou des bâtiments pour un architecte, mais là je ne vois pas trop l'utilité... Je serai partisan de l'enlever pour réintégrer les différentes photos, qu'en pensez-vous ? Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2021 à 08:54 (CEST)

Bonjour @Bernard Botturi c'est un domaine strictement éditorial - ce qui mérite de figurer dans l'article, selon quelle présentation. Votre travail sur le fond des articles ne prête guère à controverses. Je n'ai pas d'avis éclairé sur l'éditorial concernant la page Frances Perkins. Conformément à WP:NHP, mon conseil serait : lancez la réorganisation des photos et regardez si quelqu'un émet des commentaires. Si un wikirédacteur n'est pas d'accord, il se manifestera en page discu ou chez vous. Si personne n'émet de réserves : alors la réorganisation devient le nouveau consensus provisoire. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2021 à 11:38 (CEST)

Merci @Bédévore je vais suivre votre conseil. Lorsque je serai à la fin de la refonte de l'article pour mettre les photos aux endroits idoines et nous verrons. Bon appétit Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2021 à 12:01 (CEST)

aide processus blocage

Bédévore bonjour, ne sachant pas comment vous répondre (étant novice) je me permets de vous envoyer directement un message. Je détaille donc ma première demande, étant Maire d'une petite commune sur la page dédiée à celle-ci dans la rubrique politique, certaines personnes modifient mon "étiquette" politique. Dans l'attente, bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NPPJ (discuter), le 17 mai 2021 à 15:17 (CEST)

Bonjour @NPPJ aucun souci pour me contacter ici : cette page sert à cela.

Si des personnes modifient votre étiquette... je pense qu'il faut aller sur la page de discussion liée à l'article.

1. soit l'information est relayée par une source correcte : il faut proposer une autre source + fiable ou + récente à la place et passer en page de discussion associée à l'article pour préciser qu'une autre étiquette est obsolète ou erronée.
2. soit l'information n'est pas étayée par une source fiable : il faut corriger en insérant une source fiable. Laisser un message en page de discussion permet de laisser une trace pérenne.
3. l'information est fantaisiste (canular) : par exemple si des gamins s'amusent à écrire que vous êtes rattaché au « parti des mangeurs de choucroute à la crème ». On peut bloquer l'IP et/ou instaurer une protection sur l'article en cas de vandalisme répété.

Une source fiable, c'est par exemple un article de presse où on annonce votre élection et votre étiquette politique. Si Ouest-France a écrit « Monsieur / Madame Truc est élu-e maire de [ville] sous l'étiquette [blabla] le [date] ».

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2021 à 15:46 (CEST)

Merci^e

Altesse, merci infiniment pour votre intervention sur ma PDD. Je ne souhaite pas (plus) participer aux discussions (polémique et autres marronniers) mais alors pas (plus) du tout. Stop. Je veux contribuer dans le calme. Merci pour tout, Altesse. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 16:58 (CEST)

Miaou Malik2Mars Son Altesse Féline à Rayures Grises a daigné entrouvrir l'œil pour me donner Son avis avant de s'abîmer dans une valeureuse méditation en regardant l'intérieur de ses paupières. À part ça, chez les patrouilleurs, on conseille volontiers de passer la main quand la moutarde nous monte à la truffe. Tu peux appeler à la rescousse Ma Très Gracieuse Majesté ou d'autres copains ou des patrouilleurs sur WP:BP. En fait quand on est chat-dmin on fait pas mal de communication. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 17 mai 2021 à 17:20 (CEST)

Suite

Bédévore bonjour, Je vous remercie pour la rapidité de votre réponse, en fonction, je souhaiterais effectivement que les adresses IP soient bloquées et que sois instauré une protection permanente sur l'article, puisqu'il s'agit d'affirmations totalement diffamatoires. J'ai récupéré les différentes adresses IP en question: 93.23.248.101 77.205.68.253 77.205.152.54 86.67.103.89 93.23.251.54 93.23.105.117 93.23.106.203 93.23.106.219 93.23.199.205 93.23.13.231 Je vous remercie d'avance pour votre aide Bien à vous, --NPPJ (discuter) 19 mai 2021 à 15:23 (CEST)

Bonjour @NPPJ

Changer l'étiquette vers un parti politique légal, pour peu sympathique qu'il soit, ne me semble pas « diffamatoire ». Donc il s'agit de - arrêtez-moi si je me trompe - l'article Collias (d · h · j · ↵) où quelqu'un change l'étiquette de Jonathan Pire de « sans étiquette » vers « RN ». C'est ce que font les ip 93.23.248.101 (d · c · b) - 77.205.68.253 (d · c · b) - 77.205.152.54 (d · c · b). Quel dommage qu'il n'y ait pas une source fiable pour étayer la déclaration « sans étiquette »...

C'est une forme de vandalisme sournois (insertion d'informations fausses). Ça peut venir d'un collégien à l'humour potache ou d'un quelconque mécontent, ou de plusieurs personnes. Vu que l'IP change constamment, je ne pense pas raisonnable de toutes les bloquer : il peut s'agit d'une box qui donne une IP différente à chaque nouvelle connexion. Par contre j'ai instauré une protection sur la page : ça tiendra 3 mois et on peut renouveler au besoin. Si les vandalismes persistent ou s'étendent ailleurs, faites-le moi savoir. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 15:45 (CEST)

remerciements

Bédévore, Je vous remercie pour cette intervention Bien à vous, --NPPJ (discuter) 19 mai 2021 à 17:03 (CEST)

Hasard du jour

Hasard du jour, bon jour ! Attends je t’explique mon délire. Faut que je remonte de qlq lignes. Et pas demiaou ! Malik (discuter) 19 mai 2021 à 15:54 (CEST)

Altesse, Mes respects. Vous écrivez ci-dessus « C'est une forme de vandalisme sournois ». Huummmm. Votre altesse a-t-elle accès aux archives rouges du Fou du Roi ? En effet, ce p’tit farceur a écrit des trucs un peu loufouque. Notamment un truc sur les vandalismes sournois et la nécessité de sourcer certaines affirmation. Celui-ci, un peu tête en l’air, a oublié la forme de cette note de musique. Ainsi, nous vous demandons (oui, je (moi je) suis son double) si à tout hasard (du jour bon jour) il vous est possible de nous accorder audience afin de récupérer ces lignes manquantes. (T’as pigé ou je fais plus simple ?^^). Royale révérence, Altesse, Malik (discuter) 19 mai 2021 à 16:02 (CEST)

Miaou Malik2Mars heu, je suis en train de bosser avec plusieurs programmes ouverts donc oui, est-ce que tu veux bien faire + simple stp ? — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 16:15 (CEST)

User:Malik2Mars/Réflexions. Puis-je avoir l’astérisque (il me semble, ou alors # mais je pense pas) en haut de la page qui fini par et avec une liste de « quoi, comment, pourquoi ? » et le début de la ligne d’après stp. Malik (discuter) 19 mai 2021 à 16:22 (CEST)

@Malik2Mars Tu veux une restauration de ton brouillon en fait ? — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 16:25 (CEST)

Non surtout pas! Juste cette ligne et celle qui suit. Malik (discuter) 19 mai 2021 à 16:27 (CEST)

@Malik2Mars il y a 116 versions et la plus récente contient des dizaines de * et # et plusieurs simleys . Dans la dernière version, aucun passage ne correspond (control F) à « quoi, comment, pourquoi ». Désolée Malik, je bosse - là, maintenant - et je n'ai pas le temps d'éplucher minutieusement quel passage tu veux. Si tu veux que rétablisse toute la page et tu fais ton tri quitte à demander une nouvelle suppression : pourquoi pas. Si tu me demandes d'identifier quelle diff avec quelle ligne tu cherches : je n'ai pas le temps ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 16:34 (CEST)

Très bien. Laisse tomber. Je me souviens du sens c’est l’essentiel. Pardon pour le dérangement. . T’façon c’était pas pressé. Pas grave. Désolé. Malik (discuter) 19 mai 2021 à 16:37 (CEST)

Miaou Malik2Mars ok Pas de quoi formuler des excuses, mais juste, je suis pressée, je dois livrer un boulot ce soir et c'est garanti qu'il faudra le retoucher dans la foulée. — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Un petit avis

Bonjour. Je ne suis pas transcendé par les sources données pour la page Front Froid éditions. Comme on est en plein dans ton domaine pourrais-tu me donner ton avis ? Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 19 mai 2021 à 16:53 (CEST)

Miaou Bertrand Labévue ah ça me dit qqch, j'avais vu passer des coupures de presse sur cet éditeur de BD au Québec. Je regarderai ce soir et je te dirai, mais de toute façon faudrait récrire le conten ; là, c'est pas sérieux. Il faudrait commencer par virer toutes les lignes où ni la BD, ni les auteurs ne sont en bleu - on n'a pas vocation à devenir l'annexe du catalogue (sauf prix culturels notables). — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 17:02 (CEST)

Miaou Bertrand Labévue quand on élimine le côté « on est beaux on est cool », ça devient potable. Une recherche sur l'agrégateur europresse (sources presse dans de nombreux journaux) n'est pas fructueuse ; appeler sa société « front froid » est merveilleux pour le référencement (on peut suggérer d'autres noms astucieux comme « lever du soleil » ou « vent du nord ») Bref, je renonce à passer trop de temps à éplucher les journaux du Qc. À mon avis, l'article a des chances d'être conservé : les québécois de WP sont plutôt inclusionnistes et les bédéphiles aussi. Mais faut surveiller, il y avait du détournement de sources et du storytelling baratineur. Et n'oublie pas mes croquettes saumon ! — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 19:23 (CEST)

Bonjour Bédévore premièrement, merci pour les modifications et les vérifications. C'est très apprécié. Désolé d'avoir été "baratineur", comme vous dites. Je tentais simplement de trouver des éléments à sourcer afin d'être vérifié. Pouvez-vous m'expliquer ce qu'est du "détournement de source"? Si c'est au sujet de l'article sur leslibraires.ca au sujet d'Hiver nucléaire, la source (qui est une référence au Québec dans le milieu de la librairie) fait clairement mention que ce sont "12 nouveaux classiques de la BD québécoise". --MajorBizard2021 (discuter) 19 mai 2021 à 21:01 (CEST)MajorBizard2021

Bonjour @MajorBizard2021 compliments d'avoir trouvé ma page discu aussi vite.

Comme précisé sur la page de discussion Discussion:Front Froid éditions, mieux vaut citer des faits tangibles comme des dates, des lieux, des noms et des chiffres.

Un détournement de sources, c'est quand il est écrit « grâce à la maison d'édition, des auteurs ont eu une vitrine exceptionnelle » alors que la source citée en référence ne contient ni le mot vitrine ni le mot exceptionnelle : https://www.actuabd.com/Front-Froid-10-ans-de-bande-dessinee-de-genre-au-Quebec ; d'autant qu'il y a des faits, plus barbants certes, mais plus encyclopédiques à récupérer dans cet article Actua BD. Détournement aussi, quand il est écrit : Une nouvelle marque, Nouvelle adresse, est créée, permettant d’ouvrir de nouvelles possibilités liées à l’édition d'oeuvres plus intimistes en citant une source où personne n'a prononcé ces mots : c'est une extrapolation ou une interprétation https://www.lapresse.ca/arts/litterature/2019-10-27/nouveau-port-d-attache-pour-la-bd-d-ici.

Vous pourrez écrire que la BD de Cab est un classique quand un chroniqueur BD indépendant dira noir sur blanc « cette BD est un classique ». Mais le titre vendeur d'un site marchand (indice subtil : https://www.leslibraires.ca/ en haut à droite « mon panier »), ce n'est pas sérieux. Si ça peut vous rassurer, je ferais exactement pareil si ça venait du site canalBD ou Fnac ou Aamazon.

J'ai conservé dans la biblio les titres quand l'auteur correspond déjà à une page sur wiki (lien bleu). C'est une limite commode pour éviter de citer indistinctement tout le catalogue, surtout que le projet BD est assez réservé quand on établit des listes de bouquins collectifs (ça ne manque pas en BD) - à moins que ces collectifs n'obtiennent un audience particulière comme Balance Ta Bulle, prix Eisner. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 mai 2021 à 21:35 (CEST)

Les Quais d'Arenc - Constructa

Bonjour Monsieur, permettez moi tout d'abord de me présenter. Je suis Séverine et suis en charge de la communication numérique du Groupe Constructa.Je vous remercie de nous avoir alerté sur le travail que nous avons réalisé sur cette page.

C'est la première fois que nous remettons à jour des éléments publiés sur Wikipédia. Des éléments factuels qui sont exacts et repris dans des articles de presse. Au lieu de relayer vers les sites internet de PiertiArchitectes et du Groupe Constructa, est-il possible de récrire ou de corriger ces articles en citant et en renvoyant à des articles de presse ?

Est-il possible de récupérer l'historique de ce que nous avons écris en le remaniant ?

Merci infiniment pour votre aide et éclairage.

Bien à vous, Séverine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CONSTRUCTA SA (discuter), le 20 mai 2021 à 16:47 (CEST)

Suppression Page Fabien Remblier

Bonjour

Suite à la suppression de la page me concernant qui existait depuis plus de 15 ans et qui avait été complétée selon les demandes (ajout de refs), je vous invite à supprimer les pages de toutes les autres anciennes stars des séries AB Productions qui n'ont pas plus (voir même beaucoup moins) d'actualité que moi. Il doit y en avoir une cinquantaine, je vous laisse chercher leur actu... Vous pouvez aussi en profiter pour retirer cette page qui n'a franchement ni intérêt ni actualité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Becq_de_Fouquières Ou celle-ci dont l'actualité débordante est indispensable : https://fr.wikipedia.org/wiki/Laure_de_Lattre Je peux vous en citer un paquet d'autres...

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabienR33 (discuter), le 20 mai 2021 à 22:52

Bonjour @FabienR33 vous faites allusion à Discussion:Fabien Remblier/Suppression.

Libre à vous de proposer des pages pour une procédure de suppression si vous estimez qu'elles n'ont pas leur place sur Wikipédia en l'absence de longues sources indépendantes et centrées sur le sujet. Ça se passe ici : WP:PàS.

Les administrateurs n'ont pas le droit de supprimer une page sans le consentement de la communauté - qu'il soit implicite, dans le cas des WP:CSI, ou explicite, dans le cas d'une procédure de suppression.

Cordialement aussi. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 mai 2021 à 23:00 (CEST)

Bonjour Je ne proposerai pas l'effacement de ces pages car j'estime que quelle que soit l'actualité ou l'absence d'actualité de ces personnes, elles font partie du "patrimoine audiovisuel". Que cela ne soit pas au goût de certains, soit, mais cela ne justifie par leur suppression car ils ont tous à un moment ou a un autre contribué à une "évolution" voir une "révolution" dans le monde de l'audiovisuel. Les sitcoms étaient une révolution en leur époque, Le Loft également.

Ce que je n'ai pas apprécié dans la suppression de cette page c'est que toutes les demandes ont été satisfaites (ajouts de sources crédibles) et qu'elle respectait les standards demandés notamment la réglementation de Wikipedia qui demande au moins deux articles dans la presse espacés de deux ans minimum. Il y en a très facilement trouvables sur plus de 20 ans (Première, Unifrance, Journaux TV etc...) . Mais aussi la WP:NPERTV pour laquelle cette page correspondait complètement (rôle principal dans plusieurs séries TV notoires, second rôle dans plusieurs séries. Mais encore aussi la WP:NPERCI car jai réalisé le tout premier film en 3D-relief en France ce qui est également notoire.

Quant à l'actualité, ce que je disais précédemment comme le disait un contributeur sur un ton de plaisanterie, si on doit supprimer les pages des personnes publiques n'ayant plus d'actualité, il y a un paquet de pages qui vont disparaitre. Rien de personnel dans ce que je vous dis ici. Il me semble d'ailleurs que nous avions échangé sur mon ami Patrice Ordas il y a presque deux ans, au moment de sa mort (encore un qui n'a plus d'actualité du coup... :-). ) Quoiqu'il en soit je reviendrai vers vous avec des actus récentes afin de vous permettre de réévaluer la décision. Merci  Ce modèle doit être mis en page utilisateur uniquement. Réalisateur, Cinéphile

Spécialiste de Georges de Beauregard et de 3D-relief — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabienR33 (discuter), le 21 mai 2021 à 15:23 (CEST)

Bonjour @FabienR33 alors si vous ne voulez pas proposer la suppression de ces pages, je ne saisis pas l'intérêt de m'en parler et de m'enjoindre de vérifier des dizaines de pages.

Unifrance, si je me me trompe, est une base de données et non un article de presse. Un long article, centré sur le travail d'une artiste, dans la presse fiable, par un journaliste professionnel et indépendant, c'est ceci : https://www.lemonde.fr/livres/article/2018/12/10/emil-ferris-remporte-le-grand-prix-de-la-critique-bd_5395270_3260.html - vous remarquerez que ce n'est pas une interview, ni une courte mention en marge d'un article parlant d'autre chose.

Je ne saisis pas pourquoi vous me parlez de l'« actualité ». Il y a des personnalités qui n'ont plus d'« actualité » mais ces personnalités ont fait l'objet d'articles entièrement consacrés à leur parcours ou leur travail dans des médias bien établis. Certaines deviennent même le sujet principal d'un livre publié à compte d'éditeur.

Le débat sur Fabien Remblier remonte à moins d'un mois. Il faudra réessayer dans 1 ou 2 ans et la décision de rétablir cette page ne m'appartient pas spécialement.

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 mai 2021 à 15:56 (CEST)

Frances Perkins / Kirstin Downey

Bonjour Bédévore, ayant écouté des conférences de Kirstin Downey au sujet de son livre The Woman Behind the New Deal: The Life of Frances Perkins qui reçu le prix Pulitzer, ainsi que les recensions de son livre, je me suis décidé à le commander et le recevrai d'ici une dizaine de jours. En attendant sa réception, je vais ralentir mes contributions sur Frances Perkins, pour éviter des révisions inutiles. En effet sa biographie de Frances Perkins est le fruit d'une longue enquête, de consultation des archives de Frances Perkins, des membres de sa famille et d'après ce que j'ai pu lire rassemble des données éparpillées sur les différents livres à partir desquels je travaille en ce moment. À votre avis que dois-je faire ? Conserver le bandeau ou bien le supprimer, tout en sachant que je vais continuer à l'enrichir tous les deux jours mais de façon plus... homéopathiques. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (discuter), le 21 mai 2021 à 14:00

Bonjour @Bernard Botturi je vous répondrai un peu + tard, je suis en train de bosser (le travail qui paie les factures). Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 21 mai 2021 à 14:21 (CEST)

L'avantage d'être à la retraite , travaillez, travaillez ma chère car en plus de payer vos factures vous participez à payer ma retraite. Il n'y a pas d'urgence et bon weekend de Pentecôte Bernard Botturi (discuter) 21 mai 2021 à 14:30 (CEST)

Radio Canut

Salut Bédévore

Pour être complet, il y aurait bien aussi ces 2 comptes mis en sommeil mais qui ont eu leur « heure de gloire » : Radio Canut (d · c · b) et Radio 2000 Blackout - Turin (d · c · b).

Et merci pour les autres, tu as été plus rapide, j'étais parti à faire une RCU. Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2021 à 00:42 (CEST)

Miaou Lagribouille eh ben, y a du verrouillage global sur meta. Ils ont dû fâcher des gens sur plusieurs wikis... Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2021 à 23:25 (CEST)

Miaou Bédévore Ah ben oui, pourtant ils n'avaient un compte actif que sur FR. Quelle vigilance. « Le comité veille » (ça fait un peu Russie durant la Guerre froide, non camarade ! ). Amicalement et bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2021 à 23:35 (CEST)

Miaou Lagribouille quand des spammeurs tombent sur un wikinaute qui connaît bien les ficelles de meta, ça produit des résultats assez radicaux (et rigolos)... et miaourci de ce smiley totalement idiot ! — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2021 à 23:39 (CEST)

Projet:Bande dessinée et son Index

• Altesse, mes respects !
  

Je sais que tu as accès à de nombreux « outils » avec Catégorie:Portail:Bande dessinée/Articles liés mais il me semble utile d’en mettre certains en avant à dispo plus facilement. J’ai regardé l’index du projet, ok. Il manque certains trucs, je te propose de les ajouter et si veux les supprimer parce que tu ne trouves pas ça pertinent n’hésite pas tu as les outils ;). Je reviens. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 14:07 (CEST)

• Altesse, royale révérence !

Miaou Malik2Mars et miaourci, c'est très sympa. Je pense que tu devrais proposer tes idées / initiatives sur Discussion projet:Bande dessinée. Les bédéphiles de wiki vont sûrement s'y intéresser et/ou formuler des remarques pertinentes. Et t'inquiète pas, dans l'ensemble on est plutôt tranquilles - on se dispute assez rarement sur le projet. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 mai 2021 à 14:11 (CEST)

• Me revoilà, Altesse. @Beyonce si t’es dans le coin, n’hésite pas à me corriger si j’ai gaffé ! ).

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Portail

Projet

Évaluation

Pages populaires

Documentation

Discussions

Suivi

• Alors (
  • Les onglets ci-dessus : reprise des Projet:Bande dessinée/Onglets et ajouts (voir onglet suivi pour exemple)
  • Dispo maintenant
    • Projet:Bande dessinée/Suivi. Pratique pour les articles hors LdS
    • Projet:Bande dessinée/Participants/Contributions. Pour éventuellement inviter des « nouveaux » (note: y’a une page invitation en sous pages /Participants). Pratique aussi pour suivre les ip et autres .

Note: j’ai adoré ton commentaire de diff ici =>spécial:diff/165551520.

ps1:Il faudrait aussi adapter la page projet et portail et les {{Boîte colorée}} ou {{Boîte colorée alternative}}

ps2:je préfère y aller étape par par étape. Ici, le projet, je le connais pas vraiment donc j’y vais à l’aveugle. Il me faut donc les avis des participants. En espérant que cela vous aide à mieux orienter les nouveaux, à faire de la maintenance plus facilement et en prenant un peu plaisir et toussa et toussa. Voili voilou.

PS3:je suis étonné du peu de User dans la catégorie : Catégorie:Utilisateur Bibliothèque Wikipédia. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 15:25 (CEST)

Ca me paraît pas trop mal... Datsofelija, 🌸🐕 24 mai 2021 à 18:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut ! Ça fait trop longtemps, tu me manque déjà _^^_. Tu ne m’as pas dit si c’est bon pour toi. Si c’est bon on peut proposer ce premier petit changement en pdd du projet et voir les retours et adapter si besoin. On verra pour la suite après. Comme d’hab WP:Rien ne presse et faut que ça vous convienne. Bien à toi, Malik (discuter) 4 juin 2021 à 18:45 (CEST)
ps:Ça va ca va : Altesse, royale référencerévérence ! Malik (discuter) 4 juin 2021 à 18:45 (CEST)

Miaou Malik2Mars welcome back et miaourci ! Moi je trouve ça chouette, je pense qu'on peut le proposer chez les bédéphiles. Ils auront peut-être de menues retouches à proposer. Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2021 à 22:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

• Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2021#Mois du sourçage, on remet ça
  

On saute les présentations ? Revenons tranquillement sur cette discussion. Tu propose le lien petscan qui combine deux catégories, une liste par portail et l’autre de maintenance (manque de sources là). Bon, combiner des catégories pour affiner les listes ou changer de « cible » thématique c’est bien pratique. On peut faire ça avec petscan (ton lien) ou aussi avec un bot. Dans les préférences moi j’active « afficher les catégories cachées » ce qui peut aider pour cibler plus précisément certaines balises, certains modèles qui catégorisent. De la même manière, certaines propriétés wikidata peuvent aider dans l’autre sens, du style page utilisant Pbidule-machin. Tu vois le truc ? _^^_. Non je plaisante mais je suis sérieux. Il faudrait qlq exemples par thème en pointant les palettes, montrer les requêtes petscan, le croisement par bot…. Et pour finir un lien vers l’ODS et la Bibliothèque wp _^^_. Bonne nuit, à bientôt, je file je suis à la bourre (pour pas changer !). Malik (discuter) 13 juillet 2021 à 01:11 (CEST)

Encore moi Altesse ! Par exemple, avec PetScan, si on veut se servir des listes pour cibler quoi sourcer on peut utiliser certaines categ cachées pour des propriétés Wikidata style : Catégorie:Page utilisant P3219, Catégorie:Page utilisant P1417. Requête petscan : https://petscan.wmflabs.org/?psid=19585401 ; on peut combiner à souhait. On peut le faire avec {{User:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. J’ai testé rapidement pour combiner manque de sources et propriétés wd, c’est pratique (voir ici User:Malik2Mars/Tests). Par exemple ici 3 résultats dont Harvey Pekar (mais attention y’a un piège , sinon c’est pas drôle ). Là je connais pas vraiment le projet comme déjà dit donc qlq’un qui connaît les bonnes bases/dico et autres sur wd pour la bd peut faire ça tranquillement, non ? . Bien à vous Altesse, Malik (discuter) 15 juillet 2021 à 06:32 (CEST)

ps:@Jules* et @LD. Malik (discuter) 15 juillet 2021 à 06:32 (CEST)

Récompense

Altesse, depuis cette approbation numéro 116, la liste de suivi est, parfois, éclairée par vous. En effet, les Chamistrateurs apparaissent en jaune. Ces éclairages sont précieux pour le péon à la recherche de sa boussole que je suis. Veuillez donc accepter ce message et la photo qui l’accompagne en guise de modeste présent afin d’illustrer l’admiration de son auteur pour vous, Altesse. Malik (discuter) 25 mai 2021 à 00:20 (CEST)

Miaourci Malik2Mars c'est trop mignon ! Ça me fait très plaisir de recevoir des gentillesses ! Tout le crédit, naturellement, en revient à Son Altesse Féline à Rayures Grises, qui manigance dans l'ombre les contribs que j'écris sur WP. Tyran moustachu !

— Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2021 à 19:25 (CEST)

Merci

Coucou, merci de ton aide et du message par rapport à la RA, j'ignorais que dans le bulletin des patrouilleurs on pouvait "passer la main"... Je saurais pour les prochaines fois et n'hésiterai pas à faire appel à toi ou d'autres personnes si jamais un conflit ne se résout pas. Aussi, dans la modification de l'infobox, je ne savais pas qu'il ne fallait pas wikifier le nom du pays dans "siège (pays)", j'utilise beaucoup wikipédia dans sa version "code"... Datsofelija, 🌸🐕 25 mai 2021 à 19:19 (CEST)

Miaou Datsofelija j'ai pas fait grand-chose et certaines réactions ne me motivent pas pour passer + de temps à rétablir le dialogue. Moi aussi, j'aime mieux passer la main (enfin, la patte !).

Oh oui quand quelqu'un t'agace dans la patrouille, au lieu d'envoyer un message hâtif, n'hésite pas à demander si quelqu'un veut bien fourrer son museau dans l'histoire. Et si c'est auprès d'un contributeur + expérimenté et la discussion directe ne fonctionne pas, tu as des copains et copines à qui tu peux proposer de rétablir le dialogue.

Pour les liens dans les infobox, je ne suis pas vraiment savante non plus. J'ai surtout l'habitude des infobox Bio2 et BD, en général ça se passe bien... un coup de chance ?

Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2021 à 19:33 (CEST)

j’ajoute juste qlq octets. . Malik (discuter) 25 mai 2021 à 19:41 (CEST)

En passant

Historique de Christian Piquemal en mai 2021

Miaou Bédévore ,

En voyant WP:RA ce soir, je me permets de signaler que j’ai encore Christian Piquemal en LdS (pas prévu non plus de garder cet article indéfiniment) et que j’y ai vu l’idée – 23 mai 19h27 – « qu’il serait temps de rouvrir l’article » (je suis un peu maso faut croire puisque je lis en diagonale les échanges). Bon, juste comme ça : il faudrait AMHA qu’un ou une admin garde l’oeil (la patte tendue ? les griffes sorties ?) à la réouverture des hostilités festivités parce que c'est toujours relativement tendu entre deux personnes en particulier – que je ne notifie pas sciemment histoire de préserver la quiétude de ce lieu – qui semblent toutes deux camper sur leur position. Bonne soirée sieste — Baobabjm ^[Argumenter] 25 mai 2021 à 21:57 (CEST)

Miaou Baobabjm miaourci de m'avoir miaulée sur la question. Ça me remet à l'esprit une discussion où l'une des parties ne comprenait pas tout à fait le principe du R3R. La protection expire le 28 à l'heure du déjeuner, il faudra que je m'en souvienne entre deux bouchées. Et comme, en effet, on ne peut pas indéfiniment figer l'article, si les annulations reprennent je ne vois pas d'autre solution qu'instaurer une restriction d'accès sur la page aux participants. Ce qui ne fait jamais d'heureux. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 mai 2021 à 22:08 (CEST)

Miaou trois jours de calme relatif. Conclusion : les militaires à la retraite, c'est tout aussi dangereux que les familles normandes. — Baobabjm ^[Argumenter] 31 mai 2021 à 15:44 (CEST)

Miaou Baobabjm je n'y pensais même plus, jusqu'à ce que promène mes vibrisses dans les filtres après une discussion BA sur un pénible au long cours. Cette GE ne détrône pas l'une de mes favorites : savoir si on écrit Société Française d'Équithérapie ou Société française d'équithérapie. Belle illustration, by the way. Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 15:54 (CEST)

PDD Audrey Pulvar, bandeau guerre d'édition

J'ai brièvement répondu sur ma propre PDD au bandeau que vous y avez mis, au motif qu'il vous "semblait qu'il pouvait y avoir une guerre d'édition. Pouvez vous lire et en prendre acte. Merci. Sardos domos (discuter) 26 mai 2021 à 09:00 (CEST)

Bonjour @Sardos domos je viens de lire votre réponse. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 mai 2021 à 10:51 (CEST)

besoin d'un vote sur Comics Underground

Bonjour Bédévore, j'ai proposé l'article Comics underground à l'AdQ (la page de vote est ici). Le vote se termine ce soir et il manque un vote. Même si tu n'as pas l'occasion de le lire, peux-tu mettre un vote neutre pour avoir le quorum de 8 votes. Ainsi la procédure sera prolongée et un autre vote positif sera peut-être enfin exprimé (pour le moment il n'y a aucun vote contre). Merci d'avance, --Olivier Tanguy (discuter) 27 mai 2021 à 11:38 (CEST)

Miaou Olivier Tanguy j'ai laissé quelques traces de coussinets sur l'article et donné mon avis. Très beau travail ! — Bédévore ^[plaît-il?] 27 mai 2021 à 13:44 (CEST)

Prisca Demarez

Bonjour ! :) En passant sur la page de Prisca Demarez j'ai vu votre bandeau et du coup j'ai ajouté pas mal de sources nationales sur la bio de l'artiste, peut être que le bandeau peut être supprimé maintenant ?

Cordialement Blueberry-026 (discuter) 29 mai 2021 à 14:37 (CEST)

Bonjour @Blueberry-026 pas mal du tout, bien joué ! — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2021 à 22:52 (CEST)

Merci ! Par contre, je me pose une question sur la photo, surpris de la mention "crédit photo : ©xxx". Visiblement, c'est une licence "CC BY 2.5", je sais pas trop si c'est compatible, ca fait bizzare de voir un "©" sous une photo...

Cordialement

Blueberry-026 (discuter) 7 juin

Hello @Blueberry-026 c'est vrai que c'est assez curieux, d'autant que le fichier commons ne précise pas qu'il y a eu une autorisation explicite https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PRISCA_DEMAREZ_Cr%C3%A9dit_@ChristopheLartige.jpg. C'est chez eux qu'il faudrait en discuter, je connais assez mal commons. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 juin 2021 à 10:58 (CEST)

Merci

Bonjour et merci pour ton vote qui a permis à l'article Comics underground d'être promu au label Article de qualité. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 29 mai 2021 à 22:51 (CEST)

Piéton

Glap glap En sortant de l'école, nous avons rencontré...-- OT38 (discuter) 30 mai 2021 à 23:23 (CEST)

Miaou OT38 n'empêche, pendant que tu cours les poulettes, y en a qui bossent pour tes cousins ! Les chats ça roupille mais quand ça se réveille, c'est rapide pour les coups de papattes ! Miaou  ! — Bédévore ^[plaît-il?] 6 juin 2021 à 22:54 (CEST)

Glap glap Ils ne sont pas sages les piétons ? -- OT38 (discuter) 6 juin 2021 à 23:00 (CEST)

Tardif

Bédévore sauf erreur la GE a commencé ici [3] juste après la suppression du bandeau de protection [4] mais alors que le R3R était toujours là et qu'il y avait discussion en cours sur la Pdd... Il me semble que votre intervention eut été plus judicieuse à ce stade... Sincèrement.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 31 mai 2021 à 12:47 (CEST)

Bonjour @Albergrin007 en fait je n'ai pas cette page en suivi, je l'ai remarquée il y a quelques minutes en parcourant le journal des filtrages, où vos pseudos respectifs sont apparus avec la balise « Description du filtre : R3R » https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Journal_du_filtre_antiabus

Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 12:56 (CEST)

Miaulement de protestation

Miaou Bédévore , pas du tout d'accord avec ta remarque : Chaton masqué et Les lendemains qui miaulent sont de merveilleux agents de propagande et je ne vois absolument aucune raison de ne pas le répéter encore et encore au Bistro, dans le méta, dans le main, dans les articles, IRL et ailleurs. Et photos à l'appui ! Félinement, Manacore (discuter) 31 mai 2021 à 19:10 (CEST)

Miaou Manacore chuuut il ne faut pas éventer le complot ! Son Altesse Féline à Rayures Grises possède d'innombrables faux museaux pour mener tous les wikis d'un coussinet de fer et propager l'amour félin. C'est fourbe, c'est brillant, c'est félin ! Mais il ne faut pas le dire, parce que c'est un secret. Ronronnement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 19:14 (CEST)

Msg reçu 5/5. Les espions aux pattes de velours joueront donc la carte de la discrétion. Quoique... Miaou Manacore (discuter) 31 mai 2021 à 19:17 (CEST)

un beau petit Minou

Je ne réponds jamais à des messages non signés par leurs vrais auteurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Faure Nicolas Emile (discuter), le 31 mai 2021 à 21:51 (CEST)

Bonsoir aussi  Faure Nicolas Emile : et en parlant de signer... bref, je n'ai rien compris à votre message. Une forme d'humour ? En revanche mon message chez vous, lui, est très sérieux. — Bédévore ^[plaît-il?] 31 mai 2021 à 21:53 (CEST)

un beau petit Minou suite

Merci pour le conseil quant à la signature. Je ne maîtrise pas encore l'outil. Ceci explique cela. Bonne soirée --Faure Nicolas Emile (discuter) 31 mai 2021 à 22:13 (CEST)