Discussion utilisateur:Wikinade/Archives 2011

M'enfin!

Qu'as-tu Wikinade? Rien de bien grave , non ? Ici, on pense bien à toi et on s'inquiète Mikeread (d) 2 décembre 2010 à 15:23 (CET)

...petit mot et une douceur... ne t'en vas pas, Wikinade, s'il te plaît, Petite étoile (d) 3 décembre 2010 à 17:50 (CET)

wikinade ? tu veux bien laisser à tous ceux qui t'apprécient (et ça fait un paquet de gens) une petite chance de t'aider à respirer ? si ça te paraît trop difficile ici, essaie de faire signe par mail  ! pitibizou ! Mandarine 3 décembre 2010 à 19:47 (CET)

Ouais, ça fait un sacré paquet ; en plus on a peur pour toi... J'espère que tu te reposes (ça a un rapport avec l'agression de Deansfa?) Enfin fais nous signe Mikeread (d) 3 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Je n’ai pas tellement le droit de vous faire ça, venir hurler ma douleur ici sans vous dire le pourquoi ni le comment. Ce n’est pas le lieu en réalité. C’est un peu indécent, en fait. Mais parfois, on a trop mal et on ne fait pas ce qu’on devrait faire. Je ne savais pas qu’on pouvait souffrir si fort. J'ai peur. Mais je vais ne pas tordre le cou à l’espoir, je vais avancer tant que je pourrai. Simplement, vous ne me verrez pas beaucoup ici. Merci de vos messages. --Wikinade (d) 4 décembre 2010 à 21:06 (CET)

courage -Mikeread (d) 4 décembre 2010 à 21:11 (CET)

Tu peux casser le mur qui t'empêche de voir le soleil, j'y crois, Wikinade, je suis là sans m'imposer... Bises,Petite étoile (d) 5 décembre 2010 à 10:38 (CET)

Eh oh, tu nous fais quoi là ??? Si tu t'en vas, je demande ton bannissement ! Non mais ...  ! Thib Phil (d) 5 décembre 2010 à 13:42 (CET)

J'ai rien compris, mais je t'envoie plein d'ondes positives. Amitiés --Alcide Talon ^blabla ? 5 décembre 2010 à 22:13 (CET)

Coucou Wikinade. Je suis terriblement désolé, et le mot est faible, de lire ton message plus haut. J'espère de tout cœur que tu t'en sortiras, et sache que, même si l'on ne peut pas faire autant que l'on aimerait de notre côté, amis wikipédiens, on pense à toi et tu as tout notre soutien et notre affection. On t'aime alors prends bien soin de toi, avec tout le temps nécessaire. L'expérience m'a appris que s'il n'y a malheureusement pas de limite aux souffrances physiques et morales que l'on peut endurer, il n'y a heureusement aucune limite non plus à la résistance que peut leur opposer un simple être humain bien entouré de ses amis. Je t'embrasse. Alchemica (d) 6 décembre 2010 à 16:52 (CET)

À défaut de pouvoir faire plus, je me joins aux témoignages d'affection qui précèdent… — Arkanosis ^✉ 6 décembre 2010 à 18:18 (CET)

Nad., je pense bien à toi, j'espère que ça va un peu mieux... et sinon, que tu vas te convaincre qu'à un moment ça ira mieux (parce que c'est le cas, toujours, après la pluie le beau temps... simplement la tempête peut être longue, si longue). Si tu as envie de voir du (un peu de) monde... passe le mot à la #CabaleIdF, on sera là. --Edhral (blablater) 8 décembre 2010 à 13:43 (CET)

Je vous lis, mais je ne peux pas faire plus. Merci à vous. --Wikinade (d) 9 décembre 2010 à 17:08 (CET)

J'espère que tu vas bien ! Fais attention à toi, bises !Petite étoile (d) 16 décembre 2010 à 12:16 (CET)

+1 --Alcide Talon ^blabla ? 16 décembre 2010 à 13:02 (CET)

donc une autre lecture avec une douce musique...

Panorama of Along the River During Qingming Festival, 18th century remake of a 12th century original by Chinese artist Zhang Zeduan

Amicalement. Butterfly ^austral 9 décembre 2010 à 18:30 (CET)

Théodore Gobley

pour Theodore Gobley, qui est un arriere-arriere grand-pere, nous garantissons que Theodore est le prenom d'usage qui lui a toujours été attribué par nos anciens; nous avons plusieurs exemplaires de signature, qui ressemblent tres fortement à Th; avec de la foi on pourrait arriver à voir Ni, un N tres asymetrique et le i sans point dans tous les cas , mais ce dernier serait tres, tres improbable

ceci etant dans tous les actes notaries que nous avons (mariage d'une de ses filles, acte de deces, mariage, il est toujours mentionné comme Nicolas Theodore et nous pouvons comprendre que les sources hors famille s'y soient ralliées; il n'y a aucune trace d'ascendants avec ce prenom de Theodore ni au paternel ni au maternel et nous pensons qu'il a été délibérement choisi par les parents comme prenom d'usage; là aussi sa femme est toujours désignée comme Emilie Sophie dans cet ordre, mais Sophie était son prenom d'usage

les pratiques de bapteme à Fulvy le village d'origine de son père étaient assez différentes de celles couramment le fait; nous avons lu des dizaines d'actes à Fulvy, et en regle tres generale les prenoms donnés n'etaient pas ceux des grands parents ou oncles/tantes, et les parrain/marraine etaient pris en general hors de la famille proche, une pratique a vrai dire hors norme

pour Theodore Gobley né à paris, son acte de naissance a disparu

Nicolas etait le prenom d'usage du grand pere paternel de Theodore et d'au moins deux oncles Gobley; ce prenom de Nicolas etait tres courant à Fulvy au XVIII et XIX , ainsi que Francois et Denis et Edme/Edmé pour les graçons, Denise et Edmée chez les filles; et il y avait aussi plusieurs Nicolas (Boutron) au maternel

Theodore etait assez en vogue debut XIXeme, nous avons un autre ascendant de ce prenom (prenom secondaire aussi au bapteme) , un peu plus ancien (15 ans avant)

bref, la famille le connait comme Theodore, et nous tenons à cette primauté de prénom Robiquetgobley (d) 7 décembre 2010 à 21:59 (CET)

Habitat naturel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Habitat naturel a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habitat naturel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 14 décembre 2010 à 00:46 (CET)

Marie Martin-Pécheux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marie Martin-Pécheux (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Martin-Pécheux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aventures et Voyages CFL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aventures et Voyages CFL (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aventures et Voyages CFL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:58 (CET)

Marylène Coulombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Marylène Coulombe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marylène Coulombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 22 décembre 2010 à 00:22 (CET)

Vœux

J’espère que Noël s’est bien passé, et forme le vœu sincère que 2011 te garde le ferme soutien de tes proches et de tes amis. --Égoïté (d) 25 décembre 2010 à 18:40 (CET)

Samantha Schmütz

Salut mon amie, come stai? Voilà, ma dernère page de cet année. Je te la propose pour une petite re-lecture. Tres gran merci et Bonne Annèe. Ne bois pas beaucoup dans le Reveillon!

Bisous

Rei Momo (d) 28 décembre 2010 à 10:02 (CET)

Laurent Montaron

Bonjour, Votre avis est demandé sur Discussion:Laurent Montaron. Cordialement. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 13:33 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:50 (CET)

2010 ==> 2011

Bonjour Wikinade ! 2011 : Une année qui pétille ! Je te souhaite une bonne et heureuse année 2011 !

--Polmars • Parloir ici, le 31 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Santé et prospérité ! Que du bon pour 2011 ! Thib Phil (d) 1 janvier 2011 à 11:08 (CET)

Bonne Année et Bonne Santé à toi et tes proches -Mikeread (d) 1 janvier 2011 à 19:18 (CET)

À vous qui vous êtes inquiétés…

Je remets une en-tête plus décente et plus conventionnelle. Merci à tous d’être passés et bonne année 2011, pleine de vie, de santé, d'amour et de joie ! --Wikinade (d) 1 janvier 2011 à 19:14 (CET)

Et pardonnez mes « +1 » spammeurs en réponse à vos vœux. Trop d’urgences IRL… Bises à vous. --Wikinade (d) 1 janvier 2011 à 19:32 (CET)

wouah ! le super cadeau ! un sourire de wikinade ! ça donne envie de faire des galipettes, des cabrioles, des saltos arrière, des sauts périlleux, de faire l'andouille, de faire le clown, d'en redemander ! encore, encore ! mais non, pas trop vite, je te souhaite juste d'entrer tout doucement dans une nouvelle année plus clémente pour toi, sourire après sourire ! gropitibizou ! Mandarine 1 janvier 2011 à 19:52 (CET)

+1 --Alcide Talon ^blabla ? 1 janvier 2011 à 22:13 (CET)

Mandarine a tout dit, mais qu'importe . Merci pour ton passage ; je te souhaite beaucoup de bonheur à toi et à tous ceux que tu aimes . — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2011 à 23:12 (CET)

Meilleurs vœux ma chère Wikinade Heureux de démarrer une nouvelle année avec toi parmi nous sur ce grand projet Wp Santé et bonheur pour cette nouvelle année 2011, très amicalement, Florian / --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 23:40 (CET)

+1 Que les de tes proches te donnent la force de garder le tien. --Égoïté (d) 2 janvier 2011 à 08:35 (CET)

Ah, ben c'est beaucoup mieux comme ça !
Très bonne année à toi, Wikinade ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 janvier 2011 à 19:55 (CET)

Je rejoins le chœur : bonne année! Trizek ^bla 2 janvier 2011 à 21:40 (CET)

Pardon le réteard... sigh-sigh...

Une excellente nouvelle année sur WP !

Bisous... smack!

Rei Momo (d) 3 janvier 2011 à 16:45 (CET)

Gino Paoli

Salut mon amie, comment va tu? Voilà, ma prémiere page du 2001, c'est pas une grand chose... Merci encore et bisous...

Rei Momo (d) 19 janvier 2011 à 00:38 (CET)

Merciiiiiiii Rei Momo (d) 19 janvier 2011 à 16:33 (CET)

Charles Petitjean - que faire de cet article ?

Un vandalisme qui m'avait échappé… Mais une part de vérité…

Je ne sais plus comment réagir avec cet article : il n'est pas faux, mais d'un ton promotionnel et (sauf les aspects négatifs) rien n'est sourcé. Que faire ? Je limite mes interventions, car je connais personnellement la personne, et, pour éviter toutes polémiques, je me limite à dire que "je ne l'aime pas". --H2o (d) 4 février 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour H2o,

Je vois bien le problème, mais je n'ai ni la compétence ni actuellement la disponibilité d’esprit nécessaires pour m’occuper d’extrême-droite ou… d’histoires belges .

Il m’a simplement semblé que la suppression sans justification de toute la partie biographique (ou presque) relevait du vandalisme et que la petite opinion personnelle était au mieux une maladresse. J'ai donc rétabli la version antérieure. Mais je vais m’en tenir là et t’abandonner lâchement pour ce qui est de la neutralisation ou du sourçage de cet article.

En espérant ta compréhension, cordialement, --Wikinade (d) 9 février 2011 à 11:23 (CET)

Merci et +

Parti à la découverte de la Nature d'une beauté toujours aussi insoupçonnable, je t'écris que maintenant en te remerciant chaleureusement, ma chère Wikinade, de tes vœux associés, et avec sincérité, reçois toute ma gratitude et mon amitié ! Butterfly austral 7 février 2011 à 17:19 (CET)

Claire Boitel

Bonjour, j'ai laissé la semaine dernière un commentaire sur Claire Boitel que vous avez effacé, sous prétexte de "pub éhontée". On m'a offert récemment "Au nom des incandescences", et c'est surtout de ce livre que je voulais parler dans mon commentaire. L'avez-vous lu? Si non, comment pouvez-vous porter un jugement tel que "pub éhontée" ? Ce livre est très nettement supérieur aux platitudes d'un Marc Lévy, par exemple. La maitrise de la langue y est totale, chaque mot, chaque ligne a sa saveur, le sujet et la manière de le traiter ne se comparent à rien d'autre. Evidemment, l'auteur apparemment n'a pas ses entrées dans les grandes maisons d'édition. Marc Lévy, lui, n'a pas ce problème: vos jugements littéraires porteraient-ils sur l'appartenance des "écrivains" à la jet-set ?

Merci de votre réponse.

Georges

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.14.106.109 (discuter), le 8 février 2011 à 12:10

Bonjour Georges,

Je ne porte aucun jugement littéraire. Contrairement à vous (si vous me permettez). Voilà d'ailleurs justement le hic, pour tout dire. Wikipédia est une encyclopédie et non un magazine de critique littéraire. Si des sources à l'autorité indiscutable existent qui affirment peu ou prou la même chose que vous, alors n’hésitez surtout pas à les citer. En attendant, ce type de dithyrambe (ici supprimé) relève de votre sentiment personnel et n’a rien à faire dans un article encyclopédique (même le Larousse du XIXe est plus sobre que vous dans ses pourtant nombreux et étonnants jugements).

Vous avez néanmoins eu raison de venir me faire part ici de votre indignation. Mon commentaire trahit sinon un jugement du moins une erreur d'appréciation : vous ne semblez pas motivé par le désir de faire une « pub éhontée » à cet auteur, mais par une sincère (et… vive) admiration. J'espère d'autant plus que vous me pardonnerez ce mouvement d'humeur et comprendrez les raisons du retrait de ce passage.

Cordialement, --Wikinade (d) 10 février 2011 à 18:04 (CET)

Mandi

Salut mon amie, come stai? Et voilà, ... nouvement dans la bataille, ets ce tu a 3 minutes pour cette nouvelle page?

Merci encore et à bientôt, bisous

Rei Momo (d) 11 février 2011 à 10:32 (CET)

Jacques...

Bonsoir. Voilà qui est fait .

Bonne soirée.

Xic _{[667 ]} 15 février 2011 à 19:19 (CET)

Rouxinol do Rinaré

Salut, mon amie, come stai? Voilà une nouvelle page d'un grand poéte populaire brasilien. Est ce que t'a quelques minutes pour la re-lire, s'il te plait?

Bonne nuit et grand merci, BISOUS

Rei Momo (d) 16 février 2011 à 21:30 (CET)

Andréanne Alain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Andréanne Alain (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréanne Alain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:57 (CET)

Association des professionnels de l'édition est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Association des professionnels de l'édition (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des professionnels de l'édition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 02:07 (CET)

Patativa do Assaré

Salut mon amie, comment va tu? Je suis preoccupé, tu ne donne pas des signes de vie... rsrsrsr

Voilà, je te propose une nouvelle page sur la Littérature de cordel et sur un de ses plus grands poetes bresiliens. Une petite relecture, s'il te plaite...

Merci beaucoup et à bientôt, gros bisous

Rei Momo (d) 2 mars 2011 à 11:07 (CET)

GRAZIE MILLEEEEEEEEE, bisous de l'Italie pour toi, smack! Ah, pardon, c'etait un deformation profissionelle. Comme j'etait entrain d'ecrire sur mon aimé Brésil, je voulait dire rire-rire-rire, que en Portugais c'est risos-risos-risos abbrévié en rsrsrs, compris? Merci encore, tu etait vraiment gentile! Bisous Rei Momo (d) 2 mars 2011 à 12:34 (CET)

OPS, j'avait ajouté quelque choses dans la page Assaré. Merciiiiii Rei Momo (d) 2 mars 2011 à 12:38 (CET)

Eh oui…, j'aurais pu (dû) y penser. --Wikinade (d) 2 mars 2011 à 13:09 (CET)

Sylvie Le Bon de Beauvoir a été proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sylvie Le Bon de Beauvoir a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Le Bon de Beauvoir/Suppression.

Octave.H ^hello 3 mars 2011 à 01:41 (CET)

Libertà

Salut, mon amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page pour toi. Peut tu me le re-lire, s'il te plait? Pas plus que 10 minutes, ça va? Merci beaucoup et bonne fin de semaine. Bisous...

Rei Momo (d) 5 mars 2011 à 21:00 (CET)

.... et après Libertà, voilà un autre journal: Il Cittadino. Merci et bisous Rei Momo (d) 10 mars 2011 à 13:50 (CET)

Cadeau

Clique ici !. Parce que tu m'as bien fait rire en souhaitant la bienvenue à -Mike Coppolano (d) 6 mars 2011 à 06:22 (CET)

Faire, faire...

Tu es un ange, toi. Et oui, tu me fais du bien. Merci ! --Égoïté (d) 8 mars 2011 à 09:05 (CET)

Régler ses comptes?

Il s'agit pourtant simplement de données objectives, en citant notamment des sources (sparse). Il suffit de lire une ligne écrite par cet auteur pour s'en convaincre! Il revendique d'ailleurs lui meme sur son site sa liberté orthographique! par ailleurs, cela contribue à rééquilibrer le ton de l'article, bcp trop laudateur! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lily2406 (discuter), le 11 mars 2011 à 17:11

Bonjour Lily2406,

Les données en question ne concernaient pas le sujet de l’article et la source n'était pas particulièrement non plus ce qu'on pourrait appeler un site de référence. Si vous avez de véritables sources, sérieuses, fiables et vérifiables, sur cet auteur, je vous invite à les fournir. Voyez, pour vous aider, cette page d'aide : Article bien sourcé. Quant au ton laudateur de l’article, déjà signalé par le bandeau de tête et que j’ai commencé à atténuer un peu, vous êtes également la bienvenue pour le rendre plus neutre. Mais pas en « rééquilibrant » les louanges par des attaques de votre cru contre la personne. Merci donc de ne pas réitérer ce genre d'ajouts.

Cordialement, --Wikinade (d) 11 mars 2011 à 17:39 (CET)

glou à glou à volonté

Bonjour toi, on lève un des alambics à ta santé au zinc des p'rates. Au fait tu te sers quand tu veux, tu as vu la quantité ??? jajjajaja Bises Butterfly ^austral 11 mars 2011 à 18:02 (CET)

Bonjour toi, j'avais vu (et on s'est croisés). J'espère que c'est de la bière, pas du maté ! --Wikinade (d) 11 mars 2011 à 18:08 (CET)

Cidade de Deus

Salut mon amie, comment va tui? Moi pa trop bien, mais je continue dans ma routine. Je te demande une petite.... re-lecture de ma re-lecture (je ne l'avait pas crée).

Merci encore et bisous

Rei Momo (d) 30 mars 2011 à 18:30 (CEST)

Grazie mille, cara amica, bon fin de semaine. J'aimerai bien que on reste en contact aussi par e-mail, est ce que c'est possible? Visite mon site www.reimomo.it e laisse-moi un message sur le link de contact que tu trouverai en bas à gauche. Merci encore pour ton aide, et gros bisous... Rei Momo (d) 1 avril 2011 à 22:10 (CEST)

Tu ne renonces jamais ? Ok, j'ai cliqué sur le link ! Bises, --Wikinade (d) 3 avril 2011 à 18:35 (CEST)

Article Asensio

Déplacé depuis ta PU par — Arkanosis ^✉ avec le message « Coucou Wikinade ! ».

Bonsoir, je soupçonne Génie supérieur, sur la page concernée, de faire oeuvre, au mieux, de pinailleur dont les interventions ne sont ni censées ni de qualité et, au pire, de vouloir la modifier de façon abusive. Quoi qu'il en soit, force est de constater qu'aucune de ses interventions n'apporte de précision utile à l'article mentionné, puisque, une fois sur deux, il se contente de supprimer ceux que les autres (dont vous êtes) ont écrit. Cordialement. GVS

Merci !

J'ai copié-collé le bandeau du patrouilleur, ce ne sont pas mes fautes, je te le dis de suite. Si jamais je revois le bandeau que j'ai copié, je te donne l'url. Merci beaucoup de tes modifications, de quoi avais-je l'air avec ces fautes !?

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 3 avril 2011 à 18:56 (CEST)

Rien que pour t'embêter  :

Votre modification a été annulée

Bonjour Wikinade,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Hiiiii ! J’espère que c’est un modèle qui ne catégorise pas !!! --Wikinade (d) 3 avril 2011 à 19:03 (CEST)

Suggestion

Bonjour Wikinade,

Tu es citée ici, je me suis dit que tu pouvais éventuellement être intéressée... Cordialement, Esprit Fugace (d) 12 avril 2011 à 18:37 (CEST)

En dépit du fait que l'article "Tir aux pigeons" existe sur WP, je plussoie la suggestion d'Esprit Fugace (WP manque de femmes, donc manque de pondération et de calme). Ce n'est que mon avis --Alcide Talon ^blabla ? 12 avril 2011 à 20:53 (CEST)

oui plus de coton, plus de soie donc plus de dentelle donc clairement Wikinade Présidente ! Pour archiparmentier aussi mais après la fête ! Butterfly ^austral 12 avril 2011 à 21:31 (CEST)

+1 ^^ --Floflo (d) 12 avril 2011 à 21:45 (CEST)

+ 11111111111111111111111111111111111 !!!!!! Allez te fais pas prier ! Surtout que tu vois, par principe, je ne vote que lorsque j'appuie la candidature des candidats. Lorsque je suis contre, je m'abstiens purement et simplement, je n'aime pas faire du mal ou blesser. Et pourtant qu'est-ce que j'aimerais une fois de temps en temps pondre des remarques pleines de fiel comme certains savent si bien le faire ici. Or justement, si tu te présentes, je vais enfin avoir l'occasion de me défouler et de me libérer de ma frustration. Parce que tu penses bien que je vais voter contre toi. Comme ennemi intime sur Wikipédia, je ne vois guère que l'abominable Rled44 de pire que toi, mais lui il a disparu corps et biens et l'on ne sait pas ce qu'il est devenu ! Donc y a plus que toi ! Alors sois gentille, fais moi plaisir ! Présente toi que je puisse te hacher menu en toute impunité, parce qu'en plus si tu me réponds, on dira que tu as mauvais caractère, que tu ne sais pas encaisser les critiques (surtout les déconstructives), et ça ce sera mauvais pour toi. Allez Miss, lance-toi !!! Barbe-Noire (d) 12 avril 2011 à 21:51 (CEST)

Merci à vous, ô Wikipédiens sympathiques, confiants, enthousiastes et de bonne humeur. Quant à toi, l’affreux, tu vas regretter jusqu’à Rled44 et tous les doux et laxistes sysops mâles de Wikipédie. Attaques personnelles, humour édifiant, créations-débauches, ton compte est bon. « Mauvais caractère » sera faible pour décrire les raffinements de ma vengeance : au lendemain de mon accession au pouvoir, on ne parlera plus de « balai », monsieur, mais de… cravache.

Si c’est pas de la profession de foi, ça ! --Wikinade (d) 13 avril 2011 à 11:40 (CEST)

Alors sérieux tu t'présentes ? -Mike Coppolano (d) 13 avril 2011 à 11:52 (CEST) euh, tu veux des bottes avec la cravache, ça fait plus sérieux !

Cravachnade. Barbe-Noire (d) 13 avril 2011 à 20:07 (CEST)

Elle se planque tout en fourbissant ses armes en secret Mike Coppolano (d) 13 avril 2011 à 20:14 (CEST)

Souffrez, chère Wikinade (d · c · b), que je vous assure de ma compassion et de mon soutien, devant les insinuations malfaisantes de ces contributeurs probablement avinés. Ne vous laissez pas entraîner sur les terrains mouvants de l'anti-féminisme primaire. Sachez sublimer votre noble intention de pulvériser le machisme rigolard qui se cache derrière un pseudo mal choisi. N'oubliez surtout pas de retirer le cran de sûreté avant de leur expliquer, d'une longue rafale de projectiles incendiaires, que ces commentaires n'ont rien à voir avec l'aimable sollicitation qui vous est adressée. Signé : Un contributeur espérant avoir le bonheur de voter en faveur de votre candidature (d)

Non mais quel faux-c... cet Alcide Talon. C'est curieux comme il me rappelle un Breton infâme heureusement disparu; va tout de même falloir que je creuse ce mystère. Quant à Cravachnade, il faut bien qu'on l'aguerrisse. Elle se prépare à une âpre campagne électorale, alors tant qu'à se faire entarter, autant commencer vite, bien et fort. C'est pour son bien. Barbe-Noire (d) 13 avril 2011 à 20:49 (CEST)

j'eusse aimé qu'elle me pince ! Mike Coppolano (d) 13 avril 2011 à 20:51 (CEST)

et hop à bleuir sans douleur et sans peur : Wikipédia:Administratrice/Wikinade  ! Signé : Un contributeur en manque grave de femmes administratrices (d)

Dear Wikinade, the projet Wikimedia dont sourtuout la Wikipedia French doivent attuirer plous de contribuouteures désireux de travaiyer dans les better conditions, mon équipe et moi avoons pensié à vous pour que vious présentiez prochainemente votre candidatoure devant la fioule en délire et impatiente. Ye me permete de vious informer que vous pouviez comptere sur mes nombreuses inflouences intra et extra commiounautaire dont un des bistrooots le plous mal famé de l'aire Wiki, le Bistrote du Porte. Amicalemente Jimmy Wales Jr (d)

C'est ici le comité de soutien et le fan-club de Cravachnade ? Barack O. (d)

Bon, fini la récré ! Je remercie mon prestigieux comité de soutien, pour son dévouement et surtout son humeur.

Quant à proposer mes services pour aider la cabale des vaillants chevaliers-balayeurs, let’s keep cool… Boutons à apprivoiser, pages d'aide à lire, coups de main au traitement des requêtes, coups d’œil aux nouveaux articles, suivi du projet maintenance, etc. Comme je n’ai pas le don d’ubiquité et que j’ai déjà reçu partiellement salaire pour un travail dont je n’ai pas encore rendu la première ligne, il me semble préférable de m’en tenir pour l’instant à mon mode de contribution habituel, qui nécessite pour principal outil… un cerveau (le mien m’offrant toute satisfaction je ne compte pas faire de demande particulière auprès de la communauté pour en obtenir un lobo… euh… customisé).

Bonne journée, ¡hombres! --Wikinade (d) 14 avril 2011 à 11:35 (CEST)

Administratrice

Bonjour Wikinade, j’ai répondu à vos/tes remarques sur ma page de candidature. Je vous/t’invite à confirmer ou changer ton opposition. Cordialement,Celette (d) 13 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Wikipédia:Administratrice/Celette

Henfil

Buonasera, cara amica, comment va tu? Voilà une vouvelle page de moin aimé Brésil, peut tu me le re-lire, s'il te plait?

Bisous et MERCI beaucoup

Rei Momo (d) 15 avril 2011 à 17:43 (CEST)

Michel Martin de Villemer

Merci d'avoir enrichi la notice de Michel Martin de Villemer. Bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 17 avril 2011 à 16:43 (CEST) PS : Lors d'une réunion entre poètes contemporains, j'ai hier demandé à ses amis présents de travailler à l'amélioration de cette notice.

Je ne pouvais guère faire plus. Mais, je vais prendre l’article en liste de suivi. Tes poètes d'amis pourraient avoir besoin d’un petit coup de pouce, ne serait-ce que pour la mise en forme.

Bon dimanche et à plus tard. --Wikinade (d) 17 avril 2011 à 17:37 (CEST)

P.S. : je préfère parler d’article ou d’entrée, car « notice » m’évoque plutôt les catalogues.

Merci pour cette amicale et pédagogique proposition. J'ai utilisé le mot notice car c'est celui des annuaires de biographies (comme le Who's Who). Mais cela ne me gêne pas de parler d'articl ou d'entrée...Bonne soirée. Adamantane ^[m'écrire] 17 avril 2011 à 22:08 (CEST)

Henfil

Non, tu ne doit pas t'inquieter. Alors je te dit la meme chose que j'ai dit à Theoliane: pas de problemes pour le retard, pour moi c'est aussi trés important que tu avait pensé seullement de m'aider.... BISOUS!!! Rei Momo (d) 18 avril 2011 à 13:38 (CEST)

José Comblin

... et alors, voilà une nouvelle page pour toi!

Bisous!!!

Rei Momo (d) 18 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Carl Heinrich Hoffmann

Salut Wikinade,

Dis-moi, toi qui as dans ta bibliothèque le Bénézit (version incomplète je sais), pourrais-tu avoir la gentillesse de regarder dedans si des fois il ne s'y trouverait pas une bricole sur ce peintre ? J'ai créé cet article il y a plus d'un an avec l'espoir de trouver quelque chose mais depuis je choublanche désespérément. Help ! Merci mille fois d'avance. Ton meilleur ennemi. Barbe-Noire (d) 28 avril 2011 à 19:41 (CEST)

Si tu crois que je ne t’ai pas vu arriver avec tes gros sabots. Môôôssieu fait le gentil sous ses airs bourrus et tente de me soutirer un sourire en me demandant un service… inrendable ! Tu veux que je le jette mon Bénézit incomplet, c’est ça ? Avec des ennemis comme toi, on en viendrait à douter de sa bibliothèque. Bien sûr, après mon humiliant fiasco, j’ai superbement ignoré le bandeau d’ébauche. Et puis surtout inutile de me post-remercier, j’ai déjà encaissé l’avance. --Wikinade (d) 28 avril 2011 à 22:16 (CEST)

T'es un frère une soeur (m'habituerai jamais) pour moi. Je rampe à tes pieds et me répands en remerciements dégoulinants . Pour le Bénézit je comprends et je compatis; faut vraiment le jeter...pas trop loin de chez moi si possible.... Barbe-Noire (d) 28 avril 2011 à 22:27 (CEST)

T’étais en embuscade, ma parole !? Baisse la tête : tu vas voir, le jet de Bénézit pas trop loin de toi ! --Wikinade (d) 28 avril 2011 à 22:37 (CEST)

Bon anniversaire

Un anniversaire ? Oh ! Déja ? Très très joyeux anniversaire à toi donc, Arkanosis ! Et au risque de sombrer en une insupportable familiarité : quelques sonores pour fêter l'événement. Wikinade (d) 30 avril 2011 à 00:46 (CEST)

Eh oui, déjà la fin de mon premier quart de siècle… Je sens les effets du passage de ce cap, la fatigue m'envahit… à moins que ce ne soit l'heure tardive….

Soyons donc familiers : merci Wikinade et gros bisous — Arkanosis ^✉ 30 avril 2011 à 00:51 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 19:34 (CEST)

Alors toi, alors toi, alors toi... tu n'y coupes pas : Wikipédia:Administratrice/Wikinade ! ! ! parce que le coup du boulot en retard, on me le fait pas, hein (enfin si mais non ...) ! alleeez, me laisse pas seule dans cette galère, quoi  ! tu veux pas faire le rayon de lune de fugace  ? oui ? oui ? ouiii ! ! ! Bon 1er mai en attendant ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 19:34 (CEST) (et d'ailleurs si tu dis non : plus de pitibizous ! à personne ! na !)

L'article L'Esclave de Pompéi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Esclave de Pompéi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Esclave de Pompéi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 4 mai 2011 à 11:45 (CEST)

Lia Tanzi

Bonjour mon amie, comment va tu? Voilà una nouvelle page pour la re-lire, s'il te plait.

Merci encore et bisoussssssssssssssss

Rei Momo (d) 5 mai 2011 à 09:35 (CEST)

Pensée

Amicale pensée... --Alcide Talon ^blabla ? 5 mai 2011 à 10:21 (CEST)

Sincères condoléances, Wikinade. Avec toute mon affection. — Arkanosis ^✉ 5 mai 2011 à 10:51 (CEST)

Idem Alcide. Pradigue (d) 5 mai 2011 à 10:58 (CEST)

Butterfly ^austral

Toute mon amitié et pardon de ne pas être assez là.... Je pense à toi et je me joins aux autres, sincères condoléances...Bisous Petite étoile (d) 5 mai 2011 à 15:37 (CEST)

Courage ! Thib Phil (d) 5 mai 2011 à 15:48 (CEST)

+1 Barbe-Noire (d) 5 mai 2011 à 16:01 (CEST)

Salut Wikinade,

On ne se connaît pas vraiment, mais j'ai entendu Serein nous parler de toi vers la fin de la soirée de la dernière AG, après que tu sois partie. Je suis désolé... Toutes mes condoléances. Amicalement, Elfix ↝ ^discuter 5 mai 2011 à 18:03 (CEST).

Condoléances et bien plus... - phe 5 mai 2011 à 18:09 (CEST)

Au delà des mots Musicaline ^[Wi ?] 5 mai 2011 à 21:43 (CEST)

...Bisou. -- Perky ♡ ✍ 6 mai 2011 à 08:19 (CEST)

Rien ne peut remplacer un être cher et atténuer la douleur. Je t'embrasse et me retire sur la pointe des pieds. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 6 mai 2011 à 09:44 (CEST)

Avec tout mon soutien, sincères condoléances. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 6 mai 2011 à 15:13 (CEST)

Je t'embrasse fort chère Nadine, je pense à toi. Courage... --Serein ^[blabla] 6 mai 2011 à 15:22 (CEST)

une pensée pour ceux qui restent. bon courage. --Chatsam (coucou) 6 mai 2011 à 15:30 (CEST)

Une pensée sincère pour toi. Courage PierreSelim ^[101010] 6 mai 2011 à 15:49 (CEST)

Je ne te connais pas, mais je pense à toi. Gérard (d) 6 mai 2011 à 22:00 (CEST)

Comme je t'avait dit, le moment c'est de grand doleur, mais ne pleure pas, il est toujour avec toi! À bientôt Rei Momo (d) 10 mai 2011 à 08:15 (CEST)

Je vous en prie : aidez-moi !

Copie de mon message sur le bistro :

Bonjour à tous,
Ça n’a rien à voir avec l’encyclopédie, mais je ne sais tellement pas à qui m’adresser. J'ai perdu mon compagnon hier. Et au désespoir viennent s'ajouter les impossibilités techniques. J’essaie d’envoyer le faire-part de décès à un grand nombre de personnes, dont certaines sont joignables surtout aujourd’hui à leur travail, et après deux envois mon logiciel de courrier me bloque avec ce message :
« La réponse du serveur a été : 5.7.1 : Recipient address rejected: Vous avez envoye trop de mail, merci de re-essayer plus tard
Utilisez le menu local ci-dessous pour essayer un serveur d'envoi différent. Tous les messages passeront par ce serveur jusqu'à ce que Mail soit fermé ou que les réglages de réseau soient modifiés. »
J’ai essayé un serveur différent : rien n’y a fait. Je ne peux plus envoyer un seul mail.
Je vous en prie, aidez-moi. --Wikinade (d) 6 mai 2011 à 15:08 (CEST)

Chère Nadine : quel est ton serveur de messagerie ? Combien de mails as-tu à envoyer ? --Serein ^[blabla] 6 mai 2011 à 15:23 (CEST)

Si tu veux que je t'appelle pour essayer de t'aider à régler ça... dis le moi --Serein ^[blabla] 6 mai 2011 à 15:26 (CEST)

as tu pensé à vider la memoire des messages envoyés ? --Chatsam (coucou) 6 mai 2011 à 15:26 (CEST)

J’utilise le logiciel Mail sur Mac OS X et je passe par smtp.noos.fr

Il me reste 61 mails à envoyer (en deux envois) et j’en ai déjà envoyé 34 puis 29 avant que ça bloque. --Wikinade (d) 6 mai 2011 à 15:30 (CEST)

Je suis incompétent en informatique des réponses vont venir. Demande à Cantons-de-l'Est (d · c · b) ou User Talk:Vi..Cult... ils m'ont l'air compétents. Bien à toi Mike Coppolano (d) 6 mai 2011 à 15:28 (CEST) J'ai laissé un message aux deux, Canton de l'Est est un pro, si jamais ça se reproduit, contacte le

Wikinade : j'ai reçu ton faire-part, ça veut dire que certains sont passés. Crée toi une adresse sur gmail.com si tu veux, tu devrais pouvoir continuer à envoyer tes mails. Courage... Serein ^[blabla] 6 mai 2011 à 15:33 (CEST)

On oublie, on oublie. J'ai honte d’avoir si vite paniquée. Effectivement, les courriers restants viennent de partir. Merci à vous tous. Merci vraiment. --Wikinade (d) 6 mai 2011 à 15:36 (CEST)

J'ai envie de te faire sourire un peu en ce jour terrible, et en fait c'est moi qui ai souri en lisant le si beau texte que tu as écrit, qui déborde d'amour pour ton compagnon, et en voyant que tu es sans doute la première personne à mettre des liens vers Wikipédia dans un faire-part de décès . Je t'envoie un mail bientôt, je pense fort à toi. Serein ^[blabla] 6 mai 2011 à 15:39 (CEST)

L'article L'Inconnu de la Bastille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Inconnu de la Bastille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Inconnu de la Bastille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 02:00 (CEST)

Merci…

… pour cette photo. Ça me fait plaisir. À plus tard, --Wikinade (d) 21 mai 2011 à 22:27 (CEST)

heu !! de rien, et pourquoi si ce n'est pas indiscret ? Bonne journée. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 23 mai 2011 à 09:49 (CEST)

…

Bonjour Wikinade Je pense bien à toi. Bonne journée. Mike Coppolano (d) 30 mai 2011 à 12:00 (CEST)

À en juger par ma liste de suivi, il m'avait bien semblé aussi… Bonne journée aussi à toi et merci --Wikinade (d) 30 mai 2011 à 14:07 (CEST)

En fait, en ce moment, je passe dans les Modifications récentes, comme j'ai vu une ou deux de tes contribs, je me suis permis de faire des retouches Mike Coppolano (d) 30 mai 2011 à 14:12 (CEST)

--Wikinade (d) 30 mai 2011 à 14:19 (CEST)

Monastère Byzantin des Fils et Filles Miséricordieux de la Croix

Salut, mon amie, comment va tu? Ça va bien? Voilà une nouvelle page que j'ai just crée. Quand tu a 5 minutes, peut tu la re-lire, s'il te plait?

Merci beaucoup et bisous

Rei Momo (d) 30 mai 2011 à 10:20 (CEST)

Commons

Oups, c'est corrigé, merci pour le rappel ! C'était pourtant écrit très gros . Merci de m'avoir avertie ! .Anja. (d) 30 mai 2011 à 20:12 (CEST)

benvenuta !

Il y a un bistro italien !? Mais pourquoi l'avoir caché ? Bises à l'hôtesse et à tutti quanti, --Wikinade (d) 30 mai 2011 à 14:18 (CEST)

hey ! ! ! chouette ! ! ! bon alors : parce qu'on est snob ! parce qu'on pratique l'ostracisme ! parce qu'on sélectionne un max ! parce qu'on nous aime pas ! parce qu'on est timide ! parce qu'on n'attendait que toi  ! benvenuta al caffè della piazza navona (y a du boulot ) ! tanti poutouci  ! Mandariine 31 mai 2011 à 23:15 (CEST)

L'article Henri Stoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Stoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Stoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:44 (CEST)

André Giordana

Bonsoir mon amie, comment va tu? Un petite re-lecture à cette page là, s'il te plait.

Merci encore et mil bisous

Rei Momo (d) 8 juin 2011 à 17:14 (CEST)

L'article Ma bimbo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ma bimbo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ma bimbo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 juin 2011 à 10:46 (CEST)

L'article Mai 68, La philosophie est dans la rue ! est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mai 68, La philosophie est dans la rue ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mai 68, La philosophie est dans la rue !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 14:31 (CEST)

Maurizio Ferrini

Bonjour mopn amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page d'un acteur italien que j'aime beaucoup. Peut tu me la re-lire, s'il te plait?

Merci beaucoup, à bientôt, bisous

Rei Momo (d) 20 juin 2011 à 11:09 (CEST)

Anniversaire

Un p'tit gâteau...

♪♫ Zoyeux z'anniversaire  ! ♪♪ .Anja. (d) 30 juin 2011 à 11:35 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 30 juin 2011 à 11:55 (CEST)

Un p'ti beurre & des touillous ! --Alcide Talon ^blabla ? 30 juin 2011 à 12:13 (CEST)

+1 et plein de bonnes choses pour l'année à venir. -- Perky ♡ ✍ 30 juin 2011 à 12:32 (CEST)

Joyeux anniversaire !!! Bonne journée, j'espère que tu vas bien ! --Floflo (d) 30 juin 2011 à 13:19 (CEST)

Très joyeux anniversaire, je te souhaites que du bonheur en ce jour ! Cdlt, Céℓine (✉) 30 juin 2011 à 13:38.

et tout et tout et tout ! Butterfly ^austral

Happy new year ! And all and all and all Barbe-Noire (d) 30 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Merci à vous !
À .Anja., si POTY-enthousiaste ! et pas rancunière ;-), quoique… ce gâteau inconnu (?)
À Buisson, que je félicite au passage pour sa nouvelle prise de responsabilité (au fait, j'ai voté pour toi, j’espère !)
Au délicieux Alcide, dont la page de discussion est toujours si distrayante.
À la charmante Perky ♡, à qui je souhaite un bon non-anniversaire (ça ne rattrape pas, mais bon…)
À l’adorable Floflo, dont la gentillesse est toujours un plaisir.
À Céℓine, admirable et précoce Wikipédienne (et POTY-enthousiaste aussi, viens-je voir :D).
Au généreux Butterfly pour cette « victoire amazone » (ou amazonienne, peut-être ) et pour tout et tout et tout.
Ah, on me signale dans l’oreillette qu’un anglophone se serait égaré sur ma page. Allons, en ce jour spécial, soyons magnanime et trinquons aussi pacifiquement avec le perfide !
Et à tous --Wikinade (d) 30 juin 2011 à 17:19 (CEST)

soyeux anniversaire (trop tard ) soyeuse nouvelle année  ! mandar(ii)ne le 1 juillet 2011 à 00:02 (CEST)

Catastrophe, j'arrive trop tard... mais il reste du gâteau ! Bon anniversaire à toi ! Zandr4^[Kupopo ?] 30 juin 2011 à 17:24 (CEST)

Kupopo ! kupopo ! id est glop ! glop ! --Wikinade (d) 30 juin 2011 à 17:59 (CEST)

Un peu en retard, mais bon anniversaire à toi. Gz260 (d) 30 juin 2011 à 22:12 (CEST)

Moi itou. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 30 juin 2011 à 22:30 (CEST)

Je te souhaite également un bon anniversaire et j'espère que tu as pu le fêter dignement ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 juin 2011 à 23:29 (CEST)

m'enfin mais c'est pas dieu possible y a pas idée de fêter ton anniversaire alors que j'ai même pas fini mes bagages et que je m'envole demain tout-à-l'heure ! soyeux anniversaire ma toute belle ! tout plein de gros pitibizou et après je m'en vais, hein ! mandar(ii)ne le 1 juillet 2011 à 00:02 (CEST)

Râaa j'avions point vu, wikinade, l'échéance festive ! Toute mon amitié. --Acer11 ♫ Χαίρε 1 juillet 2011 à 06:58 (CEST)

Chouette, une deuxième tournée, pour faire durer les festivités sur deux jours, que dis-je deux jours ? non, deux mois ! Alors, merci à vous également.
À Gz260 qui bosse toujours autant et que son balai ne semble pas avoir métamorphosé en un affreux gendarme censeur.
À louis-garden, l’artiste, que je remercie d'être sorti de sa retraite, de son jeûne, et d'avoir d'un n'itou rompu son vœu de silence… :-)
À Polmars, l’omniprésent, qui de toutes façons a tant à faire, défaire, refaire, parfaire, qu'il ne verra sans doute même pas ce petit remerciement.
À la tornade mandar(ii)ne, distributrice en rafales de pitibizous, qui prend donc des vacances, semble-t-il. Amateurs de farniente, tirez-vous !
À Acer11, dont il m'est interdit d'évoquer les nombreuses qualités car cela contreviendrait à la nécessité qui est sienne de garder un tour de tête de taille raisonnable. Chacun comprendra qu'une certaine sobriété laudative s'impose parfois.
Ah, j’allais oublier : à tous, --Wikinade (d) 1 juillet 2011 à 18:05 (CEST)

Troisième tournée

Et hop ! La deuxième tournée est à peine terminée qu'on commence la troisième  : avec un retard scandaleux (à peine le temps de passer, ces jours-ci) et un sans-gêne remarquable (désolé, la section qui précède est trop grosse pour que je puisse l'éditer avec mon téléphone, alors j'en ai ouvert une autre), je te souhaite un excellent anniversaire et que des bonnes choses. Bisous — Arkanosis ^✉ 2 juillet 2011 à 00:29 (CEST)

Punaise, je suis déjà en gueule de bois IRL, et voilà que tu remets ça ! Heureusement que c'est toi, un plus litigieux aurait pris une salve de rontudju ! Wikinade (d) 2 juillet 2011 à 01:35 (CEST)

Rencontres Wikipédia en Île-de-France

Bonjour Wikinade, j'ai déjà vu cette page, mais la dernière rencontre date du 18 juin dernier, donc elle est déjà passée. J'ai donc compris qu'il n'y a donc pas de rencontres prévues prochainement en Île-de-France. Est-ce que j'ai bien compris ? Jereemy (d) 11 juillet 2011 à 13:50 (CEST)

Message

Merci pour ton message sur ma pdd . --GoAskAlice (d) 25 juillet 2011 à 18:42 (CEST)

Angiolo Silvio Novaro

Bonjour mon amie, comment va tu? Je te propose cette nouvelle page por la relire: poéte italien meneur mais très tendre et douce!

Merci encore et bisous

Rei Momo (d) 27 juillet 2011 à 11:08 (CEST)

Merciiiiiiiiiiii Rei Momo (d) 27 juillet 2011 à 15:35 (CEST)

Robert Pujade

Merci, joli travail... j'avais laissé plein d'erreurs ! Contrepoint (d) 30 juillet 2011 à 03:12 (CEST)

De bien petites erreurs, en vérité. Sinon, c’est assez curieux, mais j’ai comme l’impression diffuse qu’on se connaît… En tout cas, au plaisir, --Wikinade (d) 2 août 2011 à 20:55 (CEST)

Veille

On ne voit bien qu'avec le cœur. 82.234.153.213 (d) 3 août 2011 à 07:27 (CEST)

Alessandro Carmelo Ruffinoni

Bonjour mon amie, comment va tu? Voila, je te propose cette nouvelle page pour le relire un peut, s'il te plait.

Merci beaucoup et bisous !!!

À bientôt

Rei Momo (d) 8 août 2011 à 12:42 (CEST)

Merci beaucoup, à toi aussi bon aout !!! A bientot Rei Momo (d) 8 août 2011 à 22:53 (CEST)

Admissibilité des collections

Sur cette question, étant donné que je cite une PàS que vous avez initiée, votre avis m'importe. Merci d'y jeter un yeux, si le cœur vous en dit. — ^[mich]Ka° /contact/ 9 août 2011 à 14:23 (CEST)

Okay, je passerai un peu plus tard. Quelques catégorisations à terminer et… pas encore mangé. À tout à l’heure, --Wikinade (d) 9 août 2011 à 14:29 (CEST)

Merci pour le lien rouge pandoresque , mais je n'ai pas réussi à ce qu'il corresponde au bandeau de PàS. J'ai donc repris l'ancienne page, sans savoir si c'était la bonne solution. Si vous savez comment faire, n'hésitez pas, malgré vos réticences compréhensibles, à corriger la nouvelle procédure. — ^[mich]Ka° /contact/ 10 août 2011 à 14:38 (CEST)

« Tout » va bien, finalement.

Et, pour répondre à une remarque que vous me faisiez hier, voilà pourquoi j'ai fait le choix de la WP:BU « wikitarentule », au détriment de « wikignome », par exemple.

Bien à vous. — ^[mich]Ka° /contact/ 11 août 2011 à 01:07 (CEST)

« Abuse »

Bonsoir Wikinade,
Il n'y a aucun problème, je ne l'avais pas mal pris (et puis ça peut m'arriver d'abuser). Merci d'avoir pris la peine de faire la chasse aux malentendus, et bonne fin de soirée ! --Eunostos|discuter 27 août 2011 à 22:44 (CEST)

Pommard

Grand merci ! Mais vas-y mollo la prochaine fois : j’ai un peu mal aux cheveux... (j’allais quand même pas en laisser une goutte !) --Égoïté (d) 29 août 2011 à 08:30 (CEST)

Namasigüe

Grand merci ! Pour ton précieux concours qui transforme une ébauche d'ébauche en article international. Que ferais-je sans toi ! Barbe-Noire (d) 7 septembre 2011 à 12:55 (CEST)

Il faut dire que j'avais rarement vu si vide. Un pari avec toi-même, peut-être ? En tout cas, tu t’es surpassé. Compliments ! Ton inclination à l’ébauchitude atteint la perfection d’un art et je n’ose imaginer une plus grande maîtrise… --Wikinade (d) 7 septembre 2011 à 13:02 (CEST)

Tes compliments me vont droit au cœur mais je ne les mérite pas. Je ne suis hélas qu'un tâcheron de l'ébauche, même si j'y mets toute mon âme et mon talent, et il faut rendre à César ce qui lui appartient. En effet, le génie absolu de l'ébauche est un contributeur anonyme: il a créé en 2002, l'ébauche ultime et définitivement suprême, le minimalisme jusqu'au-boutiste mais totalement encyclopédique. Avec ce chef-d'œuvre, ite missa est, la pièce est jouée. Il ne nous reste que l'imitation avec ce que cela suppose de médiocrité intrinsèque. Mes ébauchicules sont cependant autant d'hommages rendus à la gloire de ce messie inconnu, auquel je compte un jour d'ailleurs consacrer une ébauche ô combien méritée. Barbe-Noire (d) 7 septembre 2011 à 13:29 (CEST)

C’est vrai que c’était un génie. Entre son premier essai — déjà très prometteur — et son chef-d’œuvre incontesté ne se sont écoulées que trois minutes ! Déjà sa deuxième ébauche frôlait la perfection. Mais la cancellation sans défaillir de la syllabe surnuméraire, exécutée d’un clavier de maître, est tout à fait étourdissante. Les exégètes les plus fins de ce parcours exemplaire ont régulièrement souligné le tour de force qui consistait à donner à un unique hémistiche de décasyllabe la force de tout un poème. Mais qui est-il ? Le saurons-nous jamais… …

--Wikinade (d) 7 septembre 2011 à 14:26 (CEST)

Nom de Zeus ! Bon sang mais c'est bien sûr ! Dire qu'il a tout de même fallu que je m'y reprenne à cinq relectures (dit ça t'arrive de temps en temps de parler français, parce que là tu te surpasses. Je regrette le temps où ton vocabulaire se limitait à quelques déclinaisons de glop et pas-glop, j'entravais sans problème ) avant que j'aboutisse à l'écrasante, mais somme toute logique, vérité. Le génie triomphant messianique de Wikipédia est donc P... Je commence illico son ébauchagiographie...Barbe-Noire (d) 7 septembre 2011 à 15:16 (CEST)

Paolo Rabitti

Bonjour, mon amie, ça va? Une petite aide pour la relecture de cette nouvelle page, s'il te plait.

Bisous et à bientôt

Rei Momo (d) 12 septembre 2011 à 10:45 (CEST)

AI-5

Bonjour mon amie, ça va? Une nouvelle page sur le Brésil. Merci pour une petite relecture...

Bisous

Rei Momo (d) 14 septembre 2011 à 10:09 (CEST)

Merciiiiiii, bisous... Rei Momo (d) 14 septembre 2011 à 14:15 (CEST)

rétablissement des sources malencontreusement passées à la trappe...

Bonsoir. Les sources ne sont pas "malencontreusement passées à la trappe"... Je ne sais pas trop quoi penser de l'article de la Wiki anglophone qui mélange trois artistes différentes au niveau de la filmographie. J'ai du coup remplacé la filmographie et ouvert deux nouvelles pages là et là pour les articles renvoyant à l'ancienne filmographie erronnée. Du coup, je ne sais pas trop quoi penser des sources citées et je suis en train de rechercher leur pertinence... Cordialement --Cilibul (d) 17 septembre 2011 à 19:30 (CEST)

Bonsoir Cilibul,

Merci pour tes recherches : j’espère qu’elles vont aboutir. Lorsque j’ai créé l'article, j'ai vu le « pataquès », du moins en partie. C'est pourquoi je n'ai pas repris les assertions qui me semblaient douteuses, dont notamment la confusion avec Peggy Pearce (who is Peggy Pearce ?) Mais il n'empêche que j'ai tout de même traduit l'article depuis sa version anglophone, qui par conséquent reste la source du… « nôtre ».

Si tu fais disparaître le lien qui renvoie à l'historique des auteurs, tu contreviens (et par suite tu me fais contrevenir en quelque sorte) à leurs droits d'auteurs, puisque le « by » de la licence sous laquelle sont placés les travaux des contributeurs de toutes les Wikipédias impose l'obligation d'indiquer la paternité des contributions que l'on reprend (ou traduit).

Comme en outre une probité rare et un grand sens moral m’interdisent rigoureusement de m'approprier le travail d'autrui, j'ai préféré nonobstant tous les risques rétablir l’indication des sources. On aurait pu bien sûr imaginer différentes autres formulations (plutôt que « malencontreusement passées à la trappe »), mais grosso modo c’est pourtant bien ça que je voulais signifier : 1/ les sources ont disparu 2/ c’est malencontreux (mal venu, malheureux, pas souhaitable).

Maintenant, si on supprime toute la partie biographique — si c’est pas du compromis ça ! — pour en réécrire une autre, sur la base d'autres sources, plus fiables et mieux informées, alors il me semble qu’on devrait aussi enlever celles qui m’ont servi pour la création.

Ça soulève d'ailleurs un problème plus large : quid de ces indications (« …partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en telle langue… »), lorsque ne subsiste plus aucune trace du modèle de départ ? Ça doit se produire régulièrement, non ? Appel à ceux qui lisent (oui, oui, toi aussi !) : qui lancera une pédédé ? --Wikinade (d) 18 septembre 2011 à 19:56 (CEST)

Une probité rare et un grand sens moral ! Vaut mieux lire ça que d'être sourd ! Le vengeur absolu (d) 18 septembre 2011 à 21:06 (CEST)

Bonsoir Wikinade.

Tout d'abord aucun malentendu : le rétablissement des sources ne conduira pas à une guerre d'édition ! Et la formulation "malencontreusement passées à la trappe" n'avait rien pour me choquer car je passe mon temps à faire ce genre d'étourderies. L'envoi de mon message n'avait finalement d'autre but que de soulever le même problème que vous formulez aussi de votre côté. Je suis très sensible à la manière dont parfois on se place à la traîne du Wiki anglais et qui, je dois le reconnaître, me donne des boutons. Comme j'interviens principalement sur le cinéma muet américain, j'y suis en permanence confronté.

Je te félicite (je tutoie ?) pour ta probité reste que les références en question sont en elles-mêmes plus que vagues, renvoyant à des journaux dont la consultation est plus ou moins impossible. Le pire est qu'une navigation sur le net montre que la seule source disponible est désormais Wikipedia et c'est hallucinant de voir comment on termine face à un serpent qui se mort la queue...

Who is Peggy Pearce ? Ben, une autre starlette de l'époque ! IMDb arrive à retomber sur ses pattes en sous-entendant qu'un film (Under the table) aurait vu jouer Viola Barry sous le pseudo de cette dernière... Absurde, mais comme IMDb s'empresse d'ouvrir le parapluie en disant que cela est "unconfirmed" (traduction en langage IMDb : c'est totalement faux mais comme c'est écrit ailleurs...). Si on en restait à cette erreur "malencontreuse", après tout, il s'agit d'un film dont il ne reste pas de copie et que de toute façon personne n'irait plus voir. Sauf que cette petite erreur fait son petit chemin. A regarder de plus près, Peggy étant encore plus inconnu que Viola, chaque fois qu'on tombe sur elle sans pouvoir faire aboutir un lien, fort de la première improbabilité, elle en récupère l'attribution. La constitution de la filmographie de Viola Barry sur Wikipedia anglophone est à ce titre vraiment édifiante !

Assez âgé, je n'ai toutefois pas vécu à cette époque. J'arrive sur l'article de Viola Barry, un peu par hasard en croisant des filmos. Comme ça coince, je cherche jusqu'à ce que cela puisse tenir la route, rien de plus. Reste que je me sers des mêmes sources sur lequel s'appuie l'article... j'ai pris le temps de faire la filmo complète de Viola Barry. As-tu remarqué, il n'y a plus un seul lien bleu... Ces derniers sont repartis vers leurs deux véritables propriétaires : Peggy Pearce et Beatrice Van (ce serait trop long d'expliquer pourquoi elle aussi entre dans l'histoire !)

Revenons à cette histoire de probité qui te tient tant à coeur, et je ne suis en rien ironique car pour ma part, je suis totalement pétri de principes désuets.

Je respecte ton point de vue de traducteur et ce principe qui t'honore. Mais est-ce volontaire d'avoir poussé le vice jusqu'à ne pas essayer de suivre les liens des films présent dans la filmo sur la Wiki anglophone ? Ce que je dis, c'est que celui ou ceux qui ont écrit l'article en anglais se sont bien gardé de le faire.

Le problème est que ce même article s'appuie sur cette ancienne filmo. Désormais l'actuelle s'arrête à 1916 et la phrase : "Elle tourna ensuite dans de nombreux films de 1911 à 1920." perd pas mal de son sens ! Le plus fou, c'est que la véritable filmo était cité dans l'article. À retirer puisque elle est désormais présente dans l'article. L'article s'amenuise pas mal...

Comme de plus j'ai de mon côté des références différentes quant à son année de naissance, c'est peut-être aussi la première partie qui saute.

Reste le passage délayé sur l'activité théâtrale sur laquelle je n'ai pas de source. J'arrête là et je te demande : qu'est-ce qu'il reste de l'article de la Wikipedia anglophone et que peut-on dire des sources citées ?

Mon message est déjà trop long, j'espère juste que tu comprends que ce fut pas une erreur malencontreuse que de faire sauter les références. Quelle suite à donner au contenu de l'article est la question que je me posais et, finalement, je suis bien content de ton intervention car j'espère bien que tu vas m'aider à trouver une réponse à cette question.

Cordialement. --Cilibul (d) 18 septembre 2011 à 21:51 (CEST)

Bon. Heureusement que j'ai des principes qui m’honorent parce que côté rigueur scientifique et capacité d'investigation ça laisse franchement à désirer !

Dans l’article en anglais, ébauche correcte créée par Robertg9 en janvier 2007, la confusion a été introduite par Lugnuts qui vers la fin de la même année a établi en 5 révisions successives cette filmographie partielle que j’ai moi-même reprise sans ciller.

Les trois numéros du Los Angeles Times semblent avoir été la source de ce qui est affirmé dans la partie rédigée (celle que j'ai traduite). Sur le site du journal, on trouve un accès partiel aux archives (lien sur cette page), mais… les informations (d’étiques résumés) ne sont affichables qu’une seule fois. J’ai jeté un coup d’œil sans lire vraiment (il y avait huit articles), juste pour me faire une idée, mais je n'ai pas pu ensuite ré-afficher les pages. Ça concernerait plutôt son activité théâtrale, m'a-t-il semblé.

Pour tout dire, je manque de temps pour mener l’enquête plus avant et démêler les trois carrières imbriquées. Je te fais donc entièrement confiance pour la filmographie. Maintenant, j’aurais tendance à faire confiance également au créateur de l’article anglophone pour la section biographique. Que dirais-tu d’exercer ton anglais et d'aller demander à Robert s’il a encore sous la main les trois numéros du LA Times ? Sur sa page utilisateur, il indique « I especially enjoy writing articles about actresses who appeared in silent films ». Et il est toujours actif jusqu’à ces derniers jours. Ça se présente plutôt bien, non ? Tu pourrais compter sur tout mon soutien moral et toute ma sympathie.

Sinon, on vire tout … …, ou encore on renvoie à la version non fautive du début de l'année 2007.

It’s up to you, Cilibul! --Wikinade (d) 19 septembre 2011 à 20:41 (CEST)

Bonjour Wikinade,

Pas répondu, hier, car sous le coup d’un infamant blocage !

Non, tu n’as pas à rougir : ta rigueur scientifique ou ta capacité d’investigation ne sont pas en cause. D’ailleurs la manière dont tu es retourné sur l’article pour chercher les références t’honore autant que tes principes ! Je ne crois pas qu’il faille soulever des montagnes suite à la mise en évidence d’un problème de filmographie sur l’article Viola Barry ou alors il faudrait passer son temps à faire des corrections. Mon anglais « qui ne passe que par Google traduction » ne me permet pas d’intervenir sur la page anglophone. Je pense que la correction de la filmographie est pour l’instant suffisante et évitera d’avoir à « forcer les liens » entre les pages des films et les interprètes comme c’était le cas et c’est l’unique raison pour laquelle j’ai créé les deux autres articles sur Peggy Pearce et Beatrice Van.

Pourtant… Tu veux rire ? Alors, je continue !

Cette confusion « Viola Barry/Peggy Pearce » dépasse largement le cadre de nos deux discrets petits articles sur d’obscures starlettes des débuts du cinéma muet. L’une des deux fut partenaire de Charlie Chaplin dans Charlot fait du cinéma, Charlot danseur ou Charlot entre le bar et l'amour… Charlot, là on est sur du gros (il est dans le top 100 des articles consultés !) et par voie de conséquence (si tu es d’accord) on essaye d’être plus rigoureux.

C’est écrit dans les archives (les vrais, celles en marbre !) que l’actrice s’appelait Peggy Pearce, donc là au moins on a un point de départ. J’ai déjà parlé du doute insufflé par certaines sources qui ont attribué à Viola un film sous le pseudo de Peggy qui du coup permet à la première (à cause du manque de sources sur la seconde) de récupérer sa filmo, je l’ai répété mais en soi on s’en fiche sauf... que sur les films de Chaplin on trouve désormais ce genre d’absurdité !

Bien entendu relayé sur le Web puisque Wiki est une référence… Comme pour cette page par exemple.

Tout cela est particulièrement rigolo, mais j’ai aussi un penchant pour l’humour qui grince… Ne le prends pas mal, je ne serais pas là en train de discuter avec toi si je te cherchais noise ! Au mois de mai, tu as rajouté sur la fiche de Viola Barry une jolie photo.

Tu la prends et tu fais au besoin un agrandissement après l’avoir enregistrée, et tu lis quoi comme signature sur la dédicace ? « Peggy Pearce »... Tu vois que le monde est petit et que malgré notre agitation, il continue à tourner en rond !

Mais je ne te jette pas la pierre et je pense que tu as été une nouvelle fois abusé et ne va pas te perdre en mortifications. Reprends le lien que je t’ai donné plus haut. Clique sur l’image incriminée ou enregistre là et tu peux lire que le nom de l’image est en réalité : « 220px-PearcePeggy01[4].jpg »

" It’s up to you, Cilibul " or it’s up for us ?

Cordialement --Cilibul (d) 20 septembre 2011 à 13:09 (CEST)

P.S. : il y avait aussi cela là et par voie de conséquence il y avait pour une attribution à Virginia Kirtley toujours en place de Peggy Pearce (mais on va pas tout embrouiller et on en reste à notre confusion Viola/Peggy).

Bonsoir Cilibul,

Je passe brièvement, mais je prendrai le temps, dans la soirée, de lire l’embrouillamini inter-galactique (enfin… inter-starlettes) à tête reposée (ainsi d’ailleurs que le compte-rendu de tes récentes mésaventures wikipédiennes). Réponse pour plus tard, donc. Cordialement, --Wikinade (d) 20 septembre 2011 à 22:09 (CEST)

Bonjour. Mais ne sursois pas trop... --Cilibul (d) 21 septembre 2011 à 08:39 (CEST)

Zappons les starlettes muettes

Bonjour Cilibul,
Je rouvre une sous-section ici, car je manque vraiment de temps pour m’occuper des Viola, Virginia et autres Peggy (le coup de la dédicace à la loupe : tu es redoutable !) Bref, les belles attendront (à tendrons ! à tendrons ? hum…). Surtout je poursuis ici parce que j’ai vu que tu désirais prendre un peu de recul et ne pas recevoir de messages sur ta page de discussion pendant un temps. J'espère qu'après cette période de break tu vas revenir zen et enthousiaste.
L’épisode (un peu longuet pour les nerfs, c’est sûr) qui s’est conclu par ton blocage (pas infamant du tout, tsss, mettons un peu agaçant, pas plus) n’est pas grand chose par rapport à toutes tes autres contributions et à ta bonne volonté et ta patience dans les échanges. Je ne vois donc pas pourquoi il devrait prendre plus de place qu’il n’en revient à ce qu’il est, à savoir une péripétie anecdotique, annexe et quasi insignifiante dans ton parcours wikipédien. Donc, pour être tout à fait sincère, ton « auto-punition » et ta « contrition » ne me satisfont pas du tout. En revanche, celle-ci m’a fait bien rire : « la recherche de la catégorie capable de ne contenir qu'un seul article ».
Bon, c’était mes encouragements sincères, agrémentés d’une pointe de « râlerie », le tout destiné à te signifier ma sympathie et mon souhait de te revoir bientôt parmi nous. Je me sauve à nouveau.
Amicalement, --Wikinade (d) 21 septembre 2011 à 19:33 (CEST)

Moretta (café) et aussi Moretta (homonymie)

Bonjour mon amie, come stai? Voila deux nouvelles petites pages pour toi, un petite re-lecture, quand tu a 5 minutes, s'il te plait.

Grazie mille et à bisous

Rei Momo (d) 19 septembre 2011 à 12:45 (CEST)

Débat suppression de pages

Bonjour,

J'ai vu que vous intervenez quelquefois sur les débats des pages à supprimer. Je vous invite à donner votre avis, si vous en avez le temps et l'envie, sur Olivier Cuvellier, Philippe Videcoq et Jérémy Bardeau. Le débat est assez embrouillé, ou animé, et nous avons besoin de plusieurs regards sur la question ou non de leur suppression.

Merci, Cordialement, --Xxxxx (d) 23 septembre 2011 à 01:06 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour cela chère Wikinade (d · c · b), en espérant avoir de tes nouvelles prochainement si j'ai la chance de trouver le temps bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 septembre 2011 à 21:15 (CEST)

Pas compris…

Bonsoir Juju,
Je viens (pacifiquement) signaler que je ne comprends pas ton commentaire de revert. Qu’est-ce que c’est ce #dateformat (il ne serait pas à l’envers lui aussi d'ailleurs : #formatdate serait plus lisible, non ? ). Enfin, bref, une petite explication de texte me rendrait bien service. Merci d'avance, --Wikinade (d) 16 octobre 2011 à 22:16 (CEST)

Pas de souci, mon revert était également pacifique. Les dates qui sont transmises au modèle sont interprétées par un magic word MediaWiki et une fonction du parser :

• pour le magic word #dateformat (ou #formatdate), il attend un argument dont les formes sont énumérées dans le constructeur includes/parser/DateFormatter. Le format jj-mm-aaaa ne s'y trouve pas, donc la date jj-mm-aaaa n'est pas interprétée et affichée de manière brute. Avec le format ISO aaaa-mm-jj, on obtient bien le formatage de la date selon les préférences utilisateur (onglet "date et heure").
• au contraire, la fonction du parser #time interprète correctement les dates jj-mm-aaaa, ce qui explique que le modèle a continué à remplir son rôle, c'est-à-dire à bien afficher ou occulter certaines choses en fonction de la date souhaitée.

Voilà. J'espère ne pas avoir été trop technique dans mes explications. Cordialement.--Juju2004 (d) 17 octobre 2011 à 11:37 (CEST)

Si, c’est technique, mais c’était inévitable. Je savais bien le genre de question que je posais. J'irai lire plus attentivement les pages :mw en anglais que j’ai seulement survolées pour l’instant. Mais, grosso modo, tu expliques bien et je crois (j’espère) avoir compris. Juste une remarque (et/ou question). Tu écris qu’«  avec le format ISO aaaa-mm-jj, on obtient bien le formatage de la date selon les préférences utilisateur ». Alors, considérant que les utilisateurs ayant accès à des préférences (les inscrits, nous en fait) sont ultra-minoritaires parmi la masse des utilisateurs, ne peut-on faire en sorte que sur :fr la date soit dans l’ordre jj-mm-aaaa par défaut ?

Je me sers au strict minimum des préférences (et me déconnecte très régulièrement), justement pour ne pas perdre de vue ce que visualisent les non-inscrits. Et autant sur :en je m'attends à l'ordre aaaa-mm-jj, autant ici ça me fait bizarre. D'ailleurs, je viens de vérifier ce qui se passait sur Commons, et là-bas, en laissant « aucune préférence », les dates m’apparaissent jj-mm-aaaa (alors que j’ai demandé « language = english ». Étonnant !?

Je veux bien encore une petite explication, si tu n’estimes pas trop perdre ton temps à me la donner. Merci :) Cordialement, --Wikinade (d) 17 octobre 2011 à 12:37 (CEST)

Une explication donnée est rarement du temps perdu (ça m'a permis d'aller jeter un coup d'oeil dans le code MW pour être sûr de mon coup) et tu as tout à fait raison de soulever le problème des "hors préférences". Alors, plus qu'une explication, une modification : [1]. Et quand même une explication : il y a un deuxième argument qui permet de gérer l'affichage de "hors préférences". Reste la question (et j'ignore la réponse) de savoir si le vote n'est pas réservé aux inscrits...--Juju2004 (d) 17 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

C’est super ! Pour la modification et pour les explications, merci. Je vais garder ta page utilisateur en suivi, pour profiter des réponses que tu pourrais donner à d'autres. Quant à savoir si le vote est réservé aux inscrits, je l’ignore également… Mais, sérieusement, y a-t-il vraiment un lien entre ceux qui « lisent » les propositions de PDD et ceux qui les « votent » ? --Wikinade (d) 17 octobre 2011 à 13:40 (CEST)

en réponse

Butterfly ^austral

Bento Gonçalves da Silva

Salut, mon amie, comment va tu?

S'il te plait, je te demande une petite rèlecture de cette nouvelle page. Il ne te volerà plus que 5 minutes!

Merci beaucoup et bisous

Rei Momo (d) 24 octobre 2011 à 20:09 (CEST)

Merciiiiiiiii, bisous!!! Rei Momo (d) 25 octobre 2011 à 17:27 (CEST)

B'soir

Bonsoir Wikinade, Au revoir Wikinade Mike Coppolano (d) 24 octobre 2011 à 20:39 (CEST)

M'enfin ! C'est bizarre, ça… Ah oui, au fait, pendant que j'y pense encore, quand le titre forme une phrase, seul le premier mot prend une majuscule. Tu vas croire que je dis ça pour te contrarier, mais pas du tout, c'est écrit dans la bible typo.

Bonsoir itou, quoique… le soir a l'air bien entamé ! Wikinade (d) 25 octobre 2011 à 02:06 (CEST)

La Roumanie avec un jogging

Ambiance scandale, danse de vandales.

Sent d'où vient la chaleur.

Gloire à l'art de rue.

Cher Wikinade, un jour, le monde entier dira « Je t'enc... Thérèse » en hommage à Thierry Lhermitte.

Une photo de la « gare de Saint-Cloud/Cour des Miracles » rendrait-il mon propos admissible ?

Ekekekekek !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.199.20.128 (discuter)

Ben… non. Crée un blog. --Wikinade (d) 31 octobre 2011 à 20:57 (CET)

Marcelo Rubens Paiva

Bonsoir, mon amie, commnent va tu? Je t'ai cherchée par e-mail, mais son retournès chez-moi.... au mois de janvier je serai à Paris...

Pour le moment, peut tu me re-lire cette nouvelle page, s'il te plait? Merci et bisoussssss

Rei Momo (d) 18 novembre 2011 à 22:01 (CET)

Bonsoir Rei Momo,

Je n’ai pas changé de mail. Alors à priori ça doit venir d'une faute de frappe ou d’un bug. Tu peux donc réessayer. Et en janvier, je serai à Paris aussi… .

Pour ta nouvelle page, j'ai deux jours de retard : il va me falloir être plus rapide que ça pour la prochaine.

Bises, --Wikinade (d) 20 novembre 2011 à 20:30 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/46 Cantons-de-l'Est 19 novembre 2011 à 13:14 (CET)

Phèdre

Cher Wikinade,

Vous avez récemment annulé une modification apportée à la page de Phèdre. Cela concernait un lien que j'y ai mis vers un texte annoté de Phèdre. Vous avez cité la raison suivante: "suppr. site avec notes en anglais : mauvais doublon de Wikisource" Cependant, un texte annoté n'existe pas sur le projet associé Wikisource? N'est-ce pas un fait suffisamment important chez vos lecteurs pour que le lien reste sur la page? Je souligne le fait que c'est l'existence des annotations qui est la chose importante ici.

Merci à l'avance pour toute explication et merci pour votre travail sur les pages de Wikipedia,

Bien cordialement,

Daniel

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.154.58.3‎ (discuter), le 23 novembre 2011 à 23:13

Bonjour Daniel,

C’est effectivement pour ces raisons que j’ai supprimé le lien vers le site Tailored Texts. Le texte de Racine est déjà accessible sur Wikisource. Et l’intérêt d'annotations… en anglais ne m'apparaît pas évident du tout pour les lecteurs de la Wikipédia francophone (d'autant que Wikisource propose aussi une version anglaise du Phèdre, s’il prenait la fantaisie à un francophone de lire la traduction plutôt que l’original).

Le lien serait pertinent s’il émanait d’une source de référence et si les annotations en question consistaient en gloses savantes et — surtout — autorisées, mais tel n’est pas le cas. J'ai lu la présentation du projet Tailored Texts (en anglais, d’où ma réponse un tantinet tardive ;-). Ce projet me semble vouloir explorer une voie pédagogique intéressante, et je lui souhaite de réussir à atteindre ses objectifs, mais pour l’instant ça reste un site collaboratif, ouvert, qui accueille des questionnements et des échanges entre apprenants et enseignants, en somme une sorte de work in progress. Il n’est ni une ressource utilisable pour un francophone ni une source fiable complémentaire à un article encyclopédique. Je suppose que vous pourriez tenter du côté de la Wikiversité ou bien de la Wikipédia anglophone.

En espérant n'avoir pas douché votre enthousiasme , cordialement, --Wikinade (d) 24 novembre 2011 à 19:38 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/47 Cantons-de-l'Est 25 novembre 2011 à 03:10 (CET)

Mathew Cheriankunnel

Bonjour mon chére amie, comment va tu? Voilà une nouvelle page juste crée, peut tu la re-lire pour moi, s'il te plait?

Alors, on se trouve le mois de janvier? Peut etere un samedi mnatin? Noublie pas de repondre sur ma page, eh? :-)

Merci beaucoup et bisous

Rei Momo (d) 25 novembre 2011 à 10:51 (CET)

RAW 28

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/48 Cantons-de-l'Est 2 décembre 2011 à 01:48 (CET)

Discussion:Il Quarto Stato

Bonjour,

Je me permets de vous inviter à prendre connaissance des remarques que j'apporte sur la page de discussions de l'article "Il Quarto Stato".

Cordialement.62.39.141.132 (d) 2 décembre 2011 à 18:17 (CET)

Schisme de Montaner

Bon soir, Wikinade, comment va tu?

Voilà un très belle page pour toi, est ce que que tu peut me la re-lire, s'il te plait? Merci pour ton aide!

À bientôt

Rei Momo (d) 4 décembre 2011 à 20:52 (CET)

Merci

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Wikinade, merci pour tes deux gentils messages ! Comme tu le vois, j’ai un tout petit peu de retard dans mes réponses, mais il n’est jamais trop tard pour bien faire il paraît. Ma page de discussion est un bordel très bien organisé, mais je n’ai pas de moyen d’imposer aux contributeurs de cliquer sur « Commençez içi une nouvelle discussion ! » alors que cela me simplifierait beaucoup la vie ; désolé pour les désagréments, j’essaye de faire que ça fonctionne pour tout le monde sans sacrifier mon petit confort personnel (anonymisation de tous les messages…), mais c’est pas facile ; je ferais un autre test de présentation un de ces jours. J’ai corrigé l’histoire du « le bienvenue », je laisse les autres fautes volontaires à destination des observateurs curieux, celle de la non-lettrine « ONJOUR » et celles des cédilles (il y en a deux en trop ! pas une seule ), cette dernière en référence aux divers « teşts typographiques » que j’ai pu imposer « à çertains qui şe reconnaisşent », que tu pourras imaginer en lisant « çertaines şecţions » de notre (très chouette, au demeurant) article « Çédille ». Amicalement, ce 8 décembre 2011 à 22:01 (CET).

Bonjour comte Ɲemoi,

« Fautes volontaires », on aura tout lu ! Franchement, de l’humour en matière d’orthographe ! ici ! Tu joues avec nos nerfs de Wikipédiens sourcilleux, que dis-je tu joues avec ta peau, enfin…, avec celle de ton pseudo. Bref, je préfère oublier un tel affront. Et, mon prochain message sympathique, je l’écrirai directement ici, sur ma propre page de discussion, parce qu'autrement personne ne le lira (et quand je voudrai du confidentiel j’écrirai ailleurs que dans l’espace méta de la panoptique Wikipédia).

À plus, cordialement, --Wikinade (d) 14 décembre 2011 à 16:01 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Oh, je suis tout triste que tu prennes ça pour un affront c’est que je l’aime bien mon petit « ONJOUR », ainsi que dans le même genre le « essages » et le « ages spéciales » qui traînent deci-delà ; l’humour typographique est-il donc si incompréhensible ? Bon, je m’occupe de refondre mon espace perso’ pendant les vacances, cela fait déjà quelques mois que j’ai envie de le changer sans en prendre le temps, peut-être trouverai-je plus simple, qui sait. Amicalement, ce 14 décembre 2011 à 16:25 (CET).

RAW 29

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/49 Cantons-de-l'Est 9 décembre 2011 à 20:07 (CET)

RAW 30

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/50 Cantons-de-l'Est 16 décembre 2011 à 03:28 (CET)

RAW 31

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/51 Cantons-de-l'Est 24 décembre 2011 à 12:40 (CET)

Xmas warrior

Noyeux Joël à toi !

Non mais on aura vraiment tout vu ! Toi, une pacifiste convaincue, créer un article sur ce seigneur de la guerre zoulou ! Et le jour de Noël ! Faut que je te dise merci. Pour le clin d'œil d'abord et pour me redonner un peu l'envie de contribuer. Parce que mine de rien l'article anglais que tu as traduit est à ch... et émaillé d'erreurs, mais ça tu ne pouvais pas le savoir, et le laisser comme ça sans rien faire ce n'est pas possible. Mon Zib préféré à moi, ils l'ont bien maltraité chez les Godons, mais on va arranger ça. Mais ça va prendre du temps... En tous les cas t'es franchement unique... et définitivement imprévisible ! Barbe-Noire (d) 25 décembre 2011 à 20:14 (CET)

Joyeux Noël aussi ! --Wikinade (d) 25 décembre 2011 à 22:04 (CET)

Cyprien Biyehima Kihangire

Bonjour mon amie, come stai? Comment a tu passè le Noel? Voilà une nouvelle page por toi, peut tu me la re-lire s'il te plait?

Merci beaucoup, bisous et Bonne Année d'avant! Alors, on se rencontre pour un cafè en janvier (samedi 14 ou mercredi 18)?

Rei Momo (d) 27 décembre 2011 à 09:10 (CET)

Merciiiiiiiiiiiiii pour l'aide. Mais, tu m'avait dit que tu aura aussi un petit temp le samedi 14 matin, quand j'arrive à Paris, c'est vrai? Si non, j'organize un wiki-diner (comme tu l'avait appellè) simpa moi, toi et aussi Ysabeth, peut etre? Bisous encore et merci pour ta disponibilité Rei Momo (d) 28 décembre 2011 à 07:56 (CET)

RAW 32

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/52 -- Cantons-de-l'Est 30 décembre 2011 à 18:49 (CET)