Discussion:Henri Stoll/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Stoll » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Stoll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Stoll}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Pas de consensus pour la suppression (et entre les SI et CI, qu'on ne vienne pas me dire que le cas était évident) Esprit Fugace (d) 23 juin 2011 à 13:07 (CEST)

Henri Stoll

Proposé par : SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:35 (CEST)

Complètement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. N'acquiert à mon sens aucune notoriété particulière du fait de sa candidature aux primaires d'Europe Écologie. Figurer au Petit journal de Canal + n'est pas davantage synonyme de consécration encyclopédique... SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:35 (CEST)

Discussions

Objet principal d'un article du Figaro. --Critias ^[Aïe] 8 juin 2011 à 14:31 (CEST)

Pas du tout : article centré sur Kaysersberg. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 14:59 (CEST)

Si tu lis l'article tu verras que c'est vraiment sur son action en tant que maire. Bien qu'elle soit insuffisante, cette source est donc valable. --Critias ^[Aïe] 8 juin 2011 à 15:02 (CEST)

Effectivement, l'article parle de son action de maire. Mentions aussi sur e-Alsace et L'Alsace. Sa commune est petite mais il semble avoir une certaine notoriété régionale. Je me tâte, même si je ne suis pas totalement convaincu de l'admissibilité. Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 16:53 (CEST)

Objet principal d'un article du JDD --jck (d) 10 juin 2011 à 13:35 (CEST)

Également trouvé un portrait dans Der Spiegel et un dans Frankfurter Allgemeine Zeitung de juillet 2003 : [1], [2]. Binabik (d) 11 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conservation immédiate. Cette personnalité a autant de légitimité à être sur Wikipedia que Stéphane Lhomme, son concurrent aux primaires écologistes. De plus, ceux qui vont voter à la primaire écologiste ont un droit d'information sur les personnalités qui concourent, et il serait dommage de ne pas trouver ces informations sur Wikipedia. Je propose de conserver cette page, au moins le temps de la primaire. On avisera après. --jck (d) 8 juin 2011 à 14:08 (CEST)

   La communauté a décidé de conserver à une large majorité (et avec des arguments) la page sur Stéphane Lhomme il y a déjà 5 ans, donc bien avant sa candidature aux primaires d'EELV. Je rappelle que personne n'a droit à avoir automatiquement un article sur WP et que l'encyclopédie n'a aucune vocation à devenir un relais des personnalités politiques ou un site d'éducation civique. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 14:27 (CEST)

   Stéphane Lhomme occupe une place médiatique bien supérieure à celle occupée par Henri Stoll. La notoriété des deux personnes ne peut se résumer à juste évoquer leurs présences à ces primaires. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 juin 2011 à 15:18 (CEST) 

2.  Conservation immédiate. Cet élu, de part sa participation aux primaires de EELV, a maintenant une notoriété nationale et apparaît dans de nombreux médias. Lionel Allorge (d) 10 juin 2011 à 10:11 (CEST)
3. Plutôt pour grâce à son portrait dans le JDD qui est un journal national. Trafalguar ^[✉] 10 juin 2011 à 11:13 (CEST)
4. Plutôt pour Quelques sources, une certaine notoriété suite à sa candidature aux primaires écologistes. Axou (d) 10 juin 2011 à 12:00 (CEST)
5.  Conserver, stricto sensu, respecte les critères généraux avec plusieurs articles de la presse nationale centrés en 2003, 2010 et 2011 (cf. discussion). L'effet « primaire » est regrettable, mais ne doit pas non plus devenir un argument de suppression immédiate. Binabik (d) 11 juin 2011 à 14:13 (CEST)
6.  Conserver Sources sérieuses suffisantes, critères respectés (merci à Binabik pour sa recherche germanophone). --Critias ^[Aïe] 11 juin 2011 à 19:02 (CEST)
7.  Conserver C'est un personnage dont on parle dans l'actualité politique. Il est normal qu'on puisse trouver des informations sur lui dans Wikipédia. --Alain Caraco (d) 12 juin 2011 à 12:23 (CEST)
8.  Conserver Face aux sources données (Figaro et JDD + Petit journal où je l'ai vu fréquemment ces derniers jours) qui risquent d'aller en augmentant avec la primaire, le personnage semble prendre une notoriété réelle et nationale, je change donc mon vote hésitant en vote de conservation.--Lelievredemars (d) 13 juin 2011 à 15:46 (CEST)
9. notoriété visiblement suffisante pour que certains d'entre nous écrivent dessus. --Pªɖaw@ne 13 juin 2011 à 23:41 (CEST)
10.  Conserver, vu les nouvelles sources. FF 13 juin 2011 à 23:45 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate. Proposant. SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:35 (CEST)
2. Suppression immédiate selon ƝEMOI – Évidemment : n’a pas été membre d’un gouvernement national […]. Ce 8 juin 2011 à 01:26 (CEST).

   Euh... Si on s'en tient à ce critère, il faut alors supprimer les pages de François Hollande, Cécile Duflot, José Bové, David Assouline, Harlem Désir, Françoise de Panafieu, enfin tous ceux qui n'ont pas été membres d'un gouvernement. D'ailleurs, si cette page est supprimée, il faut alors supprimer celle de son concurrent à la primaire écologiste Stéphane Lhomme ??! --jck (d) 8 juin 2011 à 14:05 (CEST)

   Réponse plus haut. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 14:28 (CEST)

   ƝEMOI – Si tu penses que ces personnalités ne rentrent pas dans les critères d’admissibilité, en raison de leur trop faible notoriété ou notabilité, n’hésite pas à les proposer à la suppression. Ce 8 juin 2011 à 15:07 (CEST).

3. Suppression immédiate. N'entre pas du tout dans les critères d'admissibilité, il n'y a aucun litige quant à l'interprétation de ces critères. Il est maire d'une commune de 2726 habitants ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 juin 2011 à 10:38 (CEST)

   Je découvre à l'instant le motif de refus de SI qui m'a fait hurler de rire « La notoriété de la personne n'est pas anodine », j'imagine que la bonhomie du personnage a quelque peu fait oublier les critères de Wikipedia . Entre les « page nécessaire » et les « notoriété pas anodine », je sens que les prochains mois de campagne électorale vont être difficiles ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 juin 2011 à 11:32 (CEST)

4.  Supprimer. À l'origine, création de Dallambert (d · c · b)/Dallembert (d · c · b), qui créait à tour de bras des articles non admissibles sur les conseillers généraux du Haut-Rhin. Article recréé sans DRP avec l'argument « Page nécessaire car Henri Stoll est désormais le candidat officiel à la candidature pour l'élection présidentielle de 2012 (cf primaires EELV) et devient ainsi un acteur de la primaire EELV ». En fait, conseiller général lambda connu pour sa cravate en bois d'arbre naturel et maire d'une ville < 5 000 habitants. Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 8 juin 2011 à 11:11 (CEST)
5.  Supprimer Ne remplit aucun des critères d’admissibilité pour un article séparé. À ce stade la mention dans Candidats à l'élection présidentielle française de 2012 suffit. Chrismagnus (d) 10 juin 2011 à 00:16 (CEST)
6.  Supprimer. Hors critère politiquement parlant. Celette (d) 20 juin 2011 à 00:27 (CEST)

   Pourtant, il respecte à la fois les critères généraux des biographies et les critères spécifiques aux personnalités politiques (3^e point). Donc hors critère ? Cordialement, Binabik (d) 20 juin 2011 à 00:50 (CEST).

Attendre

• Oui, Henri Stoll est clairement HC en tant que CG ou maire, mais la souplesse dans les critères pourrait peut-être s'appliquer lui. Il est désormais candidat officiel des primaires écologistes (contrairement à d'autres candidats qui n'ont pas réussis à entrer dans le processus faute de soutiens). L'article actuellement est indigent mais on commence à voir Henri Stoll dans les médias, de manière ironique dans Le Petit journal, dans des articles du Monde ou du Figaro. Pas encore de portraits donc trop insuffisant pour le moment, je suggèrerai d'attendre un ou deux mois pour statuer, mais le consensus semble clair de toute façon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lelievredemars (discuter)

  ƝEMOI – Il sera toujours temps dans deux mois de restaurer l’article en apportant des sources, via la procédure habituelle. Ce 9 juin 2011 à 13:36 (CEST).

  Certes, mais depuis qu'on m'a accusé de suppressionite aïgue parce que j'ai voulu supprimer de nombreuses personnalités hors critères je me méfie --Lelievredemars (d) 9 juin 2011 à 16:08 (CEST)

Avis non décomptés

Ancienne discussion

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 26 juin 2009 à 01:03 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Henri Stoll » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Stoll}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Stoll}} sur leur page de discussion.

Henri Stoll

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Conseiller général lambda et maire d'une ville < 5 000 habitants. Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

V‎oir aussi Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2009. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 17:09 (CEST)‎

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 16:22 (CEST)
2.  Supprimer, aucun mandat justifiant l'admissibilité et maire d'une ville de 3000 hab (insuffisant pour le facteur souplesse)--LPLT ^[discu] 18 juin 2009 à 17:44 (CEST)
3.  Supprimer Dans la même lignée dans autres PàS, c'est du HC. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 18 juin 2009 à 19:07 (CEST)
4.  Supprimer Suite du même lot d'articles hors-critères d'admissibilité minimum. --Wikinade (d) 18 juin 2009 à 22:29 (CEST)
5.  Supprimer --Atpnh (d) 20 juin 2009 à 19:03 (CEST)

Avis non décomptés