Discussion:Aventures et Voyages CFL/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aventures et Voyages CFL » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aventures et Voyages CFL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aventures et Voyages CFL}} sur leur page de discussion.

Aventures et Voyages CFL

Proposé par : Chris a liege (d) 16 décembre 2010 à 16:49 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

 Suppression traitée par Frakir 2 janvier 2011 à 22:32 (CET)

Raison : faute de sources secondaires suffisantes

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver:article concernant une collection littéraire d'un éditeur particulièrement notoire Irdnael (d) 1 janvier 2011 à 21:26 (CET)

   Pourrait on connaître les sources qui vous font utiliser le mot "notoire". Merci. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 1 janvier 2011 à 22:24 (CET)

2.  Conserver: notoire: voir l'article WP sur le Club qui mentionne les travaux universitaires sur cet éditeur célèbre, notamment ceux d'Alban Cerisier.86.215.113.212 (d) 3 janvier 2011 à 10:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En cas de doutes, l'admissibilité reste à prouver. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 1 janvier 2011 à 19:06 (CET)
2.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes… schlum ^{=^.^=} 1 janvier 2011 à 20:46 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 janvier 2011 à 01:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :