Robiquetgobley
Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37954050&oldid=37928452&rcid=38255581 (vous pouvez le copier-coller).
|} Salebot (d) 12 février 2009 à 08:04 (CET)
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 11 février 2009 à 14:00 (CET)
Bonjour,
Je suis désolé de vous accueillir avec une proposition de page à supprimer. Mais, dans la mesure où Wikipédia est ouvert à tout le monde, il est vraiment indispensable que seules soient admissibiles des informations vérifiables. C'est vraiment le point-clé derrière cette histoire de Travail Inédit, et la raison pour laquelle ce n'est pas admissible.
J'ai moi-même pondu des articles sur des sujets totalement en dehors de ce qu'on trouve dans un dictionnaire, exactement pour la même raison que vous. Donc, je peux comprendre votre motivation. Je me suis attaqué ainsi à la représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen, sujet totalement inconnu dans un dictionnaire, même en 20 volumes... Simplement, je trouvais que ce sujet permettait d'éclairer de façon très intéressante les romans de Jane Austen, bien mieux que ne le fait n'importe quel dictionnaire.
C'est un bon exemple du problème, car vous y verrez (en page de discussion), le volume des discussions (initiées d'ailleurs par moi) pour s'assurer que l'article n'était pas un Travail Inédit, avec la recherche bibliographique pour s'assurer que le sujet a bien été traité en tant que tel, ou à peu près.
Vous verrez donc que je m'applique les règles WP avec la même rigueur qu'à vous même . Ça peut en tout cas vous aider à voir la problématique autour de la question et les façons de s'en sortir.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2010 à 19:05 (CET)
Bonjour,
J'ai ajouté une référence à l'article Guiche (d · h · j · ↵). Si vous avez des sources donnant d'autres hypothèses sur l'origine du nom, je vous invite à les incorporer dans l'article. Merci d'avoir signalé ce manque.
Cordialement, kvardek du (la plej bela nombro) le 29 brumaire 219ou le 19 novembre 2010 à 22:19 (CET)
- Bonjour,
- Ces origines de noms semblent plausibles puisque, s'il y avait une carrière à Guiche au siècle dernier et même au XIXe me semble-t-il, le gisement doit être bien plus ancien... Je n'ai pas trouvé d'autre hypothèse dans mes recherches sur Internet.
- Une petite astuce technique : vous pouvez signer vos messages en utilisant quatre tildes ~~~~ ou le bouton de signature dans la barre d'édition.
- N'hésitez pas à me contacter pour toute question technique ou éditoriale.
- kvardek du (la plej bela nombro) le 1 frimaire 219ou le 21 novembre 2010 à 14:22 (CET)
Liens vers en:
modifierBonjour, quand l'article n'existe pas sur la wikipédia francophone, et qu'il existe sur une autre wikipédia, plutôt que de mettre un lien en dur vers cette autre wikipédia (qui apparait comme un lien externe), il peut être plus intéressant d'utiliser le modèle:lien (voir la documentation pour s'en servir au maximum de ses possibilités). En effet, ce modèle laisse à la fois le lien rouge (ce qui permet et incite à créer l'article), met derrière celui-ci un lien vers l'article dans l'autre langue (en précisant de quelle langue il s'agit) et catégorise en plus l'article (par une catégorie cachée) comme article contenant un lien à traduire. La syntaxe de ce modèle peut dans un premier temps paraître lourde, mais elle se simplifie grandement lorsque le lien est vers en:, encore plus si les titres francophones et anglophones sont les mêmes (dans ce cas elle se résume à {{Lien|trad = titre de l'article}}, voir le résultat sur Oxydo-réduction en chimie organique par exemple). Bonne continuation. — Rhadamante 4 décembre 2010 à 19:07 (CET)