Discussion utilisateur:Céréales Killer/mai 2011

Mai 2011

soliste

coucou ck ! merci pour tes louanges ! ben alors tu joues les solistes  ? si tu n'y vois pas d'inconvénient, j'ai rajouté ta partie au concert des nations  ! mais aussi pour pas me faire bizuter par le premier réverté mécontent qui constaterait que je ne suis qu'une apprentie sorcière, ce qui est une réalité, mais bon, c'est peut-être pas la peine de tendre le balai pour se faire battre ... tout plein des pitibizoux au soliste tout seul alors ! Mandariine 7 mai 2011 à 12:10 (CEST) (yeah ! mes boutons sont revenus ! ! ! hein ? non c'est rien : j'avais perdu la barre de boutons de ma page d'édition )

Je te l'avais dit : je suis un électron libre :D En tout cas, tu as bien fait. Longue vie à notre nouvelle sorcière ! Bizoux. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 7 mai 2011 à 12:59 (CEST)

ni dieu ni maître ni jimbo ! pitibizou ! Mandariine 7 mai 2011 à 13:11 (CEST)

vigi-lance!

Bonsoir Céréales Killer. J'ai vu que tu avais corrigé nombre de mes pâtés dans l'article Muriel, merci à toi. il est vrai que je n'avais pas eu le temps d'y retourner pour relire (et notamment l'horrible « nominé » qui m'a glissé des mains en se dépêchant de se faire publier en douce ). J'en profite pour te demander la différence de traitement entre les «  » et les "" : j'avais utilisé bien sagement les premiers, que ce soit pour les citations ou les titres musicaux, et je vois que pour ces derniers tu les as remplacés par des doubles-quotes. Mais, balbutié-je, pourquoi ? (en comprenant en même temps que je ne suis pas suffisamment passée par les recommandations du Projet Cinéma, qui aborde peut-être certaines de ces conventions...). Merci d'avance de tes réponses, bien cordialement, --Cascade (d) 19 mai 2011 à 22:09 (CEST)

Non, ce sont juste des italiques : les titres d'œuvres s'écrivent toujours en italique. Pour les guillemets, il faut bien entendu utiliser les guillemets dits « français ». On réservera les guillemets dits “anglais” pour l'anglais et on bannira les horreurs de "bâtons"... Ce que tu as pris pour des guillemets ne sont que les marques pour l'italique. Voilà, tu sais tout ! Muriel étant un film que j'ai adoré... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 20 mai 2011 à 09:06 (CEST)

Au temps pour moi, j'ai parlé trop vite. Sans doute parce qu'il restait une citation anglaise encadrée par quotes, et le reste effectivement bien plus lisible ainsi. Moi aussi j'ai adoré ce film, mensonge, tragédie et amitié à dose très équilibrée, porté par des acteurs très investis... @+ et bonne continuation ! --Cascade (d) 21 mai 2011 à 23:46 (CEST)

C'est pourquoi j'avais ajouté les guillemets anglais à la citation... En effet, c'est un film très fin, très subtil, jamais moqueur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 22 mai 2011 à 12:09 (CEST)

merci beaucoup, quelle vitesse !--beaucouplusneutre (d) 22 mai 2011 à 23:04 (CEST)

Petit problème d'administration.

Bonjour Céréales Killer. J'aurai souhaité avoir ton avis d'administrateur neutre sur un sujet particulier. Nous ne nous connaissons pas, mais je me tourne vers toi car tu es avec moi le principal contributeur de l'article Muse. Ce qui fait que tu es quelqu'un de bien. Et ton profil indique que tu possède Mario Kart Wii, ce qui encore mieux. Le sujet en question est la suppression de la page Beehave. Cette suppression a fait suite à une PàS. Jusque là, rien de particulier et je respecte cela. Sauf que les 15 jours de débat n'ont pas abouti à un consensus. L'administrateur KoS a pris la décision de lui-même de supprimer la page sur des critères de notoriété. Contestant ce déroulement, j'ai demandé une demande de restauration à laquelle un autre contributeur à apporté des arguments auquel un administrateur reste confus. Cet utilisateur ajoute que la procédure même de suppression n'a pas été correctement suivi puisqu'apparemment : si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. Ce sont les règles de Wikipedia. Normalement, après une demande de restauration, si restauration il y a une nouvelle PàS doit être effectuée. Mais en l'occurrence, ce n'est pas ce que je demande puisque pour reprendre l'utilisateur Akanaris : « la page aurait dû être conservée si le processus normal avait été appliqué ». Je demande donc la restauration de la page au titre des règles de Wikipedia puisque les autres critères sont admis et que la PàS n'a pas vu un consensus émerger. Bonne journée à toi et désolé pour le dérangement. --Rigil (d) 24 mai 2011 à 12:55 (CEST)

Rien à voir, mais si tu es fan de Muse, je te conseille vivement House of Heroes. J'y pense là car c'est justement Beehave qui m'a fait découvrir ce groupe américain(dont le leader est fan ... de Muse) --Rigil (d) 24 mai 2011 à 12:58 (CEST)

Étant en déplacement professionnel en ce moment en Bretagne, je ne suis pas très disponible mais je n'oublie pas ton problème, il me semble également que certains administrateurs ont la détente légère et que certaines suppressions de pages sont douteuses voire très douteuses car les règles ne sont pas respectées. Je vais donc me pencher sur cette suppression dès que j'en aurai le temps et y mettre mon grain de sel. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 24 mai 2011 à 19:11 (CEST)

Mort vs décédé

Bonjour Céréales Killer, je vais essayer de reprendre tes arguments :

Dans une rédaction encyclopédique, il vaut mieux parler de la « mort » de quelqu'un que de son « décès ». En effet, le terme décès a une connotation plutôt juridique et administrative et non littéraire.

L'encyclopédie en est pleine, c'est un mot de la langue française, je ne vois pas l'intérêt de le remplacer par un autre lorsqu'il est justement à sa place, en l'occurence indiquer la date de DÉCÈS d'une personne... (désolé, on ne dit généralement pas "la date de mort", comme quoi...)

Il faut en outre se garder de conjuguer le verbe « décéder »

Ah bon ? et pourquoi donc ? ce verbe ne conjugue-t-il pas ?

En outre, dans la littérature classique, c'est le mot « mort » et le verbe « mourir » qui sont utilisés

Mais justement on n'est pas dans la littérature classique, mais dans un article encyclopédique à un endroit où on annonce la date de décès...

Bref, tout cela pour dire que le « bien pensant » ou le « mieux disant » font perdre leur substance aux mots et tendent à faire disparaître des locutions pourtant justement appropriées et ciblées. En résumé : il ne faut pas avoir peur des mo(r)ts !

Il ne faut pas non plus éviter d'utiliser un vocabulaire riche au prétexte de vouloir simplifier la compréhension ! La langue française nous permet cette variété et ces alternatives, pourquoi s'en priver ?

En résumé je trouve cette modification arbitraire, infondée et totalement inutile ! Et à titre purement personnel et sans aucun argument de littérature classique, je trouve la phrase "Yves-René Scordia décède le 11 octobre 1878" plus jolie que "Yves-René Scordia meurt le 11 octobre 1878". Ce n'est pas du bien-pensant, c'est un avis esthétique personnel. C'est pourquoi j'avais annulée la modification...

Haltopub (d) 28 mai 2011 à 13:00 (CEST)

Eh bien, tu te trompes totalement. Si tu cherches bien, ce point a été discuté plusieurs fois et tu pourras trouver aisément les discussions sur le sujet. Le principal point vient du fait que décéder est un terme juridique et non littéraire et qu'une encyclopédie est une œuvre littéraire et non juridique, il n'y a rien d'arbitraire là-dedans !... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 mai 2011 à 21:33 (CEST)

Pourrais-tu m'indiquer où ce point a été décidé et tranché, ça m'intéresserait de lire les discussions. Ceci dit je ne vais pas argumenter éternellement sur ce qui n'est qu'un détail, toi comme moi avons des choses plus intéressantes à faire pour faire avancer Wikipedia ! Bonne journée ! Haltopub (d) 29 mai 2011 à 13:51 (CEST)

identité

Bonjour Céréales Killer. J'ai essayé d'unifier mon compte global après mon changement d'identité, mais sur wiki en il existe déjà un Lylvic ([1]) : est-il possible d'unifier mon compte avec mon ancien pseudo sur wiki en ? Merci Lylvic (d) 10 juin 2011 à 19:35 (CEST)

Le mieux à faire est de demander l'usurpation du compte puisque celui-ci n'a aucune contribution à son actif : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/Usurpations afin de faire libérer le compte et pouvoir ainsi le récupérer en effectuant à nouveau le SUL. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 10 juin 2011 à 20:23 (CEST)

Glups. Demander d'usurper un compte, et demander la libération du "SUL", ça se dit comment en anglais ??? Lylvic (d) 10 juin 2011 à 20:33 (CEST)

Bon j'essaie les ambassadeurs etc. Merci. Lylvic (d) 10 juin 2011 à 20:36 (CEST)