Discussion utilisateur:Sg7438/2021

2021

Bonne année 2021. - p-2021-01-s - Couarier 1 janvier 2021 à 09:02 (CET)

Merci... Idem à toi et tes proches... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 janvier 2021 à 09:17 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Mirci et vive les Sans pages... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 janvier 2021 à 16:05 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Sg7438/2021 Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Σας ευχαριστώ απεριόριστα !!! Au plaisir de te lire, un peu partout ! καλή χρονιά !! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 janvier 2021 à 16:36 (CET)

Miaou 2021

Miaou Sg7438, je vous souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2021 à 18:19 (CET)

Un grand merci et longue vie à la cabale.. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 janvier 2021 à 07:40 (CET)

2021 – Grèce bicentenaire

		Meilleurs vœux pour la nouvelle année !
		Je te souhaite le meilleur et j'espère que nous poursuivrons nos échanges afin d'améliorer les pages consacrées à la Grèce. Bien à toi, — Iolchos07  2 janvier 2021 à 19:33 (CET)

Iassou et oui au plaisir de te lire. Meilleure année à venir pour toi et tes proches ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 janvier 2021 à 07:40 (CET)

Remerciements

Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article. Un grand merci pour cette promotion  ! À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem. Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun  ! Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:35 (CET)

La Correspondance de Flaubert

Bonjour et bonne année,

J'ai créé à la va vite l'article La Correspondance de Flaubert qui manquait. Merci de mettre en œuvre tout votre savoir faire pour que cet article grossisse tant il est cité parmi les dix de Correspondance (littérature). Je vous remercie.

Petrusbarbygere (discuter) 9 janvier 2021 à 04:00 (CET)

bonjour et honoré mais : pourquoi moi ? Flaubert et la littérature ne sont pas vraiment mes sujets de prédilection... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 janvier 2021 à 04:28 (CET)

Blocage d'IP

Bonjour. Je suis plutôt rugueux vis à vis des vandalismes mais quand je passe sur la page VEC deux ou trois heures après la fin des vandalismes par une IP je ne bloque que si je pense qu'il est important de "marquer le coup", en général à la suite d'insultes ou de POV nauséabond. Il peut aussi arriver qu'on ne remonte pas la page jusqu'au "bon endroit". Bonne continuation. --[[Utilisateur:Bertrand Labévue|Bertrand Labé'

pas grave : l'IP avait été bloquée mais le robot ne l'avait pas signalé... mais bon, si on signale c'est qu'il faut marquer le coup (sinon, à quoi bon vous filer le balai ?) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 janvier 2021 à 21:26 (CET)

Remerciements

Un grand merci pour ton soutien ! Grâce à toi la Vanishing Lady peut s'envoler vers le firmament étoilé des « bons articles » . Cordialement, — Racconish 💬 24 janvier 2021 à 08:46 (CET)

ce qui implique une récidive... au plaisir... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 janvier 2021 à 09:31 (CET)

Remerciements

Merci pour ton avis qui a permis à Trina Robbins d'accéder au statut « Bon article » Kokonino (discuter) 25 janvier 2021 à 09:39 (CET)

Crimes de la Commune

L'article Crimes de la Commune vient d'être promu « Bon article » : merci pour ton soutien, et bien heureux que l'article t'ait plu ! Bien cordialement, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:30 (CET)

Merci

Bonjour et merci pour ton vote qui a permis à l'article Al Williamson d'être promu Bon Article. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2021 à 22:30 (CEST)

En fait...

J'ai un peu le vague à l'âme alors pour me soigner, je fais le tri dans la liste absolument abusive de signets sur mon navigateur. Je tri, je range, je jette, je sauve, je relis... J'ai trouvé un signet sur toi. Et ça m'a donné envie de te dire bonjour. Voilà, c'est tout. Juste le message le plus inutile qui soit. Mais juste... merci d'être là. Voilà. Anthere (discuter)

Bonjour, le matin de bonne heure c'est doux à lire... Mais pourquoi avoir un "signet" ? Bon, laisse tomber, une bonne journée à toi et je te retourne bien sûr ce merci à toi d'être là...=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 avril 2021 à 07:04 (CEST)

L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA

	L'article Étude pour le bras droit de la Vierge BA
	Bonjour Sg7438, Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 12 avril 2021 à 10:15 (CET)

L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ

	L'article « Rue du Pré-de-la-Bataille » AdQ
	Bonjour Sg7438, Soyez remercié pour votre relecture attentive et vos remarques qui ont fait évoluer jusqu'au dernier moment de façon considérable cet article, tant en ce qui concerne son texte que ses illustrations — il est maintenant stable et peut-être vous intéressa-t-il ? Votre vote positif ayant permis la labellisation de l'article ! Cordialement. 6PO (discuter) 16 avril 2021 à 15:35 (CEST)

Ton renommage de Sunita Devi (maçonne) en Sunita Devi

Bonjour  Kvardek du :, comme je ne peux écrire sur ta pdd, alors c'est sur la mienne que je le fais. Tu viens de renommer Sunita Devi (maçonne) en Sunita Devi avec pour motif « pas d'homonymie »... Généralement, quand je créé un article je fais la vérif et c'est à tort que tu as renommé... En effet, il existe bel et bien une muse du même nom =>en:Sunita Devi... Comme je ne peux (non plus) révoquer ton action, je te remercie d'avance de revenir en arrière et de rétablir Sunita Devi (maçonne)... Cordialement. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 mai 2021 à 17:01 (CEST)

Bonjour, en général on ne considère les articles que sur le même wiki et on fait un renommage quand le deuxième article est créé. Il s'agit d'un usage, mais dans ce cas je t'invite plutôt à ouvrir un débat. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 22 mai 2021 à 11:02 (CEST)

Bonjour... Bon je veux bien ouvrir un débat, mais considérant qu'il existe une autre homonyme - contrairement à ton diff (homonyme qu'autrui pourrait avoir envie de créer) je n'en vois pas vraiment l'intérêt (sauf à le faire avec toi, puisque tu es concerné)... Prenons ce cas précis : nous avons donc deux Sunita Devi : l'une est maçon, l'autre est muse/modèle (ou toute autre appelation). La page que tu créais, par renommage devrait raisonnablement être une page d'homonymie (pour indiquer à tout lecteur : attention, il y en a deux - ici et sur wiki:en). Et franchement perdre du temps pour ça alors qu'il te serait si simple de revenir en arrière et laisser la maçonne telle qu'elle était... Et pour le fun, si je créais comment devrais appeler en:Sunita Devi si je traduisais l'article, hein ? et la page d'homonymie qui pourrait découler ? devrais-je l'appeler Sunita Devi (homonymie) ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ? Wiki:fr me surprendra toujours ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 mai 2021 à 11:14 (CEST)

Label - Vol Swissair 111

Bonjour Sg7438 , il y a environ un an et demi, vous avez voté en faveur de la labellisation « Bon article » de l'article concernant le vol Swissair 111. Aujourd'hui, après de nombreuses modifications, corrections et améliorations, j'ai entamé une procédure de label « Article de qualité ». Si vous avez le temps, pourriez-vous jeter un œil sur l'article et me faire part d'éventuelles remarques et de votre avis quand à l'obtention du label. Voici le lien : Vol Swissair 111/Article de qualité. Merci d'avance ! Amicalement, Matteo251 (discuter) 8 juillet 2021 à 13:27 (CEST)

Bonjour et bravo pour le travail... Entre nous, je ne suis pas à l'aise avec les AdQ que je ne lis jamais car ils m'ennuient tant ils peuvent être lourds et leurs exigences, raison(s) pour laquelle je me limite aux articles BA... Mon avis n'aurait aucune valeur, faute d'expertise dans le domaine. Je me limiterai donc à une petite lecture à la recherche de fautes (éventuelles) mais guère plus. Bonne continuation et... bonne chance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 juillet 2021 à 13:38 (CEST)

Super ! C'est déjà très sympa ! Je comprends tout à fait, j'ai un peu le même ressentiment, certains articles sont vraiment très longs à parcourir ^^. Merci et bonne continuation également . Matteo251 (discuter) 8 juillet 2021 à 15:47 (CEST)

Années grecques

Salut Sg7438 , j'espère que ce début d'été se passe bien. J'ai une petite interrogation sur les pages des années grecques que tu as créées : indique-t-on des naissances ou décès de Grecs hors des frontières grecques actuelles ? Par exemple, Athanase Apartis est né à Smyrne en 1899, je réalise après ajout sur la page correspondante que cela ne correspond pas forcément à l'objet de la page. Je vois aussi que tu as indiqué des étrangers nés ou décédés sur le sol grec. Pourrais-tu me préciser les "règles" associées à ces pages avant que je ne poursuive les ajouts ? En te souhaitant un agréable week-end. Bien à toi. --Iolchos07 (discuter) 10 juillet 2021 à 11:56 (CEST)

Iassou : en général j'inclue ce qui se passe en Grèce (merci wikidata). Les règles semblent tenir au titre tout simplement. Perso, je n'aurais pas ajouté ce sculpteur, car Smyrne n'est grec que brièvement et plus tard... D'un autre côté, les chronologies ne sont que des repères, donc c'est assez libre (il me semble). Un bon été à toi aussi ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juillet 2021 à 12:03 (CEST)

 Iolchos07 : Juste pour info => il existe le Projet:Chronologie, si ça t'intéresse et du coup... je viens de m'y joindre ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 juillet 2021 à 16:24 (CEST)

 Sg7438 : Je suis en réalité de ton avis, mieux vaut s'en tenir à ce qui se passe en Grèce. Je vais corriger certaines de mes modifications en conséquence. Merci pour ta réponse et l'info sur le Projet:Chronologie, j'irai voir ce qu'il en est ;). --Iolchos07 (discuter) 10 juillet 2021 à 16:36 (CEST)

Déso...

Bonjour j'espère que tu ne m'en veux pas j'ai rédigé trop vite et pas bien retransmis ce que je voulais dire : peur que l'article soit supprimé si les sources ne sont pas transférées depuis la version anglophone. Bref je suis désolée, à la relecture c'était effectivement un message pas génial. — Nattes à chat ^[chat] 16 juillet 2021 à 12:59 (CEST)

arf, tu sais quoi ? c'est moi qui suis désolé de cette réponse pas très wiki:cool... Un emportement de ma part (style à quoi bon contribuer sur un projet si c'est pour se faire juger ?)... Mais ce n'est pas lié à toi (c'est bien ce que tu fais), mais plutôt au fait que de nombreuses femmes devraient être plus connues, c'est ce que j'essaie de faire, et pourtant elles (me) semblent (trop souvent) remises en causes... Un simple footballeur (joueur de baballe en short) de troisième zone paraît plus acceptable (ou moins contesté) que beaucoup de femmes (surtout si elles sont étrangères (et ça me semble proportionnel à la distance de son pays avec le notre) (avis personnel, bien sûr)... Puis ce « ajouter les sources secondaires pour éviter la suppression de l'article » m'a fait sortir de mes gonds (je sais c'est pas bien)... Je l'ai pris pour un rejet de cette dame (style qu'elle ne serait pas digne de notre encyclopédie)... Bref, s'il n'y a pas de contentieux qui subsiste entre nous, je te prie d'accepter mes excuses pour cet emportement inopportun. Mais pour te rassurer, je continuerai à contribuer sur ton projet (mais moins car je n'aime pas ces séances d'évaluations sur des articles inachevés et autres remerciements)... Bonne continuation à toi ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juillet 2021 à 13:24 (CEST)

PS : Une grande dame du cinéma indien vient de mourir (Surekha Sikri)... donnée au projet LsP il y a deux mois... et elle n'a pas eu les honneurs du projet... et ça fait partie des toutes petites choses qui m'agacent (oui, je sais, faut que je me soigne ).. Allé, à plus ! hop ! hop ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juillet 2021 à 13:33 (CEST)

Kafeneion

Yassou,

Pourquoi as-tu effacé ton post ? On est moins présents, mais je suis sûr qu’il a été vu ; je l’ai vu, mais j’avais peu de temps hier. Et ton commentaire de diff’ contre toi même n’était pas très autosympa… Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2021 à 09:27 (CEST)

Iassou, si tu remontes l'historique du Kafeneion tu comprendras ma réaction désabusée, car ce n'est pas la première fois (pour te dire, la dernière fois j'ai du aller chercher ma réponse ailleurs). Je précise qu'il m'est aussi arrivé la même chose sur ta PdD (cf l'historique)... Et finalement, ce n'est pas important, je compte me retirer du projet que je considère (ce n'est pas nouveau) comme un lieu d'entre-soi, ou comme diraient nos amis helléniques, un microcosme, ouvert aux uns (et tout le contraire des Kafénions que j'ai fréquentés)...=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 juillet 2021 à 09:56 (CEST)

Sorry. C'est vrai que j'oublie parfois (souvent) de répondre. En même temps, c'est pas comme si on était vraiment très actifs tous autant qu'on est sur le projet. Tu as produit plus d'articles que tous les autres réunis ces derniers mois. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2021 à 15:07 (CEST)

Attention aux dates

Hello,

Ton ajout était erroné : la source que tu cites date de juillet 2020, pas de juillet 2021. L'Espagne n'est pas du tout évoquée par le Projet Pegasus. J'ai fini par le réaliser car plusieurs papiers indiquaient bien que la Hongrie était le seul pays européen dans la liste obtenue par les journalistes. Bref, attention à ne pas insérer de fausses infos. Cet élément peut éventuellement être évoqué dans Pegasus (logiciel espion). — Jules* ^Discuter 22 juillet 2021 à 11:18 (CEST)

Salutations  Jules* : : était-ce mon ajout (dont tu me donnes le lien plus haut) ? J'avais bien donné comme date (dans les paramètres de la source) date=16 juillet 2020 et pas juillet 2021... Si ! si ! vérifie ! mais peut être que ta lecture était elle erronée ? . De toute façons, ce n'est pas important puisque cet ajout a été enlevé et noyé dans l'article... Bonne continuation à toi quand même ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 11:47 (CEST)

PS : oui attention aux dates => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 11:48 (CEST)

¨PPS : c'est amusant que tu ais supprimé la section sur l'Espagne... ça te heurtait ? Pourtant, ce n'est pas si hors-sujet : regardes l'équivalent anglophone tu verras que l'Espagne (et l'Italie) sont bel et bien cités... Pas bien de filtrer les infos ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 juillet 2021 à 11:54 (CEST)

Effectivement, j'avais mal lu, autant pour moi. Mais cet article WP est dédié au Projet Pegasus. Or l'Espagne n'est pas évoquée dans le Projet Pegasus (et la source de 2020 n'a évidemment rien à voir avec le projet Pegasus), donc c'est hors sujet. D'où ma remarque sur le fait que l'info devrait être évoquée dans Pegasus (logiciel espion). Cdlt, — Jules* ^Discuter 22 juillet 2021 à 23:16 (CEST)

Non non ! il y a bien en:Pegasus (spyware) et en:Project Pegasus (investigation);, un article bien complet... Je précise que l'enquête ne se limite pas à des méfaits de 2021 et donc pas de hors sujet... Merci d'avoir reconnu ton erreur : c'était un peu gros. Pour le reste : no comment, c'est la wiki:life ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 juillet 2021 à 05:57 (CEST)

Mais l'enquête NE PARLE PAS de l'espionnage des Catalans (probablement par l'Espagne). Un article de 2020 ne saurait faire partie des révélations du Projet Pegasus de juillet 2021... — Jules* ^Discuter 23 juillet 2021 à 16:25 (CEST)

Tiens en effet l'article anglais a supprimé l'Espagne... J'te dirais que je ne me suis pas franchement débattu quand tu as supprimé la section. Et puisque tu me lis, compte-tu rajouter une section sur l'Italie (concernée elle par l'enquête), car, je cite « Romano Prodi, ancien Premier ministre italien et ancien président de la Commission européenne, a été espionné alors qu'il travaillait en tant qu'envoyé spécial des Nations unies au Sahel. » [1] ? allé, bonne continuation et fais bien attention aux dates comme tu me l'indiquais à l'ouverture de cette section... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 juillet 2021 à 17:06 (CEST)

Fusion de l'article Hôpital général Laïkó sur celui d'Athènes... Une proposition alternative...

Bonsoir à vous (zone de notification :  Nguyen Patrick VH : -  Syngata : -  Lomita : -  Hyméros : et  Paul.schrepfer :). Je me permets de revenir sur la PàS de l'Hôpital général Laïkó. Il ressort qu'elle doit être fusionnée avec Athènes... Je ne conteste aucunement la décision mais... je pense que c'est une mauvaise destination et c'est la raison pour laquelle je vous interpelle ici (car la proposition est en cours ici)... Je suis chiffoné par la destination de la fusion.. Un simple hopital quand même, sur l'article de la capitale de la Grèce !!! J'ai eu beau rechercher et je ne vois aucun article de capitale (mais je ne les ai pas tous fait) qui fasse le détail sur un hôpital situé en son sein. Aussi, au-delà de la PàS (il n'est pas question de la rejouer), je me permets de revenir vers vous (sur ma PdD) afin de considérer (plutôt) une fusion de l'article vers celui du Système de santé de Grèce plutôt que celui de la capitale hellénique... J'ai interpellé le projet:hellénique mais il faut dire qu'il n'y a pas eu vraiment de réaction et ça m'attriste (j'ai donc supprimé mon post : à quoi bon ?). Voilà, j'espère que posément nous pouvons en discuter avant que la fusion ne se fasse. Vos avis ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 juillet 2021 à 20:54 (CEST)

L'article peut être réduit à 2 lignes d'intérêt encyclopédique : hôpital d'Athènes, ouvert en 1933, qui se distingue par ses centres d'expertises pour maladies rares. Les autres "détails" ne sont que du vide : L'hôpital s'est progressivement agrandi, comprend de nombreuses cliniques, laboratoires, services d'hospitalisation et services ambulatoires. Donc, ces deux lignes peuvent être un début pour la section santé (qui reste à créer) de l'article Athènes, et ce n'est pas contradictoire de le placer aussi dans l'article Système de santé de Grèce.--Pat VH (discuter) 23 juillet 2021 à 22:31 (CEST)

Mois du sourçage

Bonjour SG7438, je participe au Wikipédia:Mois du sourçage et je tombe sur quelques uns de tes articles comme  Shahana Goswami, Aruna Irani qui ont un bandeau "à sourcer" (les refs sont présentes dans les versions anglophones). Ce serait cool d'enlever les bandeaux car ces articles se trouvent dans la liste de suivi des sans pages ici Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques#Manquant de références et qui se rallonge de jour en jour. On essaie tant bien que mal de nettoyer cette liste pour le projet durant ce mois ci, si tu es libre pour t'occupper des articles que tu as commis ton aide serait appréciée ! — Nattes à chat ^[chat] 8 août 2021 à 00:17 (CEST)

Salutations, je ne connaissais pas cette page d'article manquants... Je vais m'y atteler, mais j'avoue ne pas m'intéresser aux articles sur lesquels certains apposent des bandeaux... Et puis je n'arrive pas à suivre mes articles (il y en a beaucoup trop). Je m'occuperai également des deux que tu as cités ci-dessus. Bon mois du sourçage à toi !=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 août 2021 à 08:09 (CEST)

Référence population grecque

Salut, j'espère que tu passes un bel été. Je voulais tout d'abord te remercier pour tous ces articles sur la Grèce, je prends plaisir à découvrir tous les matins tes nouvelles contributions.
Sur les pages des villes et villages, si je comprends bien, l'utilisation de l'infobox Localité ne permet pas d'introduire une référence automatique sur le recensement, à la différence de l'infobox Ville de Grèce. Que penses-tu dès lors de sourcer ainsi les données de population de 2011 : (grk) ELSTAT, « Απογραφή Πληθυσμού - Κατοικιών 2011. ΜΟΝΙΜΟΣ Πληθυσμός » [« Recensement de la population et des logements de 2011. Population permanente »] [xls], sur www.statistics.gr (consulté le 29 août 2021) ? Cela permettrait de ne laisser aucune page sans référence et de sourcer l'une des informations capitales de ce genre d'articles. Bien à toi --Iolchos07 (discuter) 29 août 2021 à 11:26 (CEST)

Iassou et merci. Pour le sourçage c'est toujours une bonne chose. L'infobox ne l'indique pas puisque (il me semble) c'est une infobox wikidata. Outre que l'info ne soit pas sourcée, la plupart du temps, sur l'article hellénique que je traduis, la donnée elle n'est pas indiquée dans l'élément wikidata de la localité... Perso, je ne m'y attarde pas (peu s'y intéressent) et quand un bandeau à sourcer, surgit, là je renseigne l'info (comme ici hier). Mais n'hésite pas (tu vas avoir du taf !) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 août 2021 à 11:45 (CEST)

PS : tant que je te tiens, je suis tombé ce matin sur Μικρασιατική Καταστροφή (el) qui donnerait en français Catastrophe d'Asie Mineure mais (il en faut toujours un) il existe Génocide grec pontique qui se situe dans la même période. Si tes connaissances sur la Grèce sont suffisantes, saurais-tu la différence entre ces deux évènements ? (en fait je ne m'y suis pas attardé non plus)... merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 août 2021 à 11:45 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide ! Je verrai pour le sourçage si j'ai le courage nécessaire^^. Concernant ta question, je ne suis pas le mieux placé dans le Projet pour les faits historiques (je ne contribue pas sur ces sujets étant donné les connaissances et l'appétence bien plus aiguisées de certains camarades). Je dirais toutefois que le génocide grec pontique est un ensemble de massacres et d'exactions qui eurent lieu pendant la Première Guerre mondiale et la guerre gréco-turque (appelée campagne d'Asie Mineure par les Grecs). Cela fait donc référence aux événements antérieurs au Traité de Lausanne. La Grande catastrophe (terme me semble-t-il avant tout utilisé par les Grecs) fait selon moi référence aux conséquences post-traité de Lausanne, qu'elles soient sociales, politiques, territoriales... Après tout, l'étymologie du terme catastrophe renvoie au bouleversement et au dénouement (de la campagne d'Asie Mineure donc). O Kolymbitès : Qu'en dit le professeur ? --Iolchos07 (discuter) 29 août 2021 à 12:57 (CEST)

Yassas,

La Grande catastrophe me semble faire référence au phénomène en général, et principalement après le Traité de Lausanne et surtout l'incendie de Smyrne. Si ma mémoire est bonne, le génocide des Grecs pontiques est un cas particulier, liés aux Grecs vivant au bord de la mer Noire, au nord de la péninsule anatolique. Le génocide y commence plus tôt et ils migrent vers la côte égéenne (il me semble que ce sont justement eux qui arrivent au village dans le roman de Kazantsakis Celui qui doit mourir, déclenchant la crise, en plus des tensions sexuelles autour de la veuve, jouée par Mélina dans le film mais je m'égare). Et on a Grande Catastrophe en français, mais relié à en:Population exchange between Greece and Turkey et el:Ελληνοτουρκική ανταλλαγή πληθυσμών του 1923. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2021 à 15:59 (CEST)

Ah oui en effet et l'article mériterait d'être développé... el:Ελληνοτουρκική ανταλλαγή πληθυσμών του 1923, conséquence du traité de Lausanne, pourrait lui aussi être créé chez nous, c'est un autre sujet... En attendant je modifierai les interwikis pour que ça corresponde. Sas efkaristo pour vos lumières... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 août 2021 à 16:10 (CEST)

Réforme administrative de 2019 et limites modifiées de certains dèmes

Salut ! J'ai vu que tes créations de pages sur les localités grecques t'avaient dernièrement amené du côté de Corfou et de Lesbos. Je voulais te signaler quelques modifications du programme Kallikratis qui résultent de l'entrée en vigueur du programme Clisthène Iprogramme Clisthène I en septembre 2019. La municipalité unique de Lesbos est scindée en deux dèmes et celle de Corfou en trois. Je t'avoue toutefois ne pas avoir vérifié ces changements dans des sources officielles. Bon week-end --Iolchos07 (discuter) 10 septembre 2021 à 16:41 (CEST)

Bonjour... Merci pour l'info... Je suppose que tu vises les palettes crées ? Je m'attèle à toutes les îles grecques en fait (sans négliger la Crète, que je compte bien achever)... Je n'ai encore pas croisé ce programme Clisthène I sur les articles helléniques... Trop récent je pense. D'un autre côté les palettes sont distinguées en fonction des anciens dèmes (devenus municipalités) et je ne pense pas qu'on soit dans l'erreur, si ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2021 à 17:36 (CEST)

Remarque concernant l'article grec : zéro référence et un bon pavé... Tu comptes le traduire ? comment est ton grec ?

Pour Lesbos ah ouai : deux dèmes ==> Lesbos Ouest et Mytilène... Pour Corfou (dème), il est si succinct qu'une mise à jour est nécessaire et envisageable...

Pour les palettes je les maintiens ainsi, place ozotres .. Bon we aussi ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2021 à 17:36 (CEST)

Après réflexion, j'ai entrepris la traduction, ici ==>Utilisateur:Sg7438/Programme Clisthène I : si tu veux corriger ou améliorer, n'hésite pas ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 septembre 2021 à 18:57 (CEST)

Article traduit (tant bien que mal) et mis en ligne (Programme Clisthène I)... à ta bienveillante relecture... Efkaristo ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 septembre 2021 à 09:06 (CEST)

 Iolchos07 : Juste pour te remercier de ta relecture de la palette Dème de Samos-Est... T'es un chef ! C'était la dernière manquante... Pour info, je viens de finir les villages de Crète et je pense m'orienter désormais vers ceux de l'Attique. Au plaisir ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 octobre 2021 à 12:16 (CEST)

Salut ! Je pense que tu le sais depuis le temps, c'est toujours un plaisir de te lire. Félicitations pour le bouclage des villages de Crète ! Figure-toi que je pensais ce matin que tu avais fini l'île et je voulais te remercier, mais je suis tombé sur la palette du dème de Kíssamos. Un oubli ? Dans tous les cas je te suivrai comme j'ai pu le faire jusqu'à présent pour les villages (et villes^^) d'Attique. – Iolchos07 (discuter) 26 octobre 2021 à 12:36 (CEST)

What ? le dème de Kissamos ? ah oui un total raté de ma part : en plus la palette c'est pas le mieux que j'ai fait... un grand manque d'interwikis et tant de rouge (grrrrr)... Bon, je vais m'y coller et merci de me l'avoir signalé... Ben non, elle est bien finie à mon niveau (si tu regardes son équivalente en grec), les villages sont mentionnés mais il n'y a pas d'articles créés sur wiki:el... Donc non, je considère que c'est achevé malgré tout se rouge !!! voilà ! Au plaisir ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 octobre 2021 à 12:52 (CEST)

Pièces

Salut Sg7438, tu as importé Fichier:2 λεπτά του 1919, Ηνωμένο Κράτος των Ιονίων Νήσων.jpeg et Fichier:800px-1 λεπτό του 1821, Ηνωμένο Κράτος των Ιονίων Νήσων.jpeg en indiquant que la source (le site ayant scanné les pièces) avait placé ce travail sous licence CC‑BY‑SA‑3.0. J'ai un certain doute que cela soit vraiment le cas. Saurais-tu éclairer ma lanterne ? Cordialement -- Pªɖaw@ne 17 septembre 2021 à 18:19 (CEST)

Bonjour, j'ai importé les deux photos sur wiki car je sais qu'on ne peut le faire sur Commons. Bien que ce soit effectivement indiqué (CC‑BY‑SA‑3.0), je ne vois pas d'où ça sort... Peut être le lien (je passe par aide:logos)... Ah oui, c'est le modèle qui donne {{Information | Description = Indiquez ici ce que l'image représente | Source = Indiquez ici l'origine de l'image | Date = | Auteur = Indiquez ici l'auteur de la photographie ou du scan | Licence = {{Fair use monnaie|CC-BY-SA-3.0|auteur=}} <--- '''ici''' ---> }} <!-- Merci de préciser le nom de l'auteur de la monnaie (graveur, dessinateur) ci-dessus. -->. Le fichier d'origine (que j'ai indiqué) sur wiki:el indique (après traduction) « Ce fichier est soumis à des droits d'auteur. L'utilisateur qui l'a téléchargé et l'a utilisé pour la première fois dans un article, ainsi que les autres personnes qui l'ont contribué à un article, attestent qu'ils sont qualifiés pour être considérés comme du matériel couvert par la disposition sur le "fair use" de la loi américaine où sont situés les serveurs de Wikipedia, ainsi que par l'article 19 de N. 2121/93 pour l'usage spécifique qu'ils ont dans ces articles.

Justification de l'utilisation : uniquement pour une utilisation dans l'article Volos ionien où une description des monnaies de l'époque est donnée.

Une utilisation autre que celle qui peut être considérée comme "raisonnable", contraire aux bonnes mœurs et non justifiée par le but recherché est susceptible de constituer une violation de la propriété intellectuelle. ». Me serai-je planté quelque part ? Et comme le souhaitait l'auteur initial, les images ne servent qu'à l'article Obole ionienne. Voilà, j'espère avoir été clair. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2021 à 18:35 (CEST)

Ambiguïté

Bonjour Sg7438, le commentaire de diff. n'a rien à voir avec toi. J'ai modifié cette version sans voir que tu avais également travaillé dessus . Cordialement ~ Antoniex (discuter) 29 septembre 2021 à 14:03 (CEST)

Bonjour, cet article est vraiment problématique. Ce jour, il a fait l'objet de plusieurs modifications (suppressions de références gênantes) de la part d'un contributeur que l'article ne semble pas aider... et j'ai dû faire une demande de blocage ici... affaire à suivre... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 septembre 2021 à 15:41 (CEST)

Mars 2022

Bon, j’ai vu tes rèves et hop tes rèves ont disparu. En fait... le 08 mars, c’est vraiment une journée compliquée à plusieurs titres. Il y a plusieurs initiatives assez globales qui occupent pas mal l’espace et qui ne laissent pas trop de place à d’autres projets (je pense en particulier au WikiGap). L’an dernier, on s’était même coordonnées pour avoir une page commune afin de ne pas se « battre » pour l’accès à la bannière en haut des pages wikipedia. La page était très loin d’être idéale d’ailleurs et j’espère que des pros du design viendront l’améliorer en 2022. C’est par ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Gender_gap/International_Women%27s_Day

En toute sincérité... je pense qu’il n’y a pas la place pour un « concours » ou une nouvelle activité d’une façon générale. Moi je me contente de faire un petit ISA pour améliorer les photos sur Commons, car il me semble qu’il y a déjà pléthore d’opportunités. Anthere (discuter) 30 septembre 2021 à 18:09 (CEST)

Arf, encore un message de toi... Tu sais que mon précédent de toi est dans mes vanités ? mieux que mes récompenses et remerciements et je ne suis pas amoureux hein ! J'ai regardé un peu toussa et je me suis dit que bien que l'idée soit bonne <mode hyper modestie>ben oui, c'est la mienne</mode hyper modestie> l'idée d'une journée spéciale femmes... ben... comment dire ? Non, je me tais ! C'est marrant comme le sujet des femmes est bordélique !

Un petit ISA ? faut que je suive ça !

En fait depuis ce matin je recense les wikiconcours et autres editathons au travers le monde et c'est fascinant... Tout le monde (enfin toutes les planètes wikipedia) agi(ssen)t dans son(leur) coin... J'aimerais suivre, partager toussa, je vais y bosser. Il y a des choses super intéressantes comme ce concours espagnol des femmes qui ont une rue à leur nom. Bref, je suis honoré de te lire, comme toujours, mon idée était foireuse mais elle m'a permis de rebondir...

Merci pour ton lien => Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 septembre 2021 à 18:32 (CEST)

au fait, puisque tu es là, sais-tu que sur ta page (que je ne cite pas, les curieux n'ont qu'à enquêter) il y a 2 refnec (qui me gênent)... Peux-tu y remédier ? ou m'aider à le faire ? merci et bonne soirée madame Wikipedia ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 30 septembre 2021 à 18:32 (CEST)

C’est surtout moi qui devrait te remercier pour le très joli ménage que tu as fait sur ma page. Tu m’as ôté une épine du pied. Puisque tu me demandais des refs... j’en ai profité pour faire un bilan que je crois complet depuis mon dernier passage il y a deux ans. J’ai exhumé ce que j’ai pu. J’en ai mis des tartines. A mon avis, il y a des choses à ajouter dans l’article (par exemple le livre de chevet pour les filles rebelles ;) ou le film en allemand). En tous cas, pour ta demande initiale... pour Malintrat... c’est réglé ! Pour Marseille, c’est à mon avis ok avec certaines interviews (bon, et je suis toujours dans les pages blanches, maison pratiquement visible dans le film BAC Nord...). Pour mon ancien job par contre... c’est plus compliqué...

Ton idée n’était pas foireuse du tout. C’est bien de s’interroger sur ce qui existe, ça permet de voir ce qui manque... oui... c’est foisonnant. D’ailleurs, il y a de plus en plus de concours qui portent quasiment le même nom...

Sinon, un petit ISA... je te laisse le lien... c:Commons:ISA Tool... et voici ce qu’on fait en mars... c:Commons:ISA Tool/Challenges. Toutes les campagnes... https://isa.toolforge.org/campaigns Anthere (discuter) 1 octobre 2021 à 01:05 (CEST)

Bonsoir et merci pour ces liens (qu'elle est vaste la wiki:planète)... Merci pour les liens et commentaires apportés en PdD de l'article. Si personne ne s'y colle, d'ici peu, je ferais évoluer l'article (trankilou)... Bonne continuation dans tes multiples projets. Toujours honoré de te lire ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 octobre 2021 à 20:18 (CEST)

Le Vaudreuil

Bonjour La commune du Vaudreuil souhaite mettre à jour les données la concernant. Nous avons réalisé des modifications sur la page le 16 septembre dernier mais elles ont toutes été supprimées ou révoquées. Comment devons nous procéder pour mettre à jour les données ? Merci de votre retour Nathalie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MAIRIE LE VAUDREUIL (discuter), le 7 octobre 2021 à 13:27 (CEST)

Bonjour : en effet, le 16 septembre dernier je révoquais plusieurs modifications sur l'article Le Vaudreuil au motif que vous aviez modifié la présentation de l'article (qui donnait ceci), non conforme aux articles sur les communes de France, l'apport était tout simplement une désorganisation de l'article.

Par ailleurs, la phrase insérée, je cite « histoire. Blotti dans une boucle de la Seine et traversé par l’Eure, le territoire a été le théâtre de luttes continuelles entre les ducs de Normandie et le pouvoir royal. Les archers du Vaudreuil s’illustrent à la bataille d’Hasting en 1066 lors de la conquête de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant. Le Vaudreuil devient finalement domaine royal au 12e siècle et Saint-Louis, Philippe le Bel et Jean le bon en font un lieu de résidence. Un château y est construit au 17e siècle dont les jardins sont dessinés par Le-Nôtre. Il sera détruit après la révolution. La commune actuelle naît le 15 avril 1969 de la fusion de Notre-Dame-du Vaudreuil et Saint-Cyr-du-Vaudreuil. »

est la même que celle présente sur le site de Vaudreuil (ici), phrase qui donne

« Blotti dans une boucle de la Seine et traversé par l’Eure, le territoire a été le théâtre de luttes continuelles entre les ducs de Normandie et le pouvoir royal. Les archers du Vaudreuil s’illustrent à la bataille d’Hasting en 1066 lors de la conquête de l’Angleterre par Guillaume le Conquérant. Le Vaudreuil devient finalement domaine royal au 12e siècle et Saint-Louis, Philippe le Bel et Jean le bon en font un lieu de résidence. Un château y est construit au 17e siècle dont les jardins sont dessinés par Le-Nôtre. Il sera détruit après la révolution. La commune actuelle naît le 15 avril 1969 de la fusion de Notre-dame-du Vaudreuil et Saint-Cyr-du-Vaudreuil. ». Et je ne parle même pas des autres apports que j'ai révoqués...

Cela s'appelle un Copyvio (fait grave et interdit), c'est à dire une violation de copyright... La mise à jour de données d'un article est possible par tous, mais il faut suivre les règles, d'une part, et ne pas annuler le travail fait précédemment, par d'autres contributeurs.

De plus, si vous agissez pour le compte de la commune (comme pourrait le laisser penser votre nom d'utilisateur), je vous invite à lire cette page : Wikipédia:Contributions rémunérées.

Voilà, j'espère avoir répondu à vos attentes ! Cordialement => Sg7438 discuter, c'est ici ! 7 octobre 2021 à 14:01 (CEST)

Création d'un article wikidata et lien avec l'article de la Wikipédia française

Bonjour,

Sur Le Bistro d'hier, vous m'avez aidé pour créer un article wikidata, voir [2].

J'ai bien mentionné quel était l'article français en bas : Oppidum de La Chaussée-Tirancourt.

Mais apparemment, le lien entre fr.wikipedia et wikidata n'a pas l'air de se faire puisque la description courte (que j'ai saisie dans wikidata) n'apparaît pas dans l'article en français et quand j'essaie d'en faire la saisie dans l'article en français (j'ai demandé cette Préférence), eh bien le logiciel me dit qu'il n'y a pas d'article wikidata relié à cet article en français. Mystère !!

J'ai dû louper une marche. Sauries-vous me dire laquelle ? Cordialement. — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 01:17 (CEST)

Bonjour : tout est bien fait : tu as créé l'élément (c'est ainsi que s'appelle la fiche relative à un sujet sur Wikidata). De plus tu as même renseigné les descriptions dans d'autres langues (sympa et pas du tout obligatoire). La description est niquel (avec une minuscule pour commencer)... Celle-ci renseigne l'élément et ne figure pas dans l'article wikipedia (ce sont deux planètes distinctes). Le lien existe bien puisque si tu vas sur l'article, dans la marge gauche tu vois apparaître "Élément wikidata" (ce n'est pas le cas quand l'article n'est pas lié à wikidata). Voilà, j'espère avoir été clair. Bon dimanche ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 07:07 (CEST)

Oui, j'ai l'habitude de compléter les descriptions courtes dans Wikidata (elles sont fort utiles quand on travaille sur un smartphone et qu'on cherche le bon lien à mettre dans un article en français), et souvent j'essaie d'aligner celles des quatre langues principales, à l'aide de mon traducteur et de mes réminiscences linguistiques (ça permet aussi de les entretenir un peu :) ).

Merci de tes indications, je vais vérifier parce qu'au moment où j'ai écrit mon message, ces liens n'étaient pas encore établis : cela aurait mis un long moment, au moins une dizaine d'heures. Je regarde. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 13:20 (CEST)

Je confirme que je n'ai toujours pas l'élément Wikidata dans mon menu de gauche, et pas de description courte Wikidata qui s'affiche normalement sous le titre de l'article. J'ai le même phénomène pour un autre élément Wikidata que j'ai créé lié à cet article Oppidum de Pommiers. Je vais vérifier sur mon smartphone, pour voir si j'ai le même problème. Ça pourrait être un problème de navigateur sur PC. En tout cas, en fonction de tes observations, ça ressemble à un bogue. — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 13:26 (CEST)

C'est étrange ton affaire : je créé quotidiennement des articles et je fais donc la manip très fréquemment. La mise à jour (lien article/wikidata) est de l'ordre de quelques secondes à cinq minutes (jamais plus)... Lire de toi : une dizaine d'heures m'interpelle. Serait-ce un problème de l'application via ton mobile ? (je n'utilise que mon PC)...

Peut-être te faut-il rafraichir les pages (ton ordi gardant en mémoire les dernières sessions pour aller plus vite) ?

Et au fait, tu peux aussi t'amuser à joindre la photo de l'article à l'élément wikidata (c'est simple : il te suffit d'ajouter une déclaration (tu descends un peu la page) et tu indiques : image + le nom de la photo, tu valides et l'image sera accessible à tous ceux qui souhaitent créer l'article dans leur langue...

Voilà, bonne journée ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 13:33 (CEST)

Oui, je vois apparaître la description courte sur mon smartphone [3], je ne sais pas si tu la vois, en fonction de tes Préférences.

C’est donc un bogue lié à mon navigateur PC et à ses mémoires-caches. Je vais retourner sur mon PC et réouvrir les pages des deux articles ex nihilo… et reviens « au rapport » :). - LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 13:48 (CEST)

Toujours pas sur mon PC (après fermeture de l'onglet et réouverture d'un autre), il faut peut-être que je réouvre carrément mon navigateur (ça risque d'être long) ou bien que je purge les mémoires-caches si j'y arrive. À suivre et désolé de remplir ta page de discussion mais ça a un petit intérêt théorique. — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 14:04 (CEST)

Pas de soucis, ça m'intéresse : je n'avais jamais vu cette description wikidata directement sur un article. On se tient au courant (si tu veux bien)... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 14:07 (CEST)

Ce ne serait pas ça que tu cherches => Wikipédia:Description courte#Gadget ? peut-être était-il activé chez toi et que tu l'aurais désactivé ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 14:12 (CEST)

PS : je viens d'activer le gadget sur mon PC et sur ton article Oppidum de La Chaussée-Tirancourt, je vois bel et bien la description (c'est en fait une découverte pour moi)... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 14:15 (CEST)

Conflit d’édition —

Ouf, problème résolu plus simplement que prévu : il a simplement fallu que je fasse des modifications très mineures sur chacun des articles (comme celle-ci) pour que la situation soit rétablie : maintenant sur mon PC, je vois la description courte sous le titre de l'article dans fr.wikpedia.org, ainsi que la mention "Élement Wikidata" dans le panneau gauche. Problème résolu donc.

Plus généralement, comme j'utilise beaucoup les descriptions courtes de Wikidata pour me permettre de trouver rapidement le bon article à lier quand j'en rédige un autre (c'est plus rapide que d'aller ouvrir l'article visé afin de lever le doute), j'avais eu l'idée de mettre les années de naissance et de mort dans ces descriptions courtes (comme je l'avais vu dans certains éléments Wikidata, notamment dans d'autres langues que le français), mais je m'étais fait « renvoyer dans mes cordes » par Jmax (utilisateur français aussi, je crois) qui m'a expliqué que ça ne servait a priori à pas grand-chose… car si on voulait le faire (renseigner ces années de vie), il suffisait de faire agir un bot dans Wikidata. J'avais laissé tomber car je ne sais pas comment discuter d'une nouvelle méthode de travail dans Wikidata. Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Qu'en penses-tu ? Et serait-il utile de la suggérer ? — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 14:37 (CEST)

P. S. (après avoir lu ton dernier message) : oui, c'est ce gadget que j'utilise (il ne peut se désactiver sans passer modifier les Préférences). Et c'est ce principe (voyant que la donnée — la ligne — restait vierge, en rouge, dans Wikipédia en français) qui m'a permis de me rendre compte que ma page de fr.wikipedia était mal mise à jour (en effet, la "connexion" avec l'élément Wikidata ne parvenait pas à se faire car l'élément Wikidata nouvellement créé ne parvenait pas à être reconnu du côté de fr.wikipedia). J'utilise fréquemment ce gadget pour mettre à jour les descriptions courtes de Wikidata ; c'est très pratique. Si je ne suis pas clair parce que c'est un peu compliqué (notamment tu as découvert l'existence de ce gadget, que j'avais trouvé par hasard en inspectant mes Préférences), merci de me le dire. Bon après-midi. — LeoAlig (discuter) 17 octobre 2021 à 14:37 (CEST)

Sur ton premier point, mon avis est mitigé : ajouter les dates dans les descriptions c'est alourdir le côté sommaire voulu par la description.

Personnellement, pour retrouver un article que j'ai créé (tu m'as corrigé sur ma PU, merci), j'utilise la page des créations de page (pour toi ce sera [4]). Il se trouve que lorsque je crée un article (je fais un résumé succinct, juste pour moi) (par exemple ici : [5] et une recherche rapide sur un critère (peintre) me donne immédiatement, l'article que je cherche. Je ne sais si cette méthode peut te satisfaire...

Très bien ton gadget et effectivement utile pour mettre à jour les descriptions : j'adopte ! D'ailleurs, l'un de mes dadas favoris (sur Wikidata) c'est de suivre les nouvelles descriptions et de les améliorer. Comme quoi, nous attachons tous deux une certaine importance à ce point.

Voilà, bonne journée à toi ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 octobre 2021 à 14:53 (CEST)

Bonsoir,

Quand je parlais de retrouver un article, ce n'était pas un parmi ceux que j'avais créés (il n'y en a pas beaucoup d'ailleurs pour ce qui me concerne, je complète ou corrige plutôt), c'était (sous l'éditeur visuel sur smartphone ou sur PC) quand je cherche un lien en cours de modification, il y a souvent plusieurs noms d'article qui sont proposés (avec sous chaque nom, la description « courte » de Wikidata) et c'est très pratique de pouvoir choisir entre plusieurs noms quand les descriptions courtes permettent de lever l'ambiguïté, notamment si celles-ci mentionnent les années de vie (année de naissance - année de mort ; ou « né(e) en telle année » si la personne vit encore ; ou encore le siècle de vie de la personne). Je ne sais pas trop si c'est une bonne idée. Si j'ai le temps et si je dois suggérer cette idée, sais-tu où je devrais lancer cette discussion ? En vue d'un choix collectif.

Cette idée ne concerne pas trop les modifications en éditeur de wikicode qui impose d'ouvrir une page d'homonymie si on veut pouvoir choisir sans risque de ce tromper.

Bonne fin de nuit. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 18 octobre 2021 à 02:01 (CEST)

Hier, j'ai fait une flopée de mise à jour des descriptions d'articles que j'ai en suivi. Terrible ce gadget. Et regarde sur quoi je suis tombé => Whitney Houston. C'est bien ce que tu voudrais ? Je ne pense pas que ça doit être systématisé mais en tous les cas il y a des cas... à suivre donc ! Bonne semaine ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 octobre 2021 à 06:11 (CEST)

Oui, c’est à genre de chose auquel je pensais. Comme il y en avait quelques-uns, j’ai trouvé l’idée bonne et en avait modifié quelques dizaines (grâce au gadget de fr.Wikipedia) au fil de mes pérégrinations dans fr.Wikipedia. Mais quand Jmax s’en est rendu compte, il m’a rappelé à l’ordre en me renvoyant vers une règle vague (selon moi) et m’a dit que ça pouvait se faire automatiquement, plutôt que de le faire à la main comme je le faisais (il a aussi soigneusement effacé ce que j’avais fait). Bon, c’est pour cela que j’envisageais de poser le problème en débat sur Wikidata, mais je n’ai pratiquement jamais discuté dans le domaine Wikidata, et pense que je devrais le faire en anglais (ce qui ne me pose pas de problème comme la plupart des intervenants je présume). Bonne semaine également. LeoAlig (discuter) 18 octobre 2021 à 10:25 (CEST)

Il y a bien une page d'aide concernant les descriptions (ici) et un exemple avec date (une ministre) finalement réduit à sa plus simple expression. Sur la page de discussion de la-dite page, deux contributeurs (fr) indiquent que ce n'est pas utile(sauf dans des cas rares ou d'homonymie). Outre mon avis (très personnel, indiqué ci-dessus), quelques exemples que nous pourrions trouver ici et là, je pense que tu devrais éviter d'introduire ces données (après tout c'est le consensus qui régit nos communautés).@ + => Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 octobre 2021 à 10:44 (CEST)

Bonjour, je viens de ne voir ta réponse qu'aujourd'hui.

Je n'ai pas vu ton exemple avec date. En revanche, j'en ai vu un dans la Wikidata anglaise [6].

Pour ce qui est du consensus, justement je ne sais pas trop où il s'est formé. J'ai l'impression que ça vient de la Wikidata en anglais. Et s'il y a lieu d'en discuter, ce serait plutôt là-bas

Non, je n'ajoute pas ces données, sauf lorsque ça me semble indispensable.

Si ça ne te gêne pas, je vais recopier cette discussion (ou mettre un lien) sur ma page, pour m'en souvenir. Je peux l'élaguer des choses qui ne sont pas importantes pour la suite : je pense que je vais faire comme ça.

Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 octobre 2021 à 14:36 (CEST)

Entre-temps (et après Whitney Houston) je suis tombé sur Michael Jackson (si ça peut t'aider à argumenter)... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 octobre 2021 à 14:58 (CEST)

Oui, merci c’est souvent pour lever des homonymies, puisque ces noms de chanteurs, surtout le second, sont très courants. LeoAlig (discuter) 21 octobre 2021 à 06:32 (CEST)

Bonsoir Sg,

Pour ton information, je viens de faire la recopie de cette discussion de ma page. Ça me servira éventuellement pour combler certaines défaillances de mémoire. Pour l'instant, je ne me suis pas encore décidé à lancer la discussion sur Wikidata. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 29 octobre 2021 à 22:30 (CEST)

Edouard de Tricasse

Bonjour, Je suis Edouard de Tricasse, compositeur du morceau Bel Amour. J'ai modifié la page pour corriger les informations inexactes. Mais vous avez recorrigé mes modifications. Je possède tous les documents légaux qui attestent de la véracité de mes corrections. Merci de me tenir dûment informé. Cordialement Edouard de Tricasse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eddy2t974 (discuter), le 18 octobre 2021 à 16:42 (CEST)

Correction page Wikipedia Bel A3 ==

Bonjour,

Je suis Edouard de Tricasse, compositeur du morceau Bel Amour.

J'ai modifié hier la page concernant Bel Amour, car les informations présentes sont inexactes.

Mais vous avez pourtant effacer mes corrections.

Je possède tous les documents légaux qui attestent de la véracité de mes corrections. Je peux vous les faire parvenir.

Merci de me tenir informé, et de remettre en place mes corrections.

Cordialement

Edouard de Tricasse Eddy2t974 (discuter) 18 octobre 2021 à 16:44 (CEST)

Bonjour, en effet, dans le cadre de la surveillance des articles modifiés par les nouveaux contributeurs, j'ai effectivement révoqué, ce matin, les modifs sur l'article Bel Amour  au motif qu'elles désorganisaient l'article préalablement rédigé (infobox, présentation de l'article et le plus grave suppression des données présentes appuyées par des sources). En gros cette contribution n'a pas été faite dans les règles. Je vous laisse regarder ce que donnait l'article ainsi modifié =>[7]. Bien entendu, vous êtes libre d'intervenir sur l'article à condition de ne pas le désorganiser et de le faire correctement. Cordialement. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 octobre 2021 à 16:55 (CEST)

Bernard Tiphaine

Je suis une source sûre car je suis sa fille. Marion Tiphaine MarionWorlwide (discuter) 24 octobre 2021 à 05:43 (CEST)

Bonjour à vous. Vous l'indiquiez dans votre apport, mais rien ne le prouve (en dehors de votre nom d'utiilisatrice). Par respect pour l'acteur, j'ai donc révoqué (en indiquant le motif), faute de sources valable/fiable. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 octobre 2021 à 05:45 (CEST)

C'est d'ailleurs ce qui vous a déjà été indiqué sur votre page de discussion le 20 octobre 2021 à 15h41... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 octobre 2021 à 05:47 (CEST)

Enseignante au département

Bonjour,

Puisque ça a l'air clair pour vous, pourriez-vous m'expliquer ce qu'est une enseignante au Département de l'instruction publique ? Entend-on une personne engagée par le DIP pour enseigner dans les écoles publiques ? Dans ce cas, c'est un problème de formulation, mais en l'état ce n'est pas clair. --Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 21:06 (CEST)

Et avant d'hurler à la dégradation d'article, pourquoi ne prenez-vous pas le temps de faire les recherches nécessaires pour compléter et améliorer l'article (dont l'admissibilité ne fait pas honneur à Wikipedia, mais puisqu'il faut qu'il reste manifestement...) ?

Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marjorie_de_Chastonay&diff=187436960&oldid=187436007

C'est quand même plus clair que "enseignante au DIP"... --Sherwood (discuter) 25 octobre 2021 à 21:45 (CEST)

Ben voilà, c'est mieux...=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 octobre 2021 à 06:52 (CEST)

RAW 2021-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2021 à 00:22 (CET)

Vos modifications de la page «  Amanda Lear » ont été annulées

Bonjour Sg7438,

Vos modifications de la page «  Amanda Lear » ont été annulées car elles portent atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:8440:5100:1E9E:ED7B:F8CB:FCF1:1428 (discuter), le 1 novembre 2021 à 20:53 (CET)

Bonsoir Sg7438,

Accusation infondée de vandalisme, réitérée malgré avertissement : IP bloquée 3 jours. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 1 novembre 2021 à 21:06 (CET)

Bonjour, ça a bien bougé, mais rétablissons les faits (dommage de bloquer un contributeur sous IP pour ça)... Hier matin, en surveillant les modifs de la nuit, j'ai révoqué cette modif (qui me semblait douteuse) (sur un article sensible Amanda Lear) puis j'ai rétabli une version antérieure (en raison des nombreuses modifs apportées sous IP) ici... Dans la foulée le contributeur reverte ici avec pour diff « aucun vandalisme... et aucune suppression de référence - vérifiez mieux, next time ». Je vérifie derrière et effectivement les données et références étaient déplacées ou reprises. Je n'ai donc pas insisté. Bon, ce contributeur m'avertit hier soir. Ok ! Il est dommage de le bloquer pour cela, c'était mignon finalement, bien qu'inutile, mais pas du tout méchant. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 novembre 2021 à 06:08 (CET)

 Do not follow : : bonjour et merci pour ton intervention (petit message plus haut). Mais pourrais-tu lever la protection de ma Pdd stp ? Il m'arrive de révoquer des contributions et je préfère pouvoir interagir si nécessaire. Ma PdD n'étant que rarement vandalisée (je ferais une demande si nécessaire). Merci d'avance ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 novembre 2021 à 13:47 (CET)

Bonjour Sg7438, voilà qui est fait. Bonne journée ! --—d—n—f (discuter) 2 novembre 2021 à 15:20 (CET)

Mes remerciements, de nouveau. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 novembre 2021 à 15:20 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 79, octobre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Les Actualités du mois écoulé avec de nombreuses brèves, la présentation amusante d’un dictionnaire rigolo, une discussion sur un choix de présentation d’information du Wiktionnaire et quelques mots sur un colloque sur les dictionnaires numériques tenu en octobre.

Découvrez le numéro 79 d’octobre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique 

Bonjour J'ai rajouté un modèle : Traduction/Référence Est ce que c'est suffisant?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dominique.punsola (discuter), le 15 novembre 2021 à 14:23

oui, merci ! Il faut l'apposer sur chacune de vos traductions. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2021 à 14:27 (CET)

Giannitsá

-Bonjour Vous dites "l'influence bulgare est indéniable, toutefois l'accent devrait être mis sur le "côté hellénique" de la ville". Certes, actuellement, la ville est indéniablement grecque, ce que personne ne conteste. Par contre, à l'époque de la Roumélie ottomane (1878 à 1913), ce n'était pas le cas. Il est vrai que les sources sont diverses, que les Serbes considéraient la ville comme serbe et les Grecs comme grecque. Mais l'examen de plusieurs sources fait plutôt pencher pour une population essentiellement bulgare. Et ceci remonte aux VIe et VIIe siècle qui ont vu la slavisation de la Macédoine. Mettre l'accent sur le côté hellénique ne va-t-il pas à l'encontre du principe de neutralité ? Au XiXe siècle la ville avait un côté bulgare et actuellement elle a un côté hellénique. Ne doit-on pas présenter ces deux côtés, sans parti-pris ? --Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 09:30 (CET)

Bonjour, j'ai en effet soulevé ce point, à la lecture des différents ajouts - ajouts, je précise peu sourcés. Je note un certain manque de neutralité sur l'article (rien que par exemple le point que j'ai neutralisé dans le détail de la Macédoine, du RI : euh, le sujet c'est Giannitsá pas la/les Macédoine(s), ni la Bulgarie... Pour être franc, tes contributions me posent un problème de point de vue, surtout quand ils affectent la Grèce et son histoire... C'est pour cela que je vais m'efforcer d'équilibrer (à défaut de rétablir) les choses (notamment en m'appuyant sur la traduction de l'article sur wiki:el)... Cordialement. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 novembre 2021 à 10:58 (CET)

Je me suis efforcé d'être neutre et de présenter les choses de façon objective, et en adoptant plusieurs points de vue.

Si tu penses que l'article contient des jugements de valeur, signale le moi pour que je rectifie. Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 11:22 (CET)

Pourquoi avoir supprimé le nom bulgare de la ville en début de l'article ?

Le nom grec a été porté pendant un siècle. Le nom turc pendant plusieurs siècles.

Mais le nom bulgare a été porté aussi pendant plusieurs siècles et mérite d'être signalé.

D'autant que dans la suite de l'article il est inévitable d'utiliser la forme bulgare et ça en devient incompréhensible. Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 11:32 (CET)

La traduction de Yenice-i Vardar par "nouveau Vardar" est un contresens.

Voir par exemple : https://islamansiklopedisi.org.tr/yenice-i-karasu

La traduction correcte est Yenice = nouveau, c'est à dire "ville nouvelle", un peu comme on dirait "Villeneuve" en français.

Et donc : Ville nouvelle du Vardar, ou Villeneuve du Vardar.

Ceci m'a été confirmé par un turcophone.

Quelle est ta source pour ta traduction : nouveau Vardar ? Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 14:13 (CET)

re-bonjour (je n'avais pas vu que tu avais laissé un message ici, ce matin, désolé)... J'ai juste traduit la section de l'article grec. Bien entendu rien n'est figé et n'hésite pas à corriger, modifier, adapter (c'est ce qu'on fait tous) et désolé, je ne parle pas le turc . Par contre j'ai modifié ce qui était présent parce que (par exemple) une phrase comme « La transcription en grec moderne s'explique par le fait que cette langue ne connait ni le son "d" ni le son "j". » ne me paraissait pas pertinent. voilà tout simplement ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 novembre 2021 à 14:25 (CET)

Ok je vais voir ce que je peux faire.

Je ne parle pas turc mais le traducteur de google n'est pas mauvais. Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 15:35 (CET)

Bonjour

J'ai vu ta remarque sur le fait que les statistiques que je fournis (1900 et 1905) ne sont pas neutres. Tu me donnes également une statistique de 1913. Dans le fil du texte, les statistiques que je donne sont destinées à éclairer la situation entre le traité de Berlin et les guerres balkaniques.

Alors qu'en 1913 nous sommes après les guerres balkanique et la situation a changé. Elle changera encore après le traité de Neuilly de 1919 qui a vu l'échange de population entre grecs et bulgares. J'ai rajouté une note pour expliquer la complexité d'obtenir une image objective de la population. Si tu trouves d'autres statistiques sur la période 1878 à 1910 je t'invite à les rajouter. Il pourrait être intéressant de rajouter des statistiques ultérieures : après 1913, après 1919, etc ... qui montreront certainement une population en grande majorité grecque. Ce n'est pas forcément un travail facile et j'ai hésité à le faire. Je le ferai peut-être un jour, mais n'hésite pas à rajouter de telles statistiques si tu en trouves. Dominique.punsola (discuter) 26 novembre 2021 à 16:23 (CET)

Lycée bulgare de garçons de Thessalonique

Bonjour

Je ne comprends pas le rajout que vous avez fait dans la première ligne "en Grèce". Est ce que ça se rapporte à Thessalonique ou à la Macédoine ? Si c'est Thessalonique, il était à l'époque dans l'Empire Ottoman et non en Grèce. Si c'est la Macédoine (la région), c'est une erreur puisque la région de Macédoine est actuellement divisée entre 3 pays. C'est donc ambigu, sans apporter grand chose. Si l'on souhaite des précisions, on a les liens sur "Thessalonique" et "Macédoine". je pense qu'il faudrait soit supprimer cet ajout, soit trouver une meilleure formulation. De même pour les dates : en 1880 et 1913, Thessalonique était dans l'empire Ottoman et non en Grèce.

--Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 11:12 (CET)

ah oui, en effet (j'ai peut-être été vite (Thessalonique-Grèce, toussa)... La Grèce ottomane correspondrait-elle mieux ?=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 novembre 2021 à 11:18 (CET)

A l'époque dont on parle, Thessalonique faisait partie du vilayet de même nom, dans la Roumélie, qui était la partie européenne de l'empire Ottoman.

On ne peut donc pas parler de Grèce.

Tout ce qu'on peut dire, c'est que :

Thessalonique est actuellement en Grèce.

Qu'il était à l'époque dans l'empire Ottoman.

Qu'il est en Macédoine, en tant que région, c'est à dire la région à cheval sur trois pays actuels (Grèce, Bulgarie, Macédoine du Nord). Dominique.punsola (discuter) 17 novembre 2021 à 11:54 (CET)

Oui, on va faire plus simple, je l'enlève. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 novembre 2021 à 11:58 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Androgiáni ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 novembre 2021 à 18:12 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Sg7438, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Taminéon (dème) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 novembre 2021 à 18:44 (CET)

Wikimag n°712 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:37 (CET)

Guerre d'édition sur « Basilique Saint-Pierre »

R3R

Bonjour Sg7438,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Basilique Saint-Pierre. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Bonjour SG, comme tu as participé à la conversation à plusieurs reprises, il convient que je te notifie également. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 22 novembre 2021 à 10:52 (CET)

non mais dis donc : elle est bien bonne celle la... Je ne participe à aucune guerre d'édition et ne mérite nullement cet avertissement. Je me suis bien préservé d'une quelconque GE ou violation de la règle R3R en révoquant à deux reprises ([8] et [9]) les inepties d'un contributeur, sans révoquer une troisième fois et en ouvrant une discussion... Si faire de la patrouille mérite un avertissement menaçant de la sorte, je vais finir par revoir mes contributions... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 novembre 2021 à 11:22 (CET)

Filothéi

Bonjour, j'avais pris soin de nommer l'article Filothéi (Attique) car ce nom de localité correspond à plusieurs localités grecques. Tu peux voir cette page d'homonymie (désolé elle est en grec el:Φιλοθέη (αποσαφήνιση) où tu peux constater l'existence de 8 localités de ce nom... Peux-tu, stp, rétablir le nom initial ? Merci => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 novembre 2021 à 14:56 (CET)

OK, , mais je te laisse transformer la page sans parenthèse en page d'homonymie et corriger les liens. Il aurait mieux valu préciser ça tout de suite, sinon, comment veux tu qu'on le sache ! --Skouratov (discuter) 26 novembre 2021 à 15:03 (CET)

T'es marrant toi : si je nomme une page Filothéi + Attique, ça peut laisser deviner qu'il en existe d'autres non ? Tu fais un renommage (hop ! hop!) en affirmant qu'il n'y a pas d'homonymie : peut-être aurais-tu pu faire la vérification au préalable... Je n'ai nullement l'intention de faire la page d'homonymie. Pour une fois que j'avais bien fait les choses, je te laisse le paquet... Cordialement (bien entendu)... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 novembre 2021 à 15:11 (CET)

Ça ne serait pas la première fois que ça arrive, il y a même un projet de maintenance rien que pour ça ! Avant de renommer, j'avais vérifié que c'était pas le cas ici, en regardant les quelques pages liées. Je les ait corrigé, mais sans créer la page d'homonymie (pas d'autres liens bleus pour le moment). Je suis tombé dessus via Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit/1, qui comprenait plusieurs cas de villages grecs. --Skouratov (discuter) 26 novembre 2021 à 16:02 (CET)

Écoute, je ne te reproche rien (surtout que tu es revenu en arrière)... J'ai déjà eu affaire à un admin qui renommait à tort un article de localité (ah non, c'était une personne)... Informé de son erreur, il a refusé de faire machine arrière, laissant en l'état le pataquès qu'il avait créé... Bref, la wiki:life hein. Bon courage dans tes divers projets... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 novembre 2021 à 16:22 (CET)

RAW 2021-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2021-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 01:12 (CET)

Catégorisation anciens dèmes

Salut à toi ! Avant que je n'aille éventuellement trop loin dans mes modifs du matin, je voudrais ton avis. Selon toi, comment convient-il de gérer la catégorisation des anciens dèmes modernes ? Je vois sur plusieurs pages récentes la cohabitation de [[Catégorie:Ancien dème en Grèce]] et [[Catégorie:Dème en ...Thessalie par exemple...]]. Doit-on s'en tenir à la situation présente et ne garder que [[Catégorie:Ancien dème en Grèce]] ou bien considérer qu'il s'agit d'un historique des différents découpages et garder les deux ? Merci d'avance pour ta réponse (et merci renouvelé pour ta relecture de la page du monastère de Féres). — Iolchos07 (discuter) 1 décembre 2021 à 10:59 (CET)

Iassou l'Athénien : les catégories du projet sont un peu pas claires (pour rester soft). Pour ce qui me concerne, lorsqu'un ancien dème est maintenu (et que l'ancien a été fusionné) je ne garde que la catégorie du Dème en... Par exemple (mon plus récent) celui de Souflí qui est pourtant un ancien dème. D'autres pourraient (peut-être) soutenir qu'il doit aussi être dans celle des anciens dèmes... J'sais pas (moi je ne trouve pas ça utile). Idéalement, il faudrait créer, par exemple dans Catégorie:Dème en Thessalie, celle Catégorie:Ancien dème en Thessalie (qui serait placée aussi dans la catégorie des Catégorie:Ancien dème en Grèce... Mais c'est un sacré taf et il faudrait faire ceci pour toutes les périphéries, nomes et là tout serait bien rangé. Mais tu noteras que les dèmes, c'est aussi le souk, et je ne parle pas que des catégories... on a des articles de villes/villages qui ne précisent même pas que c'est aussi un dème ou un ancien dème... et j'te parle même pas de wikidata où l'on peut lire simplement localité ou établissement humain en Grèce. Voilà, c'est juste ma vision (et certainement pas celle du projet). Il faut plonger ses mains dans le cambouis. J'espère ne pas te répondre à côté de la plaque. Au plaisir ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 décembre 2021 à 11:43 (CET)

Bonsoir à tous les deux. Concernant votre discussion sur les catégories des dèmes, je viens de m'en rendre que dans la Catégorie:Ancien dème en Grèce il y en a certains dont la date remonterait à l'Antiquité. Bien-sûr, cela ne pose pas forcement problème si on prend en compte les origines du terme de dème, mais disons que la "cohabitation" entre dèmes antiques et modernes me laisse quelque peu perplexe. 🤔😕 Glorious 93 ^discuter 1 décembre 2021 à 21:58 (CET)

Iassou aussi ! Tu m'intéresses mais si tu t'y connais tu vas pouvoir me dire s'il y a eu d'autres dèmes antiques que ceux d'Athènes ? On a l'article ((Dème (Athènes antique)) et la catégorie qui va avec. S'il y en a d'autres ils ne devraient pas être mélangés, quoique anciens et antiques, quelle importance ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 décembre 2021 à 04:14 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 80, novembre 2021

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Un 80^e numéro avec beaucoup de choses : résumé des discussions des Wiktionnaristes, revue de presse, compte-rendu d’une émission de radio, synthèse sur la bataille pour le iel, des formats audio et vidéo, et de le dictionnaire du mois est sur le français parlé à Saint-Thomas.

Découvrez le numéro 80 de novembre 2021 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Wikimag n°714 - Semaine 49

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 6 décembre 2021 à 08:35 (CET)

Erreurs sur une palette grec

Iassas  Glorious 93 et Iolchos07 : et bon dimanche. Comme votre parler grec est probablement meilleur que le mien, je me permets de vous solliciter pour faire remonter une erreur sur une palette de dème grec. Il s'agit de el:Πρότυπο:Δήμος Πολυγύρου sur laquelle figure deux anciens dèmes du dème de Néa Propontída => (el:Πρότυπο:Δήμος Νέας Προποντίδας) (y figurent par erreur MoudaniáMoudaniá (dème) et Tríglia (el)). Du coup sur la palette grecque de Modèle:Palette Dème de Polýgyros, il manque les deux dèmes Ormýlia (el) et ZervochóriaZervochória... Si vous pouviez faire remonter l'info voire corriger les erreurs, ce serait sympa ! Merci à vous deux d'avance !=> Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 décembre 2021 à 07:45 (CET)

Wikimag n°715 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 13 décembre 2021 à 08:35 (CET)

Wikimag n°716 - Semaine 51

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 21 décembre 2021 à 08:35 (CET)