Dominique.punsola

Excusez moi de ne pas avoir donné toutes les justifications nécessaires. Je les ai rajoutées dans l'article Simon_Vatriquant, que vous pouvez aller voir.

En résumé, L'identification de minos avec Maurice Vatriquant n'est actuellement étayée par aucune source. L'identification de minos avec Simon Vatriquant, que je fait, même si elle ne s'appuie pas sur des preuves absolues, bénéficie d'un fort faisceau de présomptions.

Votre modification sur « Simon Vatriquant » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Simon Vatriquant ».

Malheureusement, cette modification a été annulée , soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable. Vous pouvez poser des questions sur cette page.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! - SoSo - ('°-°') (d) 15 septembre 2012 à 20:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dominique.punsola]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 octobre 2012 à 16:05 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2012

• Louis Vatrican est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 octobre 2012 à 16:05 (CEST)

Citations et Copyvio

Bonjour, je m'interroge sur une très (et probablement trop) longue citation insérée dans l'article Ivan Pojarliev : en effet, la partie qui commence par « En raison du climat russe rigoureux [...] » et s'achève par « perdu leur tête intrépide pour la liberté de la Macédoine esclave. » et pas que (voir section Lettre à Gotsé Deltchev) semble contrevenir aux règles du Droit de courte citation (cf page d'aide => Wikipédia:Citation). Il serait bon, à mon sens, de synthétiser toussa, pour simplement respecter les règles (fondamentales) sur la violation de copyright. Voilà, je compte sur ta réponse prochaine pour connaître ta position et éventuellement tes intentions concernant cet article. Cordialement. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 novembre 2021 à 11:05 (CET)

Merci pour ta remarque.

En ce qui concerne les règles du copyright et du droit d'auteur, les 2 auteurs en question sont morts depuis plus de 70 ans. Donc, en principe, ces textes sont libres.

Il est vrai que ces 2 citations sont longues, mais je pense qu'elles apportent un éclairage intéressant sur Ivan Pojarliev.

La première nous éclaire sur cette période de sa vie (le lycée bulgare de Thessalonique) qui a dû jouer un rôle important sur son engagement ultérieur.

La deuxième nous montre le caractère d'Ivan Pojarliev. De plus elle montre que, Macédonien, né en Macédoine, il se considérait pleinement comme bulgare. Ce qui éclaire la controverse sur la bulgarité des Macédoniens.

Je pense qu'il est difficile de cerner une personne et son rapport avec son pays, si l'on se contente d'une liste de dates et d'évènements. Les textes d'époque ne sont-ils pas le meilleur moyen de les comprendre. Dominique.punsola (discuter) 14 novembre 2021 à 18:38 (CET)

Bonjour et merci pour ta réponse. Je pense que ces citations alourdissent inutilement le texte. La mort de l'auteur supprimant (peut être, puisque tu le dis) le Copyvio, il ne faut pas oublier que « la citation doit être courte par rapport à la taille de l'œuvre originale et à celle de l'article où l'on veut l'inclure ». Les citations incluant des souvenirs ou constituant une entière section ne me paraissent si utiles au lecteur. => Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 novembre 2021 à 02:56 (CET)

Bonjour.

La phrase « la citation doit être courte par rapport à la taille de l'œuvre originale et à celle de l'article où l'on veut l'inclure » ne s'applique que pour un texte soumis au droit d'auteur, ce qui n'est pas le cas ici. Ceci est clairement dit dans Wikipédia:Citation.

J'ai mis en évidence les citations, pour que le lecteur, s'il ne juge pas utile de les lire, puisse facilement les sauter. Dominique.punsola (discuter) 15 novembre 2021 à 08:46 (CET)

L'admissibilité de l'article Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique est à prouver

Bonjour Dominique.punsola,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'article Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enseignants du lycée bulgare pour garçons de Thessalonique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 22 novembre 2021 à 13:44 (CET)

Pojarliev

Здравейте, с колегите от БГ:Уикипедия разработваме статиите, свързани с Иван Пожарлиев и въобще родът Пожарлиеви от Енидже Вардар. Направено е родословно дърво, но е непълно. Иван и Тома Пожарлиеви са имали трети брат според този източник. Отделно в личния си архив имам сведения за Атанас Пожарлиев (35), Анастасия Пожарлиева (60), Глигор Пожарлиев (33), Тодор Пожарлиев (31), Мице Пожарлиев (38) към 1907 година, ако желаете мога да ви ги препратя? Поздрави, и до скоро! --Протогер (discuter) 11 juin 2022 à 15:59 (CEST)

Всичко за Иван Пожарлиев ме интересува. Също и по отношение на Пожарлиеви, които са роднини на Иван Пожарлиев. Ако имате информация за тези хора, можете да ми я изпратите. Dominique.punsola (discuter) 11 juin 2022 à 16:24 (CEST)

За родословието на Иван Пожарлиев, който е прадядо на жена ми, можете да отидете на: [1] Dominique.punsola (discuter) 11 juin 2022 à 16:35 (CEST)