Discussion utilisateur:Konstantinos/Archive n°3

Gourguen Ier d'Ibérie

Gourguen Ier d'Ibérie a été promu bon article. Un grand merci pour ton vote . Salutations très cordiales, --AlexandreIV (d) 9 janvier 2010 à 03:44 (CET)

Bon nouvel an grec

Meilleurs vœux cher Konstantinos (d · c · b), à l’occasion du nouvel an grec qui doit approcher. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 16:25 (CET)

Et pour la date exacte, j’ai posé la question ici : Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2010#Nouvel an julien. Cordialement. Alphabeta (d) 9 janvier 2010 à 17:15 (CET)

Grande mosquée de Kairouan proposé comme article de qualité

Merci Konstantinos pour la remarque sur le logo . Ayant vérifié, j'ai ajouté le modèle à coté des ouvrages qui ont servi à la rédaction. Bien cordialement Sutherland (d) 11 janvier 2010 à 07:35 (CET)

consonnes en espagnol suite

• c'est rigolo de se faire donner une leçon d'espagnol par des Français .... ;-)

le français se prononce comme il s'écrit (exemple : les liaisons) ; l'espagnol c'est l'inverse : si l'on écrit deux "a" , 2 "c" ou deux "n" c'est q les deux lettres se prononcent distinctement l'une de l'autre, il ne s'agit pas d'un son longuement prononcé.

CAROLINA

• CC: ds "accion" les deux "c" ne se prononcent pas de la même façon, il ne s'agit donc pas d'insister sur le même son : c'est donc un redoublement de lettre certe, mais pas de son : cela n'a donc rien à voir avec un soi disant mot "hannover" espagnol

Les hispanophones n'y peuvent rien s'il faut utiliser la m^me lettre pr avoir 2 sons différents !

• à l'inverse AA : comme le nom de famille "Saavedra " les deux lettres ont la m^me pronciation mais on entend distinctement les deux "a" l'un à la suite de l'autre comme si on disait "aha" et pas "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa" comme qd tu ouvres la bouche chez le médecin ou le dentiste ; on écrit deux fois la lettre parce qu'il y a deux fois le son, tout simplement.

• "RR" comme "LL" sont des lettres à part entière de l'alphabet espagnol où elles figurent à part ; la "ll" a une prononciation différente (on dit "élié") de la "l" (qui se dit "élé")

"rr" (érédoblé): se prononce en roulant longuement ; il s'agit donc d'un son longuement prononcé (comme ça se fait en français qd on redouble une consonne)

• "NN" : même cas que "aa" ds saavedra (et cela s'explique par l'étymologie: in -novacion)

Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas, on m'a déjà dit que le niveau des IUFM n'était pas toujours à la hauteur (hou là ! là ! je ne vais pas me faire d'amis, moi !)

Pour terminer avec humour et te plonger ds des abimes de perplexité, je vais te dire que moi, le "LL" je le prononce comme le "j" mais le "j" français... avec cet indice, demande à ton frère d'où peut venir ma famille maternelle

ciao ou plutot "chau"

--Elarance2 (d) 15 janvier 2010 à 16:51 (CET)

suite

euuh ? on s'écrit sur quelle page ?

pr le niveau, je taquinais seulement

alors tu es allé chez les Venecos ? superbe pays n'hésite pas à aller en Colombie, au plan histoire & architecture, il y a bcp plus de choses ( caracas... ils ont tout cassé ! quelle misère!) en colombie la "ll" c'est le "y" français( comme au Mexique par ex) mais non en Argentine où le "y" se prononce qqfois "dj" voire "ch" qd tu es assez vulgos ... je connaissais une splendide créature à Bs Aires qui disait : cho me chamo

Pour la "rr", oui et plus on se veut élégant, plus on roule : regarde le discours d'intronisation de "juan carrrrrrrrrrrrlos de borrrrrrrrrrrrrrrrrbon y borrrrrrrrrbon"

il a écrit "hannover" donc tu n'avais pas fait de faute mais cela n'empêche que lui, l'auteur n'aurait pas dû !

tu veux te marrer un bon coup pr la prononciation ? va au Nicaragua !

chau Franchute --Elarance2 (d) 15 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Rois de "Grèce"

Bonjour, j'ai juste fait cette modification pour être cohérent avec les autres infobox monarques où seul le nom du souverain apparait mais effectivement ton opinion est cohérente, ça mériterait une discussion, j'ai également modifié la taille des armoiries qui étaient exagérément grosses et simplement mis la même taille que pour les rois du Royaume-Uni et de France. 16 janvier 2010 à 11:46 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Concernant ta volonté d'uniformiser les infobox (volonté que je comprends, qui est partagée par d'autres et qui ne me semble pas du tout illégitime), je pense que la taille du blason pose problème. Dans Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images, je lis : « Les images doivent toujours être munies de légendes, à quelques rares exceptions près. L'attribut thumb est utilisé pour cela. De façon générale, vous ne devez pas spécifier le paramètre de taille sur les images des articles. En effet, cela mettra une taille choisie par l'utilisateur, et par défaut, une largeur de 180 pixels correspondant à un compromis entre lisibilité et taille pour les photos. Si vous spécifiez une taille, vous contrevenez au choix de l'utilisateur. » Il ne me semble donc pas légitime de passer au format 125px sous le prétexte que le 180px (le thumb, donc) est « exagérément grand ». Mais, encore une fois, si d'autres consignes existent pour les infobox, je veux bien remettre le format de 125px. Bien à toi, Konstantinos (d) 16 janvier 2010 à 12:08 (CET)

Fred III

Yassou,

Relu et corrigé quelques anglicismes. Pour moi OK pour le BA,. Deux remarques : je laisserai Kronrprinz avec une majuscule, nom allemand et ils ont tous des majuscules ; des ouvrages en français existent-ils ? car la controverse historio me semble surtout anglo-saxonne. Belle trad sinon, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2010 à 15:19 (CET)

Promotion

Yassou,

Félicitations pour la promotion de Γεώργιος Α΄ de l'argenté au doré. Encore !! Bravo !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2010 à 01:06 (CET)

Pareil, ah tiens, vous saviez qu'un des deux cratères de Nea kameni (ou mikri, je sais plus) avait été nommé "Georges" lors de son apparition vers 1866? (pour la section "Georges sur les timbres") ([1]).--Phso2 (d) 27 janvier 2010 à 01:13 (CET)

Pourrais-je suggérer la rime Brejnev/Campbell Neve ou l'allusion au fait que Nev serait (cf Liste d'étoiles du Dragon, T Dra, en bas de tableau), un type d'étoile.

« The Moscow girls make me sing and shout !
I'm back in USSR ! »

Grande litté cet aprèm. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2010 à 15:54 (CET)

Hohenzollern et Maison de Hohenzollern

Comme je manque de temps pour étudier cette question plus en détail, je me suis contenté d'apposer un bandeau {{à fusionner}} dans chacun des deux articles et de créer une section « Hohenzollern et Maison de Hohenzollern » dans Wikipédia:Pages à fusionner, en précisant que la requête ne me paraissait pas farfelue et qu'il convenait au moins d'en étudier le bien-fondé . Hégésippe | ±Θ± 27 janvier 2010 à 14:24 (CET)

Défi achéen

Yassou philo mou,

J'ai un défi pour toi. Aurais-tu les moyens de vérifier/valider/invalider les allégations du chargé de communication d'un marquis espagnol quelconque sur cette page : Discussion:Principauté d'Achaïe. On en est rendu aux accusations de nazisme... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2010 à 17:14 (CET)

Arghh !! Mais tu as raison !!

Si ça se trouve en plus, l'un de nous est le faux-nez de l'autre Ceci expliquerait la cabale grecque.

L'autre explication est bien sûr qu'il faut au moins trois petits ducs de Naxos pour compenser Venizélos et rétablir l'équilibre politique entre monarchistes et républicains en Grèce.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2010 à 15:58 (CET)

pas du tout, ces articles hagiographiques à la gloire d'usurpateurs latinocrates ennemis de la nation hellénique vendus aux Papes ne font que démontrer la haine inextinguible de certain extrêmiste breton envers les Romains d'orient et l'orthodoxie en général.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 564314643287 (discuter)

Konstantinos (d) 3 février 2010 à 16:17 (CET)

Plop

Tes explications sur ovc...me sont familières...les administrateurs sont chargés de relever la température ambiante de la communauté wikipédienne, même si on se tait. Bonne journée. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 février 2010 à 17:39 (CET)

Merci de ton message et merci aussi de ta réponse à ovc, que j'ai trouvée honnête et objective. Je ne l'apprécie guère mais je trouve plus positif de lui expliquer posément les choses plutôt que de lui répondre sur le même ton qu'il le fait. J'ai mis un peu de temps à le comprendre mais je trouve que c'est une petite victoire sur moi-même . Amicalement, Konstantinos (d) 3 février 2010 à 18:19 (CET)

Kalimera,

Autant les placer tout au long de l'article

Oui, c'est la bonne idée.--Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 8 février 2010 à 12:45 (CET)

Frontières de 14, pourtant !

En tout cas moi c'est celle-là que j'ai mise (après une présence de celle de 1887 de moins d'une minute suite à une erreur de chargement). Kitazis tora para kalo.

Oxi, dhen eisai impérialiste, c'est normal de dialoguer.

Sto kalo,--Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 8 février 2010 à 19:43 (CET)

Grande mosquée de Kairouan promu AdQ

Grande mosquée de Kairouan a été promu Article de qualité. Un grand merci pour ton vote ainsi que pour ton aimable appréciation. Bien cordialement Sutherland (d) 11 février 2010 à 17:48 (CET)

Relecture

Yassou,

Promis, je te ferai ça ce week-end. Une hypothèse pour le « f » folgende (?) « et suivantes »  ; « et sequitur » en latin ? A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2010 à 15:18 (CET)

Relu (plus tôt que prévu). Approuvé. Il y a juste le petit problème que tu devrais essayer de contourner sur le bras de Guill II. Si c'est une histoire d'influx nerveux qui n'arrive plus, il est ex-nervé donc énervé (le « énervé » actuel est le même type d'erreur que « faire long feu »). Si c'est une histoire de sang qui n'arrive plus, il n'est plus irrigué. Il faudrait dire clairement ce qui s'est passé, si tu as l'info. Good work as usual, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2010 à 17:56 (CET)

Victoria du Royaume-Uni (1840-1901) est BA en l'état. Bonne continuation. Cantons-de-l'Est 20 février 2010 à 21:25 (CET)

Cela me semble plus naturel, car Friedrichshof désigne un château et on écrit « au château de Versailles » (de la même façon, « au château-hôtel de Kronberg »). Par contre, la langue française possède des subtilités qui m'échappent. Alors, « à Friedrichshof » me va. Si quelqu'un d'autre croit différemment, il modifiera (ce que permet facilement Wikipédia :-). Cantons-de-l'Est 21 février 2010 à 14:24 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 28 février 2010 à 11:04 (CET)

Manos

Yassou,

L'hypothèse me semble parfaitement crédible. Tu peux mettre le lien. Dans la série trip généalogique, savais-tu (oui bien sûr) que tous les Orléans (que j'appellent les Iznogoud en cours : ils veulent tous être roi à la place du roi) : le Régent, Égalité, Louis-Philippe I^er etc, descendaient tous de Louis XIII (par les hommes) et de Louis XIV (par les femmes) ? (pour info), Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2010 à 18:07 (CET)

C'est surtout hyper pédagogique la référence à Iznogoud : ils retiennent (« Things I've done for England » comme dirait le prince Charles). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2010 à 18:17 (CET)

Effacé quoi ? Il faudrait déjà qu'il y eut quelque chose à effacer. Pour eux, Louis XVIII, Charles X, Louis-Philippe, Louis-Napoléon Bonaparte, Napoléon III peuvent sans problème tomber au choix en 1815, 1830, 1848, 1870, 1940, 1515, « Vous pouvez répéter la question ?». Un de mes exercices de petit test : je demande qu'ils remettent des événements historiques par ordre chrono (même pas les dates, juste dans l'ordre), du genre les cinq alignés supra : j'ai (sans mentir) autant de réponses que d'étudiants... Ah la la, si vous saviez mon pôv monsieur, on les fait plus comme on les faisait avant, y pu d'jeunesse... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2010 à 18:28 (CET)

Éric Håkonsson

Éric Håkonsson a été promu bon article. Merci pour ta relecture et pour ton vote ! Bonne journée. Linan (d) 9 mars 2010 à 13:14 (CET)

Georges II de Grèce

Je suis très surpris de voir cet article (qui est encore à un petit niveau "B") sélectionné par votre équipe. Je travaille depuis plusieurs mois à la mise au niveau BA ou AdQ des articles consacrés à la famille royale de Grèce et celui-ci est encore loin de répondre à de tels critères de "perfection". Pourriez-vous donc expliquer votre choix ? Cordialement, Konstantinos (d) 28 février 2010 à 10:18 (CET)

Compte tenu de la double exigence importance/avancement, il n'y a pas 2000 articles BA, AdQ et d'imporatnce élevée ou maximum à l'échelle encyclopédique (je ne parle pas de l'échelle du projet:nauru, Sport, ou un projet particulier). Dans un monde parfait, les articles de première importance seraient BA, AdQ et travaillés en priorité, ce n'est pas le cas. Nous avons donc des articles qui sont sélectionnés et qui méritent de progresser. A ta disposition.

Si l'article Georges II de Grèce progresse, je serais très content.

Tous les articles retenus dans un premier temps dans Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 seront relus quand la quantité atteinte permettra a priori d'atteindre le but et certains seront alors retravaillés ou abandonnés.

Je te propose de lister sur la pdd sur le todo ce que tu estimes insuffisant; nous avons cet outil par exemple : Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/Synthèse sélection, qui se décline (Projet:Hellenopedia/Évaluation/Articles sélectionnés) et l'on voit les problèmes... A ta disposition.

Un autre outil utile pour toi et moi est : Projet:Hellenopedia/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 12 mars 2010 à 12:42 (CET)

Bonjour, j’espère que tu n’as pas pris ma remarque pour une attaque parce que ce n’était pas du tout le but recherché. Je comprends la nécessité d’un double critère de sélection : niveau d’avancement et importance. Par exemple, j’ai amené au niveau BA l’article Catherine de Grèce mais son niveau d’importance n’est pas assez grand pour le sélectionner à Wikipédia.1. A l’inverse, l’article Histoire de Thessalonique est classé d’importance maximum mais seulement d’avancement B (car il est encore un peu incomplet sur certains points mais surtout, à mon avis, parce que ses auteurs sont trop humbles pour le présenter en l’état à un label). Il me semblerait donc tout à fait logique qu’il soit sélectionné par votre groupe.

Mais pour ce qui est de Georges II de Grèce (dont je suis probablement l’auteur le plus important), il me semble que le niveau de « complétude » est vraiment trop bas pour mériter une sélection. Alors oui, tu as raison, il existe le « todo » qui permet de pointer ce qui ne va pas dans un article pour inviter d’autres personnes à le compléter. Mais, au risque de paraître super égocentrique, je ne crois pas que la rédaction de ce type d’article intéresse énormément de monde à part moi sur Wikipédia. Et comme mon projet est d’amener progressivement au niveau BA les biographies de tous les membres de la famille royale de Grèce (je travaille actuellement sur la reine Sophie de Prusse sur ce brouillon), je préfère avancer une bio à la fois et ne pas trop m’occuper des autres…

Bref, encore une fois, rien d’assassin à ma remarque : c’est juste que je ne trouve pas que Georges II fasse (pour le moment) honneur à Wikipédia.

Cordialement, Konstantinos (d) 12 mars 2010 à 13:15 (CET)

Mais je l'ai bien pris. Pas de souci. Le todo est pour nous également; il arrive que certains y travaillent (là, je suis encore en Utopie)... Cela permet aussi d'éviter que d'autre aient l'idée de le présenter au label (là, ça arrive...). Dd (d) 12 mars 2010 à 13:22 (CET)

Sinon, existe-t-il un équivalent de "projet indispensable" pour la Grèce moderne (projet:Grèce) ? Cordialement, Konstantinos (d) 12 mars 2010 à 13:19 (CET)

Projet:Grèce/Évaluation/articles indispensables pour 0.5 serait le lien et n'existe pas... Je suis preneur. Of course. Il y a par exemple Projet:Suisse/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Dd (d) 12 mars 2010 à 13:26 (CET)

J'ai voulu bleuir le lien (en travaillant d'abord sur une page brouillon) mais je crois que je me suis mélangé les pinceaux entre 1.0 et 0.5 (il me semble que j'ai cru non selectionnés des articles en fait sélectionnés à 1.0)... Mais enfin, ce que je trouve quand même bizarre c'est qu'un AdQ comme Georges Ier de Grèce ne soit sélectionné ni au 1.0 ni au 0.5 (si j'ai bien compris) alors qu'un simple BA (comme Georges II de Grèce) soit sélectionné au 1.0... En plus, tous les BA et AdQ grecs apparaissent sur le portail du projet:Grèce et O Kolymbitès (et sûrement d'autres) notent l'importance et le niveau de tous les articles liés... Konstantinos (d) 12 mars 2010 à 15:51 (CET)

Et si je me mélange encore les pinceaux, pardonnez moi ! Konstantinos (d) 12 mars 2010 à 15:56 (CET)

En fait, quand tu demandes les pages liées à Discussion:Georges Ier de Grèce, tu trouves Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/propositions/octobre 2007; il a bien été retenu et mis entre parenthèses en attendant l'Histoire de la Grèce. J'ai redemandé en vain qu'il soit retenu. Quand j'ai sélectionné Georges II de Grèce, Kelson (d · c · b) n'a pas acté, agi et donc, alors qu'il a parfois été très strict, d'autres fois plus laxiste, là il est carrément absent et donc on n'a pas toujours une homogénéité. Idem pour les sportifs, les équipes, où Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et Mario Lemieux (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ne passent pas le cap... Il vaut mieux en sourire pour ne pas laisser tout en plan ,par exemple, par rapport aux interventions d'un « candide »... Ce n'est pas l'adjectif qui me viendrait à l'esprit. Dd (d) 12 mars 2010 à 19:37 (CET)

L’article Histoire de Thessalonique a été retenu et mis entre parenthèses en Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5/propositions/juillet 2007. Dd (d) 12 mars 2010 à 19:51 (CET)

Bonsoir, j'ai fait un début de sélection. L'importance ne se conjugue pas avec l'avancement, pour la Géographie de la Grèce, par exemple... ou donc l'histoire de la Grèce... Mais c'est dur de faire quelque chose de complet sur de tels articles. Dd (d) 12 mars 2010 à 20:05 (CET)

L’article Histoire de Thessalonique est retenu. Pourquoi n'a-t-il pas été jusqu'au label BA ?

Got(c)ha!

Bonjour Konstantinos. Tes dernières interventions laissant penser que tu t'y connais particulièrement bien en familles royales et autres revendications légitimistes, accepterais-tu de « traverser la Méditerranée » pour jeter un coup d'œil sur cet article sous controverse de neutralité et à nouveau dans la tourmente depuis le retour de son principal thuriféraire. N'étant pas spécialiste, je n'ai pu jusqu'à présent que me référer au peu de sources disponibles (dont celle néanmoins incontestable de la disqualification du « dauphin ») et je ne suis donc plus à même de suivre le débat sur le terrain où il s'est déplacé. Attention, ceci est un cadeau empoisonné étant donné les rétorsions auxquels sont sujets tous ceux qui doutent de la possible véracité des revendications. Je comprendrais donc parfaitement que tu restes à l'écart. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 mars 2010 à 13:12 (CET) PS: Je me suis permis quelques corrections et ajouts selon les conventions typo et filmographiques sur une de tes contributions (excellent choix cinématographique) en espérant que tu n'en prendras pas ombrage...

Blocage de facheux

Bonjour Konstantinos
Pas de problème : vu que c'est moi qui ai « déboîtisé », je ne me suis pas particulièrement senti visé.
Et je n'ai pas de problème non plus avec la mesure prise par O Kolymbitès
Bonne journée Sardur - allo ? 16 mars 2010 à 10:53 (CET)

Yassou,

Je t'ai envoyé un mail à ce sujet.

Sinon, je crois qu'il est difficile pour un admin pas toujours bien au courant d'intervenir. Je regarde par exemple de loin l'histoire avec Darwinius... G a toujours plus ou moins le bénéfice du doute. Seul quelqu'un qui avait bossé sur le « dossier » pouvait intervenir.

Maintenant, si tu regardes mes dernières contrib', tu verras que je prends une pente dangereuse (Anna Kingsford ou Annie Besant)...

J'ai sorti Salonique 1850-1918 pour compléter les quelques paragraphes qui manquent.

Reste avec nous. J'aime bien bosser avec toi, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2010 à 12:09 (CET)

Féminisme, socialisme et mysticisme (en général : théosophie, spiritisme, etc. en particulier). C'est Muriel (ma femme) qui travaille sur les femmes en marge de la société victorienne (après les actrices). Il y a donc plein de livres à la maison et ça donne des sujets de conversation assez fascinants. Elle fait une communication sur Annie Besant vendredi dans une fac parisienne et est en train de préparer une bio en français.

Je suis comme toi, j'ai beaucoup de mal à écrire et j'écris de façon lourde (par contre, je peux improviser, avec les connaissances de fond, un cours oral pendant 2 heures...). Il se pourrait que je te demande des relectures un jour...

Robert Graves qui demandait dans Y a-t-il un pilote dans l'avion au gamin s'il aimait les films de gladiateurs et s'il avait déjà vu un monsieur tout nu , eh ben, il est mort...

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2010 à 12:33 (CET)

Nicolas de Leuchtenberg

Bonjour, désolé, après une minutieuse recherche sur différents sites russes, le nom de Nicolas de Leuchtenberg n'apparaît pas. Je serai très curieux de lire les articles de cet utilisateur Ovc, cordialement.

Que fait-il sur le WP ? Comment se fait-il que personne ne l'apostrophe, je pense notamment aux administrateurs, il se promène sur le WP en quête de nouveaux articles à supprimer, ceci est une forme de sabotage. J'ai visionné ses contributions, ses articles brillent par leur absence, Son loisir se résume à ruiner le travail des contributeurs. Cordialement--Richelieu (d) 16 mars 2010 à 19:27 (CET)

Merci

(Kai) Yassou,

Merci d'avoir reverté le vandalisme sur ma PdD. Je n'ai jamais eu de problème avec cette IP, à mon avis, encore une IP dynamique de quelqu'un qui n'a pas apprécié une suppression... Tu as ma PdD en suivi ? Comme j'ai la tienne au cas où ? Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2010 à 23:36 (CET)

Roumanie

Vous allez un peu fort , B....[[2]]c'est une erreur et pas un vandalisme...Vous ne changerez jamais Ovc (d) 19 mars 2010 à 15:09 (CET)

Malheureusement, je ne sais pas si j'y vais un peu fort, rien ne me permet d'en être sûr... Par contre, en ce qui concerne le changement, je crois que je peux vous retourner le compliment. Combien d'article avez-vous essayé d'améliorer sur wikipédia ces derniers temps ? Combien de tours sur google books, amazon, des bibliothèques en ligne ou même les autres wikipédia avez-vous effectué ??? Pas beaucoup si j'en juge par votre travail de sappe... C'est dommage mais, comme je le disais à une contributrice choquée par votre attitude, c'est comme ça... Konstantinos (d) 19 mars 2010 à 15:25 (CET)

Je ne fais jamais de vandalisme, et vous le savez très bien, et vous l'avez dit il n'y a pas longtemps [[3]]. Maintenant retournez à vos plumes et vos princesses Ovc (d) 19 mars 2010 à 15:36 (CET)

Pas d'inquiétude, j'y retourne ! Mais j'insiste, il y a toujours une première fois et celle-ci semble bien l'être ! Cordialement, Konstantinos (d) 19 mars 2010 à 15:45 (CET)

Nikolaï Nikolaïevitch de Leuchtenberg

Bonjour, nulle part le nom du duc de Leuchtenberg n'est mentionné dans les annales du Régiment Préobrajensky, mais malgré l'absence de références sur l'article Nicolas Nicolaïevitch de Leuchtenberg, j'ai inscrit son nom dans les personnalités célèbres ayant servi dans ce Régiment de la Garde impériale de Russie, concernant cet article Régiment Préobrajensky, il est terminé. Cordialement--Richelieu (d) 19 mars 2010 à 19:14 (CET)

Régiment Préobrajensky

Re-bonjour, merci pour ce compliment, le second de la journée, cela me change de ces PàS qui nous gâchent la vie. Certains utilisateurs, dont je ne nommerai pas le nom sont pénibles. Nous avons à faire à un anti-monarchiste viscéral, un ennemi des têtes couronnées, pourrais-tu SVP m'indiquer la référence du passage du duc de Leuchtenberg dans le Régiment Préobrajensky, cordialement--Richelieu (d) 19 mars 2010 à 19:39 (CET)

Eureka, le site concernant l'appartenance du duc de Leuchtenberg au Régiment Préobrajensky est regiment.ru, cordialement--Richelieu (d) 19 mars 2010 à 20:30 (CET)

Yassou, philo mou

It takes one to know one comme disent nos amis d'outre-Manche qui en connaissent à mon avis autant sur la question que nos chers Grecs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2010 à 00:18 (CET)

parce que certains ne pensent pas comme d'autres

Je ne te connais pas, bien que j'ai déjà lu quelques-uns de "tes" articles mais j'ai été consterné par les attaques que tu as subies, et affligé par les pensées de certains... Je t'offre donc l'édition 1894 des Contes de la bécasse et te présente tout mon respect, même si, à la lecture de ta PU, nous n'avons vraisemblablement aucun point commun. La diversité est une richesse, profitons-en ! Cobra Bubbles Dire et médire 20 mars 2010 à 15:51 (CET)

Impératrice Victoria

Bonjour, je suis parfaitement conscient du fait qu'il peut y avoir confusion mais l'infobox n'es pas pour moi le lieu pour régler ce problème. Excuse moi aussi de mon vocabulaire familier et j'espère qu'il ne t'as pas trop gêné! En ce qui concerne notre problème que pense tu d'apposer un bandeau d'homonymie plus détaillé qui précise bien de qui il s'agit au premier regard (ex: Bretagne ou le territoire historique est très clairement distingué de la région actuelle pour éviter les confusions dans un bandeau en haut de page) Amicalement Maximus0970 (d) 22 mars 2010 à 18:45 (CET)

Mais non

Yassou,

Je conçois que tu interviennes dans le débat, d'autant que je te remercie de suivre ma PdD (ma page perso est totalement protégée). On navigue dans les mêmes eaux (le long des golfes clairs (grecs)), nul ne suit l'autre et aucun n'est poisson pilote. J'ai été peut-être un peu sec avec Praxinoa. Si elle ne revient pas dans les prochains jours, je lui enverrai mon mot par mail. Argh, je n'avais jamais mordu les nouveaux... Damned, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mars 2010 à 16:13 (CET)

Ta proposition

...me va droit au coeur même si je n'avoue pas connaitre grand chose de Marie Bonaparte, même en psychanalyse. Je garde ta proposition sous le coude, en tous cas merci, c'est ainsi que WP avanvce et pas par le conflit! --Prosopee (d) 26 mars 2010 à 18:59 (CET)

Grèce

Bonjour,

dans ce cas, si le simple lien vers "démocratie parlementaire" pose problème, autant ne pas le mettre, car cela peut poser un problème de compréhension au lecteur. "Monarchie constitutionnelle" est suffisant quant au type de gouvernement. Chik-Chak (d) 27 mars 2010 à 16:53 (CET)

Non car une monarchie parlementaire est (tout comme une république parlementaire) une démocratie parlementaire. Une monarchie constitutionnelle peut être un régime fort. Il est donc important de faire le distingo. Cordialement, Konstantinos (d) 27 mars 2010 à 16:59 (CET)

Dans ce cas, pourquoi ne pas mettre uniquement "démocratie parlementaire" ? Le distinguo entre "monarchie constitutionnelle" et "monarchie parlementaire" ne saute pas vraiment aux yeux. cordialement Chik-Chak (d) 27 mars 2010 à 17:02 (CET)

Moui, je ne suis pas vraiment convaincu de l'utilité de la chose, mais c'est un point de détail. cordialement, Chik-Chak (d) 27 mars 2010 à 17:18 (CET)

Modèle:Les souverains serbes

Hello! I suppose you speak English better than I speak French :) I wanted to explain my edits regarding Modèle:Les souverains serbes. I removed the Bosnian kings because it is highly controversial to include them among the Serbian rulers. It is controversial because it implies that they were Serbs (they obviously did not rule Serbia, so there is no other excuse for calling them souverains serbes). As I'm sure you're aware, this is a sensitive issue; the Croats claim that the Bosnian kings were Croats, the Serbs claim they were Serbs and the Bosniaks claim they were Bosniaks. I don't believe there are any reliable sources that can unambigiously support any of these irrelevant nationalistic claims. Therefore, keeping the Bosnian kings in Modèle:Les souverains serbes is a POV; they were removed from a similar en.wiki's template long time ago. Amsal (d) 29 mars 2010 à 00:09 (CEST)

Hi! I know it's a very controversial topic but there is the same problem with the kings of Montenegro who are not (totally) serbian either. I am not the creator of the template and I would prefer a one called Modèle:Les souverains yougoslaves (which would be more neutral, I think). But for the moment I think it is not a good idea to delete part of the template. In fact, I would have prefer you to open a talk page before removing the Bosniak kings. Konstantinos (d) 29 mars 2010 à 00:27 (CEST)

non je ne lis pas du tout l'anglais, enfin très très difficilement, mais très bien le BCSM :) même si le bandeau que, j'ai fais viens en faite de la wiki anglophone donc je ne lai pas invente. Merci pour ton message habitant de Constantinople ;)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 31 mars 2010 à 12:37 (CEST)

Article envoyé

Yassou,

« The article is in the mail ! » Alors, fais pas ta bécasse et vérifie si je ne suis pas encore dans tes indésirables (ce qui me vexerait grave).

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2010 à 15:12 (CEST)

P.S : un lien bonus sur les jardins du palais royal présidentiel : [4] Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2010 à 15:18 (CEST)

Ah ouais, flûte, damned. Et je n'ai pas prévu d'y aller avant un bout de temps (achat immobilier en vue de mes vieux jours qui me gâche mes plus si jeunes jours). Il va falloir chercher dans nos contacts. Appel au kafenéion d'abord et pour moi auprès de mes étudiants contribuant aussi ici, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mars 2010 à 15:32 (CEST)

Histoire de Thessalonique

Yassou,

Merci pour les remarques. Je vais harvardiser toutes les ref (c'est un peu ch... et time consuming). Ce n'étais pas « mon bébé », mais plutôt celui de Marsyas (d · c · b) et Aeleftherios (d · c · b) qui, parents indignes l'ont abandonné. je n'étais que l'oncle sympa. Je me retrouve à être obligé de l'adopter. Tu peux donc participer autant que tu veux à la réécriture, surtout que j'ai un style un peu lourd. Il y a des références un peu légères (Seignobos, fin XIXe ou le Mourre), n'hésite pas non plus à les modifier si tu as mieux.

Il faut que j'y aille, j'ai « La société de consommation comme démocratisation ultime » cet aprèm... Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2010 à 10:23 (CEST)

Je viens de voir que tu avais commencé : continue ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2010 à 10:28 (CEST)

Exact, je crois qu'en fait, ce qui pose problème, c'est plutôt l'absence de résumé de l'histoire des juifs de Salonique. Un truc à ajouter...

Pour tes sources, je comprends tout à fait. J'ai le même problème. J'aimerais juste remplacer les bouquins anciens ou le Mourre par des choses plus récentes.

On va essayer de ne pas se gêner. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2010 à 15:10 (CEST)

Je vais attaquer la seconde guerre mondiale pour les prochaines heures. Pour éviter les Edith... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2010 à 16:32 (CEST)

« Klaatu Barada Nikto », je sais, je suis pathétique. Tu me diras si c'est aussi dans le remake. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2010 à 16:40 (CEST)

PàS Roja

Salut ! Sur le fond tu as tout à fait raison en ce qui concerne parfois les motivations des procédures de PàS - la facilité - mais je ne crois pas que les attaques perso soient de bonne politique dans ce genre de procédure. Comme toi, quand quelqu'un me semble avoir tort ou avoir fait preuve de légèreté, je rapporte en PàS les éléments qui le prouve mais en évitant de m'en prendre directement à mes adversaires contradicteurs tout au plus !. Bien à toi, j'espère que l'art sera conservé pour pouvoir être améliorer ! Thib Phil (d) 31 mars 2010 à 17:18 (CEST)

bonjour

je crois que nous avions déjà discuté ensemble de redoublement de consonnes espagnoles et d'Argentine, me equivoco ? j'ai vu que vous aviez modifié l'article "querelles dynastiques frnçaises" je n'ai pas regardé le détail des modifs q vous avez opérées je ne sais donc pas si elles sont de l'ordre du toilettage ou non mais puisque ce sujet vous intéresse, nous pourrions essayer de le rédiger ensemble de façon claire, honnête et neutre. en effet, qd u article est en cours de rédaction, si une modif intervient cela peut tjs déformer ce que le premier rédacteur avait ds la tête et pas encore fini d'exposer apparemment nous sommes trois q ce sujet intéresse, ce serait profitable pr tous et permettrait de faire front commun lorsqu'un ayatollah d'un bord ou de l'autre se mettrait à se servir de WP à des fins de propagande et non d'encyclopédie --Elarance2 (d) 2 avril 2010 à 12:38 (CEST)

Lien vers un livre de chez Alphascript Publishing

La question n'est pas forcément évidente, on peut souhaiter que les bibliographies soient exhaustives... mais jusqu'à quel niveau d'exhaustivité ?

Comme l'explique l'intervenant par lequel j'ai appris ce qu'étaient les livres de cette maison d'édition, il s'agit d'impressions automatiques d'articles de Wikipédia en anglais et en allemand, à peu près sans intervention humaine. Je ne pense donc pas qu'il soit judicieux de les mentionner dans des bibliographies, sauf à accepter au nom de la neutralité de point de vue de donner une prime à la malhonnêteté pure et simple.

Un lien assez détaillé sur les tenants et aboutissants de cette affaire, que je viens de consulter : en:User talk:Kasaalan/Publisher.

Bien cordialement ! Touriste (d) 4 avril 2010 à 15:00 (CEST)

AOC

Bonsoir Konstantinos

Message reçu. Sans oublier de faire le lien avec ça [5]. Ils s'entendent à merveille les deux acronymes . Très amicalement --JPS68 (d) 4 avril 2010 à 22:04 (CEST)

Familles phanariotes

Yassou,

et

Par contre, pour les Argyropoulos, je ne sais pas. En l'absence de preuves probantes... Je vais regarder. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2010 à 15:57 (CEST)

Nai, surtout qu'E. A. vole avec Konstantinos Manos... Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2010 à 16:07 (CEST)

« Oui » {{grec moderne|Nai}}. Je vais le dire à ta grand-mère.

« Jouer avec ton perroquet », c'est comme ça que tu dis toi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2010 à 16:15 (CEST)

Boob

Salut, je t'ai répondu sur la page de K. Cdt.--Phso2 (d) 16 avril 2010 à 22:39 (CEST)

Comment !? Tu n'as pas chez toi la bio de la Boubou par Michel de Grèce !? Il va falloir que j'aille à la BU faire mes vérif (dans 15 jours à peu près, pas avant). J'avais vu la modif de Phso2 et l'avait trouvée normale. Je vais chercher,

Bon ben j'ai vérifié, c'est pas dans le bouquin de M. de G.luecksbourg; par contre, même si ça y avait été, je sais pas ce qu'il aurait fallu en penser...il m'a l'air assez léger niveau crédibilité, ça respire pas le sérieux, c'est tout plein de noms écorchés ou d'erreurs de géographie (et il précise jamais où finit ce qui est censé être historique, et où commence la partie «Robin des bois/Harlequin»), il n'y a pas le moindre début de commencement de biblio ou de source...--Phso2 (d) 21 mai 2010 à 19:56 (CEST)

Tentatives de paix

Bonjour. Tout d'abord par manque de temps (il faut disposer de temps pour faire les modifications qui ne manqueront d'être demandées pendant la procédure) et par remords, je suis sûr que je peux faire mieux que ça si j'avais les bonnes sources. Bien à toi. Tinodela ^[Tinodici] 17 avril 2010 à 10:35 (CEST)

Une petite relecture

Yassou,

J'ai vu que tu étais passé au moins une fois sur l'article Anna Kingsford. Crois-tu que tu pourrais faire une nouvelle relecture et me donner ton avis : compréhensible ? pas trop « bizarre » ? neutre ? Sans compter les typos et grammaires que j'aurais pu rater. Merci de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 avril 2010 à 17:31 (CEST)

Merci, merci !

Je le présenterai au début de la semaine prochaine : deux-trois liens rouges et je n'ai pas la possibilité ce week-end de réagir aux premières remarques.

Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2010 à 15:14 (CEST)

Au cas où : Discussion:Anna Kingsford/Article de qualité.

Je relis Sophie demain.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2010 à 18:32 (CEST)

Réponse tardive :

Oui, j'avais plus ou moins fini de relire Sophie. J'avais oublié de te poser une question : Guillaume interdit bien sa sœur de séjour en Allemagne pendant trois ans, tu avais oublié la durée, j'ai mis « ans » qui me semblait logique.

Tu auras ma voix.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2010 à 18:38 (CEST)

Bons thèmes

Yassou,

Bonne idée. Il y a déjà des pistes suggérées pour les bons thèmes grecs sur cette page. Pourquoi ne pas commencer par un thème « Souverains grecs de la famille des Glücksbourg » ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2010 à 16:40 (CEST)

{{En cours}}

Bonsoir Konstantinos,

je viens de voir que tu as annulé la modification de mon robot, le bandeau {{En cours}} ne doit resté sur l'article que quelques heures (le temps que tu es dessus) et à défaut être remplacé par {{En travaux}}. Le robot a détecté qu'aucune modification n'avait été faite sur l'article depuis plus de 4 heures, c'est pourquoi il l'a remplacé par {{En travaux}}. Cordialement Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:46 (CEST)

Bonsoir ! C'est vrai que je ne travaille pas directement sur l'article mais je suis en train de bleuir les liens. Par ailleurs un autre contributeur a commencé à relire ce que j'ai déjà écrit et je vais bientôt demander à un autre relecteur de le faire aussi. Tu peux me re-réverter, je voulais juste qu'on voit clairement que l'article n'est pas fini pour éviter les conflits de modification. Cordialement, Konstantinos (d) 28 avril 2010 à 22:52 (CEST)

Je ne reverterais pas à nouveau mais si tu ne travaille pas dessus pendant plusieurs heures le robot réitérera sa tâche, pour info « je voulais juste qu'on voit clairement que l'article n'est pas fini »: le bandeau {{En travaux}} qui est apposé à la place, sert justement à ça. Cordialement Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Ordre

Salut; le nom complet de l'Ordre des Saintes Olga et Sophie mentionne un "familial" (οικογενειακό). ça signifie quoi exactement? par ailleurs, l'article indique qu'il n'est décerné qu'aux membres de la famille royale, ça paraît peu probable non?--Phso2 (d) 3 mai 2010 à 22:00 (CEST)

c'est vrai que l'article anglais peut aussi être interprété comme ça («ordre familial réservé aux femmes» donc réservé aux madames de la famille royale...); ce qui m'étonnait c'est le faible recrutement potentiel des membres pour un ordre à 4 classes etc, mais c'est peut-être qu'une impression, en quelques générations ça peut augmenter.--Phso2 (d) 4 mai 2010 à 10:24 (CEST)

Brigitte Bardot

Bonjour, Merci de vos remarques et critiques ainsi que de vos contributions. Je vais tâcher de les améliorer. Merci. Cordialement. Animae (d) 7 mai 2010 à 23:21 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité de lecture

Bonjour

je te signale le débat lancé ici (Discussion Wikipédia:Comité de lecture) qui est pour moi une bonné idée, le Comité de lecture est une bonne chose et nous avons tous intérêt à ce qu'il soit efficace. Dd (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Faune en Grèce

Bonjour, les catégories de style Catégorie:Faune en France ne doivent pas contenir de taxons, sauf dans le cas particulier de la faune endémique, sinon certaines espèces très largement répandues dans le monde auraient des miliers de catégories. Merci de vider la Catégorie:Faune en Grèce en conséquence. --amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2010 à 01:16 (CEST)

Je ne vois plus de problème. Le truc c'est de ne conserver que les animaux exclusivement grecs. C'est le même principe pour la flore, sinon on avait des catégories gigantesques ! --amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2010 à 10:37 (CEST)

Sophie de Prusse

Bonjour
« je ne sais pas si tu es au courant » : non non, rien vu (dit celui qui clôture les AdQ cette semaine) Plus sérieusement, il fait partie des deux articles que j'aimerai relire dès que j'ai un peu de temps.
Pour le reste : c'est mérité, donc de rien
Sardur - allo ? 26 mai 2010 à 17:30 (CEST)

Vote et film

Yassou,

Merci pour ton vote  Article de qualité, le  Bon article me suffisait .

Je fais d'un pierre deux coups  : as-tu vu que jeudi prochain (à moins que ce ne soit déjà vendredi matin) dans la nuit, Arte passe l'Attaque de la moussaka géante ? À moins que tu n'aies déjà le DVD.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2010 à 15:20 (CEST)

Si tu n'as jamais vu, ne rate pas (enregistre au moins). C'est ... paraxéni (étrange en grec ) pour le moins. C'est plus près de Blue Velvet que de Zorba. Enfin, je te laisserai juge (et je te rappellerai le film), Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2010 à 15:52 (CEST)

Histoire de la Bourgogne

Bonsoir, je t'ai répondu, sur la page de vote, cdlt, --Prosopee (d) 30 mai 2010 à 19:33 (CEST)

90.63.45.238 et PàS danoises

Je répète ici ce que j’ai indiqué signalé : Projet:Dynasties/Le café Au Sablier : «  Je signale qu’une IP, l’IP 90.63.45.238 (d · c · b), est intervenue, comme pour faire diversion, dans la section Avis non décomptés des deux PàS un peu comme l’a fait naguère Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC). Alphabeta (d) 30 mai 2010 à 20:36 (CEST) ». Cordialement. PCC Alphabeta (d) 30 mai 2010 à 20:45 (CEST)

Z'anniv'

Merci, je fais de mon mieux --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 15:17 (CEST)

Thessalonique

Yassou,

En fait, tu fais bien de me relancer. Je crois qu'on va difficilement pouvoir faire mieux. Je te propose de lancer l'AdQ, en expliquant le départ des principaux rédacteurs, qu'on a essayé de le finir, qu'il est imparfait, un peu déséquilibré, mais que bon, on peut peut-être lui donner un label et que si les votants n'accordent pas l'AdQ, peut-être céderaient-ils le BA ? Qu'en penses-tu ? Je fais çà ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2010 à 17:43 (CEST)

P.S : Attaque de la moussaka géante demain sur Arte

Je n'utilise même plus mon magnétoscope pour regarder l'heure : il n'est branché que quand j'enregistre (et regarde). En ce moment, c'est uniquement pour Lie to me, une fois par semaine.

OK, j'y vais pour la présentation.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2010 à 17:54 (CEST)

Et hop [6]. Il suffit de demander . Dans l'attaque de la moussaka, il y a une vieille peau bourge qui refuse d'aller à Thessalonique à cause de la pluie... Subtil rappel, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juin 2010 à 18:56 (CEST)

Si tu veux, je peux essayer de t'envoyer la K7, je ne la garderai pas (toutes les 10 mn Arte te rappelle en haut de l'écran que sa fréquence va changer). Mon enregistrement précédent était pourri. Il va falloir que je trouve le DVD... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2010 à 10:51 (CEST)

En fait, pour moi, au delà de l'aspect queer du film (blouses roses, trans, etc.), ce qui me marque le plus c'est la tranche de société grecque. OK, je fais mon intello, mais il y a plus que la pochade gay. La télé grecque est vraiment comme ça, au point que je ne l'allume même plus quand on y va. Le film est de toutes façons tourné comme un des multiples soaps grecs qui passent en boucle à la télé (d'ailleurs je soupçonne une ou deux ou un ou deux des guest stars du film d'être venu/e faire un tour depuis les soaps). Le seul truc qui ne corresponde pas à la réalité (au delà des extra-terrestres et de la moussaka), c'est le fils unique de la famille de la haute qui n'est pas gros : pas possible, ils sont tous obèses. Film subversif aussi : la société est détruite par la bouffe bourgeoise qui a tout envahi hors de proportion (si tu n'as jamais vu des Grecs au restau, le pire étant le samedi pur avant Pâques où tu n'es pas sensé manger de viande et où ils se baffrent littéralement de poissons frits)...

Il y aurait encore des paragraphes complets de TI à faire sur le film sans compter les aspects que je ne connais pas sur les milieux homos de Grèce (le 5 juin c'était la Gay Pride à Athènes).

Kali nixta kai onira glyka, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2010 à 23:33 (CEST)

P.S: ça c'est facile à traduire

And another one

Yassou,

Bravo !

D'un seul coup, une angoisse : mais que vas-tu faire quand tous les membres de la famille royale grecque seront AdQ ou BA ?

Bravo, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2010 à 18:18 (CEST)

Oubli

Bonjour Konstantinos. Je te prie d'accepter mes excuses pour t'avoir oublié. Pour te répondre, il est trop difficile de comparer deux versions, l'original et la traduction. La traduction est quelque chose de personnel et donc il est difficile de retrouver le cheminement de traduction d'une personne. Tu me dis que ta traduction est parfois plus une adaptation. C'est précisément ce qu'il faut faire, on ne demande pas de mot à mot . En tout cas, félicitations pour cet article ! Tu fais honneur à l'encyclopédie. Tinodela ^[Tinodici] 18 juin 2010 à 17:08 (CEST)

Roses victoria

C'est parfait. Kronprinzessin Viktoria est en vente chez Peter Beales, pas l'autre mais tes info sont sourcées de façon suffisante, c'est très bon. J'ai trouvé aussi Kaiserin Auguste Viktoria un hybride de thé obtenu en 1891 par Lambert (p178 les roses anciennes de Charlotte Testu et histoires de roses mais je n'arrive pas à être sure qu'elle a été nommée en l'honneur de cette Viktoria là donc autant s'abstenir. Très bon travail, bon courage--Rosier (d) 19 juin 2010 à 00:03 (CEST)

Photo Guillaume II/Prince Impérial

Bien reçu le message suite à ma remarque concernant l'erreur d'identification! Merci... Cela dit l'erreur était pardonnable et assez explicable, parce que curieusement il y a effectivement comme un air de famille entre le Prince Impérial et le futur Empereur d'Allemagne, en dépit du fait qu'il n'avaient aucun lien de parenté... Ou alors très très très lointain par les Beauharnais, car de mémoire Napoléon III et Guillaume II descendaient tous les deux du roi de France Louis VI le Gros...

Discussion:René François Schneyder/Suppression

bonjour, tu as oublié de signer sur ton "vote" sur cette PaS. cordialement Thierry Lucas (d) 24 juin 2010 à 09:45 (CEST)

Métafiction

Yassou,

Whah l'aut', y sait même pas qu'est-ce que c'est !!

Plus sérieusement, la métafiction (du grec (argh encore) « méta » : « après », « au delà ») c'est quand une fiction fait référence à sa propre construction fictionnelle. Ça marche en littérature, surtout postmoderne (c'est une des bases du postmodernisme où on joue sur la forme), du genre Paul Auster, mais aussi Italo Calvino et tu peux remonter beaucoup plus tôt avec L'Illusion comique. Ça marche surtout au cinéma, depuis très longtemps et c'est un des ressorts principaux des comédies musicales : une comédie musicale sur la création d'une comédie musicale, ex Chantons sous la pluie. L'intérêt est que dans ce cas, les numéros musicaux sont justifiés et tu n'as pas besoin de l'artifice théâtral XIXe de la « scène de transformation » pour justifier que d'un seul coup tout le monde chante et danse (cf le très mauvais Brigadoon : on passe à travers une haie ou le très gay Magicien d'Oz : on est transporté par une tempête). Dans son genre Usual Suspects est métafictionnel puisque tout n'est qu'un récit (que tu découvres inventé, sans savoir ce qui finalement s'était réellement passé) par Verbal Kint (+ évidemment le titre Usual suspects référence à Casablanca). Les épisodes 100 et 200 de Stargate SG1 sont dans ce cas. La métafiction permet d'en appeler à un public plus sophistiqué et qui connaît tout ce qui se passe autour du film, feuilleton, livre... On retrouve ici l'œuvre d'art contemporain de Sophie Calle inspirée du rôle que Paul Auster donne à son double inspirée d'elle dans Léviathan. Je pourrais multiplier les exemples, si tu as une après-midi complète à me consacrer...

À moins évidemment que tu aies su tout ça avant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2010 à 15:27 (CEST)

Vic'

Salut; j'ai un peu modifié la partie "obstétrique" sur Guillaume. Il ne s'agit pas d'une déchirure des muscles ou des ligaments, mais d'une lésion purement neurologique, par étirement du faisceau de nerfs au niveau de l'épaule ; c'est une complication classique de ce type de présentation, mais d'après l'article en réf la lésion serait surtout due à une manœuvre trop forcée de l'obstétricien pendant l'accouchement, lorsqu'il a remis le bébé "dans le droit chemin" (je pense pas qu'il faille trop entrer dans les détails obstétricaux dans cet article par contre...)--Phso2 (d) 26 juin 2010 à 16:29 (CEST)

Robert Warren Miller

Disons que je ne vois pas quel est l'intérêt de signaler, surtout en premier lieu dans la section dédiée, cette ascendance juive très ténue. Si l'on prend RWM comme base de la liste d'ascendance, en lui donnant le n^o 1 en numérotation de Sosa-Stradonitz, les personnes supposées de confession istaélite sont les numéros 16 et 17 (32 et 33 dans le listing du site wargs.com) et qu'aucun indice ne laisse penser que l'héritage culturel ou religieux juif se soit perpétué, dans cette lignée, au-delà de l'arrière-grand-père — en ligne agnatique continue — de RWM, Charles Herman Miller, qui a épousé une Elizabeth Ann ("Annie") Springer, qui ne paraît pas, malgré son patronyme ambigu (soit anglais, soit germanique) avoir eu elle-même de proches racines hébraïques.

Je fais une différence avec les lignées issues de passagers du Mayflower, puisque ce fait revêt une certaine importance sur la côte Est des États-Unis, avec une sorte d'appartenance implicite à une certaine « noblesse » (guillemets de rigueur et toutes proportions gardées) ressentie par l'ensemble de ces descendants.

Peut-être y aurait-il lieu de reformuler tout cela, pour dire que telle proportion des ancêtres de RWM se rattacherait à la descendance de divers passagers du Mayflower et que, par ailleurs, un quart de son ascendance pourrait être issu d'immigrants juifs au Nouveau-Monde. Mais la formulation précédente — « Par son père, il a des origines juives ashkénazes et descend de trois couples passagers du Mayflower ainsi que d’un autre passager de ce navire, alors célibataire. » — me semble ambigüe. cela m'a rappelé, même si les rédacteurs n'ont strictement rien à voir entre eux, Albion et ses faux-nez qui insistaient pour catégoriser les Debré les plus récents (Michel et ses fils) comme des personnes d'« origine juive alsacienne », alors que cet élément de leurs origines familiales n'était pas dominant, loin de là, dans leur ascendance.

Cela dit, si l'article Robert Warren Miller est ramené à la formulation antérieure, je ne modifierai pas de nouveau, mais cela continuera de me gêner, puisque cela ne limite pas le détail des origines hébraïques à ses justes proportions.

D'où l'idée de reformuler le tout pour, je pense, mettre beaucoup plus l'accent sur l'appartenance à une petite puis grande bourgeoisie lentement construite, en trois siècles, à laquelle se sont greffées des « parties rapportées » d'autres origines (autres colons, du Canada, ou encore ashkenaze, sans citer ce fait en premier lieu). Mais je n'ai pas non plus la science infuse, et je sèche pour le moment pour proposer une formulation équilibrée à défaut d'être idéale. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2010 à 19:40 (CEST)

Portail:Monarchie

Bonjour Konstantinos, il y a cette discussion ; Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2010#La machine à créer des sous-pages, il me reste une centaine d'images à incorporer avant la création du portail, mais j'ai eu un message de Thierry Caro (d · c · b) et donc quelle serait selon vous la meilleur solution technique pour le portail, personnellement comme j'ai pas l'intention de m'inscrire sur le projet, je vous laisse le choix. Désolé pour le délai, bien cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 30 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Admissibilité ?

Yassou,

J'aurais besoin de ton aide. Je me suis pris à vérifier les pages dont l'admissibilité est à vérifier (j'ai du mal grave). Cet article est-il correct, admissible, doublon ? Ordre de succession orléaniste au trône de France. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2010 à 19:28 (CEST)

C'est Samyn97 qui l'a écrit... Je laisse donc le bandeau. Dans le doute... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Alice de Battenberg

Bonjour, peut tu m'expliquer où tu as trouvé que Alice de Battenberg avait porté les armes présentes dans l'infobox? J'ai cherché une source et je n'ai rien trouvé sur les armes de la princesse. Cordialement Maximus0970 (d) 2 juillet 2010 à 12:55 (CEST)

Merci

Yassou,

Merci, merci. Une partie du mérite te revient aussi, sans ton insistance, l'article serait encore un article anonyme parmi tant d'autres. Tu fus aussi à ta façon un bon père... Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2010 à 14:26 (CEST)

Vêpres grecques

Bravo,

Je viens de le voir apparaître. Splendide. Bravo again, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2010 à 20:07 (CEST)

Relecture réciproque

Yassou,

Je réitère mes félicitations pour Vêpres grecques. Un détail, d'après l’Index of Events in the Military History of the Greek Nation., il y aurait 84 morts grecs, un détail, mais pas pour les deux gars de plus à être morts, ou pas . Je vais jeter un œil dans mes bouquins en français pour diversifier (si nécessaire) les sources.

En échange, j'aurais besoin de ton avis sur Florence Cook, que je me propose de tenter de labeliser, après avoir reçu tes remarques et conseils avisés grâce à ton point de vue extérieur. Est-ce suffisamment clair surtout ou faut-il que je précise des trucs ?

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2010 à 17:31 (CEST)

Merci pour la relecture et les corrections.

1. Oui, tout à fait, je vais réorganiser
2. J'ai vu qu'il y avait un peu beaucoup de « pose ».
3. Le paragraphe que j'ai ajouté pendant que tu relisais devrait répondre au problème de la réalité des choses, mais je vais quand même mettre un peu de conditionnel.

Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2010 à 19:08 (CEST)

Post-Scriptum du lendemain :

Tu as raison, spiritisme et spiritualisme ne sont pas la même chose. Les deux mots font référence au même phénomène, mais le spiritisme est la version française de type Alan Kardec, tandis que le spiritualisme est la version anglo-saxonne. La principale différence repose sur la croyance en la réincarnation et le karma beaucoup plus forte chez Kardec et ses adeptes. Merci, il va falloir que je corrige. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2010 à 14:56 (CEST)

PàS pour un faux prince brésilien ?

Bonjour, une fois n'est pas coutume, je viens de proposer à la suppression la page consacrée à Thiago Ferdinand d'Orléans-Bragance (juste ici). Si tu penses que j'ai commis une erreur ou que tu es en mesure de compléter l'article, n'hésite pas à venir y donner ton avis. Cordialement, Konstantinos (d) 7 juillet 2010 à 01:01 (CEST)

Merci de m’avoir prévenu. De mon côté j’ai prévenu Marc 1981 (d · c · b), le créateur de l’article consacré au quasi-homonyme Pedro Tiago d’Orléans-Bragance. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juillet 2010 à 16:05 (CEST)

Le truc pour placer la proposition sur le portail

Yassou,

Le titre explique le contenu.

Tu ne peux placer directement le lien sur la page du portail. Lorsque tu modifies « Portail:Grèce/Tableau principal/Articles récents », tu vois apparaître en bas les divers modèles utilisés ainsi que les sous-pages (ça marche partout, c'est super utile pour aller dans les explications de modèles) dont « Portail:Grèce/Articles récompensés (modifier) ». Tu cliques sur « modifier » et là, tu ajoutes ton lien...

Super facile (je vais finir par croire que wiki est en fait une secte ésotérique et que seuls les initiés s'y transmettent la vraie connaissance : celle qui permet de contrôler la transmission de la connaissance aux mortels)...

J'ai voté (devine comment ?) : Approuvé par l'hétairie hellène

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2010 à 15:42 (CEST)

Fais comme moi (et bien d'autres), crée une sous-page d'outils, ou consacre un brouillon à y mettre tous les trucs dont tu as besoin de temps en temps. Comme ça, tu sais où les retrouver.... Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2010 à 15:52 (CEST)

Despina Hatun

Bonjour . Merci de ta vigilance, l'oubli est corrigé Dalriada (d) 8 juillet 2010 à 19:23 (CEST)

Gouvernement provisoire

Bonjour,

Je découvre, en travaillant sur le général Plastiras, la proclamation commune de Vénizélos et Koundouriotis concernant leur Gouvernement provisoire, proclamation parue dans le "Journal du Gouvernement Provisoire", La Canée 15 Septembre 1916. C'est l'essentiel de leur déclaration mais cela fait quand même une trentaine de lignes. Vous semble-t-il possible, et souhaitable, de faire figurer un aussi long extrait dans l'article concerné ? L'autre solution consisterait à en donner un résumé avec de courtes citations en quelques lignes, et à l'accompagner d'un commentaire. Que préférez-vous ?

Cordialement Praxinoa (d) 9 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

Le clan Zymvrakakis (ou les plaisirs de Wikipedia)

Bonjour,

La transcription française de Ζυμβρακάκης doit normalement se faire en Zymvrakakis (avec un v et non un b), comme Βενιζέλος devient Venizélos. A corriger, me semble-t-il donc, partout, dans les légendes des nombreuses photos où il apparaît et dans l'article que vous lui consacrez. Mais ma perplexité vient des confusions que je découvre entre Emmanuel et Epaminondas Zymvrakakis. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?103775-The-Great-War-Battle-of-Skra-di-Legen qui semble très documenté, donne sa photo sous le prénom Epaminondas ; le fichier Commons la donne sous Emmanuel. Tout le reste de l'article ci-dessus mentionne Epaminondas comme commandant des forces grecques à Skra ; mais la page que vous venez de créer affirme que c'est Emmanuel qui les dirige. Comprenne qui pourra.

Pour corser le tout, http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Skra-di-Legen indique que la division Serrès est dirigée par le lieutenant-colonel Panayotis Gardicas ; la même page grecque http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%AC%CF%87%CE%B7_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A3%CE%BA%CF%81%CE%B1 donne Epaminondas Zymvrakakis comme général de la division Serrès.

Sans ironie, je vous souhaite à l'avance bon courage. Praxinoa (d) 16 juillet 2010 à 20:42 (CEST)

en fait, d'après el: il y a 2 "général Zymvrakakis" : le général de corps d'armée ("antistratège") Emmanuel Haralambou Z, celui de la photo, qui est commandant en chef, et son frère Épaminondas, général de division ("hypostratège"), qui commande la division Serrès; si l'article grec a raison, c'est militaryphoto qui a inversé les 2--Phso2 (d) 17 juillet 2010 à 01:20 (CEST) (PS les deux frères ont un cousin qui s'appelle aussi Emmanuel (normal, comme leur grand-père) Ioannou Z. , qui était aussi général...)

Bonsoir à tous les deux. J'ai renommé Zymbrakakis en Zymvrakakis et corrigé les articles (en espérant ne rien avoir oublié) : merci de m'avoir averti, je ne lis pas le grec et suis incapable de juger ce genre de point. J'ai par ailleurs créé une page d'homonymie pour les deux Zymvrakakis déjà présents chez nous et l'ai liée à son équivalent (bien plus riche sur :el). Je ne peux pas juger du bon prénom du Z... présent sur la photo mais il semble bien que le nôtre ait un frère déjà "biographié" sur el:. Amicalement, Konstantinos (d) 17 juillet 2010 à 02:55 (CEST)

Article à traduire

Si tu en as le temps et l'envie, il faudrait traduire en:LGBT rights in the United Kingdom en français. Je travaille actuellement sur Controverses sur Boy Scouts of America qui va faire référence à cet article certainement.

Au cas où tu auras du temps entre deux têtes couronnées grecques . Lebrouillard ^{demander audience} 19 juillet 2010 à 20:49 (CEST)

Rien ne presse, je n'aurai de toutes façons pas fini le mien avant mi-août. Passe de belles vacances ! Lebrouillard ^{demander audience} 19 juillet 2010 à 21:56 (CEST)

Ayé

Yassou,

J'ai tâtonné, avant de me souvenir que la syntaxe devait être avec un « s ». J'ai fini par trouver : « :s:nomde la page ».

A ton service, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2010 à 17:41 (CEST)

Pour en finir...

Cher (ami) Konstantinos, Je sais parfaitement que soit tu mets la main à la patte soit tu es confronté au même problème de ton coté. Je n'ai rien contre toi et je comprend tes remarques... mais dans un sens, n'aurait-il pas mieux valu de simplement ajouter une section remarque de Konstantinos, puis d'indiquer (sous-entendre ?) que ton vote est suspendu à la prise en compte de tes remarques (en gros, rien de différent des autres).

Mon problème est simplement que MicroCitron et moi avons réellement fait le tour de la question, l'article est complet (quasi, on pourrai développer l'analyse comme indiqué) et que les liens rouges qui restaient n'allez pas changer quoi que ce soit au contenu de l'article. Ce n'est pas nécessairement vrai sur d'autres sujets, genre un site de tournage ou un acteur. Le fait de n'avoir que des liens bleus n'est qu'un plus dans un AdQ, souvent temporaire. Je sais que ce n'est ni du sabotage ni du dénigrement du travail effectué.

Au contraire de ta remarque je ne trouve pas légitime de baser son vote sur une simple question de mise en page qui découle d'une convention. Être contre une convention ne doit pas être une raison pour sous-entendre que le travail n'est pas respectueux de ces convention. Si on n'est pas d'accord avec les conventions, on cherche à les faire changer. Bon dans le cas d'un vote pour un administrateur ou autre, ce type de vote est acceptable, moins dans le cadre bien réglementé des AdQ/BA. --GdGourou - Talk to °o° 26 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

C'est parfait... pour la peine --GdGourou - Talk to °o° 26 juillet 2010 à 19:16 (CEST)

Léon Charles Adolfe Pêtre

• Pour info , ce monsieur a le titre de gouverneur des colonies, et il a été Lieutenant- Gouverneur au Niger.Ovc (d) 3 août 2010 à 18:00 (CEST)

Wikiconcours

Je te propose de traduire avec moi les articles sur le thème du paranormal au sein de l'équipe 7 du Wikiconcours. Si l'envie t'en dit... ! J'ai aussi fait la proposition à Prosopee (d · c · b). Lebrouillard ^{demander audience} 4 août 2010 à 18:53 (CEST) PS : excellent boulot sur les droits des LGBT au Royaume-Uni. Je traiterai les liens rouges quand tu auras publié l'article sur l'encyclopédie.

Pff, il y a même rien sur Edward Carpenter Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 18:57 (CEST)

Salut ! Merci pour ta proposition, qui me touche. J'ai cependant d'autres projets (hors WCC) concernant la famille royale de Grèce mais aussi peut-être d'autres dynasties (Angleterre ou Autriche). Pour être tout à fait honnête avec toi, je n'ai pas pris beaucoup de plaisir à traduire la page sur les droits LGBT au Royaume-Uni. Sans doute parce que le sujet me touche trop en tant que gay et que c'est passablement déprimant de voir combien les choses évoluent lentement... N'hésite toutefois pas à me contacter si tu as besoin d'une relecture ou autre chose si je peux aider. Amicalement, Konstantinos (d) 4 août 2010 à 22:34 (CEST)

Droits des personnes LGBT au Royaume-Uni‎

Salut !

Extrêmement intéressant ton article. Bravo ! Il reste quelques refs à mettre en forme avec des problèmes de balise. Tu veux un coup de main ? Nonopoly (d) 5 août 2010 à 11:21 (CEST)

Pas de souci pour le conflit d'édit. Quoi qu'il en soit, je ferai un passage en fin de journée. Pour l'instant, je dois partir déjeuner et je te laisse la main Nonopoly (d) 5 août 2010 à 11:29 (CEST)

Hormova

Yassou,

Est-ce pendant la première guerre mondiale ou avant ? L'index ne donne rien, mais ça veut pas dire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 17:26 (CEST)

Si c'est Ali Pacha, je dois avoir ça dans mes bouquins, je vais regarder. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 18:14 (CEST)

Il y a un massacre par Ali Pacha pour venger sa mère et sa sœur très longtemps après les faits (faut chercher avec la graphie Khormovo plutôt), c'est un épisode classique de la légende noire d'Ali (il massacre aussi les gens de Gardiki), mais sur en: c'est un massacre (supposé?) par les Grecs, au cours des combats en 1914, dans le même coin.--Phso2 (d) 6 août 2010 à 19:02 (CEST) Tiens, un extrait des débats de la Chambre des Communes où il en est fait mention.

Geiasou

Hi Konstaninos! You have done an excellent and detailed job so far! Unfortunately I have access only on p. 262 of Newman's book too (now), so I'll give you some parts of P. Ruches' book:

• About the 'patois' there is this part: [[7]] on page 2.
• for the 30,000 to 47,000 numbers it's on page 1 of the same book [[8]].
• About the pro-Greek feeling I've managed to find this snippet from Newmann: [[9]]

Anything else you need feel free to msg me.Alexikoua (d) 8 août 2010 à 23:06 (CEST)

• This part is taken from Kondis [[10]] p. 127, the event is also stated by Ruches: [[11]] p. 88-89 (both are ok)
• Its from this [[12]], but it seems now inaccessible. There is also this [[13]] and [[14]] (it's the same date but in Old Style).
• ref. 42 [[15]], ref. 47: a complete version of this book is here (in Greek) [[16]] (the N.E. issued is mentioned in several parts), ref. 50: unfortunately the book is now offline, there is also this [[17]]&[[18]] (Sakellariou), but we have also ref. 49.

And another one !!

Tout est dans le titre !

Beau boulot encore !! Félicitations, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 10:49 (CEST)

Je te fais ça dans les prochains jours.

Pour les articles, le site de ma fac est en rade, c'est régulier le week-end. J'espère y avoir à nouveau accès si quelqu'un est de permanence...

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 10:57 (CEST)

Sur mon Aventin pariote, j'ai trouvé tes articles. Vérifie ton mail, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 15:51 (CEST)

Parfait. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 16:32 (CEST)

Relu et approuvé. J'ai fait quelques modif (typo surtout et une sur vernaculaire, tu en fais ce que tu en veux). Quant à la présence ou l'absence d'un POV grec, j'ai du mal à juger. « Oh my god ! » je deviens plus que philhellène. Il est temps que je retourne voir des mystiques anglais... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 16:56 (CEST)

La mienne est à son ordi dans le bureau d'à côté... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 17:19 (CEST)

Critiques

Oui, j'avais repéré la page. Au fait, tu sais comment ça se passe sur en: pour les BA? On dirait qu'il n'y a pas de vote, juste un gars qui vérifie si la check-list est bien respectée...Y'a l'air d'y avoir une ambiance un peu lourde sur en: concernant les sujets albano-grecs--Phso2 (d) 9 août 2010 à 13:28 (CEST)

Sur ce genre d'articles, la frontière du POV est assez délicate à tracer, c'est sûr. Disons que sans avoir encore lu attentivement les deux versions (VO et VF), on sent quand même bien que ça a été écrit par un Grec ou assimilé...C'est pas mal je trouve dans l'article sur Vénizelos, le § à propos de son mémoire à la conférence de Paris, sur la définition de ce que chaque partie considère comme "membre de sa nation" et la comparaison avec la situation en Alsace-Moselle au même moment (la contradiction entre une définition linguistico-culturelle et une définition de "sentiment d'appartenance nationale")--Phso2 (d) 9 août 2010 à 14:10 (CEST)

Méfie-toi de ces deux-là, y'en a un qui a un POV pro-crétois, et l'autre un POV pro-pariote, on peut pas leur faire confiance. Non, j'ai pas vraiment vu (en survolant) de trucs "choquants", mais il y a peut-être un léger POV un peu diffus (c'est pas une critique à ton encontre, on n'y peut pas forcément grand-chose, ça tient au sujet)--Phso2 (d) 9 août 2010 à 14:30 (CEST) PS un exemple de formulation qui me fait un peu tiquer sur en: c'est "The agreement (...) recognized the rights of the local population", un peu sous entendu que la "local population" c'est la partie « grecque » alors qu'il n'y a pas une écrasante majorité chrétienne selon les chiffres donnés par l'article.

Oui, vazy !! Puisque c'est comme ça je me retire sur l'Aghion Pandon !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2010 à 15:27 (CEST)

très bonne idée d'avoir créé République de Koritsa. L'article de l'Illustration donne justement un autre point de vue que celui qui sous-tend plus ou moins "Épire du Nord". La phrase «Ces pauvres gens ont vu, depuis la première guerre balkanique, défiler chez eux, avec une rapidité déconcertante, une série de gouvernements venant naturellement les libérer du joug de leur prédécesseur» par exemple, ça résume peut-être le sentiment d'au moins une partie de la population civile (musulmane ou chrétienne).--Phso2 (d) 11 août 2010 à 14:08 (CEST)

pour la répartition de la population, tu donnes 82 245 habitants «Albanais musulmans»; dans la source, il utilise quoi comme terme pour les autres? «Albanais chrétiens»? les «Bulgares», ce sont les actuels «Macédoniens slaves», mais les «Grecs» de la région, ce sont qui (pour la source)? les orthodoxes relevant du patriarche de Constantinople? les exclusivement hellénophones?--Phso2 (d) 11 août 2010 à 14:41 (CEST) (oui j'avais vu que c'était une «création», c'est pour ça que j'ai insisté)

OK. Parce que c'est toujours sur le problème de la définition que s'opposent les différentes visions des choses, le PdV «albanais» étant en gros que les Albanais sont les gens qui parlent albanais, alors que le PdV «grec» est que les Grecs sont les orthodoxes (fidèles au patriarche, les «bulgares» étant fidèles à l'exarchat) +/- éduqués en Grec (même s'ils sont albanophones au départ) ; ce qui pose donc un problème pour les chrétiens orthodoxes du coin, qui sont potentiellement "récupérables" par les deux parties, à la fois «albanais orthodoxes» selon le PdV nationaliste albanais, ou bien «Grecs d'Albanie» voire plutôt «Grecs plsu ou moins albanophones de Grèce du Nord occupée par l'Albanie» selon le PdV nationalsite grec. C'est à cause de ça que l'une des devises nationales albanaises c'est "La religion de l'albanais c'est l'Albanie", au contraire des autres pays de la région leur nationalisme ne peut pas s'appuyer sur un élément religieux, et la religion n'a pas été un ciment unificateur pour construire un nationalisme contre l'empire ottoman, comme pour les Serbes, Grecs et Bulgares par ex

Rien de mieux que ça. Rien trouvé en Grec pour le moment. Tiens ça ça a l'air intéressant, mais faudrait se renseigner sur l'auteur.

oui, c'est sûr qu'elle est en formation ; mais on ne sait pas si ce chef en particulier est spécialement impliqué dans la gestation de cette église. Si ça se trouve il ne se pose pas la question d'ailleurs. J'ai modifié parce qu'à cette période ça me paraissait peut-être prématuré de parler d'église albanaise, mais bon c'est vrai que de mettre en lien "église albanaise" ça peut permettre de clarifier pour le lecteur, même si c'est schématique.--Phso2 (d) 11 août 2010 à 20:25 (CEST)

République autonome d'Épire du Nord

Hello
Perso, je ne suis pas gêné, si ce n'est peut-être par le titre qui met l'accent sur la république alors que celle-ci ne dure que moins de 3 mois, tandis que la région en dure plus que 5. En même temps, je vois que les interwikis que je peux déchiffrer font pareil.
Sardur - allo ? 10 août 2010 à 19:34 (CEST)

J'avais en effet trouvé bizarre que tu me demandes mon avis pour un article aussi court

Bon, je l'ai lu d'une traite, sans m'arrêter aux fautes d'ortho ou autres (mais il y en a), histoire de mieux ressentir le ton général ; je suis partagé car le ton semble relativement neutre, mais il me semble qu'il manque deux choses importantes pour que l'article soit bien balancé :

• quid des populations musulmanes ? on en parle avant (section 1), mais sont-elles restées les bras croisés pendant la période qui fait l'objet de l'article ?
• quid des arguments albanais pendant la Conférence ?

Sardur - allo ? 10 août 2010 à 22:27 (CEST)

Othon, suspend ton vol

Yassou,

OK, jeu de mots minable...

Travailler sur Othon me semble une excellente idée. Qu'envisages-tu ? Un paragraphe ou une petite partie dans l'article et un article spécifique comme pour l'élection de Georges I^er ? Gaffe, tu vas encore te retrouver avec des délires de diplomates et de politiques (libéraux, Ste Alliance, anglais, français, russes, etc.)

Je pourrai compléter avec les divers bouquins que j'ai (Brewer, Brunet, etc.).

Pour les bouquins, pense à demander à Amazon. Hier, j'ai trouvé trois bio de Cochrane (le philhellène sur lequel je bosse) pour 13€ dont 9€ de port... Des fois, ça vaut le coup.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2010 à 14:40 (CEST)

ça a l'air intéressant ton brouillon (sur Othon, ou sur le choix du souverain?). Je savais pas que les "Comnène" de Corse avaient été pressentis. Bonne continuation.--Phso2 (d) 14 août 2010 à 20:14 (CEST)

Projet:Albanie

Bonjour Konstantinos, j'ai remarqué que tu évaluais certains articles (exemple) dans le cadre du projet:Albanie alors que ce dernier n'existe pas. Pour ne pas avoir a les retirer, tu devrais créer le projet:Albanie ainsi que son projet d'évaluation associé. Cdlt, Ascaron ¿! 15 août 2010 à 15:13 (CEST)

Les abbés

Pour info Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2010 à 11:26 (CEST)

Ce compromis me va ! Konstantinos (d) 19 août 2010 à 11:41 (CEST)

Titre dans les titres

Yassou,

En fait, je n'ai fait que suivre la convention wiki sur les titres (importées de en:) quand on commence à avoir des nobles britanniques de la même famille : regarde Catégorie:Comte de la pairie d'Écosse ou Catégorie:Comte de la pairie d'Angleterre. J'ai même renommé l'article pour être en conformité. J'ai un lointain souvenir d'avoir déjà créé un article sur un noble britannique avec les dates entre parenthèses et d'avoir vu le renommage derrière. Retrouvé : Henry Brand (1er vicomte Hampden) et diff. Merci de ta considération. D'ici quinze jours trois semaines, il devrait être prêt à la labellisation. J'attends des bouquins (et l'ouverture de ma BU). Il va y avoir une offensive grecque à la rentrée

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2010 à 15:01 (CEST)

Nan, mais je le sais, j'avançais avant d'attaquer des trucs techniques esthétiques de ce genre. Sinon, pour un modèle, il faut mettre {{m|Modèle trucmuche}} ou il y a toujours le <nowiki></nowiki>. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2010 à 15:17 (CEST)

La princesse de Broglie

Je viens de voir votre message. Habitant en face de Chaumont, je peux très facilement vous photocopier les pages qui vous intéressent. Mais il y en a beaucoup !! Prenez contact avec moi. Je ne sais pas comment on fait pour envoyer un message personnel !--Jboussard (d) 19 août 2010 à 17:26 (CEST)

Prince André

Rebonjour,

Je ne tirerai pas au clair les prénoms et fonctions des Argyropoulos (avec des Périclès, « treize à la douzaine »), sans ouvrages spécialisés qu'on ne trouve qu'en Grèce. J'abandonne. Mais en me remettant à mon travail, je constate que le prince André a cette page en français, en serais-tu l'auteur ? Selon mes sources, il n'a pas été accusé en 1922 d'« actions prises selon sa propre initiative » (bel euphémisme!), mais bien d'avoir « refusé d'obéir aux ordres lui enjoignant de marcher à l'ennemi, et d'avoir conduit ses hommes dans la direction opposée » : crime passible de la peine de mort devant la cour martiale. Mes sources sont sûres. Sais-tu ce que valent celles de la page française ? Comme je vais mettre un lien, autant accorder les versions (je reconnais que les familles royales et leurs biographes n'apprécieront peut-être pas...) Praxinoa (d) 19 août 2010 à 17:43 (CEST)

Controverses sur Boy Scouts of America

Ca y est, j'ai rajouté la fin, avec ton Steven Spielberg Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2010 à 21:07 (CEST)

Abusement

Yassou,

Tu n'abuses point. Je te fais ça dans les jours qui viennent. Sinon, c'est plus pratique pour moi d'avoir du genre nom de l'auteur + titre directement. Le nom de l'auteur est plus facile à entrer que le titre dans le moteur de recherches internes, après, le titre permet de faire le tri. Sinon, le moteur cherche tous les mots du titre... Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2010 à 17:27 (CEST)

Farpait.

Mon accès est différent de celui du « grand public », via ma BU. Au fait, normalement, tu as peut-être toi aussi accès à ce genre de choses via le site de ta BU (c'est le cas pour mes étudiants). Si tu as un identifiant pour tes infos perso sur le site de ta fac, il fonctionne pour la BU et les ressources en ligne. Non que je refuse de te rendre service, ça me fait plaisir, t'inquiète. Je te cherche ça. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2010 à 18:03 (CEST)

Ma BU n'a pas accès à ces revues.

Avec celle de ma chère et tendre, j'ai le JHS mais pas les Transactions, (et nulle par PAO, etc.) va savoir comment sont organisés les abonnements.

Beales on his way. Je sais pas pourquoi, je pense à Flashdance... Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2010 à 18:17 (CEST)

Tipota ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2010 à 15:57 (CEST)

Jacques Lesaige

Bonjour, j'ai vu votre avis sur Discussion:Jacques Lesaige/Suppression et découvre ici, en venant voir qui en est l'auteur, votre protestation contre la "suppressionite aiguë". Je me suis depuis peu intéressé aux PàS et j'y ai découvert moi-même avec abattement comme il est facile d'envoyer un article à la trappe (si l'on observe les différentes phases du processus, le système est au fond assez simple). Alors, bien sûr, il y a des dizaines et des dizaines d'articles qui méritent d'être éliminés. Mais pour dix ou vingt dans cette situation, combien de petites perles méconnues je découvre en me disant avec horreur qu'on va les exécuter... En lisant les avis,j'ai parfois l'impression d'entendre la voix de l'irréfléchie Reine d'Alice, mais multipliée à l'infini : "Qu'on lui coupe la tête ! Qu'on lui coupe la tête !" N'y a-t-il aucune solution ? Vous qui m'avez l'air beaucoup plus connaisseur de Wikipedia que moi, n'avez-vous jamais cherché à en trouver une en conformité avec les règles en usage ? Si oui, merci de me la donner. Si non, eh bien, j'apprendrai à me faire une raison. Cordialement.--Jlm7503 (d) 26 août 2010 à 16:37 (CEST)

Merci pour la (première) relecture

Yassou,

Merci pour ta relecture. Tu vas sûrement devoir en refaire une d'ici une à deux semaines  : j'ai deux bouquins trois quarts à lire. J'ai vu ta question à propos de la traduction (ou non) du titre First Lord of the Admiralty. Je n'ai fait que reprendre le lien (que je n'ai pas mis, j'y vais) : Amirauté_(Royaume-Uni)#First_Lord_of_the_Admiralty. C'est vrai qu'on pourrait traduire, mais c'est quand même une réalité british. Mon bilinguisme me cause des scrupules. On verra ce que demandera ma communauté lors du vote. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2010 à 15:04 (CEST)

Didier Grumbach

Pour information, ta suggestion a été entendue. Modification significative du texte terminée. Perfectible, sans doute, mais terminée. Signalé sur la discussion PàS. Cordialement. --Jlm7503 (d) 29 août 2010 à 17:09 (CEST)

choses

Salut ; j'ai eu la même impression que toi à la bibliothèque : vraiment pas grand chose... ils ont que des livres généralistes sur les balkans (le castellan) et le bouquin de S. Metais (c'est peut-être celui dont tu parlais) qui malgré son titre est plutôt une sorte de pamphlet sur le Kosovo. J'ai acheté par contre "Au origines du nationalisme albanais" de N.Clayer qui ressemble plus à un bon livre, mais je l'ai pas fini et ça concerne essentiellement le XIXème (mais ça met bien en évidence le caractère souvent flou des "appartenances nationales" dans le coin). En tout cas pour l'article, il me parait équilibré et correctement sourcé (plus que l'original sur en:) (le seul truc qui me chiffonne c'est la réutilisation de certaines sources de en: qui ne sont pas vérifiables, donc on est obligé supposer que les gens de en: ont bien fait le travail et qu'on a bien traduit de notre côté, mais bon c'est un peu inévitable) et j'ai l'espoir qu'il puisse donner un bon aperçu du sujet (dans la mesure de nos possibilités), donc je trouve que c'est un bon article (au moins). Le vote peut être intéressant pour savoir si c'est compréhensible pour le lecteur qui s'intéresse pas spécialement au sujet (vu qu'on ne peut plus vraiment se classer dans cette catégorie, à force ). Pour la position des représentants albanais, c'est vrai que ça reste flou (on ne sait même pas si il y en avait...on dirait vraiment que c'est l'Italie et l'A-H qui pilotent tout) mais on ne peut pas vraiment aller plus loin j'ai l'impression. En tout cas j'ai pas mal appris moi aussi sur ces histoires grâce à ton initiative, et je suis content que mes remarques aient pu te sembler utiles ou t'encourager à aller plus loin. Cdt.--Phso2 (d) 29 août 2010 à 19:48 (CEST)

ah oui, ça a l'air très intéressant en effet. J'ai parcouru de très loin, mais ça a l'air de parler aussi des relations entre les nationalistes albanais et les Italiens, entre autres. Par ailleurs, je viens de voir qu'on des chapitres du bouquin que j'ai parle justement du "problème" des Albanais orthodoxes/Grecs albanophones et de la construction d'une identité "albanaise orthodoxe" au début du XXème siècle, en partie en réaction à la poussée de l'hellénisme à cette période (mais j'ai juste survolé pour le moment).--Phso2 (d) 3 septembre 2010 à 20:05 (CEST) (PS courage dans ton combat contre les extrémistes ouzophiles - de toutes façons le tsipouro c'est plus hype)

Tu as vraiment amélioré l'article je trouve, bravo, on gagne en précision et en neutralité, les différents PdV sont beaucoup plus clairs. Je me suis juste permis de réécrire un peu un passage que je comprenais pas bien dans l'article.--Phso2 (d) 9 septembre 2010 à 00:19 (CEST)

Grèce dans la Première Guerre mondiale

Bonsoir, j'ai lu l'article et il m'a semblé très bien fait mais ce qui m'a gêné est de parler d'un pays en guerre sans indiquer ce qu'étaient ses forces armées. Je ne prétends pas que c'est un manque avéré mais simplement que pour un contributeur, la question se pose.

Il me semble que rappeler rapidement ce qu'était l'armée grecque à l'époque serait utile. Pas besoin de compter les boutons de guêtre mais donner un effectif global, quelques éléments sur l'organisation (nombre de divisions, infanterie, cavalerie, leur positionnement), leur valeur (c'est à dire par rapport à leurs adversaires ou par rapport à leurs alliés), l'état de leur commandement (qui commande ? quel âge ont les généraux ? Qui décide de la conduite de la guerre, etc.). De même, quelques mots sur la marine grecque par rapport aux autres puissances impliquées me semblerait bien venues. En un mot, ce qui permettrait d'apprécier la puissance militaire de le Grèce par rapport à celle des autres protagonistes..

J'ai regardé dans la documentation dont je dispose mais doit avouer n'avoir rien d'intéressant. Peut-être faudrait-il fouiller dans les revues militaires du début du XX^e siècle, si tu n'as pas de documentation d'origine grecque (le grec est pour moi de l'hébreu (si j'ose dire) mais peut-être que le site du Ministère grec de la Défense offre une partie historique ?). Sinon, Gallica offre un certain nombre de revues mais la recherche est ardue.

Mais, encore une fois, je fais part de mon sentiment en ce qui concerne l'article mais ne prétends pas avoir raison. Bien cordialement, --Alcide Talon ^blabla ? 30 août 2010 à 20:49 (CEST)

Je suis à ta disposition pour toute question concernant ce domaine, si tu déniches de l'info ou des pistes pour en dénicher. --Alcide Talon ^blabla ? 30 août 2010 à 21:42 (CEST)

J'ai un vieux bouquin sur les forces navales grecques en 1915 (cf biblio sur Georgios Averoff (cuirassé)). Je peux te donner des infos assez précises (p. 487-502) : un sous-marin, 32 torpilleurs, 15 destroyers, 3 « garde-côtes », l'Averoff et 4 cuirassés c'est la base. Plus si tu veux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2010 à 10:42 (CEST)

Je m'apprêtais à te chercher ces autres chiffres. Les grands esprits... Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2010 à 10:44 (CEST)

Vaca, p. 223 gvt défense nationale 11/11/1916 déclare la guerre à la Bulgarie ; en avril suivant il a 36 bataillons (40 000 hommes et 1 450 officiers) plus onze navires de guerre (1 046 marins et 96 officiers).

Vaca, p. 227 après la « réunification » sont envoyés sur le front macédonien 90 bataillons soit 10 divisions. Vaca, p. 228 (si qqn veut une note par chiffre) : pertes militaires insignifiantes : 5 000 morts ou blessés.

Pour le reste, il me faudra les bouquins en grec de ma BU, donc pas avant la deuxième semaine de septembre.

C'est déjà ça. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2010 à 11:07 (CEST)

salut; je voulais juste te signaler cette page. Ce n'est pas une "source de qualité", ça s'arrête en 1914, mais il cite ses sources, et ça correspond à ce qu'on peut rencontrer dans les articles "militaires" (genre "Plastiras" où il est souvent question de divisions et de régiments). Dans ton brouillon tu parles de 4 divisions, d'après ça ce serait plutôt 4 corps d'armée.--Phso2 (d) 31 août 2010 à 11:36 (CEST)

Bonjour, je te signale un article sur ce sujet, paru dans le n° 5 de la revue "14-18" (2002), pages 48-53. Il ne donne que des informations éparses (ex.: un corps d'armée entier qui se constitue prisonnier sur ordre du roi et passera le reste du conflit dans un camp en Allemagne ?...) mais une petite bibliographie. L'auteur de l'article me semble grec, à en juger par son patronyme, Panagiotis Grigoriu.

Sur un autre plan, la source signalée par Phso2 me semble intéressante pour une idée de l'organisation. Amha, il ne faut pas descendre dans le détail. Ou alors, c'est l'amorce d'un article détaillé : Armée grecque dans la Première Guerre mondiale !!! --Alcide Talon ^blabla ? 31 août 2010 à 12:02 (CEST)

« Son navire-amiral et son fleuron est le cuirassé Averoff. Construit en Italie en 1910, ce navire de 10 118 tonnes est armé de quatre canons de 23 cm et de huit canons de 12 cm. » OK jusque là mais doit arriver ou a dû arriver (en construction à St Nazaire en 1915) le Re Constantino 23 000 tonneaux, 165 mètres, 10 canons de 340mm, 22 de 140mm et 6 tubes lance-torpilles. Les cuirassés : Salamis (1914) 19 500 tonneaux, 174m, 8 de 356mm, 12 de 152mm et 12 de 76mm, 5 lance-torpilles ; Idaho et Mississippi 13 000 tx, 114m, 4 de 305mm, 8 de 203mm, 8 de 178mm, 12 de 76mm, 4 de 47mm et 2 à 4 lance-torpilles. Spetsai, Psara, Ydra sont devenus des « garde-côtes » 4 885 tx, 102m, 3 de 270mm, 5 de 52mm, 1 de 100mm, 8 de 65mm et 4 lance-torpilles. Quinze destroyers : Hellas (1912, ex Fei-Yung) 2 600 tx, 100m, 2 de 152mm, 2 de 76mm, 6 de 47mm, 2 lance-torpilles ; Thyella, Spendoni, Naukratousa, Lonchi (ex Yarrow), Niké, Doxa, Aspis, Velos (de type Stettin-Vulkan : chantiers navals Vulkan de Stettin) 350tx, 67m, 4 de 76mm ; Aetos, Leon, Pardalos, Hierax achetés à l'Argentine, 988 tx, 89m, 4 de 102mm et 4 lance-torpilles ; Neagenea et Keravnos construction allemande récente (Vulkan). Trente-deux torpilleurs dont seulement quatre corrects, d'un sous-marin (le Dolphin) et 2 autres en commande à Bordeaux.

Je peux être encore plus précis, si tu veux.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2010 à 15:07 (CEST)

Pardalos signifie (pour mon auteur) panthère, comme Aetos aigle, hierax faucon et leon (devine).

Pour Hellas/Elli, je ne sais pas. Peut-être un renommage en cours de route ? Mais c'est bien le même

Comme le gars fait tous les navires de toutes les flottes du monde en 1915, il peut se gourer parfois. Il vaut mieux mettre le nom que tu trouves sur en: Plus facile pour faire un article (au cas zou).

Kali spéra, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 août 2010 à 18:52 (CEST)

Bonsoir, il m'est difficile de dire si ta supposition est bonne ou non; j'ai cependant un doute car l'article dit : "En même temps et, sous l'ordre du roi Constantin, le IV^e Corps de l'armée grecque se constitue prisonnier des forces allemandes en Macédoine orientale (le 11 septembre 1916). Ses officiers et hommes de troupes, transférés en Allemagne, passeront le reste de la guerre internés dans un camp à Görlitz (à la frontière germano-polonaise, sur la Neisse), certains d'entre eux, y resteront jusqu'en 1919" (page 49). Un Corps d'armée, cela me paraît gros pour la garnison d'un fort...

Remarque perfide : si tu veux chicaner les renseignements fournis par O Kolymbitès, tu peux lui faire remarquer qu'il manque le nombre de marins de l'équipage de chaque navire dont il expose avec complaisance le détail des bouches à feu... --Alcide Talon ^blabla ? 31 août 2010 à 21:26 (CEST)

Après avoir relu l'article cité, il me semble possible que l'auteur ne puisse être compté au rang des admirateurs patentés du monarque... Cela fait baisser la valeur sourçeuse dudit article. Tant pis. --Alcide Talon ^blabla ? 31 août 2010 à 22:12 (CEST)

C'est un domaine et une période qui me sont totalement étrangers mais qui commencent à m'intéresser... --Alcide Talon ^blabla ? 1 septembre 2010 à 09:40 (CEST)

échange de docu sur le sujet

Pas tout à fait d'époque mais grec quand même : l'artillerie grecque en 1832.

Hop ! L'article de Military Modelling tu le veux en VO ou en VF ? Thib Phil (d) 1 septembre 2010 à 19:14 (CEST)

Ces trucs-bidules d'envoi de docs par mail j'y connais rien : je vais le retranscrire sur le bac à sable. Thib Phil (d) 2 septembre 2010 à 09:29 (CEST)

Si j'ai bien compris le truc, les bacs/espaces projets, etc. ne sont pas partie de l'espace encyclopédique grand public et il ne s'agira pas d'une transcription à des fins de « publication » sur WP - juste un échange de docus. Sinon je te le refilerai par tranches, tu utilises ce que tu juges utiles pi tu effaces ! C'est pas à un Belge que tu vas apprendre à froucheler ( trad. : chipoter, bricoler, magouiller, s'arranger de façon pas trop orthodoxe ) hein manneke ! Thib Phil (d) 2 septembre 2010 à 09:40 (CEST)

Ou alors l'alternative c'est que je te l'envoie par tranches par mail via la messagerie interne WP ... Phil me doutais bien qu'un gars connu sous le pseudo de Konstantinos n'accepterait pas les trucs pas orthodoxes

Copie de message laissé hier à Cicide ( libre de copyright ! ) :

Dis donc, tu sais que je commence à songer très sérieusement à m'adresser à la branche grecque de l' IPMS - dont je suis membre ( branche belge s'entend ) - pour essayer voir d'obtenir de la docu sur le sujet ! A une époque je me suis adressé à elle pour obtenir de la docu sur les M24 Chaffee grecs pour un article dans une revue belge de modélisme - et j'ai eu la chance de tomber sur un gars qui avait servi dans une unité qui en utilisait ! Superbes photos de première main ! Donc, je fais quoi : j'essaye ou je me couche et j'attends que ça passe  ? Phil

Pour la messagerie interne, tu retranscris ceci « Spécial:Envoyer un courriel/Pseudo de contrib » dans le pavé de recherche et cela te donne accès à la page. Si une adresse mail est liée à ton compte de contributeur enregistré ( Konstantinos ) je peux t'envoyer ça de cette manière. Phil

Salut ! Non, je ne t'ai encore rien envoyé - je ferai cela ce WE et t'avertirai ici. Thib Phil (d) 3 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

Hop ! Je viens de t'envoyer un truc par le mail interne. Vérifies si c'est OK ! Thib Phil (d) 5 septembre 2010 à 19:49 (CEST)

Ohé, du bateau ... t'es là ou t'es mort ? Le mail est-il arrivé au port du Pirée ? Thib Phil (d) 5 septembre 2010 à 22:11 (CEST)

'lut ! OK, je ré-essayerai ce soir et t'avertirai ici quand ce sera fait ( peut être tard ) Thib Phil (d) 6 septembre 2010 à 17:11 (CEST)

Curieux, je ne trouve aucune trace du mail dans mes archives .. et il n'y a pourtant pas eu le moindre message d'erreur hier ! Tu veux pas essayer dans l'autre sens Konstantinos => Thib Phil pour voir parce que les messages que j'ai passés aujourd'hui par ce canal à d'autres wikipédiens - et les réponses - sont tous passés. C'est peut-être de ton côté qu'il y a un blème. Hop ! Thib Phil (d) 6 septembre 2010 à 22:14 (CEST)

Hop ! Bien reçu - j'y ai répondu et ce coup-ci la réponse est enregistrée dans les mails que j'ai envoyés ! Vais pouvoir t'envoyer la doc alors. Bonne soirée ! Thib Phil (d) 7 septembre 2010 à 20:50 (CEST)

Bon, bin il semble bien qu'il y ait un problème : le mail de réponse vient de générer à retardement un message de failure : apparemment tu arrives à me joindre mais cela ne fonctionne pas dans l'autre sens ! Envoies moi ton adresse postale par mail, je t'enverrai des photocopies des docus  : je crois qu'il ne reste pas d'autre solution que la bonne vieille enveloppe avec des copies - c'est fab' le « progrès » comme y disent, les gens ed'la ville Thib Phil (d) 7 septembre 2010 à 23:24 (CEST)

'Jour ! J'avais répondu à ton msge vie ma « gmail » sans repasser par la messagerie WP et voici le message reçu : Technical details of permanent failure: Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (state 14). - un problème avec l'adresse Andromède ( si tu saisis ) - je vais ré-essayer tout à l'heure. Thib Phil (d) 8 septembre 2010 à 11:22 (CEST)

Message reçu et ballon d'essai envoyé - STOP - Prière accuser réception - STOP Thib Phil (d) 8 septembre 2010 à 18:07 (CEST)

Oui certes, cher cousin, l'on ne peut guère faire confiance à ces croquants de républicains - Bon bin je t'envoie ce soir un premier texte à cette nlle adresse mail. Si les gueux tentent d'intercepter la missive, je les ferai bastonner par mes gens, Tudieu ! Thib Phil (d) 8 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Quel est le problème et que faudrait-il faire pour qu'elles le deviennent ? Thib Phil (d) 10 septembre 2010 à 14:39 (CEST)

J'avoue ne pas comprendre : c'est au niveau de notes dans l'art FR-WP qu'il y a un blème ou sur Commons? P. ex., la photo de tête ( carte postale des Efzones ) est « légendée » comme étant du dom public. C'est un problème d'origine/de droits des docs photos sur Commons qui empêcherait la labelisation de l'art en français si on les y introduisait ???? Thib Phil (d) 10 septembre 2010 à 15:11 (CEST)

Ah bon, c'est ça ! Mais cela devrait pouvoir se résoudre sans trop de problème, dear old chap - avec les trucs uniformologiques que j'ai sous le coude. Comme je dis souvent à mes interlocuteurs désemparés par ce genre de problème : « mets toi au modélisme militaire ! ». Sans (trop) rire, les juges étant très pointilleux en concours ( même si ce sont des potes de club ! ) la plupart des figurinistes recherchent de la docu pointue ( jusqu'aux boutons de guêtres ! ) pour la réalisation de leurs oeuvres ! Je termine Honourable Artillery Company pi je plonge dans ma biblio. Un jour ou l'autre on finira par me porter MIA - à moins que je ne m'endorme comme Gaston dans ses archives ! J'ai déjà le chat mais pas encore la mouette rieuse/bombardier à boîtes de sardines ! Thib Phil (d) 10 septembre 2010 à 16:14 (CEST)

Noemvriana

I left you a message at my talk page. A.Cython (d) 31 août 2010 à 05:37 (CEST)

M'enfin

M'enfin ! L'ouzo c'est pas bon ! J'te cause pu ! T'es pu mon copain ! Et bientôt tu vas nous dire que t'aimes pas les keftedes, le halva ou la chèvre grillée.

D'abord, il faut se demander quel ouzo. Je te l'accorde il y a des ouzos que je n'aime pas : le Mini est de mon point de vue imbuvable (trop d'amertume), le Sans Rival n'est guère mieux. Je suis adepte du 12, normal. J'aime encore plus le Parianou (de Paros, bien sûr), mais le Stefanopoulos de Kalamata n'est pas mal. Bien sûr, de mon point de vue, le meilleur est (et de loin) le Plomari, imbattable. Donc, tu ne peux pas plus dire : l'ouzo c'est pas bon que dire le vin c'est pas bon ou le fromage c'est pas bon.

Bon allez, je te pardonne, mais si tu continues, je le dis à tes ancêtres. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

Il fut une époque où on en a banni pour moins que ça ! Je vais te le balancer en chinetoque, tiens, l'article de MM ! Thib Phil (d) 1 septembre 2010 à 22:58 (CEST)

Je sais, l'anis est comme disent nos cousins anglo-saxons « an acquired taste ». Pour ma part, c'est le spritz que je ne supporte pas, alors l'apéro à Venise, c'est moyen. Pour le végétarisme, je comprend. La plupart de mes plats sont végétariens, mais, il y a deux viandes que je ne peux abandonner : le canard et la chèvre, sorry.

Sinon, bon, on te garde. On va juste te mettre sur la terrasse su kafénéion, avec les touristes. Surtout quand tu vas nous dire que t'aime pas non plus le café (le vrai le café grec ou le café frappé).

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

C'est pas moi qui t'ai exclu du kafénéion (je ne sais même pas si je peux faire ça ?). Tu es juste en terrasse avec les touristes

Il est de qui le bouquin ? Tu me diras ce qu'il vaut.

Deux jambes, c'est mieux pour marcher. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

D'accord, c'est cet ouvrage. Je n'avais pas percuté sans le sous-titre. Il n'empêche, j'attends ton avis quand tu l'auras reçu (et lu). Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2010 à 17:07 (CEST)

Bizani

Yassou,

Oui, cela pourrait valoir le coup de traduire l'article. Il est BA chez eux, donc de niveau B chez nous . Il y a des notes et toute cette sorte de choses. On devrait pouvoir en faire quelque chose avec des compléments.

À mon tour  : je termine les détails sur Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald). J'ai encore un bouquin. Crois-tu qu'il faille que je rajoute encore une note par paragraphe vers ce bouquin ou je laisse tomber ? Proposition AdQ dans les prochains jours et je lancerai les cabales grecque, militaire, maritime, écossaise et si elles existent chilienne, péruvienne, brésilienne. Si avec ça le vote n'explose pas les records de vote, c'est à désespérer des cabales.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2010 à 17:22 (CEST)

Tu peux relire et critiquer quand et autant que tu veux. Je bidouille les liens rouges (en fait bleu ciel vers en:). Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 septembre 2010 à 15:47 (CEST)

Ouais, mais je ne crois pas que ce soit le même. Un faux-nez est difficile à maintenir à plein temps. L'histoire des mentalités et l'histoire de l'imaginaire ont encore du chemin devant elles. C'est super dur de faire comprendre à beaucoup que la croyance dans un phénomène est un sujet sérieux d'études, quoi qu'on pense du phénomène... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2010 à 22:58 (CEST)

Ufologie

Ton avis est le bienvenu sur le bulletin des admins. Lebrouillard ^{demander audience} 17 septembre 2010 à 15:20 (CEST)

Implant extraterrestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Implant extraterrestre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Implant extraterrestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression

Bonsoir Konstantinos (d · c · b). Je ne signale que maintenant Discussion catégorie:Graphie de 1990/Suppression qui a abouti à la suppression de la catégorie:Graphie de 1990. Je ne te l’ai pas signalé avant parce qu’il ne s’agit pas d’un domaine où nous aurions collaboré (je dois t’avouer que je ne m’intéresse pas uniquement à la généalogie dynastique). Je te signale maintenant la chose parce qu’elle semble révéler un regain d’activité concernant les PàS : on s’en prend maintenant (depuis la rentrée semble-t-il) facilement à des ensembles : listes en tant que telles, redirections, catégories de redirections, et autre chose demain encore. Amicalement. Alphabeta (d) 22 septembre 2010 à 21:44 (CEST)

Cher Alphabeta, je suis malheureusement incompétent pour juger de ce genre de question et je ne préfère pas m'aventurer sur un terrain que je ne comprends pas vraiment... Je suis donc désolé de ne pas pouvoir m'associer à tes efforts sur cette question, même si, en tant que membre de la « cavalerie monégasque » (merci, Hégésipe, pour ce bien joli surnom), je suis plutôt, par principe, opposé aux PàS. Amicalement, Konstantinos (d) 22 septembre 2010 à 23:00 (CEST)

Bonjour Konstantinos. Ta position est sage, et je ne t’avais prévenu qu’après les faits... Amicalement. Alphabeta (d) 24 septembre 2010 à 16:02 (CEST)

Supprime, supprime

Yassou,

N'hésite pas, nettoie. Je te soutiendrai. Moi aussi, ça m'ennuie de mettre en place des PàS, mais je suis assez obligé avec les demandes de restauration et les cas tangents. J'aime pas trop, mais j'aime pas non plus le POV pushing. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2010 à 17:51 (CEST)

By the way, tu as une source pour les Grecs à Cargèse. Ne vaudrait-il pas mieux dire « disent descendre ». Sinon, ça ne renvoie pas vraiment à un AdQ/BA sourcé (idée de base du « Le saviez-vous »). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

C'est pas obligatoire-obligatoire, mais c'est l'idée, un peu comme en page d'accueil générale, avec tout de sourcé. Rien de mieux sourcé, normalement qu'un AdQ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2010 à 15:30 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à +. Couthon (d) 24 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Discussion:Jean-Stéphane de Méran/Suppression

Voir Discussion:Jean-Stéphane de Méran/Suppression à propos de Jean-Stéphane de Méran. Alphabeta (d) 25 septembre 2010 à 20:10 (CEST)

Pour se remettre dans le bain voir : Discussion:François-Philippe de Méran/Suppression (juillet 2009) : Jean-Spéphane est le père de François-Philippe. Alphabeta (d) 25 septembre 2010 à 20:15 (CEST)

Spam éhonté

Yassou,

Tu avais été super sympa de faire une relecture. Après avoir eu accès à une dernière source, j'ai mis au vote : Florence Cook. Je sais, c'est une honte... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Wicked !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 septembre 2010 à 18:56 (CEST)

Bravo !!

Yassou,

Et un de plus !! Bravo, bravi, bravo... Encore !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression

À propos de Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Suppression : Jlm7503 (d · c · b) (qui mérite des félicitations) a su améliorer l’article Kazimierz Franciszek Czarnkowski et un bandeau

Alphabeta (d) 8 octobre 2010 à 19:18 (CEST)

Duc de Dino

Bonjour, je me suis permis d'intervenir sur l'article et d'y apposer des bandeau "en cours" afin d'empêcher les contributeurs malveillants (je ne citerai pas de nom !) de lancer une SI ou une PàS immédiate sur l'article que tu es en train de construire. Cordialement, Konstantinos (d) 9 octobre 2010 à 09:58 (CEST)

Merci, tu as bien fait, j'avoue qu'il était tard et qu'il me manquait quelques petits éléments, je fais essayer de ne pas traîner l'affaire, que tu voudras bien corriger si tu en as l'occasion. Cordialement, Fitzwarin (d) 9 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

Talleyrand

Merci pour les différents ajouts/corrections sur Talleyrand. Je vais m'occuper de sourcer ou corriger les quelques refnec que tu as posés. Note que je vais peut-être annuler une modification : le Sénat a bien "déchu" (c'est le terme formel employé) Napoléon de son trône - enfin de mémoire, je vais vérifier. Turb (d) 9 octobre 2010 à 20:06 (CEST)

C'est fait, et sauf erreur du wiktionnaire, c'est bien "de son trône". Merci pour tout ! Turb (d) 11 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

épave de Mahdia

Bonjour et un grand merci pour ton vote. Pradigue (d) 10 octobre 2010 à 10:49 (CEST)

Rermeciements

Bonjour, avec un peu de retard, je t'envoie ce petit message de remerciement pour cette délicate attention, bonne continuation sur WP. Cordialement.--Richelieu (d) 11 octobre 2010 à 11:33 (CEST)

AdQ Conflit nord-irlandais

L'article Conflit nord-irlandais a été promu Article de Qualité. Merci pour ce vote, en espérant que mes contrib continuent à satisfaire. -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 octobre 2010 à 08:39 (CEST)

PS : Au fait, je veux bien savoir ce que tu entendais par présentation des notes.

Avis sur...

Ton avis est bienvenu sur Discussion:Meurtres rituels de Toa Payoh/Article de qualité je fais un peu de pub Lebrouillard ^{demander audience} 13 octobre 2010 à 21:47 (CEST)

En passant ton vote en AdQ ou en neutre, c'est gagné pour le label AdQ Lebrouillard ^{demander audience} 17 octobre 2010 à 12:45 (CEST)

Discussion:Helvis de Milly/Suppression

Bonsoir, Konstantinos. Je me suis senti bien seul sur cette page, c'est vrai que j'avais oublié de vous prévenir. Si vous avez cinq minutes, la clôture est immanente... Il s'agit d'une pauvre oubliée de l'empire latin d'Orient. Cordialement. --Jlm7503 (d) 15 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

David IV de Géorgie

Grâce à ton vote, l'article David IV de Géorgie a été reconnu comme Bon Article. Le prochain étape est l'Article de Qualité! Je t'invite à donner ton opinion ici --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 04:16 (CEST)

Merci Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 octobre 2010 à 23:17 (CEST)

Famille Brontë

L'article Famille Brontë a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre vote et à bientôt pour de nouveaux articles. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 21 octobre 2010 à 16:18 (CEST)

Carte de l'Épire du Nord

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Aqw96 ?¿⸮ 3 novembre 2010 à 18:23 (CET)

Congratulations

Very good job upgrading the article in 'fa' status.Alexikoua (d) 11 novembre 2010 à 16:02 (CET)

Sorry my dear !

Yassou,

Sorry, je suis un peu très occupé en ce moment, je passe épisodiquement. Je te promets, dès que je peux, je jette un œil. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2010 à 18:35 (CET)

Relu (bouh, un futur). A priori, article correct. Encore une pauvre fille traumatisée par sa mère mais qui s'est vengé à la mort de la vieille, en privant l'humanité du récit des turpitudes maternelles (ou en laissant soupçonner qu'elle a coupé bien pire que ce qu'on pourrait imaginer) . Pas mal de liens rouges encore. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2010 à 17:38 (CET)

Le dernier prince Murat

Salut !

Oui, j’ai vu les évolutions de la page Cependant, ce développement reste sur le côté très local (Corse / Midi, cercles napoléoniens…) ; est-ce que tout ceci ne pourrait pas s’intégrer en quelques lignes dans l’article global ?

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 19 novembre 2010 à 15:33 (CET)

Bonjour Konstantinos, je peux comprendre que toi, Jlm7503 et Alphabeta fassiez votre possible pour maintenir les article des ascendants ou descendants de familles princière et aristocratiques dans l'espace encyclopédique , mais en dehors des activité de représentations inévitable que leur confère leur positions sociales , j'ai quand même l'impression que tout cela demeure en superficie et que le simple fait qu'il soit connu des "cercles napoléoniens" , cercle qui reste une entité floue qui se restreint dans les commémorations napoléoniennes, n'est pas un argument décisif (d'autres personnalité sont connu de ce cercle et ne passerai pas l'examen d'admissibilité), et comme Schlum son CV pourrait bien s'intégrer dans un article d'ensemble sur les Princes Murat . Désolé de ne pas être convaincu mais merci du message et de l'effort . Cordialement Kirtap^{mémé sage} 19 novembre 2010 à 15:58 (CET)

En fait, mon message concernait surtout le musée d'art contemporain qu'a possédé pendant cinq ans le prince et qui a apparemment exposé pas mal d'artistes connus (si j'en crois google). Cela dit, merci pour vos messages : nous faisons ce que nous pouvons pour conserver (en l'améliorant) l'article. Mais si la conservation échoue, il n'y aura pas mort d'homme. Konstantinos (d) 19 novembre 2010 à 16:07 (CET)

Et meme dans ce cas là je suis tout aussi voire plus dubitatif. Ce Centre d'Art Contemporain Prince Murat de Nointel ( petite commune de 723 habitants) n'ayant pas plus de notoriété que son fondateur[19] . Mais amha la PàS sera probablement prolongée. Kirtap^{mémé sage} 19 novembre 2010 à 16:22 (CET)

Merci pour ton message. Je n'étais pas retourné sur la page et je n'avais pas vu les apports. J'ai changé mon avis en Conserver, surtout pour ce qui concerne le château de Nointel et la précision sur l'origine du prédicat d'Altesse Royale, même si le personnage, en lui-même, n'a pas une biographie très riche. Hadrianus (d) 19 novembre 2010 à 16:29 (CET)

Encore une histoire de prince Murat...

Salut ! Je suis (encore) en train de reprendre l'article consacré à Joachim Murat (1944) et il me semble que j'ai trouvé une piste intéressante pouvant justifier une éventuelle conservation. Peux-tu me dire ce que tu penses de la version actuelle de l'article : on arrive à une semaine de débat et la page pourrait être supprimée dès ce soir. Bref, il pourrait me falloir quelques arguments pour prolonger le débat d'une semaine et je veux savoir si, avec ce qui a déjà été fait, ça pourrait se justifier. Merci de mon donner ton avis et désolé pour le harcèlement Konstantinos (d) 19 novembre 2010 à 15:05 (CET) PS J'envoie le même message à d'autres votants.

Salut ! Félicitations pour le travail effectué. Néanmoins, le problème, à mon sens, ne résidait pas tant dans l'absence de sources que dans l'inadmissibilité intrinsèque de Joachim Murat eu égard aux critères. Inadmissibilité que les éléments apportés ne sont pas de nature à écarter. Je reste donc sur ma position. Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 novembre 2010 à 16:38 (CET)

Incident PàS Prince Murat

À Konstantinos. À noter : un nouvel « incident » survenu lors d’une PàS concernant la généalogie dynastique, incident dû à 188.40.128.85 (d · c · b) cette fois... Alphabeta (d) 20 novembre 2010 à 21:00 (CET)

À Konstantinos. Je n’ai pas (encore ?) rétabli la mention

, faute de vraiment comprendre le passage (familles ayant régné sur la France ou aussi ayant régné ailleurs ?). Cordialement. Alphabeta (d) 21 novembre 2010 à 21:40 (CET)

À Konstantinos. J’ai préféré rétablir la graphie historique enfans dans Prince de Pontecorvo. Amicalement. Alphabeta (d) 22 novembre 2010 à 20:29 (CET)

Conférence monarchiste internationale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Conférence monarchiste internationale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence monarchiste internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Napoléon III

Je vous informe que l'article sur Napoléon III est proposé en article de qualité. Je serai néanmoins heureux à l'avenir de continuer à référencer d'avantage certains passages, mais peut-être une fois que la procédure aura aboutie, quelque soit son résultat. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 24 novembre 2010 à 17:19 (CET)

Re-Bonjour,

Même si j'apprécie les corrections de temps et de style que vous apportez à l'article et pour lesquels je vous remercie grandement, j'apprécierai aussi que vous soyez plus parcimonieux et puissiez reconsidérer vos multiples demandes de références. Référencer des phrases de transition, le 2 décembre, le jour où Victor Emmanuel devient roi d'Italie ou le jour de la capitulation russe en Crimée sont pour moi des pertes de temps. Référencer deux fois l'affaire de la confiscation des biens d'orléans ou l'essor de la photographie en sont d'autres. Non seulement il existe des liens internes qui vous donnent la réponse mais une recherche sur google pourrait parfois suffire et vous permettre d'insérer vous-même ces références ou de rectifier le cas échéant.

Je vous remercierai de me citer des articles de qualités ayant autant de références notamment pour des faits annodins que personne n'irait inventer. Cordialement, Louis Eugène (d) 26 novembre 2010 à 18:38 (CET)

Re-Re bonjour,

Dans vos motivations de vote, vous indiquiez que de nombreux paragraphes n'étaient pas sourcés. Sauf oubli involontaire de ma part, je me suis affairé à combler toutes vos demandes de références. Concernant les coquilles et les problèmes de temps, merci de m'indiquer quelles corrections apportées sachant que plusieurs autres contributeurs sont intervenus depuis votre vote pour corriger ces différents problèmes. Merci de me préciser ce que vous voulez dire par "Les notes ne sont pas uniformes". Quant au format des photos, là je ne serai pas vraiment compétent pour vous répondre. Néanmoins, j'espère que les progrès accomplis vous conviennent et que vous pourriez reconsidérer votre vote à moins que vous estimiez que des obstacles demeurent et sont insurmontables pour un article AdQ. Dans ce cas, j'aurai besoin de votre aide pour les franchir. Cordialement, Louis Eugène (d) 30 novembre 2010 à 17:41 (CET)

Je me suis permis d'appuyer votre remarque dans la page de vote sur Napoléon III, cordialement,--Surdox (d) 1 décembre 2010 à 12:20 (CET)

Cher Konstantinos,

Je vous remercie beaucoup pour tout le travail effectué ces derniers jours et pour vos remarques et commentaires. Au passage, je remercie aussi Surdox s'il me lit ici.

J'ai quelques problèmes informatiques ces jours-ci mais je réinterviendrai, je l'espère en début de semaine prochaine.

Il est vrai que renoncer à mon droit de vote me coûte un peu, surtout que vous avez pu constater l'amabilité et la pondération non inhabituelle (!) de l'utilisateur Horowitz. J'espère que ce retrait ne sera pas fatal pour obtenir le label parce que je ne me vois pas me dédire maintenant. Cette confrontation avec Horowitz est en partie l'une des raisons de la longueur de certains passages, que j'aurais souhaité alléger par transfert de contenu vers le Second Empire ou vers l'article sur le Coup d'état du 2 décembre 1851 (ils y sont mentionnés). Ainsi, le détail du massacre des grands boulevards ou l'évolution de l'AIT ont moins à voir avec l'action personnelle ou directe de Napoléon III qu'avec le Coup d'état ou le 2nd Empire. A partir du moment où j'ai rencontré une opposition à un tel transfert, j'ai laissé certains passages qui auraient pu être réduits (les résultats des élections à l'assemblée n'avaient peut-être pas à être détaillés ici à ce point). Du coup, des contributeurs peuvent à juste titre trouver l'article trop long ou à la limite du hors sujet. En même temps, je ne voulais pas décontextualiser non plus. Voilà pour cette explication de texte. Si vous avez des suggestions, je suis tout à fait preneur. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 3 décembre 2010 à 13:54 (CET)

Cher Konstantinos,

Je vous remercie beaucoup pour votre changement de vote et pour tout le travail que vous avez effectué avec ce nouveau modèle de note et référence. Je m'en inspirerai pour l'article sur le Second Empire. Pour votre question sur les éditions du livre de Milza, je n'ai travaillé qu'avec celle que je possède (la version 2006). Par contre, je me rappelle qu'Horowitz a sourcé ses contributions sur la version 2004 et qu'il a fallu que je retrouve la correspondance dans la version 2006. La référence 405 par exemple est actuellement mal paginée au niveau de l'édition. Je vais tenter de corriger. Ne pensez-vous pas qu'il serait pertinent d'alléger la section consacrée à l'association internationale des travailleurs ? (cette section concerne plus le 2nd Empire que NIII). Bien amicalement, Louis Eugène (d) 6 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Cher Konstantinos,

J'ai modifié la date d'édition de l'ouvrage de JC Yon (2009 et non 2004 pour l'exemplaire que j'ai utilisé). J'ai aussi procédé à un petit élagage en transférant vers l'article du Second Empire certaines parties où n'apparaissaient pas Napoléon III et ceci pour tenir compte de l'avis de plusieurs contributeurs estimant l'article trop "second Empire" et pas assez "Napoléon III". Toutes les références ont été ainsi sauvegardées. Je crains ensuite de devoir supprimer du contexte. C'est pourquoi je n'ai pas notamment touché à la section politique étrangère car elle est très liée à la politique personnelle de NIII. En même temps, 25 personnes se sont prononcés en faveur d'une version "non édulcoré". Il s'agit pour moi de ne pas recommencer un débat mais plutôt d'essayer de convaincre ceux qui apprécieront de voir leurs commentaires ainsi être pris en compte (dans la mesure du possible). Je vous remercie beaucoup pour votre investissement sur cet article. Bien amicalement,Louis Eugène (d) 13 décembre 2010 à 15:50 (CET)

Harv

Yassou,

Pour utiliser les réf en harvard, il faut d'abord mettre la biblio en forme avec {{Ouvrage}} ou {{Article}} ou {{Chapitre}} (forme simplifiée au départ pour pas te faire ch...) : l'important est le nom de l'auteur, le titre et la date. Ensuite, les notes utilisent {{Référence Harvard}} sous la forme {{harv|Auteur|date|p=}} ou {{harvsp|Auteur|date|p=}} pour l'avoir sans parenthèse (sp=sans parenthèse ). Ça finit par devenir un réflexe. Ai-je été utile ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Mea culpa, mea maxima culpa, j'ai oublié de préciser le coup du prénom. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2010 à 16:13 (CET)

Joachim Murat est sauvé !

Bonjour ! Juste un petit mot de félicitations pour la conservation de la page consacrée à l'actuel prince Murat. Encore une fois, c'est la preuve qu'un travail intelligent et à plusieurs permet, très souvent, de sauver des limbes de la PàS les têtes couronnées (ou non) qui nous tiennent à cœur ! À très bientôt, Konstantinos (d) 2 décembre 2010 à 08:44 (CET)

Il s’agit de Joachim Murat (1944) : C’est vrai on commençait à s’inquiéter car le délai de 15 jours était dépassé... Mais c’est toi qui a sauvé l’article en documentant l’activité du 8^e prince Murat en matière d’art moderne. Même si cela intéresse moins le wikipédien moyen on espère pouvoir compléter à l’occasion la partie sur les titres... Amicalement. Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 16:19 (CET)

Sources documentaires

Bonsoir, C'est fait ! J'ai ajouté la source de ma note sur « Constantin le Fourbe » en mettant un renvoi à la page du journal numérisé et consultable en ligne. Je suis tombée par hasard (et avec stupeur ) sur ces titres qui confirment exactement ce que j'ai lu par ailleurs dans mes ouvrages en grec, et j'ai pensé que cela en disait long sur l'état d'esprit des Alliés en 1920. Mais depuis que je ne m'occupe plus de Wikipédia (j'en suis bien déçue, et je mène mes propres recherches...), j'ai oublié la typographie. Il me semble qu'on pouvait raccourcir ou masquer le lien bleu qui renvoie à des archives en lignes (??). En espérant ne pas avoir déparé un article de qualité ! Bien cordialement--Praxinoa (d) 8 décembre 2010 à 21:43 (CET)

élections

Oui, c'est pas évident comme article, c'est un aspect de l'histoire de la révolution qui est rarement abordé en profondeur dans les bouquins alors que ça explique une bonne partie du résultat final. Dans l'idéal il faudrait bien sûr avoir aussi une "diplomatical history of Greece" pour ne pas avoir que le PdV de D&L, mais même en tant que "digest" de D&L c'est intéressant et utile pour mieux comprendre les tenants et aboutissants.--Phso2 (d) 9 décembre 2010 à 09:31 (CET)

Oh l'aut'

Yassou,

Ouais, vazy, rajoute moi des liens rouges, je te dirai rien, whoh l'aut' !

En fait, non, je ne te dirai rien. J'avais prévu à terme de créer les articles liés. Ce que tu peux faire quand il y a un lien rouge sur fr: mais que l'article existe sur en: est de mettre [[:en:Article's Title in English|Titre de l'article en français]], ça facilite la recherche et la trad (je l'avais fait pour Cochrane). Merci pour la relecture. À +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 10:20 (CET)

Bonjour messieurs! Désolé de m'introduire dans votre discussion, mais dans ce cas précis, je trouve personnellement plus pertinent d'utiliser le modèle {{lien}} qui présente l'avantage principal de pointer vers l'article français dès que celui-ci est créé, tout en envoyant quelques messages clairs auparavant (l'article français est à créer, il existe un article dans une autre langue sur le même sujet, etc.)

Ici, la forme la plus concise suivante: {{Lien|Titre français|trad=English title}} donne le résultat suivant: Titre français (en). Il est de plus largement paramétrable (autres langues que l'anglais, texte affiché différent du lien). Maintenant, les goûts et les couleurs... Place Clichy 14 décembre 2010 à 11:10 (CET)

Merci pour l'astuce. Ce que je fais n'est qu'un bidouillage. À ma décharge, ce superbe modèle date d'après mon arrivée et ma prise de mauvaises habitudes... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 16:39 (CET)

Merci pour l'astuce : c'est vrai que c'est parfois pratique de pointer directement vers un article dans une autre langue. Par contre, ça signifie qu'il va encore falloir se rappeler un modèle de plus Konstantinos (d) 14 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Une suggestion : une sous-page perso consacrée à ce genre de trucs pour éviter de les retenir (ex : ça ou ça ), Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 18:41 (CET)

Ce modèle-ci, je l'utilise tellement souvent que ça devient un automatisme:

• depuis le cas le plus simple (souvent utile pour les noms de personnes): {{lien|Constantin Smith}} donne Constantin Smith (en)
• au cas le plus compliqué (langue autre que l'anglais, texte différent): {{lien|Titre français|lang=el|trad=Ελληνικός τίτλος|texte=Texte affiché différent du lien}} donne Texte affiché différent du lien (el)

Place Clichy 15 décembre 2010 à 11:45 (CET)

Yapadkoi !

Pour des cas simples c'est toujours un plaisir de rendre service. (ayant les outils depuis peu je me limite aux évidences) Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 19:53 (CET)

Tiens au fait : les liens rouges que tu évoquais ici ont été bleuis (même si certains méritent plus que leur état actuel). Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 23:18 (CET)

Pff, on a le dos tourné à peine 18 h et déjà on est oublié ... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2010 à 16:18 (CET)

Périclès Argyropoulos

Cher Konstantinos,

Lis attentivement les articles concernant un personnage grec ici [20] et la suite, dans la première colonne, à gauche, ici [21]. Il y a un détail qui devrait peut-être t'intéresser... Avec toute mon amitié et ma sympathie, et en te souhaitant de très bonnes fêtes de Noël ! --Praxinoa (d) 23 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Certes, certes, les rois et les reines... mais sur Périclès Argyropoulos, dans les articles sur Vénizélos, tu n'as rien remarqué ? C'était pour terminer la discussion que nous avions eue à son sujet que je t'ai envoyé ces journaux. Mon effet de surprise est raté ... Et les républicains, alors, ils ne comptent pas ?! Bien cordialement --Praxinoa (d) 23 décembre 2010 à 18:12 (CET)

Pierre II du Brésil

Bonsoir, je ne sais pas si tu as vu mais j'ai fait plusieurs remarques concernant la présentation de cet article au label AdQ. Bien cordialement, Konstantinos (d) 24 décembre 2010 à 17:59 (CET)

J'avais vu les corrections de l'article et je t'en remercie mais pas le commentaire sur la page de discussion . Merci de me l'avoir signalé.

Je me suis trompé en ayant marqué AdQ, je voulais simplement marquer BA

Je transmets tes remarques à l'auteur brésilien de l'article que je me suis simplement essayé de traduire

Pour ce qui est des articles rouges, j'ai renoncé à les bleuir car je n'ai pas trouvé d'article anglais sérieux sur le sujet, j'ai fait celui sur la guerre de la plata qui me semblait intéressant et très instructif et que j'ai traduit intégralement

Pour les références françaises, j'ai bien vu qu'il y avait des livres en français mais je suis bloqué dans ma brousse locale et je ne peux pas acheter tous les livres sur le sujet; je ne peux pas non plus les lire. Je me contente à mon humble niveau d'essayer de fournir aux utilisateurs de wikipedia qui ont un niveau d'anglais encore inférieur au mien, le maximum d'informations libres sur un sujet. je regarde donc régulièrement les AdQ anglais et je regarde l'article correspondant en français et les données qu'on peut trouver sur Google; si j'estime à tort ou à raison que la traduction peut apporter quelque chose au lecteur lambda et que je peux la traduire à peu près, je le fais mais je n'ai pas d'autre prétention que de boucher quelques lacunes de wikipedia ne me sentant aucune compétence particulière.

pour les commentaires que tu fais, je vais oser te dire (ne le répète pas, c'est tellement honteux) que je ne savais même pas qu'il y avait eu un empereur au Brésil.. (tu vois l'étendue de mon ignorance) et je ne connais qu'un certain nombre de choses sur les sujets de personnalités que grâce à tes articles que je lis volontiers avec beaucoup d'admiration donc je me sens bien incapable de compléter l'article

j'ai senti que l'auteur brésilien de l'article était un grand admirateur de cet empereur qui a selon ses écrits eu une vie très particulière. Pour ce qui est du choix de sa fille comme régente, je pense qu'il y a une marge importante entre remplacer son père parti quelques mois à l'étranger et assurer le pouvoir au Brésil d'autant qu'elle devait être conseillée sur place par quelqu'un en qui son père avait confiance.

si tu as envie de reprendre l'article, je t'en serai même reconnaissant car cela dépasse donc largement mes compétences. Je viens de traduire Offensive de Siniavine, Zaprionus et j'ai commencé Chanterelle bleue trois articles qui n'existaient pas sur la wikipedia française.

En espérant pouvoir te lire encore longtempsBerichard (d) 24 décembre 2010 à 18:39 (CET)

Pas de problème pour Pierre II. Dans 15 jours la wikipedia anglophone va mettre en avant l'AdQ sur Édouard VI d'Angleterre. Pour un gars qui n'a jamais régné, j'ai trouvé qu'il y a un sacré article. Comme tu as des connaissances que je n'ai pas je voudrais avoir ton avis sur l'article et savoir si cela était utile. Merci. Berichard (d) 29 décembre 2010 à 18:35 (CET)

Joyeux Noël de la part d’Alphabeta

... Et surtout bonnes fêtes de fin d'année puisque Noël s'en est déjà allé !... Comme tu l'as certainement remarqué sur la PDD du portail:monarchie, la trève des confiseurs n'a pas été très longue, cette année. Mais j'ai bon espoir concernant la conservarion des deux nouvelles victimes de PàS . Et j'espère que les fêtes nous donneront le temps de faire des contributions plus utiles que les simples sauvetages de dernière minute. Amicalement, Konstantinos (d) 26 décembre 2010 à 17:21 (CET)

Il s’agit de :

1. Discussion:Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie/Suppression visant Joseph-Arpad de Habsbourg-Hongrie
2. Discussion:Michel de Bourbon-Parme/Suppression visant Michel de Bourbon-Parme

pages dans lesquels j’ai maintenant fourni un avis. Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 19:23 (CET)

Bonnes fêtes de fin d’année à toi aussi malgré la hargne de certains inspecteurs de travaux en cours... Mais je suis maintenant en wikislow... Amicalement. Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 19:32 (CET)

Habsbourg-Hongrie

Aucun souci, je ne critiquais pas ton argument qui n’est pas complètement incongru comme ceux que j’ai cités , vouloir conserver toutes les têtes de famille nobles est un avis respectable (ils le font sur (en) d’ailleurs il me semble), même si je ne le partage pas. C’est plutôt l’attaque envers ovc (d · c · b) qui m’a semblé injustifiée puisque les sujets des deux PàS n’étaient pas les mêmes.

schlum ^{=^.^=} 27 décembre 2010 à 16:59 (CET)

Maison de Habsbourg-Iturbide

ils ne sont pas Habsbourg-Iturbide !???!!

• 1.- Charlotte n'est pas Habsbourg-Lorraine, elle est Saxe-Cobourg et Gotha.
• 2.- Ferdinand Maximilian Joseph Bonn Habsburg-Lothringen a renoncé à ses titres pour se transformer l'empereur Maximiliano I du Mexique (Habsbourg-Iturbide)

si vous voulez savoir de la dynastie Habsbourg-Lorraine, alors vous ne devriez pas lire cet article. --Koyak (d) 31 décembre 2010 à 15:46 (CET)

Je suis désolé mais vous ne devriez pas dire qu'ils ne sont pas Habsbourg-Iturbide. --Koyak (d) 31 décembre 2010 à 16:03 (CET)

D'accord. Maximilien ne a pris pas le nom de Iturbide d'Iturbide, mais oui sa maison impériale au Mexique quand il est monté sur le trône mexicain et à l'adopter aux petit-fils du premier empereur mexicain (Augustin de Iturbide d'Iturbide). Maximilien et Charlotte aussi ont changé ses noms en espagnol quand ils sont monté sur le trône mexicain. Vous faites offense aux mexicains royalistes mais ne à les mexicains républicains. Cordialement.--Koyak (d) 31 décembre 2010 à 16:37 (CET)

Καλή χρονιά !

Bonne année !! Hypothèse à vérifier positivement au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 17:33 (CET)

Napoléon III ADQ : Réponse

Bonjour Konstantinos, Napoléon III a été promu Article de qualité. C'est avec un grand plaisir que j'ai trouvé votre message ce matin et constaté cette promotion ADQ. Je compte bien sûr continuer à travailler sur les articles qui touchent au Second Empire à commencer par celui consacré justement au Second Empire. J'ai cru comprendre que l'article de Napoléon III traitait déjà beaucoup de ce sujet, même trop parfois selon les commentaires postés. J'en profite pour vous remercier de votre aide qui a été déterminante pour cette promotion. Et bien évidemment, je vous présente tous mes meilleurs voeux pour la nouvelle année. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 10:58 (CET)

Meilleurs voeux

Bonjour, je te présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année, je te souhaite beaucoup de bonheur.--Richelieu (d) 7 janvier 2011 à 16:18 (CET)

Bonjour. Meilleurs vœux pour l’année grégorienne déjà entamée et pour l’année julienne à venir. Mon souhait particulier est que les mises en causes des articles relatifs à la généalogie dynastique (si nombreuses en 2010 à voir Projet:Monarchie/La Table Ronde) diminuent (un peu) en 2011... Cordialement. Alphabeta (d) 7 janvier 2011 à 20:01 (CET)