Marc 1981
La politesse version Grindin modifier
Cher Grindin, tu sembles vouer une haine toute personnelle aux personnes d'origine royale : c'est ton droit et personnellement je m'en fiche. Cependant, il ne me semble pas très correct de faire des suppressions sur des articles sous prétexte que certaines affirmations ne te plaisent pas. Je suis d'accord pour (re)chercher les sources qui m'ont permis d'écrire ce que j'ai écrit. Mais alors suis la procédure logique et normale : mets des ref nec sur ce que tu veux que je source, et ne supprime pas bêtement ce que tu n'aimes pas. Cordialement, Marc 1981 (d) 27 janvier 2009 à 19:04 (CET)
- Les Royals? Bof ! L'hagiographie forcenée des Royals ? Alors là, pas d'accord! Avant que l'on introduise quoi que ce soit dans un article, il faut d'abord sourcer. Vous avez eu 18 mois pour le faire. Le but de la manip n'est tout de même pas d'introduire n'importe quoi, à charge pour les autres d'introduire deci delà des refnec!!! A ce compte, je vous garantis que je peux gratiner la biographie de vos chouchous, à charge pour vous d'introduire des refnec. Débile !!! --GRINDIN (d) 27 janvier 2009 à 22:46 (CET)
Salut, Marc. Je viens de voir que tu avais inséré l'infobox monarque au mois de janvier pour le prince Philippe d'Orléans, comte de Paris. Je pense que cette infobox doit être réservée aux seuls monarques et princes héritiers et non aux prétendants, sinon, elle perd tout son sens et on risque d'entrer dans une nouvelle querelle avec les anti-monarchistes de base ou les légitimistes jaloux. Libre à toi de créer une infobox prétendant, ce serait une idée... Qu'en penses-tu ? Cdlmt, Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 7 février 2009 à 18:16 (CET)
- Infobox monarque remplacée par infobox aristocrate. Marc 1981 (d) 7 février 2009 à 23:08 (CET)
Fin de notre désaccord ? modifier
Bonjour, tu n'es plus bloqué depuis un certain temps mais tu n'as pas fait de nouveau commentaire sur l'article consacré à Charles-Philippe. Loin de moi l'idée de reprendre une longue et fastidieuse dispute mais comme nous étions tombés d'accord sur un certain nombre de modifications sur la PDD ouverte par le wikipompier, il me semble que cette version pourrait désormais remplacer la précèdente. Réponds- moi si tu es d'accord car je n'ai pas l'intention d'agir unilatéralement. Cordialement, Marc 1981 (d) 31 janvier 2009 à 15:22 (CET)
- Bonjour. Oui, ok pour CP d'Orléans. Cordialement. --Gfournier123 (d) 14 février 2009 à 14:08 (CET)
Transmission des titres des Richelieu (Fronsac / Aiguillon) modifier
Bonjour,
Je m'excuse venir vers vous et de faire du "multipostage" sur les pdd de plusieurs utilisateurs, mais je souhaiterais avoir votre avis, sur une page annexe de ma page de discussion concernant un problème lié :
- à la liste des titulaires du titre de duc de Fronsac
- à la liste des ducs d'Aiguillon
- et aux titres de la Maison de Richelieu en général (au niveau de leur transmission).
En fait, je ne sais pas "où" il "conviendrait" que je pose ma question sur Wp (existe un "bistro" particulier ou un "oracle" dédié, pour les questions d'histoire ? - je n'en ai aucune idée !), c'est pourquoi, peut-être, aurez-vous éventuellement quelques suggestions à ce propos, ou bien pourriez-vous me dire si vous pensez connaître un autre utilisateur "calé" sur ce type de sujet et à qui je pourrais m'adresser ? Merci pour votre attention. Cordialement, Gallagher06 (d) 1 mai 2009 à 04:12 (CEST)
Emmanuelle de Dampierre est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L'article Emmanuelle de Dampierre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle de Dampierre/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Discussion:Thiago Ferdinand d'Orléans-Bragance/Suppression modifier
Comme vous avez contribué à un article dédié à un quasi-homonyme, nous vous serions reconnaissant de jeter un œil sur Discussion:Thiago Ferdinand d'Orléans-Bragance/Suppression pour y donner votre avis. Cordialement. Alphabeta (d) 7 juillet 2010 à 14:42 (CEST)
Portail Monarchie modifier
Bonjour Marc 1981, votre avis est demandé sur cette page de discussion ; Projet:Monarchie/Le café Au Sablier#Un_Portail ? Merci, beaucoup, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 juillet 2010 à 07:25 (CEST)
Conférence monarchiste internationale est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Conférence monarchiste internationale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence monarchiste internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression modifier
Bonsoir,
L’article 'Alexandra de Hanovre' est à nouveau proposé à la suppression, voir :
Je vous préviens car vous êtes l’un des participant au débat précédent (remontant à 2007) encore actif. Mais c’est avant tout pour la forme car une peccadille affectant l’article a été montée en épingle au Bistro (alors qu’elle avait été rapidement corrigée), voir :
Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.
Cordialement. Alphabeta (d) 5 novembre 2011 à 19:24 (CET)
Projet Monarchie de Juillet modifier
Bonjour, je viens de créer le portail Monarchie de Juillet et le projet Monarchie de Juillet. Vous avez travaillé sur au moins une des pages concernées. Seriez-vous partant pour rejoindre le projet ? Merci. -- Ericiel [Discutons !] 11 septembre 2013 à 11:25 (CEST)
Discussion:Jean François van Cleef, Alfred Van Cleef, Jack Van Cleef/Suppression
L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Historiens et Géographes est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Historiens et Géographes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historiens et Géographes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 avril 2020 à 08:56 (CEST) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 avril 2020 à 08:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Delorme » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Philippe Delorme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Antônio d'Orléans-Bragance (1950) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Antônio d'Orléans-Bragance (1950) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antônio d'Orléans-Bragance (1950)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.