Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Berichard

Absolute bougies 01.jpgCe Wikipédien est décédé. Cette page est conservée en sa mémoire.

Discussion utilisateur:Berichard/Archive 1

Discussion utilisateur:Berichard/Archive 2

Sommaire

Monsieur pro « lémurs »Modifier

Salut Berichard, je crois qu'on est à la traîne par rapport aux anglophones sur la plupart des sujets. Avec environ 8,5 fois moins de contributeurs, chacun devrait bosser 8,5 plus pour qu'on s'en sorte !   Je veux bien regarder ton problème, je crois que ça vient des modèles {{harvnb}} (« harvard no bracket ») qui servent lorsqu'un livre est très utilisé : on place l'ouvrage dans bibliographie et dans la ref on ne met qu'auteur/année (+page optionnelle) et un petit lien bleu vers la biblio est créé. Il y a aussi le problème des Modèle:MSW3, qui servent juste à faire un lien vers Mammal Species of the World (notre {{MSW}} en un peu plus complet). Je te laisserai peut-être finir la mise en forme ou alors je ne m'en chargerai pas dans l'immédiat, après la sterne huppée (une traduction par tes soins non labellisée mais qui va tenter l'étoile d'or très prochainement), je pense passer à la rainette de White (fichtre encore une de tes traductions !  ). Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 12:12 (CET)

Bon j'ai regardé vite fait (je vais manger) : il faut remplacer les {{r|machin}} des anglais par des <ref name="machin"/> et après il n'y aura « plus qu'à » retoucher le contenu des refs (modèles ouvrage, article et autres plus bizarres). Pour les deux autres articles, je pense que quelques biologistes pourraient les relire, sur le café ? Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 12:35 (CET)
Je vois que tu as attrapé le coup pour ces refs bizarres   Sinon, je tenais à te prévenir que la sterne huppée est proposée à l'AdQ. Totodu74 (devesar…) 1 décembre 2010 à 22:19 (CET)

Hou merci !   (si c'est un compliment  ) Pour ma part je vois deux personnes particulièrement méritantes, le traducteur efficace que tu es et Visionholder, l'anglophone qui a rédigé l'article original. Il a notamment fait quelque chose de très bien : le remplissage détaillé des modèles (cite web, cite article et cite book) qui m'a permis de reprendre les ref en masse et facilement (il me suffisait de remplacer « | first2 = » par « | prénom2 = » par exemple et l'affichage est impec'). Je vais passer à une relecture de l'article, cependant l'intro n'avait pas été traduite en entier (c'est Like tears in rain (d · c) qui s'en était chargé) : tu veux t'en occuper pendant ce temps ? Amicalement, Totodu74 (devesar…) 3 décembre 2010 à 18:07 (CET)

Lien rouge...13 minutes...lien bleu. Service rapide, et complet ! Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2010 à 00:14 (CET)
 
Une image de très beau Scénic ?

Merci pour la photo, cette option commentaire est très utile oui, dommage que ça ne marche pas sur l'espace principal... c'est voulu je pense (pas accessible déjà ?). Pour tes molaires on ne peut pas reprendre le bouquin : même si Google books l'affiche le livre est soumis au droit d'auteur (il date de 2002...) Je veux bien essayer de reproduire leur structure (ce lien risque d'être plus pratique que le livre avec les dessins que je crois destinés aux spécialistes). Je ne te promet rien, mais j'essaie. Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2010 à 13:26 (CET)

J'ai tellement eu peur de faire de conneries que je me suis limité à un petit schéma tout con sur Tribosphénique J'ai hésité à faire un truc en coupe, en 3D ç'aurait été plus compliqué, donc j'ai fait une vue de dessus en essayant de représenter le relief. C'est assez horrible non ?   Totodu74 (devesar…) 4 décembre 2010 à 18:55 (CET)

GFAJ-1Modifier

Hello, j'ai moi aussi supprimé ton insertion massive de la traduction de l'article en anglais. Par contre je réintègre certains éléments pertinents du premier parapgraphe, mais le style de la traduction est trop clairement de la traduction mot à mot de l'anglais, particulièrement sur le second paragraphe. --Chandres () 4 décembre 2010 à 19:17 (CET)

MadagascarModifier

Bonjour J'ai vu que tu habitais Madagascar. J'ai essayé de traduire l'article sur Histoire évolutive des lémuriformes que tu pourras corriger si ça t'interesse.

J'ai vu aussi que tu avais supprimé ma traduction de l'article anglais sur GFAJ-1. je crois que j'avais ‎simplementessayé de traduire dans la limite de mes compétences l'article anglais. Je ne me permets pas d'effacer un autre article et donc je l'ai simplement renvoyé en fin de page, libre au suivant d'adapter les textes.
Peux tu m'expliquer en quoi le texte est incompréhensible que le texte qui suit.

MerciBerichard (d) 4 décembre 2010 à 17:17 (CET)

Concernant, la traduc pour GFAJ-1, il ne suffit pas de coller un traduc style google! Premièrement, les articles de wp sont des article encylopédiques et non des copier-coller de bouts d'articles de droite et de gauche sans lien et répétitif donc il faudra commencer par insérer ta traduc dans l'article existant en particuliers en évitant de répéter des choses déjà dites! Deuxièmement, le système de référence de ta traduc est complétement défaillant!! Où sont les ref 5 à 8 ??? quelles sont-elles? sur wp, les ref sont introduites par des balises <ref>. Enfin, il faut relire genre "On a d'abord vérifié que," = "Il a été vérifié que" + typo genre µmole.L-1 = µmol.l-1, etc, etc, etc. Je ne te cache pas que j'avais commencé à essayer d'arranger les choses et en fin de compte, comme la traduc n'apporte rien de neuf par rapport à ce que l'article contient déjà et qu'elle ne s'insère pas du tout dans le fil de l'article, il m'a semblé plus simple de la suppr. Si tu veux tout de même la mettre dans l'article, fais le sur un brouillon qui quand il sera au point pourra remplacer l'article actuel. Cdlt --tpa2067(Allô...) 5 décembre 2010 à 06:58 (CET)

Histoire évolutive des lémuriformesModifier

Hello, j'ai (enfin) fini ma relecture ! C'est un article génial, je pense qu'après les derniers bleuissages (encore un beau boulot de ta part, je vais voir si je peux t'aider un peu) l'article serait prêt au label (des relectures devraient alors s'ajouter). Qu'en penses-tu ? Au fait, si tu as du mal à gérer le lancement de la procédure je le ferai en signant de ton nom : une usurpation d'identité à bon escient, j'ai l'impression de te voler un morceau de vedette à chaque fois   Bon week-end, Totodu74 (devesar…) 10 décembre 2010 à 23:51 (CET)

MegaladapidaeModifier

Beh en fait c'est particulier pour les Megaladapidae. À ce que j'en comprend, à la base (1981) on y regroupe les genres Megaladapis (qui donnent le nom à la famille) et Lepilemur. 'pis on se rend compte en 2005 que la famille devrait être celle des Lepilemuridae (principe d'antériorité oblige), du coup Megaladapidae en devenait synonyme, tu suis ? Bon par la suite on se rend compte que les deux genres sont pas si proches que ça. Qu'à cela ne tiennne, séparons les dans des familles différentes. Lepilemur dans Lepilemuridae et Megaladapis dans Megaladapidae (pourquoi faire compliqué...). Alors actuellement, comme dans l'article anglais, Megaladapidae ne contient plus que le genre Megaladapis et n'est plus synonyme de Lepilemuridae. Reste savoir que faire. Une première solution est de faire rediriger Megaladapidae vers Megaladapis, une seconde est d'en faire une page d'homonymie, en gros en y présentant les deux acceptations, avec un petit historique des remaniements comme je viens de te le faire ? (edit : en fait tu l'as déjà fait, grosso modo, j'ai retouché un peu mais je ne pense pas que ce soit à nous laquelle des deux acceptations est la meilleure   : on laisse comme ça) Pour la labellisation j'en ai posé l'intention en pdd.
Pour ce qui est des villes australiennes, je ne sais pas si ces renommages seront de l'avis de tout le monde. Je n'y connais pas grand chose mais sommes-nous vraiment dans le cadre ou sens éclipse tous les autres ? Peut-être en discuter avec le projet Australie afin de donner une vraie légitimité aux renommages ? Totodu74 (devesar…) 11 décembre 2010 à 15:51 (CET)

Ben (?) les allemands redirigent carrément Megaladapidae vers Megaladapis... Pour les villes je vois ce que je peux faire. Pour la section du dessous c'est dommage en effet. C'est le genre de bavure qui arrivent malheureusement trop vite avec pourtant de la bonne foi des deux côtés, mais un facteur précipitation qui amène l'incompréhension. On a beau noircir des pages de discussion plus que toutes les autres wikipédias il y a toujours des moments où on ne le fait pas alors que le faire aurait pu éviter des problèmes (et d'un autre côté des moments où l'on discute trop longuement de bêtises, mais ça c'est un autre problème  ). Totodu74 (devesar…) 11 décembre 2010 à 16:43 (CET)

Merci beaucoupModifier

d'accepter de consacrer du temps à corriger mes traductions qui en ont bien besoin. Bon courage Berichard (d) 11 décembre 2010 à 09:40 (CET)

Merci pour ton message. Je ne te garantis pas que je relirais toutes tes trads, mais comme j'en ai vu passer quelques unes, je me suis permis de corriger quelques trucs. Il peut m'arriver de faire quelques erreurs, car je ne suis pas du tout un traducteur de profession et j'ai parfois la flemme de faire des recherches lorsque je bute sur quelque chose. Si je puis te donner un conseil, pour tes futures trads, essaye toujours de bien séparer la phase de compréhension d'un texte de la phase de réécriture. Ce que je veux dire par là, c'est qu'il faut toujours essayer de comprendre le sens d'une phrase en anglais (quitte à faire des recherches, sur des dictionnaires, sur internet, afin de comprendre le sens exact, ce qui peut prendre du temps), et de se poser ensuite la question : « comment pourrais-je formuler cette idée en français ? ». C'est un exercice difficile, car on a tendance à vouloir traduire chaque mot anglais en français. Il ne faut pas faire cela. Il faut en fait se détacher du texte en anglais, en comprendre le sens, le plus précisément possible, et le reformuler ensuite comme si tu écrivais un texte en français. Voilà la méthode. C'est fastidieux au début, mais avec les mois de pratique, on prend le coup, et on tombe de moins en moins dans les pièges. Bonne continuation ! Deansfa 11 décembre 2010 à 19:36 (CET)

KoalaModifier

Salut Berichard, je suis allé voir ta p'tite bébète en allemand. L'article est fort développé et complétera parfaitement l'article français. En fusionnant les deux, il y a certainement moyen d'arriver à un article excellent. Je te propose la chose suivante pour la traduction : je traduis, tu fusionnes, car il y aura certainement des redondances. Je te donne déja le sommaire pour que tu vois comment organiser tout ça :

Sommaire

1 Aspect physique
2 Capacités sensorielles
3 Diffusion

4 Sous-espèces

5 Espace vital ( je sais que c'est connoté ! Mais ce n'est qu'un koala tout de même)

6 Mode de vie

6.1 Alimentation

6.2 Vie arboricole

6.3 Comportement social

6.3.1 Territoires

6.3.2 Séparation et expansion

6.3.3 Communication

6.4 Maladies

6.5 Reproduction

6.6 Accouplement et fertilisation

6.7 Gestation, naissance et éducation des jeunes

7 Systématique et évolution

8 Les koalas et l'homme

8.1 Aborigènes

8.2 Après l'arrivée des Européens

8.3 Valeur actuelle

8.4 Perception actuelle

8.5 Maintien en captivité

9 Références

10 Littérature

10.1 Élevage de koalas dans les zoos allemands

11 Liens internet


Comme je ne suis pas zoologue, on pourrait peut être demander à Salix ou à Totodu74 (ou les deux), de relire l'article une fois terminé. Cela permettra d'assurer la cohérence scientifique des termes employés. Voilà déja un petit nonos à ronger : Koala#espace vital (Choix évident non ?!) Sinon, en voulant apposer le bandeau "Traduit de", je me suis rendu compte que cela faisait partie du projet traduction, mais surtout que la demande date... de 2006 ! Je vais voir comment m'intégrer à ce projet, pour au moins pouvoir remplir les cases correctement quant je fais une traduction.--Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Je viens de jeter un coup d'oeil à l'article en:koala, vu que l'Australie, c'est anglophone... (des fois on se demande quand même!). Enfin bref, l'article est bien plus développé sur certains aspects. Exemple en:koala#variation par rapport à la version allemande que je viens de traduire Koala#sous-espèces, la différence est flagrante, même si l'article anglais n'est pas AdQ. Si tu penses aussi que certains passages sont meilleurs, je propose de les intégrer dans la traduction de l'allemand. Les versions espagnole et catalane sont la traduction de l'allemand, si tu as moins de difficultés avec les langues romanes. L'italienne possède un paragraphe "iconographie" intéressant bien qu'anecdotique. L'article latin a quant à lui une "pinacothèque" sympa. En néerlandais et en portugais, la diffusion est dans la taxobox, ce qui est beaucoup plus clair à mon avis. Petite surprise sur la version macédonienne, car je pensais qu'ils feraient du traduit/collé. En fait, l'article développe les symptômes et des moyens d'aider un koala. À voir... Lien pour une vidéo dans la version russe. Dans la version slovaque : renvois à Commons (aussi en serbe) et surtout à Wikispecies. Voilà, j'ai fait mon p'tit marché. Tu me diras ce que tu en penses. --Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 13:38 (CET) Salut, je deviendrai plutôt koala (si l'eucalyptus contenait du champ', s'entend !). j'ai déja décelé des erreurs dans le texte allemand. j'ai mis "référence nécessaire", mais les anglais contredisent preuves à l'appui. C'est juste un pense-bête. --Amiteusement - Saint amand (d) 13 décembre 2010 à 18:56 (CET)

Hé bé, en v'là deux qui sont faits pour s'entendre !   Je suis bien sûr dispo pour toute relecture ou coups de main ! Pour le plan, le plan VonTashaïque (ex Sterne arctique ou plus fraîchement Grand cachalot) marche à peu près pour toutes les espèces et n'a pas fait l'objet de contestations, en zoologie on l'aime plutôt bien même. Il ressemble à la version allemande, mais pas totalement. Bon courage à tous deux, cette boule de poils est trop meugnonne pour la laisser comme elle était ! Totodu74 (devesar…) 13 décembre 2010 à 20:25 (CET)
PS:Berichard, pour tes renommages de villes ça semblerait peu souhaitable (j'ai demandé des avis sur WP:DR). Perth pour son homonyme écossais, et Adélaïde pour le prénom, même si pour ce cas ça peut rester discutable (surtout si vous être plusieurs à estimer le renommage juste)

Guten Morgen Berichard. Les sources allemandes ne sont en fait pas dans les références, mais dans la littérature avec ISBN et tout le tralala, ils ont même pris la peine de la subdiviser pour faire ressortir les docs qui viennent des zoos allemands. Pour moi c'est bon, mais comme je suis né de la veille... C'est d'ailleurs pour ça que je ne comprends pas l'acronyme CAT, j'ai le choix d'accord, mais de quoi ?! --Amiteusement - Saint amand (d) 14 décembre 2010 à 09:53 (CET)

 

Attention : traversée de koalas partiaux !!!Modifier

Les traductions sont terminées (de, en, nl, mk, ru) et intégrées dans l'article de base. J'en ai profité pour rajouter tout un tas de trucs qui me semblaient manquer (genre la taille du pénis...). Je dois maintenant prendre un peu de recul par rapport au texte avant de le relire. Mon impression actuelle est la suivante : l'article allemand n'aurait jamais dû être AdQ à cause de la partie sur la chasse et la protection des koalas. L'article est loin d'être neutre. Au point que les sources ne sont plus fiables, voire inexistantes. J'ai dû considérablement renforcer la partie neutre sur les caractéristiques, etc. pour que l'article tienne la route. Je pense qu'il faudrait nettoyer la partie espace vital des aspects partiaux et refondre complètement la fin traitant de l'interaction avec les hommes. Le rédacteur s'est fait avoir : Oh qu'il est mignon, le p'tit koala à sa maman !!! (ou à son papa d'ailleurs). Je suis pour la protection de l'environnement, mais j'ai l'impression d'être sur une page perso. En fait, le plus neutre, c'était le russe ! L'article anglais qui n'est pas AdQ, est tout de même plus neutre ! le russe aussi d'ailleurs. Pour le macédonien, j'ai laissé tombé le programme gouvernemental exposé : les sources n'étaient pas fiables du tout ! J'ai juste gardé les symptômes de maladie (au cas où on tomberait sur un koala malade en allant faire notre marché...) J'attends tes commentaires avant de sortir le désinfectant ! (le neutralisant, s'entend ;-) --Amiteusement - Saint amand (d) 16 décembre 2010 à 00:09 (CET)

Community development trustModifier

Tout dépend sur quoi tu veux mettre l'accent. Soit tu privilégies la forme que prend la gestion du fonds , ce sera alors une fiducie (perso j'aime pas trop, c'est exact mais peu de gens comprennent), soit tu privilégies le contenu, c'est à dire le fonds lui-même, l'argent, ce sera alors tout simplement fonds. Une solution intermédiaire consiste à combiner les deux : fonds fiduciaire. Si c'est pour l'article, je donnerais d'abord la définition complête : "fonds fiduciaire de développement communautaire des "Outback areas"", pour ensuite dire le fonds de développement communautaire. Le montage juridico-financier ne semble pas très important, mais plutôt ce qu'ils font de l'argent. Je glisserais aussi une traduction/explication rapide de "Outback areas" (Arrière-pays) parce que c'est le genre de mots sur lesquels les gens butent en général ; ça permettrait aussi de mieux comprendre que "l'arrière-pays" a besoin de fonds pour se développer. Quand au CAT du koala, vu que j'ai traduit, j'ai encore à l'esprit le contenu des textes, j'irai plus vite à fusionner. Y a pas grand chose de toute façon. Si tu voulais bien repasser derrière pour voir si ça se tient...--Amiteusement - Saint amand (d) 14 décembre 2010 à 10:51 (CET)

J'y perds mon franglaisModifier

Héhé c'est bien vrai qu'elle est foutuement bien mal nommée cette grenouille : rainette de White, Litoria caerula. Manquerait plus qu'elle soit jaune, et on serait marrons ! Pour les fleurs je continuerai à te citer, faudra t'y faire.
Pour le koala je vais y regarder, mais vous êtes diablement rapides. À ce rythme je risquerai bientôt le surmenage   Kip goingue ! Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2010 à 22:00 (CET)

Pour le koala, c'est tout à fait bluffant oui, il y a de quoi être jaloux. Si VT est dispo et partante, elle a toujours un meilleur recul que moi pour relire les traductions. Bon je parle pour les miennes, là c'est un interprète qui s'en est chargé alors...   Je ne suis même pas sûr que quelques termes propres à la zoologie lui aient résisté. Pour la typo, je pourrais regarder. Pour tes BA ils sont certes moins long, quoique l'ornithorynque (désolé pas pu résister) me parait honorable. Quant à nos lémuriens, tu fais vraiment le travail à fond, un grand bravo, sincèrement. Pour les p'tits derniers rouges je vais regarder dans les jours qui viennent, t'inquiètes.   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 16 décembre 2010 à 15:16 (CET)
Beuh pourquoi enlever les auteurs à partir de n°4 ? Bon pour les articles manquants j'ai bleui, quant à l'étoffage je regarderai petit à petit, à l'occasion. Totodu74 (devesar…) 16 décembre 2010 à 22:41 (CET)
OK, je vais donc voir avec lui. Moi qui ai fait rajouter des paramètres nom/prénom supplémentaire pour {{ouvrage}}... Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 13:04 (CET) (PS:cette réponse est une copie : j'avais d'abord répondu sur ma pdd, pour répondre à toi et Saint amand)
J'ai vu pour le koala géant, mais dans le texte on parle du genre Koalemus (Koalemus ingens seulement je crois), et l'article renvoie à Phascolarctos stirtoni... Il faudrait peut-être tout titrer en latin et faire rediriger koala géant sur la famille entière... t'en penses quoi ? Totodu74 (devesar…) 18 décembre 2010 à 12:00 (CET)
Ah j'avais déjà eu l'occasion d'admirer de ses photos, mais je ne sais pas comment suivre ses nouveaux ajouts. Heureusement, tu t'en charges efficacement ! (mon truc c'est plutôt les vieux bouquins tombés dans le domaine public, publis originales...) Totodu74 (devesar…) 18 décembre 2010 à 12:23 (CET)

arbre généalogiqueModifier

Bonjour,
Vu ta remarque sur arbre généalogique sur la page des relectures. Je n'y connais trop rien, mais je te conseille de contacter Chatsam (d · c · b) qui a récemment porté Marie de Hongrie au label BA (cf ici pour l'arbre) ; ou bien contacte Yelkrokoyade (d · c · b) (cf Discussions Marie de Hongrie). Bonne journée. Cordialement. -Mikeread (d) 15 décembre 2010 à 06:21 (CET)

BravoModifier

  Pour tes très nombreuses traductions de qualité. La qualité et la rapidité de traduction m'impressionnent toujours. Merci. Continue en 2011 ! :)
PoppyYou're welcome 23 décembre 2010 à 19:03 (CET)

ArchivageModifier

Hello,

ta page de discussion commence à être difficile à sauvegarder (en raison de son poids en octets). Je te suggère de l'archive, tu peux regarder sur ma page la manière dont je l'ai fait. PoppyYou're welcome 23 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Analyse du 24 décembre 2010Modifier

Badmood (d) 24 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Pierre II du BrésilModifier

Bonsoir, je ne sais pas si tu as vu mais j'ai fait plusieurs remarques concernant la présentation de cet article au label AdQ. Bien cordialement, Konstantinos (d) 24 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Salut ! Si tu t'arrêtes au BA, à mon avis, il n'y a aucun problème concernant l'article : ni les trois liens rouges ni le manque de source francophone ne devraient poser problème... Comme toi, j'ai eu un peu le sentiment que l'article actuel était -disons- un peu trop enthousiaste concernant l'empereur. Cependant, c'est difficile de juger quand on ne connaît pas soi-même grand' chose au personnage et surtout à la bibliographie utilisée... J'ai, à la maison, une bio (en anglais) de la princesse Isabelle et ce que j'en ai lu m'a donné une impression beaucoup moins négative que ce qui apparaît dans l'article que tu as traduit. Maintenant, je n'ai fait qe parcourir le bouquin en question et je peux donc me tromper. En plus, je ne possède aucune des deux bios de Pierre II parues en français... Par contre, mon frère peut me prêter l' Histoire du Brésil de Bennassar alors si je trouve de quoi créer une page sur le coup d'état, je le ferai... Je te souhaite une bonne soirée et un joyeux Noël (il est encore temps  ). Cordialement, Konstantinos (d) 25 décembre 2010 à 22:37 (CET) PS- Ne t'inquiètes pas, je ne connais pas beaucoup de Français qui sont au courant qu'il y a eu une monarchie au Brésil !
PS2 : Je crois qu'avec une bonne relecture ta traduction de Guerre de la Plata mériterait lui aussi le BA (ou AdQ ?). Quant au derniers liens rouges de Pierre II, comme j'en ai ajouté 2 hier, je m'engage bien-sûr à les bleuir. Je ne crois pas avoir le courage de travailler sur Guerre uruguayenne mais la version anglaise (Uruguayan War) actuellement construite par Lecen me semble déjà avoir un niveau correct. En fait, la wikipédia anglophone est en train de se doter d'une sacrée série d'articles très intéressants sur l'histoire du Brésil au XIXe siècle et je te suis reconnaissant d'avoir commencé à les traduire : c'est une importante valeur ajoutée pour notre wiki. Amicalement, Konstantinos (d) 26 décembre 2010 à 11:31 (CET)

Le Koala des Flandres sur la liste des espèces menacées !Modifier

Salut Berichard. Ravi d'avoir sauver ta bébête australienne mais l'extinction menace aussi les Flandres : Discussion:Flandre (terminologie)/Suppression. Je pensais avoir un peu de répit et pouvoir mettre la gomme sur le koala, mais la procédure de rétablissement de la page n'est pas efficace plus de quinze jours où alors j'ai le métabolisme (et le cerveau) d'un koala (ce qui est fort possible !)  --Amiteusement - Saint amand (d) 26 décembre 2010 à 05:01 (CET)

Paul BourgetModifier

Bonsoir Berichard, j'ai proposé l'article à l'AdQ. Je crois me souvenir qu'il vous avait intéressé lors de son passage au BA. Cordialement, --Jigsaww (d) 26 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Coucou, merci mais tu n'as pas signé,  --Jigsaww (d) 28 décembre 2010 à 07:49 (CET)

Analyse du 27 décembre 2010Modifier

Badmood (d) 27 décembre 2010 à 10:23 (CET)

Pierre II (encore)Modifier

Bonjour ! Apparemment les réserves que j'ai faites concernant la bibliographie francophone ne semblent pas être partagées par le reste de la communauté. Je te conseille donc vivement de présenter l'article à l'AdQ une fois ce premier vote terminé. Si tu le fais, je m'engage à voter   Neutre pour ne pas pénaliser un article déjà très bien construit. Et si tu le souhaites, je t'aiderai, entre les deux votes, à bleuir en ébauche les derniers liens rouges qui te soûlent. Amicalement, Konstantinos (d) 29 décembre 2010 à 18:26 (CET)

Désolé, la Renaissance n'est pas du tout ma période et je ne connais presque rien à la dynastie des Tudor (à part peut-être la série !). Cela dit, l'article anglais a l'air vraiment bien construit et complet (contrairement à sa version française qui ne contient aucune référence !). Alors si le cœur t'en dit, n'hésites pas : tu rendras service à de nombreux francophones ! De mon côté, j'essaie péniblement de terminer (sur une page brouillon) l'article que j'ai commencé cet été sur la première élection au trône de Grèce... Mais j'ai vu que Lecen avait fait un autre bel article sur la femme de Pierre II et je me lancerai peut-être dans sa traduction (à moins que quelqu'un le fasse avant moi). Sinon, je voulais te dire que j'ai beaucoup apprécié ton travail sur Béatrice du Royaume-Uni. Lui aussi mériterait de voir ses liens bleuis mais (j'en avais déjà parlé avec user:Cédric Boissière) il arrive déjà quasiment au niveau du BA... Pour ce qui est de cette princesse, j'ai, à la maison, deux-trois bouquins qui devraient me permettre d'étoffer l'article, mais je n'ai malheureusement pas le temps de le faire pour l'instant. Que cela ne t'empêche pas, toi, de le présenter. Ton travail est un plus pour notre wiki et tout nouveau travail sérieux mérite d'être mis en avant grâce aux labels BA/AdQ ! Amicalement, Konstantinos (d) 29 décembre 2010 à 18:50 (CET)

Analyse du 30 décembre 2010Modifier

Badmood (d) 30 décembre 2010 à 11:06 (CET)

Offensive de SiniavineModifier

Merci beaucoup pour ton intervention sur ma traduction. Je te fais entièrement confiance car je ne comprends absolument pas ce que tu as écrit.

je profite de ta gentillesse pour t’embêter encore un peu

  • est ce que les coordonnées de la bataille sont bonnes? Je pense que oui au vu des cartes de l'article mais j'ai cherché sur Google Earth.
  • on me demande de mettre les noms de ville en rouge mais je crois que les seules villes qui figureront dans Wikipedia sont Leningrad, Sébastopol et Stalingrad. Si tu en vois d'autres... L'article anglais parle de Workers Settlement 8 que j'avais laissé en anglais et qui a été modifié à juste titre. Connais tu le nom en russe?
  • comment dit-on et quand fête t'on la nouvelle année en Russie (n'a rien à voir avec l'article)?

Merci Berichard (d) 30 décembre 2010 à 09:40 (CET)

Bonjour Berichard. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce que j'ai écrit ? Ça m'inquiète !
Concernant les coordonnées, je n'ai pas vérifié mais si elles correspondent aux cartes c'est qu'elles doivent être bonnes à priori.
Pour les villes, il faudrait éventuellement traduire de l'allemand Mga (de), les autres noms sont des villages, trop petits pour avoir leur article sur wp. Pour Workers Settlement 8, je traduirais plutôt par « camp de travail ». Je pense, mais je n'en suis pas sûr, que ce devait être l'un des nombreux camps de travail forcé utilisés pour la construction du canal de la mer Blanche.
Cordialement, Kolossus (d) 30 décembre 2010 à 11:10 (CET)
je ne comprend pas: Синявинская операция ?????. je te fais confiance quand tu me dis son sens Berichard (d) 30 décembre 2010 à 11:17 (CET)
Ah OK !   Kolossus (d) 30 décembre 2010 à 11:28 (CET)

Analyse du 4 janvier 2011Modifier

  • Cyanotis est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 janvier 2011 à 10:46 (CET)

Napoléon IIIModifier

  L'article Napoléon III a été promu Article de Qualité. Merci beaucoup de votre soutien. Meilleurs voeux pour l'année 2011 et à bientôt sur de nouveaux articles. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 7 janvier 2011 à 11:17 (CET)

Analyse du 8 janvier 2011Modifier

Badmood (d) 8 janvier 2011 à 09:59 (CET)

Analyse du 13 janvier 2011Modifier

  • Luculia est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 janvier 2011 à 09:36 (CET)

BrésilModifier

Bonsoir, juste un petit message pour te dire que je n'ai pas oublié ma promesse de t'aider au "bleuissage" des liens rouges de l'article Pierre II du Brésil. Comme je te l'avais dit, je me suis lancé dans la traduction de l'article de Lecen sur Thérèse Christine de Bourbon-Siciles et j'ai presque fini (tu peux voir mon brouillon si ça t'intéresse). Dès que j'ai fini l'introduction (pas encore traduite) et que j'ai étoffé les deux-trois sections qui me semblent un peu courtes), je reviens sur Pierre II. Au final, peut-être pourrons-nous présenter en même temps les deux articles au label ? Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, Konstantinos (d) 18 janvier 2011 à 18:29 (CET)

J'avais déjà jeté un coup d'œil à guerre de la plata et je pense effectivement qu'il mérite label. Pas de problème pour que je relise Edouard mais je vais être comme toi : je en connais rien au sujet. Cela dit, ça n'est pas forcément grave, je trouve que des fois ce sont ceux qui connaissent le moins un sujet qui posent les meilleures questions, justement parce qu'ils arrivent "vierges" à l'article... J'essaierai de faire ma relecture dans la semaine mais là j'ai un peu trop de boulot pour commencer... Pour Thérèse Christine, je t'avertirai quand j'aurais publié mes modifications : pas la peine de perdre du temps à relire un brouillon qui va de toutes façons évoluer. Konstantinos (d) 18 janvier 2011 à 18:52 (CET)

Analyse du 21 janvier 2011Modifier

Badmood (d) 21 janvier 2011 à 08:44 (CET)

EocarchariaModifier

Salut!

Je viens de voir un article de dinosaure que tu avais traduit l'année dernière (Eocarcharia). J'ai fini le travail de mise en page de l'article, qui était inachevée. Mais tu as laissé certaines phrases qui ne veulent rien dire, notamment dans les paragraphes désormais intitulés Description et Caractéristiques. Pourrais-tu regarder ça? Cela te sera sans doute plus parlant que moi, puisque c'est toi qui avait fait le travail. A+ Arnodino (d) 21 janvier 2011 à 21:46 (CET)

CassicanModifier

Salut Berichard, juste pour te dire que j'ai fini la relecture et que tu devrais le présenter à l'AdQ, pas au BA   Totodu74 (devesar…) 25 janvier 2011 à 15:18 (CET)

demandes de relecturesModifier

Bonsoir, je constate que tu es très productif au sein des traductions d'articles mais l'Adl est très vite saturé car nous manqusons de relecteurs. Pourrais-tu étaler davantage tes demandes de relecture (disons 3 par mois pour le moment). Si tu souhaites nous rejoindre par contre...   Prosopee (d) 25 janvier 2011 à 17:43 (CET)

Guerre de la PlataModifier

Coucou, j'ai fini ma relecture et je trouve vraiment que l'article mérite un label. Lequel ? Je ne sais pas. Mais disons que, compte tenu des liens rouges, il faut peut-être se contenter du BA (qui est d'ailleurs l'équivalent du niveau anglais)... De mon côté, j'ai pratiquement fini l'article consacré à Thérèse Christine de Bourbon-Siciles et l'ai publié. Je me suis donc (doucement) lancé dans les liens rouges. De toutes façons, avant toute proposition éventuelle à un label, il faudra que j'attende la fin de la procédure sur la wiki anglaise car il faut prendre en compte les critiques des anglophones... D'ailleurs, l'article anglais évolue encore (surtout que j'ai indiqué à Lecen un article en portugais consacré à l'impératrice)... Bonne soirée, Konstantinos (d) 25 janvier 2011 à 19:54 (CET)

A proposModifier

Bonjour,
Cette discussion. Cordialement -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 17:11 (CET)

WikiconcoursModifier

Salut, ça veut dire que tu en es ? Si c'est le cas bienvenue dans l'équipe 13 ! (qui attend les bras ouverts toute inscription)   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 1 février 2011 à 23:50 (CET)

Re, un peu que tu es bienvenu. Tu travailles vite et bien, en plus.   Et puis si on reste sur le thème de l'ornithologie, ça se bouscule pas au portillon, à part François qui serait partant pour aider également, même s'il est assez pris par ses projets. Je ne veux pas te forcer la main, simplement te dire de ne pas hésiter si ça te dit ! Pour l'Albertosaurus, je le met dans ma liste des choses à faire, je pensais m'occuper de la relecture du Koala et de l'Hirondelle rustique ces derniers temps (sans compter un truc perso en plus). Pour ta question indiscrète, non ce n'est « pas vache » ( ). Je dirais même que c'est un beau romand, c'est une belle histoire. Totodu74 (devesar…) 2 février 2011 à 14:01 (CET)

fusionModifier

  Ouragan Yasi et Cyclone Yasi sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ouragan Yasi et Cyclone Yasi.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Calimo [á quete] 3 février 2011 à 17:53 (CET)
Hello,
Oui, je peux effectivement procéder à la fusion et demander la fusion des historiques, mais j'aurais aimé au moins une confirmation du titre final de l'article. — Calimo [á quete] 4 février 2011 à 10:43 (CET)

Paralysie périodique thyrotoxiqueModifier

Bonjour,
Relu et approuvé pour le BA. Merci pour les efforts d'adaptation, une fois encore. Je tiens tout de même à préciser que les modèles de mise en forme pour les références (lien web, ouvrage, périodique, etc.) ne sont pas obligatoires ; ils ne servent qu'à harmoniser la présentation. Moi-même je ne les utilise pas : tant que les conventions sont respectées (ordre auteur-titre-édition-date-page, ponctuation) et que tout est traduit (Londres et non pas London par exemple), on ne voit pas la différence.
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2011 à 15:37 (CET)

En ce qui concerne l'orthographe, ma réponse est claire. On écrit facteurs déclenchants connus. En effet, (dixit le Larousse) déclenchant est un adjectif qualificatif utilisé en médecine (ce qui pour moi est clair dans le contexte). Donc il s'accorde avec le le nom. En ce qui concerne le fond de l'article, je le trouve trop technique et comme je l'ai dit dans la discussion, il manque une introduction. Quelques phrases "style médecine de bonne femme" aideraient au caractère encyclopédique. Par exemple, une explication comment cette maladie a été identifiée à partir de certains symptômes aiderait grandement. Je sais que rédiger un article technique est difficile. Ce qui différencie un article encyclopédique d'un article universitaire et que le premier doit être accessible à toute personne ayant un minimum de culture générale. Malosse (d) 5 février 2011 à 22:14 (CET)
Votre argument est valable en ce qui concerne les matrices et (en tant que mathématicien), je n'accepterais pas qu'un tel article soit un bon article. Toutefois, two wrongs do not make a right (argument tu quoque) et cela n'enlève en rien à mes critiques. Un bon article doit être accessible à tout lecteur averti. Je pense qu'une rédaction légèrement plus informelle aiderait beaucoup à la qualité. Ma langue maternelle n'est pas l'anglais et pourtant je n'ai aucun problème à lire les articles du Wikipedia anglophone en ce qui concerne le droit anglo-saxon. En France, les juristes ont tentance à utiliser des phrases comprenant des nonobstant, en l'espèce, en référence à l'article xxx alinéa yyy amendé le 30 février (joke). Lorsque je lis un arrêt du Conseil constitutionnel (qui est un organisme semi-politique équivalent à la Supreme Court aux USA) ou de la Cour Européenne des Droits de l'Homme je n'ai aucun problème à suivre l'argumentation. On remarquera que ces arrêts sont rédigés en français standard (ou anglais standard). Ceci démontre qu'il est possible d'écrire un article encyclopédique utilisant des mots simples tout en restant précis. En outre la première phrase est beaucoup trop longue. Je ne suis pas médecin, mais j'utiliserais une phase courte en tant qu'introduction. Malosse (d) 6 février 2011 à 01:53 (CET)
En complément de la réponse de Gemini : Sans vouloir forcer la main à utiliser les modèles {{ouvrage}} et {{article}}, je précise quand même que si l'« on ne voit pas la différence » au premier coup d'œil, ils en ont bel et bien, et pas forcément négligeable. Exemples : Le paramètres langue ne sert pas qu'à ajouter un (en) devant la ref, mais renseigne aussi la langue du titre en disant qu'elle est anglaise (cf. {{lang}}, qui sert aux lecteurs d'écran de le lire à l'anglaise) ; quand on a un livre dans une bibliographie, et qu'on y renvoit plusieurs fois dans des refs différentes selon les pages, par exemple avec {{harvnb}}, les modèles créent une ancre, c'est à dire qu'on peut faire un lien vers l'ouvrage avec #AuteurAnnée (et quand on clique le bouquin se surligne en bleu) ; il permet d'utiliser des modèles comme {{p.}} ou {{vol.}} (qui affichent la signification de l'abréviation au survol de la souris) sans avoir à les taper soi-même ; la réutilisation pour d'autres wikipédias aux conventions différents ou le traitement par des robots est grandement facilité. Bref, ils sont quand même fastidieux à remplir, mais plus utiles qu'on peut le penser au premier abord, je trouve. Totodu74 (devesar…) 6 février 2011 à 14:46 (CET)
Oui, je faisais ces remarques juste pour dire de, je sais à quel point ils sont pénibles à renseigner. Le Commons des références, ça ce serait une riche idée oui. En attendant il n'y a pas de gros souci d'aller au plus simple, ceux à qui ça ne plaît pas n'ont qu'à modifier eux-mêmes   Pour la PPT, je trouvais aussi l'article assez abordable, et je ne sais pas si mon an et demi de biologie (derrière des études en sciences de l'ingénieur, pas de bio avant - mince maintenant je répond à tes questions indiscrètes avant que tu ne les poses  ) y est vraiment pour grand chose. Disons qu'il m'aura aider à comprendre plus en détail le fonctionnement des canaux ioniques. Pour le kir c'est notre {{Infobox Protéine}} qu'il convient de compléter. Je vais essayer de recopier les différents paramètres du modèle anglais, puis j'apposerai la box dans l'article Kir2.6.   Totodu74 (devesar…) 6 février 2011 à 15:38 (CET)
En fait, tout existait. Totodu74 (devesar…) 6 février 2011 à 15:53 (CET) :

Canal potassique rectifiant entrant, sous-famille J, membre 18
Caractéristiques générales
Symbole KCNJ18
'
Chromosome et locus 17 p11.2
Entrez 100134444
HUGO 39080
OMIM 613236
UniProt B7U540
RefSeq NM_001194958

Nom d'un chien sacré vacherie  . Les anglais ont une longueur d'avance sur nous, ils ont des modèles où tu renseigne l'ISBN et un bot te crée un modèle avec cet ISBN, et dès que tu utilises le livre dans un article tu appelles ce modèle. Eh bien ils ont la même chose pour les éléments du génome on dirait. Sauf que c'est pas des ISBN. Je regarde...   Totodu74 (devesar…) 7 février 2011 à 00:14 (CET)

J'ai ajusté le lien : l'article s'appelle Jean-François de La Pérouse et tu avais copié l'intro Jean François de Galaup, comte de La Pérouse, dont le redirect n'existe pas   Totodu74 (devesar…) 7 février 2011 à 00:33 (CET)

Encore du boulotModifier

Du temps libre... ce n'est pas toujours ce qui est le plus évident à trouver, sinon je serai un relecteur plus actif, par exemple sur l'atelier de lecture, alors que je préfère en général m'attarder sur les « produits finis » ou presque, ceux présentés en labellisation. Pour Canberra, mes derniers diffs montrent qu'il reste un peu de travail de mise en forme, avant de passer au fond. Pour Adenanthos obovatus, la traduction est probablement un peu rapide, avec pas mal de coquilles qui traintent et de la mise en forme à faire ; l'utilisation de {{Harvard}} (comme pour le Cassican flûteur) serait sans doute profitable ici. Dans ce dernier cas, tu devrais peut-être demander de l'aide au projet:Botanique.
Désolé de ne pas pouvoir plus t'aider pour le moment. Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2011 à 00:12 (CET)

Galerie nationale d'AustralieModifier

Bonjour Bérichard,
Faute de temps, je ne m’intéresse plus qu’en pointillé à Wikipédia. C’est pourquoi ce n'est que maintenant que j’ai vu que tu as renommé National Gallery of Australia, que tu avais créé en 2008, en Galerie nationale d'Australie. Je trouve cela dommage pour deux raisons. D’une part gallery devrait être traduit ici par musée et non par galerie, qui est un faux-sens dans cette acception, donnant « Musée national d’Australie », et d’autre part sa dénomination officielle étant National Gallery of Australia, la traduire revient à rebaptiser cette institution, ce qui risque de créer de la confusion.

À part cela, je te félicite pour ta persévérance et l’important travail que tu offres à l’encyclopédie. Pour ma part, j’espère m’y remettre bientôt un peu plus assidûment.

Cordialement
Papier K (d) 10 février 2011 à 12:15 (CET)

Ravi de te retrouver sur wikipedia et heureux d'apprendre que tu vas t'y remettre ; tu as laissé un grand vide.

J'ai traduit le nom car j'ai voulu présenter Canberra comme bon article et le musée était le seul monument de Canberra à avoir gardé son nom anglais et pour les autres (Nouvelle-Galles du Sud ) musées la traduction avait été aussi faite. Je pense simplement qu'il faut uniformiser et tu es plus compétent que moi pour le faire.

Tu avais commencé la traduction d'immigration en Australie avec beaucoup de talent: si tu te sens de le finir. Bon courage Berichard (d) 10 février 2011 à 15:22 (CET)
Pourquoi faut-il que, de manière systématique, les noms officiels de tous les monuments qu’un article mentionne soient traduits en français, pour qu’il soit recevable à la qualification de bon article ? Existe-t-il une règle à ce sujet ? Cela paraît assez artificiel, car ne reflétant aucune réalité (appellation n’existant que dans Wikipédia), et aussi assez déconcertant, car la documentation et les guides touristiques indiquent généralement le nom officiel anglais de beaucoup de monuments, sans en donner un équivalent français.
Dans les cas où l’appellation anglaise est obscure ou prête à confusion pour un francophone (par exemple la National Library of Australia justement traduite en Bibliothèque nationale australienne), le choix d’en donner un équivalent français explicite paraît légitime. Mais vouloir systématiser ce processus risque de conduire à des excès regrettables, comme de renommer le Harbour Bridge de Sydney en « Pont du port ».
Enfin, pardonne mon insistance, mais traduire « Gallery » par « galerie » est ici incorrect. « Gallery », dans cet emploi, désigne un musée consacré à l’art. Je fais appel au Canada, pays bilingue, qui est tenu de donner un nom français et un nom anglais à chacune de ses institutions nationales. Ainsi la « National Gallery of Canada » s’appelle dans sa variante française Musée des beaux-arts du Canada et non la « Galerie nationale du Canada ». Mais « National Gallery » est employé en de si nombreux endroits au monde, faisant référence au musée de Londres, que je ne pense pas que ce terme laisse perplexe un francophone uniglotte et nécessite une traduction. Je pense qu'il existe dans la pléthore de règles de Wikipédia une traitant de « la moindre surprise ».
Concernant l’immigration en Australie, j’avais commencé à traduire cet article en sachant qu’il y aurait du travail, car, en particulier, certains chiffres étaient faux, obsolètes ou manquants. J’ai rectifié tout cela à l’aide des sources officielles, mais je me suis arrêté au beau milieu du paragraphe Économie, car il s’enlisait dans une argumentation stérile et sans intérêt débattant de l’influence de l’immigration sur l’âge moyen du résident australien. Je suis passé depuis au théâtre anglais, en particulier à la Comédie de la Restauration anglaise. Partant des deux articles existant en anglais et en espagnol, tous deux classés « articles de qualité », j’en ai fait la somme, que j’ai ensuite un peu complétée avec mes lectures. Disposant de pas mal de documentation, je compte encore enrichir cet article en vue de le proposer en bon article ou article de qualité. Quand j’en serai là, je ferai peut-être appel à toi, car je ne connais pas la procédure.
Cordialement Papier K (d) 13 février 2011 à 09:58 (CET)
Il n'y a aucune obligation ; simplement j'avais fait la liste des monuments à visiter à Canberra et certains noms étaient en anglais et d'autres en français. J'ai simplement voulu uniformiser. Quant à la traduction que j'ai faite elle n'engage que moi et je ne la défendrai certainement pas. J'étais simplement ennuyé car il y a des endroits comme à Adélaide où il y a un Museum et une Art Gallery
Pas de problème pour présenter ton article; je l'ai longtemps laissé trainer comme article du mois sur le portail Australie Berichard (d) 13 février 2011 à 10:15 (CET)

G2 ?Modifier

Coucou, bon tu mets encore le doigt sur un truc des anglouilles que nous on a pas : le statut de conservation NatureServe. On a qu'UICN... S'il s'avère intéressant, je te conseillerais d'en parler au café bio ou directement au grand maître des taxobox, l'honorable Liné1-san. Totodu74 (devesar…) 10 février 2011 à 17:09 (CET)

utilisatriceModifier

coucou, suite à ta remarque "Chatsam il faut remplacer utilisateur par Utilisatrice et changer ton nom en Chatsame sinon je ne m'y ferai pas". ba non   je ne pense pas que ce soit important de me différencier par mon sexe. "Tous égaux" et vu que j'ai repris le nom de mon chat malgré qu'il est déjà perdu son service 3 pièces   je ne vais pas le rebaptiser. a+ --Chatsam   (coucou) 10 février 2011 à 17:48 (CET)

je suis pas une pro du dessin mon truc c'est le copie trafiquer. que penses tu de cet essai c'est risible ou ca passerait avec un peu de retouche File:Chatsam brouillon.svg. a+ --Chatsam   (coucou) 10 février 2011 à 21:22 (CET)
ba j'ai mis les légendes donc si ya un truc a redire avant mise en place sur fichier définitif. --Chatsam   (coucou) 10 février 2011 à 22:34 (CET)
Cela me convient parfaitement mais je dois reconnaitre ma honte ; Je ne touche pas ma bille dans ces dessins Berichard (d) 10 février 2011 à 22:38 (CET)

Pierre II et Thérèse-ChristineModifier

Salut, sauf erreur de ma part, nous avons fini de bleuir les liens rouges des deux articles. Et comme ils ont déjà été relus tous les deux par pas mal de personnes, je crois qu'ils sont prêts pour être proposés au label AdQ. Es-tu d'accord ? Cordialement, Konstantinos (d) 12 février 2011 à 17:26 (CET)

Alors on y va ? Tu commences par lancer la procédure pour Pierre II du Brésil (AdQ) et Guerre de la Plata (BA). Je lancerai après Thérèse-Christine de Bourbon-Siciles en AdQ aussi. L'important, c'est de faire apparaître en discussion que c'est un tir groupé et de bien créditer Lecen.
De mon côté, je vais essayer de lancer aussi pendant la procèdure, et au BA, l'article Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary (1845-1907). Mais je dois encore l'améliorer. PS- Si on t'embête, j'ai acheté sur Amazon les bouquins de Barman alors je pourrai toujours faire des vérifications factuelles. Amicalement, Konstantinos (d) 12 février 2011 à 17:53 (CET)

Analyse du 17 février 2011Modifier

Badmood (d) 17 février 2011 à 09:06 (CET)

Senecio anteuphorbiumModifier

Bonjour, je suis tombée sur cette page que vous avez créée il y a peu et je suis dubitative car elle présente à la fois un bandeau d'ébauche Pyrénées mais aussi celui du portail Afrique. L'un des deux doit être un résidu mais comme je n'y connais absolument rien en botanique, je ne sais pas lequel des deux il faut retirer... Cordialement TroisiemeLigne Kafe az po ? 18 février 2011 à 07:48 (CET)

Merci beaucoup pour ton message. J'ai retiré Pyrénées. Cette plante serait originaire du Maroc et a été photographiée au jardin botanique de Barcelone. C'est sur qu'il n'y a pas beaucoup de chameaux sauf quand ma femme y va dans les Pyrénées Berichard (d) 18 février 2011 à 09:30 (CET)
Quand elle n'y est pas, nous avons quand même la maison des chameaux dans les Hautes-Pyrénées. Mais ça ne doit pas être le même genre... TroisiemeLigne Kafe az po ? 18 février 2011 à 18:59 (CET)
Je passais par là, et je ne l'ai pas regretté !   Totodu74 (devesar…) 18 février 2011 à 19:04 (CET)

Analyse du 19 février 2011Modifier

Badmood (d) 19 février 2011 à 10:32 (CET)

Guerre de la PlataModifier

Bravo pour le boulot sur l'article Guerre de la Plata ! Un sujet intéressant pour un article bien fait. Je me suis permis quelques remarques sur la page de discussion du label BA mais je n'en tiens pas moins à te féliciter pour le boulot accompli. Bonne continuation ! Linan (d) 19 février 2011 à 14:08 (CET)

Pierre II du BrésilModifier

Bonjour. j'ai essayé de corriger l'article et je me retourne vers toi. J'ai regardé ta page de présentation et sans aucune hésitation et même avec tous mes encouragements je te passe la main sur cet article. Je dis un grand merci à Lecen l'auteur portugais des articles qui a fait un sacré boulot, à Konstantinos qui m'a apporté ses connaissances et corrections. Je pense que tu as des capacités que je n'ai pas et je te laisse bien volontiers améliorer l'article. éventuellement, il y a même possibilité de continuer à améliorer le sujet car certains articles portugais n'ont pas été traduits en anglais et je me sens donc incapable de les traduire Merci d'avance Berichard (d) 20 février 2011 à 09:28 (CET)

Merci pour ta confiance ! Je ne pense pas avoir plus de compétences qu'un autre, ton travail sur l'article de la guerre de la Plata est très intéressant également. Après, chacun apporte sa petite pierre à l'édifice !
Pour l'article sur Pierre II, je ne me sens pas l'implication nécessaire pour faire évoluer l'article. De plus, pour pouvoir m'y mettre sérieusement, il me faudrait du temps que je n'ai pas. Je passerai peut-être rapidement sur la page mais sans entrer dans les détails (à première vue, il parait déjà très complet et bien documenté). Désolé de ne pas pouvoir me lancer dans l'aventure.
En tout cas, une dernière fois bravo le boulot accompli ! Ces articles sont conséquents et tu as du y passer un sacré bout de temps. Bonne continuation à toi et à bientôt ! Linan (d) 20 février 2011 à 18:41 (CET)
PS/ si tu as ponctuellement besoin d'une traduction du portugais ou d'un avis n'hésite pas !
Wow! You've been doing a lot of work, huh? Congratulations! --Lecen (d) 22 mars 2011 à 12:33 (CET)

Plan de routeModifier

Salut Berichard, ah c'est vrai que ça fait magique de se faire appeler par son pseudo en modifiant une page... Si tu veux un cadre dans le même genre je peux t'aider d'ailleurs. Pour ta route, je regarde ça demain soir... c'est la rentrée pour moi... dur dur !   Totodu74 (devesar…) 20 février 2011 à 22:06 (CET)

Re, bin écoute je n'arrive pas à insérer les légendes du côté gauche...   Il ne reste plus que le projet:Route qui saura peut-être... t'aiguiller ! Totodu74 (devesar…) 21 février 2011 à 19:44 (CET)
Adelaide-Crafers Highway  

WikificationModifier

Bonjour Berichard, si tu choisis de wikifier comme ceci, il ne faudrait pas oublier de :

  1. au minimum : rediriger Wallaby de Fawn à queue cornée et le catégoriser pour qu'il apparaisse dans les noms vernaculaires ET la famille (ainsi le lecteur qui recherche ce terme le retrouvera facilement);
  2. sourcer le terme car c'est peut-être une traduction abusive qui n'a rien à faire dans cette liste;
  3. mentionner le nom redirigé dans l'intro de l'article destinataire, avec sa source;
  4. renommer l'article en latin s'il s'avère qu'il y a plusieurs noms fr usuels possibles + actualiser sa catégorie et son intro, etc.

Sinon, il vaut mieux laisser le lien en rouge et wikifier le nom latin : ça facilite grandement la maintenance de ce type de liste... Merci de ta compréhension  . --Amicalement, Salix ( converser) 25 février 2011 à 11:33 (CET)

WikiconcoursModifier

Hello Berichard ! Si tu es toujours partant, ze suis toujours seul dans l'équipe 19. François SUEUR (d · c) et Butterfly austral (d · c) s'étaient dits quelque peu intéressés mais très occupés IRL. Quoiqu'il en soit je laisse pas tomber la zoologie pour cette édition. Est-ce que tu me suis ? (comme disait Pagny) Totodu74 (devesar…) 27 février 2011 à 16:01 (CET)

Je suis très content que tu acceptes !   Et merci pour la blague, que je ne connaissais pas et qui m'a fait rire. On ne peut commencer à travailler qu'à partir de demain, pour ma part je ferai avec les cours, mais ça devrait aller. N'hésite pas à t'inscrire et à rajouter des articles (ou pose les en pdd, si tu veux pas modifier l'affreux tableau). Amicalement, Totodu74 (devesar…) 28 février 2011 à 18:07 (CET)
Pour les articles dont tu t'occupes, tu peux les placer par là, je m'occupe de mettre en forme si tu veux. D'ailleurs tu peux t'occuper de certains déjà listés, si le cœur t'en dit ! (le Miro, australien, te tentait je crois) Pour la rhipidure, je serais tenté de dire que si tu arrives à traduire l'article anglais dans son entier la marge de progression peut en faire un article « exploitable » pour le concours. Je vais le placer dans le tableau, voir si quelques jurés donnent leur avis ; si ça ne te dérange pas d'attendre un peu, ça pourra t'éviter de travailler sur un article non concourant. Au fait, le Appalachiosaurus n'est pas à mettre de côté... mais il faudra décentrer du thème ornitho (je n'avais pas exclu cette possibilité en mettant zoologie / ornithologie ?). Eh dis, tu m'énerves tu m'énerves à t'auto-dénigrer ! Si encore c'était justifié   Bon courage pour le concours   Totodu74 (devesar…) 1 mars 2011 à 21:02 (CET)
Pour la rhipidure hochequeue, ça devrait être bon. Je vois passer ton travail sur le moineau d'Emin, le langrayen, etc... tu m'épates toujours autant. Totodu74 (devesar…) 3 mars 2011 à 21:13 (CET)
Oké, au fait je pense qu'on devrait discuter sur la pdd de l'équipe, comme ça François pourra aussi regarder les articles à peu près fini. Je copierai nos échanges demain, et je regarderai pour le langrayen. Bonne soirée !   Totodu74 (devesar…) 3 mars 2011 à 21:50 (CET)

Analyse du 1 mars 2011Modifier

Badmood (d) 1 mars 2011 à 10:53 (CET)

Suites brésiliennesModifier

Salut ! Je sais pas si tu as vu mais Lecen a obtenu la label FA pour Empire of Brazil. Pour l'instant, je suis revenu à mes amours grecques mais pas question de laisser tomber le Brésil impérial (d'autant que Lecen a aussi fait un travail intéressant sur Amélie du Brésil et qu'il travaille apparemment actuellement sur la princesse impériale Isabelle). Tout ça pour dire que si tu repasses par le Brésil, n'hésite pas à me contacter   Konstantinos (d) 3 mars 2011 à 21:23 (CET)

Rougegorge étoiléModifier

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi tu as retiré des liens importants sur cet article. Tu rajoutes aussi la distribution dans la taxobox, alors qu'il y a consensus sur le café des biologistes pour dire qu'il faut les mettre dans le texte. Autre remarque, tu remplaces la phrase « C'est la seule espèce du genre Pogonocichla », très explicite, par « il est monotypique dans son genre », très peu explicite pour les non initiés. En plus, cela devrait être elle est monotypique, vu la phrase précédente. Cordialement. — PurpleHz, le 5 mars 2011 à 02:41 (CET)

Moineau d'EminModifier

Hello, pour le moineau, je m'en occupe dès que possible. Si cela t'intéresse, tu peux relire le Garrulaxe des Buguns et le Pseudolangrayen d'Asie. Pour l'évolution des habitudes, c'est sûr que c'est parfois compliqué à suivre - je ne sais pas si tu lis le café bio, mais comprendre quelle discussion a mené à telle évolution permet de le retenir, alors qu'essayer de comprendre les modifications qu'un autre apporte derrière toi marque moins. Bref, il n'y a pas trop à s'en faire. Même si des fois certains trucs font râler ceux qui font de la maintenance, il ne faut pas te braquer. Pour le cas du rougegorge, tu as fait disparaître des 'bioréférences' : As-tu décoché des cases dans les options de WikipediaBioReferences, qui font que le programme ne recherche pas (et donc ne te donne pas) les résultats Zoonomen, CatalogueOfLife, Avibase et UICN ? Keep going ! quoiqu'il en soit. Et si tu veux, je peux essayer de construire une ébauche type ? Amicalement, Totodu74 (devesar…) 6 mars 2011 à 14:05 (CET)

Rapidement (je vais profiter du soleil avant que les fourbes giboulées n'arrivent) : Bin pour les oiseaux j'ai un bouton dans ma barre d'édition qui m'affiche ça (en gras ce que ça m'affiche vraiment, en italique ce que je rajoute) :
{{ébauche|oiseau}}
ici j'ajoute la taxobox que WBR me file, et j'y ajoute | classification = COI, le modèle {{lang}}
(ça peut paraître « zélé » mais c'est utile pour les lecteurs d'écrans)

Le '''Noiseau''' ('''''{{lang|la|nom scientifique}}''''') est une [[espèce]] d'[[oiseau]]x de la [[famille (biologie)|famille]] des
{{lang|la|[[]]}}.

== Répartition ==
Cette espèce vit .

== Voir aussi ==
ici j'ajoute la boîte {{Autres projets}}, car commons et species ne devraient plus aller dans la box (allègement de celle-ci)
=== Références taxinomiques ===
ici j'ajoute les biorefs type IOC, Avibase, Peterson (Zoonomen), etc.

=== Liens externes ===
ici j'ajoute les « fausses » biorefs (celles qui recopient d'autres, ou celles dont l'organisme
qui les publie n'a pas vocation à faire de la vraie systématique) type IUCN, NCBI, Oiseaux.net, ADW

{{Portail|Ornithologie}}

[[Catégorie:famille]]
Côté cours, ça va tranquillement, et en fait le programme reste très général : zoologie/botanique/champis vite fait/bactério un peu... cytologie, génétique, bio du développement (animal/végétal), biochimie (argl)... de quoi s'amuser !   Bonne fin de week-end ! Totodu74 (devesar…) 6 mars 2011 à 14:53 (CET)

Analyse du 8 mars 2011Modifier

  • Corvida est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 mars 2011 à 11:00 (CET)

ConcoursModifier

Hello, j'ai du mal à toucher terre en ce moment (je piétine sur Pamela C. Rasmussen faute de temps), je vais passer la vitesse supérieure cette fin de semaine ! Pour la page du concours c'est Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 19, où tu peux écrire en dessous (j'y ai déjà copié nos discussions). Et puis dans la colonne du tableau nommée « Après » tu as l'avancement ( ,  ,  ,  ), mais tu peux trouver d'autres articles que ceux de la liste. Par contre pour la plante et l'équation, c'est malheureusement peu lié aux oiseaux, et ce serait dur de trouver un thème les regroupant (à moins que tu ais développé ces articles en travaillant sur un oiseau, par exemple). Totodu74 (devesar…) 9 mars 2011 à 08:10 (CET)

Psst, au cas où tu ais loupe la réponse pour l'identification de cette photo => Méliphage à bec grêle Totodu74 (devesar…) 12 mars 2011 à 13:54 (CET)

Infobox villeModifier

Bonjour Berichard, je reviens vers toi suite à ton message d'hier laissé sur ma page. J'ai en effet réalisé un automate qui met à jour toutes les infobox présentant des tags obsolètes. J'en profite aussi pour mettre à jour la géolocalisation dynamique, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de villes australiennes. Concernant le nom d'état, il apparaît uniquement s'il est renseigné dans l'ancienne Infobox. J'essaye de ne pas dégrader les informations, je standardise les infobox au maximum, en conformité avec les standards. A ta disposition pour en discuter. Merci pour ta remarque et bon courage. Lepere Discussion 22 mars 2011 à 08:38 (CET)

Re Berichard, concernant les cartes, je choisis la carte du pays qui donne une position globale de la ville par rapport au pays, plutôt qu'une carte de région ou état, qui ne permet pas de voir la position de cette façon. Concernant la géolocalisation dynamique, il faut les paramètres statut, latitude et longitude et carte renseignés. Avec ces informations, la ville se positionne automatiquement sur une carte standard. Donc si tu changes la carte standard de l'Australie par la carte Victoria/Australie les positions latitude et longitude données ne sont pas les mêmes, d'où le fait que le point rouge ne soit pas à la même place. Concernant le paramètre nom d'état, il est pourtant renseigné, je n'ai pas omis cette information, j'ignore pourquoi il ne s'affiche pas. Tu peux regarder le modèle de référence (Modèle:Infobox Ville) et les catégories Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète et Catégorie:Page utilisant un modèle avec une géolocalisation statique. A ta disposition pour en discuter. Lepere Discussion 22 mars 2011 à 10:42 (CET)
Re Berichard, je ne suis pas expert en localisation, simplement j'ai compris qu'il y a une standardisation des modèles pour avoir une même ergonomie pour toutes les villes. J'ai discuté du modèle ville avec Xfigpower (pssst. Tu peux lire ce qu'il m'a dit à ce propos.
Re Berichard, en réponse à ton message voici quelques éléments : Je ne vois pas pourquoi il y a besoin de géolocalisation statique pour les villes de Slovénie, mon script ne dégrade pas l'information. Par ailleurs, je ne vois pas à quel tag tu fais allusion lorsque tu parles de subdivision. Je reporte tous les éléments, je ne dégrade pas les infobox, j'ai toutes les logs de chaque tags que j'ai modifié. Bien souvent les tags non reportés sont des tags obsolètes ou des tags calculés comme la densité de population par exemple. Je reste à ta disposition pour discuter de tout cela. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 08:53 (CET)
Re Berichard, en réponse à ton message : Excuses moi, je pensais que tu avais écris ce texte qui n'est pas signé ! Pour la Slovénie, je ne dégrade rien, je ne vois aucune justification dans cette remarque !!! Bizarre. Pour ton problème sur la géolocalisation avec plusieurs cartes, il faut peut être utiliser la double géolocalisation et comme dans l'exemple. Peux-tu me donner un exemple ou il y a plusieurs géolocalisations ? Merci d'avance. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 09:30 (CET)
peux-tu me dire si c'est quelque chose comme ça que tu souhaites voir implémenté sur les villes australiennes ? Utilisateur:Lepere/Tests Merci de ton retour. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 11:20 (CET)
Re Berichard, en réponse à ton message : je cherche à collaborer efficacement, je vais modifier les règles de gestion de mon script pour intégrer la double géolocalisation pays et état notamment pour l'Australie. Qu'appelle tu la triple géolocalisation ? Je ne vois pas sur l'exemple que tu me donnes ( Campbelltown (Nouvelle-Galles du Sud))? Lepere Discussion 23 mars 2011 à 13:35 (CET)
Re Berichard, merci pour ta réponse. Pour Mont Kosciuszko, ce n'est pas pareil, il ne s'agit pas de l'infobox Modèle:Infobox Ville mais de l'infobox Modèle:Infobox Montagne. Je crois savoir que pour l'infobox Modèle:Infobox Ville il est possible de combiner la double géolocalisation administrative/physique. Je vois ça et je te tiens au courant. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 14:07 (CET)
Re Berichard,j'ai modifié les pages Robinvale et Rockhampton (Queensland) avec double géolocalisation, peux-tu me dire si ça convient ? Si c'est le cas, je peux peut être rattraper les autres pages endommagées. Y a t-il possiblité d'avoir une liste ? Merci de ton retour. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 15:30 (CET)
Re Berichard, Pour le nom de l'état il y a un soucus avec ce que m'a dit utilisateur:Xfigpower. L'état passe bien du tag état à nom d'état mais nom d'état n'est pas visible, je ne sais pas pourquoi, il y a une incohérence avec ce qui est décrit dans le modèle. Pour Mont Kosciuczko, comme je t'ai dit, il ne s'agit pas du même modèle (montagne), il y a donc pas la même gestion des cartes. Il ne faut pas comparer cette page à une page de type ville. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 15:40 (CET)
Re Berichard,l'astuce toute simple pour choisir la carte administrative/physique : il faut mettre géolocdual=oui. Pour le problème de l'état, je pense qu'il y a un bug dans l'affichage puisque l'information est bien mappée état vers nom d'état. Je vais essayer de me renseigner à ce sujet. Lepere Discussion 23 mars 2011 à 16:41 (CET)

BravoModifier

  Bravo pour ton impressionnant travail de traduction.
Like tears in rain {-_-} 24 mars 2011 à 16:10 (CET)

Rognutdju de modèleModifier

Coucou Berichard, comment ça je ne salue plus ? Ça ne m'étonnerait pas que des choses aient été cassées avec les dernières manipulations logicielles qui ont été faites. Tant pis...
J'ai repris le modèle, c'est vrai que d'avoir francisé le truc était une fausse bonne idée. Ce n'est pas plus intuitif à remplir (obligé d'aller chercher dans la documentation) mais par contre impossible à copier. Pour les lémuriformes j'ai vu passer cela, je le met dans ma liste, comme d'hab !   Tu as vu pour les quatre moineaux je crois ? Je pense continuer dans quelques temps avec les trois oiseaux asiatiques du Wikiconcours + Rasmussen, leur spécialiste.
Héhé pour Marine le Pen, il n'y a pas besoin pour moi d'aller jusqu'à Perpignan pour trouver des gars qui cumulent de nombreuses casquettes avec plusieurs jolies briques tombant dans leur petite besace à la fin du mois.   Totodu74 (devesar…) 3 avril 2011 à 19:15 (CEST)

AustralieModifier

Re Berichard, pour répondre à ta question, je ne crois pas que tu puisses utiliser géolocdual pour l'Australie, car la catégorie associée pour l'Australie n'existe pas Catégorie:Modèle Géolocdual. De plus, tu ne peux pas utiliser géolocdual avec la double géolocalisation que j'ai renseignée sur Brisbane. Salutations. Lepere Discussion 05 avril 2011 à 10:41 (CET)

Justement ne vaudrait-il pas mieux inverser l'ordre d'avancement faire géolocdual pour l'Australie et faire les modifications ensuite ?Berichard (d) 5 avril 2011 à 13:12 (CEST)
Re Berichard, le géolocdual n'est pas compatible avec la double géolocalisation, je pense qu'il faut choisir l'un ou l'autre. Après, tu peux peut-être soumettre cette idée au groupe Discussion_modèle:Infobox_Ville. Lepere Discussion 05 avril 2011 à 14:11 (CET)
En réponse à ton message sur ma page de discussion, donne-moi quelques titres d'articles, que tu aimerais voir traduits. Il est vrai que mon travail sur la Comédie de la Restauration anglaise n'avance pas bien vite, malgré le temps que j'y consacre et le plaisir que j'y prends. Mais alors que traduire se fait relativement vite, rédiger ab nihilo est une autre paire de manches. Je n'y renonce pas, loin de là, mais une traduction peut être une étape rafraîchissante. Amicalement. — Papier K (d) 6 avril 2011 à 12:59 (CEST)

Empire du BrésilModifier

Bonjour Berichard ! Merci de ta confiance. Je vais prendre un peu de temps pour y jeter un œil mais je n'ai pas énormément de disponibilités en ce moment donc je ne te promets pas de miracle, il s'agit quand même d'un article conséquent. En tout cas, tu as du y passer de longs moments, mes félicitations rien que pour cela ! A bientôt. Linan (d) 6 avril 2011 à 13:28 (CEST)

je vais aussi y jeter un coup d'oeil et finir Cabral en y ajoutant des sources françaises. Mais je n'ai pas beaucoup de temps, alors faut être patient. Bien à vous. --Roucas (d) 14 avril 2011 à 09:21 (CEST)
Bonsoir ! Je viens (enfin ;-) de finir une relecture de l'article en entier. J'ai procédé à quelques corrections assez marginales. J'ai tourné des phrases de la manière que je pense être la meilleure, mais certaines peuvent se discuter. N'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion si tu trouves mes tournures inappropriées ou déformant le sens des propos initiaux ! J'ai également ajouté une référence pointant vers le site web de l'IBGE (Institut brésilien de géographie et de statistiques), tout ce qu'il y a de plus sérieux, même si c'est un site web, on retombe d'ailleurs sur les chiffres cités par "Vianna 1994, p. 633". Voilà pour moi. Bonne soirée ! Linan (d) 29 avril 2011 à 21:32 (CEST)

LémuriformesModifier

Bonjour, je pense voir le genre de mots auxquels tu fait référence, et c'est rageant de voir que les anglais ont fait des expressions pour tout, et qu'étant donné qu'il n'y a pas de littérature francophone sur ces points, on se retrouve à court de mots. Je pense que donner le terme (ou le groupe de mots) anglais en précisant sa signification grossière par une périphrase reste le mieux. Si tu veux t'y essayer, je peux repasser pour t'aider ou sinon, pose temporairement un {{doute}}. ;) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 6 avril 2011 à 23:02 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Berichard,

La page Modèle:Sample lemur vocalization (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Modèle à usage unique, contenu replacé dans l'article concerné ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 avril 2011 à 13:28 (CEST)

Cassican flûteur : pourquoi la majuscule ?Modifier

Bonjour Berichard. Je suis étonné de voir une majuscule au deuxième mot de l'article du jour, d'autant plus que le terme est utilisé avec une minuscule tout au long de l'article. Vu qu'il est récemment reconnu AdQ et figure en page d'accueil, j'imagine mal qu'il s'agisse d'une faute d'orthographe. Peux-tu lever le voile sur ce petit mystère qui m'intrigue ? Iorek (d) 8 avril 2011 à 21:19 (CEST)

J'avoue que cela m'avait échappé; Ignare dans beaucoup de domaines, je suis la mode qui voulait qu'on mette une majuscule au nom de genre et une minuscule au nom d'espèce et j'ai écrit tout l'article comme cela. j'ai vu passer il y a quelques jours une querelle d'église qui voulait qu'on ne mette plus de majuscule. manifestement quelqu'un a fait le changement à mon insu et j'avoue ne pas avoir de préférence. Le seul truc qui m'ennuie ce sont les changements incessants qui déroutent ; quand j'ai démarré sur wikipedia il fallait mettre les titres en latin et tous ceux qui étaient en français ont été latinisés avant de faire machine arrière ; on mettait la carte géographique de répartition dans la taxobox, maintenant on les sort ; tout cela m'échappe complètement Berichard (d) 8 avril 2011 à 21:33 (CEST)
Merci pour ta réponse. Je trouve que ce serait bien d'harmoniser l'article. Je vais donc laisser un message sur le Projet:Ornithologie vu que c'est un problème qui lui est spécifique. Iorek (d) 8 avril 2011 à 22:10 (CEST)

LémuriformesModifier

Salut, c'est un pic, c'est un cap, que dis-je... bref, c'est un morceau assez énorme, mais sur lequel j'essaierai de repasser.

Pour les noms vernaculaires/noms scientifiques, c'est en cours de discussion sur le projet ornitho. Je suis de ton avis, pensant que c'est une mauvaise réponse à une demi-question. Enfin, si un sous-titre peut convenir à tout le monde, le problème devrait être réglé une fois pour toute !  

Pour le concours, le jury finit d'évaluer les différentes équipes, nous avons 12 articles désébauchés, ce qui est finalement assez peu, mais lesquels !   Si tu veux regarder un peu, tout est là pour nous ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 14 avril 2011 à 23:14 (CEST)

ModèlesModifier

Berichard, mon ami, JE HAIS LES MODÈLES  . Ce n'est donc pas par mauvaise volonté, mais par incompétence en la matière (quoi que tu en penses), que je dois décliner ta requête. Comme je ne suis pas non plus sans cœur, je te suggères des noms : phe (d · c · b), Gribeco (d · c · b), Arkanosis (d · c · b), ou parmi les non-admins Poulpy (d · c · b), sont bien plus doués que je ne le serais jamais avec toutes ces sortes de choses. Cordialement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2011 à 11:50 (CEST)

MerciModifier

  Histoire du procédé Haber-Bosch a obtenu le label AdQ, avec 10 votes pour et 1 attendre. Merci de votre soutien.
Cantons-de-l'Est 15 avril 2011 à 19:03 (CEST)

DénoncéModifier

... par Esprit Fugace, je me tourne vers toi après lui avoir adressé le message suivant :

Estomaqué par tes compétences, je me tourne vers toi pour te montrer l'étendue de mon ignorance. J'ai voulu mettre en français la page en:List of Australian Leaders of the Opposition mais il y a tout un tas de template que j'ai voulu franciser en utilisant les modèles québécois Modèle:Couleur parti politique québécois mais je suis complètement planté. Si tu as le courage, je t'en serai profondément reconnaissant Berichard (d) 15 avril 2011 à 11:02 (CEST)

auquel elle m'a répondu :

Berichard, mon ami, JE HAIS LES MODÈLES  . Ce n'est donc pas par mauvaise volonté, mais par incompétence en la matière (quoi que tu en penses), que je dois décliner ta requête. Comme je ne suis pas non plus sans cœur, je te suggères des noms : phe (d · c · b), Gribeco (d · c · b), Arkanosis (d · c · b), ou parmi les non-admins Poulpy (d · c · b), sont bien plus doués que je ne le serais jamais avec toutes ces sortes de choses. Cordialement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2011 à 11:50 (CEST)

qui m'a rendu rouge de confusion... Berichard (d) 15 avril 2011 à 18:17 (CEST)

Ouch, malheureusement moi aussi je déteste les modèles surtout quand ils sont utilisés pour faire du coloriage. Sinon j'ai une solution simple, tu laisses tomber toutes les couleurs dans la traduction :) - phe 15 avril 2011 à 18:37 (CEST)
Bonjour Berichard  .
Je jette un coup d'œil à ton problème dès que j'ai à la fois du temps et un ordinateur sous la main, ce qui risque de n'arriver que ce week-end…  .
Amicalement — Arkanosis 18 avril 2011 à 20:24 (CEST)
Merci d'avance.
Si tu as le temps et si je n'abuse pas de ta patience, le repérage des villes australiennes se fait avec une double géolocalisation mais sur des cartes administratives ( voir Sydney) sais tu passer en carte physique beaucoup plus jolies (voir Mont Barney). Saurais tu faire le changement?
En te priant de m'excuser pour ma nullité Berichard (d) 18 avril 2011 à 21:27 (CEST)
Bonjour  .
Ta « nullité » ‽   Si la qualité des gens se mesurait à leur capacité à manipuler des modèles…
Bref… j'ai commencé à jeter un coup d'œil à ton premier problème (les partis politiques australiens) et globalement j'ai saisi le truc (non sans mal, au passage  ). Tu as un aperçu sur cette page.
Par contre, je me rends compte que pour les partis québécois, on utilise des codes pour désigner les partis et non leurs noms complets. Donc peut-être qu'ici on devrait utiliser « FT » (ou un truc du genre) et non « Free Trade » ?
C'est toi qui me dis… idéalement, si tu peux compléter les trois premières colonnes de ce modèle (« Code », « Nom court » et « Nom long »), je m'occupe ensuite du reste.
Si tu n'arrives pas à éditer le modèle, fournis-moi juste la liste des partis et leur code et je me débrouille avec. Si il n'y a pas de codes pour les partis australiens, on se débrouillera autrement.
Bien à toi, amicalement — Arkanosis 23 avril 2011 à 08:00 (CEST)

Marie-Amélie du Brésil en BA ?Modifier

Je viens de présenter au label BA le dernier article de Lecen consacré à la princesse Marie-Amélie du Brésil, fille cadette de l'empereur Pierre Ier. Si le sujet t'intéresse, la discussion a lieu là. Cordialement, Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 16:13 (CEST) PS- N'oublies de faire appel à moi si tu as besoin d'une relecture pour Empire du Brésil. J'avais commencé à relire certains passages puis je me suis dit qu'il valait mieux que j'attende que tu aies fini ton travail.

Je sais, c'est vraiment dommage qu'il ait pris cette décision ! Je lui ai écrit pour lui dire que son départ était une grand perte mais on n'y peut rien, surtout nous qui contribuons sur la wikipédia francophone... J'ai moi-même quelques liens à bleuir mais, si je peux, je t'aiderai. Amicalement, Konstantinos (d) 19 avril 2011 à 16:25 (CEST)
Je suis chez mes parents et je n'ai donc pas ma bibliothèque à disposition. Je rentrerai chez moi lundi et je regarderai dans mon Histoire du Brésil si je peux sourcer ça (la clause de la nation la plus favorisée et les 2 millions me semblent crédibles, le titre de Jean VI beaucoup moins). Si jamais j'oublis de faire la vérification, n'hésite pas à me contacter... Je continue ma relecture   Konstantinos (d) 22 avril 2011 à 23:03 (CEST)
PS Merci pour ton vote et ton gentil commentaire Konstantinos (d) 22 avril 2011 à 23:04 (CEST)
Bonjour, je suis loin d'avoir terminé ma relecture (je n'ai relu que les parties histoire et politique) mais je tiens à te féliciter pour la qualité de ta traduction. Tu as fait une travail titanesque et je ne crois pas que j'aurais eu le courage d'en faire autant. Ce qu'a fait Lecen est vraiment génial mais je dois reconnaître que je m'intéresse trop aux familles royales et pas assez à l'histoire des sociétés pour avoir eu envie de m'atteler à la traduction d'un contenu aussi dense. Bref félictations. Je poursuivrai quant à moi la relecture plus tard. Amicalement, Konstantinos (d) 23 avril 2011 à 11:21 (CEST)

Analyse du 24 avril 2011Modifier

Badmood (d) 24 avril 2011 à 10:50 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Berichard,

La page Modèle:Australian politics/party colours/National Labor (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xfigpower avec le commentaire : « ->modèle:Infobox Parti politique australien/couleurs ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 avril 2011 à 18:05 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Berichard,

La page Modèle:Australian politics/party colours/Anti-Socialist (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xfigpower avec le commentaire : « ->modèle:Infobox Parti politique australien/couleurs ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 avril 2011 à 18:12 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Berichard,

La page Modèle:Australian politics/party colours/Nationalist (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xfigpower avec le commentaire : « ->modèle:Infobox Parti politique australien/couleurs ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 avril 2011 à 18:15 (CEST) Sans aucune discussion, ce robot supprime mes pages de modèle créées sans chercher à savoir ce qui se passe. J'avais traduit l'article anglais sur la liste des leaders de l'opposition en reprenant le modèle anglais. Je suis furax....Le robot n'a t'il rien de mieux à faire?Berichard (d) 24 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Non, pas de panique... J'ai tout fusionné dans un seul modèle. Tu verras, celui-ci est beaucoup plus pratique à l'usage car tu peux désigner plusieurs label politique pour la même couleurs (genre Parti nationaliste d'Australie', Nationalists, NPA) -- Xfigpower (pssst) 24 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Empire du BrésilModifier

...Un AdQ, sans aucun doute !!! Mais je trouve que tu devrais mieux organiser la bibliographie en classant les bouquins par thème (ce n'est pas obligatoire mais moi j'aime bien)... Quant au message du Grec qui s'y croit, c'est effectivement digne d'une autre époque... Bonne soirée, Konstantinos (d) 29 avril 2011 à 19:31 (CEST) PS- N'oublie pas de me prévenir quand tu présentes l'article au label.

je trouve effectivement qu'un classement par thèmes peut être plus pratique pour un lecteur qui chercherait des bouquins en relation avec un thème particulier. Ce classement n'empêche d'ailleurs pas le fonctionnement du modèle Harvard. Cela dit, tu n'es pas obligé de le faire : ce n'est absolument pas obligatoire pour l'AdQ. Je trouve juste ça plus pratique pour le lecteur intéressé (comme moi). Amicalement, Konstantinos (d) 29 avril 2011 à 20:16 (CEST)
J'ai vu que tu envisage de présenter l'article au label « article de qualité ». Ca me semble tout à fait approprié ! Et le passage à l'évaluation d'autres lecteurs permettra d'en améliorer encore la forme et éventuellement le contenu, donc n'hésite pas, l'article est tout à fait mûr pour cela !! Linan (d) 29 avril 2011 à 21:36 (CEST)
Congratulations! You must be very happy for having maanged to pass the article to Featured status. Regards, --Lecen (d) 8 juin 2011 à 02:07 (CEST)
P.S.: I made a few additions to the original text of "foreign relations" which I believe it would be helpful to do the same in the Frehnch version of the article. --Lecen (d) 8 juin 2011 à 13:54 (CEST)
Félicitations pour le label ! Tu fais un excellent boulot ! Konstantinos (d) 8 juin 2011 à 10:47 (CEST)

Chardonneret jauneModifier

Hello Berichard, je le met aussi de côté dans ma to do list, après les lémuriens (j'ai du mal :) mais petit à petit ça ira). Tu peux peut-être demander conseil aussi à Cephas (d · c), particulièrement compétent pour les espèces d'oiseaux nord-américaines. Totodu74 (devesar…) 29 avril 2011 à 23:38 (CEST)

Merci pour ta sollicitudeModifier

Bonjour,

Merci de ce que tu as fait pour la page de Konstantinos. Comme je l'ai en LdS (avec quelques autres PdD), je surveillais et attendais que l'IP me donnât une raison d'intervenir autrement qu'en revert. Mais, comme je ne suis pas beaucoup là en ce moment, tu as bien fait de prévenir. On en a de temps en temps comme ça. Il y a aussi un héritier de la principauté de Morée qui a uploadé le scan de ses droits reconnus par un tribunal arbitral de Catalogne sur Commons. On devrait les faire se rencontrer ces deux-là. Avec un peu de bol, ils régleraient définitivement les deux cas en s'auto-éliminant  .

Merci encore pour Konstantinos, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2011 à 14:46 (CEST)

Élections fédérales australiennes de 2007 et Élection fédérale australienne de 2007Modifier

  Élections fédérales australiennes de 2007 et Élection fédérale australienne de 2007 sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Élections fédérales australiennes de 2007 et Élection fédérale australienne de 2007.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Par ailleurs, j'ai modifié la série d'articles que tu vient de créér sur les autres élections fédérales australiennes. Je t'invite à penser à ces modifs si tu compte continuer (notamment sur la catégorie: 10 articles avec la même catégorie vide, ça fait bizarre, surtout qu'il existait catégorie:élection australienne, qui comportera prioriterement les élections fédérales). --Skouratov (d) 1 mai 2011 à 01:06 (CEST)

merci beaucoup

Infobox australienne & couleursModifier

Besoin d'un coup de main ? Je demande pour pas entrer en conflit avec tes édition et je t'avais oublié. :) Cordialement. --pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 18:38 (CEST)

Bien volontiers ; je suis complètement nul en informatique et j'ai passé plus de trois jours à essayer de faire la box ; si tu te sens, j'aimerai rapprocher davantage la version française de la version anglaise; je trouve que l'en tête est écrit en trop gros mais je n'ai pas su la modifier.

Je cherche aussi quelqu'un pour corriger des défauts (à mon point de vue) pour d'autres infobox notamment je préfèrerai utiliser les cartes physiques et non administratives pour l'infobox villes, tout en gardant le géolocdual; il parait que cela est possible mais personne ne l'a fait ce qui me semble dommage Berichard (d) 1 mai 2011 à 18:54 (CEST)

Je pense pouvoir t'aider sur {{infobox élection australienne}} assez facilement. Toutefois je crois que c'est une infobox générale en:template:Infobox election qui est utilisée sur les articles traitant des élections australiennes. Le modèle correspond au modèle {{Infobox élection}} sur fr. Je vais néanmoins modifier le modèle que tu as créé.
Pour ce qui concerne les infobox villes peut être que tu pourrais t'adresser à Orphée (d · c · b). --pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 19:38 (CEST)

Tout à fait mais je n'ai jamais su l'utiliser car elle est beaucoup trop compliquée, on peut la mettre en annexe pour le Canada, grande bretagne, etc... Berichard (d) 1 mai 2011 à 20:22 (CEST)

je vais tenter de l'utiliser. Tu auras un modèle cela te paraitras peut-être plus simple.--pixeltoo (discuter) 1 mai 2011 à 22:11 (CEST)
Désolé pour ta déception. Je pense néanmoins que l'infobox général est plus facile à mettre à jour même si ça implique de créer tout un tas de sous modèles pour masquer la complexité à l'utilisateur. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 6 mai 2011 à 14:43 (CEST)
Pour ce qui est de l'infobox je ne pense pas avoir le temps de m'en occuper pour le moment. Pour ce qui concerne le bienvenutage sur Discussion utilisateur:Kurungai il s'agit d'une action automatique effectuée par le robot loveless (d · c · b). Ma signature apparait en fin de page car je suis inscrit dans une liste quelque-part en sous page du projet:parrainage. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 6 mai 2011 à 15:46 (CEST)

Images annotéesModifier

Bonjour,
Je vois que tu as créé {{ImageNote}} et {{ImageNoteEnd}}. Quelque-chose m'a peut-être échappé, mais il me semble que, le gadget correspondant n'étant pas présent sur fr.wp, mettre en place un système manuel d'images annotées serait un peu périlleux, non ? Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 20:20 (CEST)

Voir les explications (rapides) sur le Bistro. Concernant les deux modèles, cela ne fonctionne pas de cette manière, je les supprime donc. Cordialement, --Lgd (d) 2 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Berichard,

La page Modèle:ImageNoteEnd (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « BàS, cf explication dans la page de dicussion du contributeur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2011 à 20:45 (CEST)

Des nouvellesModifier

Salut Berichard, je ne suis pas sûr que tu suives la page de l'équipe, mais les résultats du concours de mars sont tombés ! Si sur le plan de la quantité nous sommes assez loin derrière les 59 articles d'une équipe 23, le jury nous a tout de même nominé pour la qualité, où nous occupons la troisième position. Cette place sur le podium étant surtout due à ton efficacité redoutable, félicitations et merci   Totodu74 (devesar…) 3 mai 2011 à 18:59 (CEST)

Pour l'IP vandale, un joli gugusse que tu as déniché. L'IP semblant plutôt fixe (les vandalismes depuis 2006 se ressemblent), j'ai bloqué deux ans. Totodu74 (devesar…) 4 mai 2011 à 07:58 (CEST)
Vu, pour tes créations à partir de l'article sur Rasmussen : merci ! :) Totodu74 (devesar…) 5 mai 2011 à 23:35 (CEST)

BuruModifier

Bonjour

Je ne sais pas dans quel ordre tu crées les articles sur les oiseaux, mais je te signale à tout hasard Buru#Faune et flore, que je viens de traduire depuis l'article en anglais, et où j'ai laissé en anglais 12 noms d'oiseaux   n'ayant pas encore d'article sur Wikipédia en français, faute de les connaître.

Bonne continuation • Chaoborus 13 mai 2011 à 16:47 (CEST)

  Merci ! Il ne me reste plus qu'à trouver quelqu'un pour faire la même chose pour la flore  ... • Chaoborus 14 mai 2011 à 01:54 (CEST)

Histoire évolutive des lémuriformes... Taxinomie des lémuriformes ?Modifier

Hello amigo, avais-tu vu que les anglais ont scindé ce gros article en deux, avec la création de Taxonomy of lemurs ? Pour moi c'est plein de bon sens (la taxinomie n'est pas de l'histoire évolutive même si en comprenant petit à petit la seconde on réajuste la première) mais si on les suit il faudra vraisemblablement recommencer la procédure de labelisation pour Histoire évolutive des lémuriformes, par honnêteté. Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 15 mai 2011 à 18:06 (CEST)

Pour travailler j'ai créé deux souus-pages :
Tout coup de main est bienvenu   (après je pourrais retourner sur Lemuriformes !) Totodu74 (devesar…) 20 mai 2011 à 15:42 (CEST)

Analyse du 22 mai 2011Modifier

Badmood (d) 22 mai 2011 à 11:12 (CEST)

Analyse du 27 mai 2011Modifier

Badmood (d) 27 mai 2011 à 11:16 (CEST)

Deinonychus‎Modifier

Désolé mais l'illustration du Deinonychus‎ que tu propose relève de la fantaisie créative developpé autour de l'idée, très probable mais non prouvée pour cette espèce, qu'il avait des plumes. Le squelette est tout ce que nous avons de cet espèce. La copie présentée est celle "officielle" de John Ostrom. --Archaeodontosaurus (d) 29 mai 2011 à 16:08 (CEST)

  • Bravo pour ton travail de rédaction. Pour apporter une autre pierre à l'édifice que tu as, en grande partie bâtie, je t'ai fait un montage photo de la patte arriéré, pour mieux voir l'anatomie complexe. --Archaeodontosaurus (d) 4 juin 2011 à 11:14 (CEST)

FregettaModifier

Hello, bien sûr que la mention Reproduction interdite sans autorisation préalable. n'est pas justifiée ici, juste insérée de manière automatique sur toutes les images du site, je pense. John Gould est mort en 1881, soit plus de 70 ans, donc ses illustrations affublées d'un {{PD-scan|PD-old}} ont toute leur place sur Commons. Si tu veux t'en charger, tu peux t'inspirer de ce fichier.
Au fait pour nos lémurs, j'ai lancé la scission (il ne reste plus qu'à faire une fusion d'historique pour l'histoire évolutive pour respecter la licence). As-tu vu le commentaire de Visionholder, qui te concerne directement ?   Totodu74 (devesar…) 3 juin 2011 à 12:19 (CEST)

Re, en retard, j'étais en week-end. Pour l'upload rapide je passe par le formulaire simple où je copie-colle le texte en remplaçant le nom de l'espèce, etc. C'est vrai qu'avec le nouvel « UploadWizard » c'est d'un long ! (chez moi ça échoue carrément) Si tu veux revenir à l'ancienne page de téléversement, il faut cocher NoUploadWizard ici dans tes préférences commons. Je m'occupe des océanites si tu veux.   Totodu74 (devesar…) 5 juin 2011 à 15:10 (CEST)

Parcs australiensModifier

Bonjour désolé, d'habitude je rajoute |coord=oui sous les coordonnées du parc dans l'infobox Aire protégée, ce qui permet de les avoir à la fois dans l'infobox et en intro. Un seul petit commentaire amical par rapport à vos création d'article. Beaucoup des articles que vous créer sont orphelins. Peut-être qu'il faudrait penser traduire Protected areas of Western Australia, traduire Template:National Parks of Western Australia ou finalement créer Parcs nationaux de l'Australie-Occidentale, comment voulez vous que vos articles sont consulté si rien ne mène à eux? À la revoyure --Fralambert (d)

Créations ornithologiquesModifier

Hello, merci pour ton coup de main sur les outardes et au passage du petit mot que tu avais mis à mon endroit sur le projet ornitho.   Je ne sais pas si je tiendrais le cap jusqu'au passeriformes, mais ce sera toujours ça de pris ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 21 juin 2011 à 00:58 (CEST)

Analyse du 27 juin 2011Modifier

Badmood (d) 27 juin 2011 à 10:10 (CEST)

Analyse du 30 juin 2011Modifier

Badmood (d) 30 juin 2011 à 09:38 (CEST)

BA sur un gendre de Pierre II du BrésilModifier

Salut ! Pour information, suite à notre travail de traduction sur les articles de Lecen, j'ai terminé aujourd'hui la biographie consacrée à Auguste de Saxe-Cobourg-Kohary dans le but de la présenter au label BA (voir ici). Si le sujet t'intéresse, tes commentaires sont les bienvenus ! Amicalement, Konstantinos (d) 1 juillet 2011 à 23:51 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2011Modifier

Badmood (d) 5 juillet 2011 à 11:36 (CEST)

Crapaud delinquantModifier

Tcho Berichard

j'ai vu passer ton crapaud masque : je ne trouve aucun lien vers ce nom vernaculaire (je n'ai trouve qu'un film), si tu as une source est ce que tu peux mettre a jour la biohomonymie Crapaud stp ?... sinon je vois pas mal de contributions herpeto ces temps ci ! chouette ! ????  a+ 17 juillet 2011 à 10:52 (CEST)

http://www.drozprod.com/grenouilles_crapauds.html et il y en a d'autres Berichard (d) 17 juillet 2011 à 11:32 (CEST)
merci ! Poleta33 (d) 18 juillet 2011 à 10:51 (CEST)

Du pin sur la plancheModifier

Hello Berichard, j'ai passé d'excellentes vacances oui, merci.   Tout à fait reposé bien qu'un peu occupé pour reprendre la création d'oiseaux. Chez moi WBR marche bien, et j'ignore ce qui a pu se passer de ton côté. Ça ne doit pas venir du logiciel (qui n'a pas changé)... Essaie de réinstaller la dernière version peut-être, et sinon je pense que Liné1 sera plus à même de t'aider, désolé !   Amicalement, Totodu74 (devesar…) 20 juillet 2011 à 15:28 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2011Modifier

Badmood (d) 25 juillet 2011 à 09:58 (CEST)

Analyse du 26 juillet 2011Modifier

Badmood (d) 26 juillet 2011 à 10:32 (CEST)

MerciModifier

  L’article sur marie-Louise d'Autriche a obtenu le label AdQ. merci pour ton vote.

--Pramzan (d) 26 juillet 2011 à 12:10 (CEST)

AskeptosaurusModifier

Bonjour Berichard,
Voici sans doute un travail pour toi (tu sembles le spécialiste en la matière !) : cet article n'a ni taxobox, ni catégorie, ni portail et mériterait d'être wikifié. Si le cœur t'en dit. D'avance merci  . Givet (d) 2 août 2011 à 10:00 (CEST)

  Ça a plus d'allure comme ça ! Super résultat, je ne regrette pas d'avoir frappé à ta porte. Amicalement. Givet (d) 3 août 2011 à 08:18 (CEST)

Un Laurier pour vous!Modifier

  Pour le traduction de Promine --Slashme (d) 11 août 2011 à 20:12 (CEST)

Avis de fusionModifier

  Monastère de Saint-Vincent de Fora et Monastère de São Vicente de Fora sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Monastère de Saint-Vincent de Fora et Monastère de São Vicente de Fora.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Nodulation (d) 27 août 2011 à 20:39 (CEST)

Les articles sur les romans de DickensModifier

Merci. Plus que la récompense, ce qui m'intéresse surtout, c'est de concocter les articles : j'y prends un grand plaisir. Si un nombre suffisant de gens s'intéresse à eux, tant mieux, sinon tant pis, cela ne m'empêchera pas de continuer. Toutefois, comme me l'a fait remarquer Gemini, j'ai fait une erreur en en lançant trois d'un coup. Trop tard ! On ne m'y reprendra plus. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 7 septembre 2011 à 16:57 (CEST)

Georges II...Modifier

... est désormais un AdQ sur la wikipédia francophone. Merci pour ton vote et ton très gentil commentaire ! Amicalement, Konstantinos (d) 1 octobre 2011 à 08:42 (CEST)

Notes et référencesModifier

Bonjour Berichard. Je viens te voir au sujet de l'article Vol 990 EgyptAir, auquel tu as grandement contribué en novembre 2010. Le souci est que les notes et références n'ont pas été ajoutées, alors que les mentions des notes ([1], etc.) sont toujours présentes. Comme je n'ai pas réussi à trouver d'où venaient ces ajouts, je n'ai pas pu corriger ce problème. Peut-être peux-tu m'aider ?--SammyDay (d) 11 octobre 2011 à 05:02 (CEST)

Adam Ondra BAModifier

  Adam Ondra a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote.
Helgismidh (d) 27 octobre 2011 à 01:05 (CEST)

MerciModifier

  L’article sur l'expédition des Mille a obtenu le label AdQ. merci pour ton soutien.

--Pramzan (d) 27 octobre 2011 à 08:24 (CEST)

Monarchie en AustralieModifier

Salut!

There has been an historic reform announced in Perth, Australia regarding the rules of succession for monarchs of the Royaumes du Commonwealth. I have tried to write this in to the article Monarchie en Australie in the section "visites royale", mais peut-être c'est trop difficilepour moi! Could you please review.

Merci.

Ozhistory (d) 28 octobre 2011 à 16:29 (CEST)

Choses canoniquesModifier

Bon, ça n'a guère de rapport avec Robertson et Seymour, mais je veux bien m'y coller ; un objet est dit canonique (en maths) si tout le monde s'est mis (plus ou moins) d'accord sur le choix de cet objet (parmi d'autres choix possibles). Par exemple, LA (article défini oblige) base canonique de R3, c'est la famille des trois vecteurs (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1), parce que, franchement, c'est dur de trouver plus simple (et qui soit une base), et que l'ordre de lecture de gauche à droite est le lus usuel en Occident ; la forme canonique du trinôme  , c'est  , parce que les sommes ou les différences de carrés, c'est bien pratique, etc. (pour relation canonique, je sais pas trop ; de quoi s'agissait-il ?) Voili voilou ; je reste à votre disposition pour toute information complémentaire (N.B. : y'a des fous qui vous parlerons de théorie des catégories et autrs éthers de quintessence ; n'y prêtez qu'une attention polie...)
PS : après avoir tapé ça, je me suis demandé ce que WP disait, et j'ai trouvé ceci : Canonique (mathématiques), qui, surprise, surprise, dit tout pareil que moi... Bon, j'aurais pu y penser plus tôt...--Dfeldmann (d) 6 novembre 2011 à 17:34 (CET)

Produit scalaire canonique, peut-être? Bon, si tout ça ne vous a pas encore dégoûté, y'a beaucoup plus d'informations dans l'article anglais correspondant, y compris des allusions à la théorie des catégories et aux transformations naturelles dont je parlais plus haut. Si ça peut vous consoler (et rassurer votre épouse), les gens qui évoluent sans problème à ce niveau d'abstraction-là sont plutôit rares, et je ne prétends pas en faire partie...--Dfeldmann (d) 7 novembre 2011 à 10:49 (CET)

Remerciements pour l'AdQ Conquête de l'OuestModifier

  L'article « Conquête de l'Ouest » a obtenu le label AdQ. Un grand merci pour ton implication !

Felipe ° 6 novembre 2011 à 20:10 (CET)

Urbanus tannaModifier

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Berichard. Étant donné que tu es l’auteur de l’article Urbanus tanna, et que tu y avais placé l’image qui reste encore, je t’avertis de cette requête (qui n’a pas lieu d’être, la page n’étant pas protégée, mais c’est un autre débat). Avec sympathie, ce 17 novembre 2011 à 19:33 (CET).

Paruline rougeModifier

Hello Berichard, je profite de ce petit bout d'oiseau pour revenir vers toi, ça fait un petit bout de temps qu'on ne s'est pas trop croisé.   Après le wikiconcours de septembre-novembre, quelques trucs à finir et quelques baisses de disponibilité à cause de l'IRL, j'ai donc pu relire avec attention « Paruline rouge », qui me paraît bien mûre pour un BA.   Avec ton accord, je lancerai la procédure ! À tout bientôt, Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Je suis bien en peine pour toi, et j'espère que tout se passera bien, alors. Pour ce qui concerne l'encyclopédie, tu apporte tant au projet qu'il est bien normal de mettre ce travail en valeur. Je t'envoie un mail, si tu consulte l'adresse mail associée à ton compte. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 14 décembre 2011 à 12:39 (CET)
J'ai lu que ton état de santé réduit ton activité sur Wikipedia. Cette nouvelle m'a alerté, et j'espère qu'il ne s'agit que d'une mauvaise passe momentanée. En tout état de cause, je suis de tout cœur avec toi. Remets-toi vite.
Amicalement — Papier K (d) 14 décembre 2011 à 13:21 (CET)

Demande à l'atelier graphique du 16 janvier 2011Modifier

   Bonjour Berichard. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 20 décembre 2011 à 23:01 (CET)

VœuxModifier

Cher camarade de la Croix du Sud, je te souhaite un bon et joyeux Noël ! Amicalement, Konstantinos (d) 24 décembre 2011 à 18:14 (CET)

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année. J'espère que dans les 12 prochains mois, tu rajouteras une étoile au portail de l'histoire militaire avec Histoire militaire de l'Australie pendant la Seconde Guerre mondiale. Skiff (d) 2 janvier 2012 à 01:08 (CET)

Analyse du 19 janvier 2012Modifier

Badmood (d) 19 janvier 2012 à 09:47 (CET)

Le Mystère d'Edwin DroodModifier

Bonjour et tous mes vœux.
Vous aviez gentiment évoqué ce roman, le dernier de mon ami Charles Dickens, il y a quelque temps ; je me permets de vous signaler que je l'ai récemment terminé et qu'il est désormais proposé au label AdQ.
Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 19 janvier 2012 à 13:45 (CET)

Bulbul à ventre gris et Bulbul œil-de-feu sont proposés à la fusionModifier

  Bulbul à ventre gris et Bulbul œil-de-feu sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bulbul à ventre gris et Bulbul œil-de-feu.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Vargenau (d) 4 mars 2012 à 20:53 (CET)

MateshipModifier

Salut!

It's a start: Mateship.

Ozhistory (d) 9 mars 2012 à 04:59 (CET)

Trema orientalisModifier

Alors là, MERCI pour tes participations à WP!! je n'ai pas les lauriers sous la main mais le coeur y est pour cet article de cette espèce pionnière multi-usage dont j'ai la chance (extraordinaire) d'en avoir replanté 4 récemment. --Titou (d) 15 mai 2012 à 15:40 (CEST)

Forces aériennes de la marine australienneModifier

Bonjour, je viens de lire votre article sur les Forces aériennes de la marine australienne. Cela à tout l'air d'un copiez coller avec ses [1] à [8]; Écrivez les références. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 juin 2012 à 13:02 (CEST)

Entendu, mais reconnaissez que lorsque l'on lit l'article comme cela, cela fait bizarre. Je vais faire quelques interliens. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 juin 2012 à 14:27 (CEST)

Panbronchiolite diffuseModifier

Bonjour   Bonjour Berichard (et W. qui tient la boîte aux lettres...). Même remarque que celle ci-dessus. Mêmes conclusions : je vais m'y mettre, mais le premier abord est très déroutant   (je cherchais un copyvio...). S'il vous plaît, « corrigez le tir »... Le copié-collé depuis wp:en est si simple dès le début de la traduction... --BonifaceFR (d) 10 juillet 2012 à 18:06 (CEST)

3 articlesModifier

Salut!

Henry Handel Richardson, Ray Lawler et Robert Hughes. Can you review pour les erreurs SVP! Ozhistory (d) 8 août 2012 à 07:07 (CEST)

Vers un thème de qualitéModifier

Bonjour, je viens de terminer ma traduction de l'article (de Lecen) Pierre Ier du Brésil (AdQ sur (en)) et je me suis lancé (sur une page brouillon) dans celle de l'article Jean VI de Portugal (AdQ sur (pt)). Avec tes traductions d'Empire du Brésil et de Pierre II du Brésil, je pense que l'on pourrait faire un bon thème. Qu'en penses-tu ? Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 12:43 (CET)

PS- Sur un sujet proche, je viens également de proposer au label BA Indépendance du Brésil. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 12:43 (CET)
Bonjour, apparemment, tu ne passes plus trop par ici mais je t'informe quand même que je viens de proposer Pierre Ier du Brésil au label AdQ juste ici. Amicalement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:58 (CET)

morelia amethistinaModifier

bonjour,

je vous contacte par rapport a votre article sur morelia amethistina il se base sur une taxonomie obsolète,

en 2000 la taxonomie a évolué avec la publication "systematics of pythons of the morelia amethistina complex ... "

en gros l'espèces morelia amethistina a été redéfinie et trois nouvelles espèces on été décrite, morelia tacyae morelia nauta et morelia clastolepis,

il y a eu aussi un changement de la sous espèces morelia amethistina kinghorni qui est élever au rang d'espèce apparentière.

du coups toute les données géographique son fausse par exemple il n'y a pas d'amethistina en australie il s’agit de morelia kinghorni.


tu peu voir cela un peu plus clairement sur mon site www.moreliagenus.com

du coups l'article au complet est a revoir.

excuse moi pour l'orthographe, cela na jamais été ma tasse de thé :)

j'ai fait des conférence sur le sujet http://www.lftformation.com/nos_formations_symposium_Python_boa.php

et j'ai écrit plusieurs articles dans les revues situla et reptile mag.

je connais par conséquent très bien se sujet :)

si tu le veut je peu t'aidé a remettre de l'ordre dans cette article et te fournir des photos des différentes espèces et localité.

bien cordialement

Nathanaël MAURY


Nathanael.maury (d) 9 décembre 2012 à 18:05 (CET)

Les articles Hippopotame nain et Hexaprotodon liberiensis sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hippopotame nain et Hexaprotodon liberiensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:51 (CET)

Beatrice du Royaume-UniModifier

Bonjour, même si j'ai l'impression que tu ne contribues plus vraiment à l'encyclopédie, je tenais à t'annoncer que je suis en train de retravailler ta traduction de l'article consacré à Béatrice en vue de le présenter au label BA. Amicalement, Konstantinos (d) 26 février 2013 à 11:19 (CET)

Berichard est décédé en 2012. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9moire Ismaël Billy (discuter) 3 décembre 2015 à 02:56 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Berichard ».